Bahwa Pemohon mencoba bersabar dan selalu mendekati Termohon dengan bertahantinggal di rumah orang tua Tennohon selama 5 (lima) hari, namun Tennohon tidakpemah bembah dan selalu menjauhi Pemohon, hingga akhimya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon karena Pemohon tidak tahan atas sikap Termohon tersebut.5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal mencapai 9 (sembilan)bulan lamanya tanpa saling memperdulikan lagi.6.

Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakpenggugat dan tergugat tinggal di Tolitoli dimana saksi sering mendapat kabar bahwa penggugatsering dipukul dan tergugat malas bekerja.Bahwa sewaktu penggugat dan tergugat kembali tinggal di dusun Toe temyatatergugat tidak bembah dan tergugat sering memukul penggugat. Bahwa kalau habis bertengkar tergugat sering datang kerumah saksi danbercerita kepada saksi.e Bahwa saksi tidak melihat tergugat memuk.'

Bahwa setelah diberi nasehat oleh orang tua Penggugat, sflcap Tergugat mulai bembah, tidaklagi sering marahmarah, maupun melakukan penganiayaan kepada diri Pengugat, namunperubahan sikap Tergugat tersebut hanya berjalan beberapa sementara saja , dan tidaksampai satu bulan kemudian pertengkaranpun kembali terjadi dan sdalu diikuti denganpenganiayaan kepada Penggugat.6.

Reni Puspita bin Saipul Bahri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pasar Bembah,Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Kusnadi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 dan saksi hadir saat itu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

Bahwa meskipun demikian Penggugat tetap bemsaha untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan harapan Tergugat bisa bembah namun kelakuanTergugat tidak dapat diubah, perselisihan memuncak pada bulan Mei 2009, Tergugatpamit kepada Penggugat untuk berangkat ke Kalimantan untuk mencari pekeijaannamun kenyataannya Tergugat tidak ke Kalimantan, Tergugat hanya kekampungnya di Sinjai dan menikah dengan seorang perempuan berhama Halima;dari daerah Sinjai Barat dan sejak itu Tergugat tidak pemah lagi metituisiedPenggugat

Bahwa keinginan Penggugat agar Tergugat merubah sikap danmemberikan kasih sayang dan kedamaian dalam keluarga juga tidak pemahdidengar secara baik dengan Tergugat yang akhirnya mendorongPenggugat untuk membicarakan masalah ini dengan keluarga Penggugatuntuk penyelesaian terbaik dan pihak keluarga Penggugat selalumenasehati yang nampaknya tidak pernah berhasil dan Tergugat tetap tidakmau bembah;.

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pasar Bembah;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis serta tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberarti yang dapat menyebabkan retaknya rumah tangga;.

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar menghadapai sifat Tergugat tersebut denganbnharapan sifat Tergugat bisa berubah namun sifat Tergugat tidak kunjung bembah hinggaperselisihan memuncak pada bulan September 2012, pada saat itu ibu Penggugat sakit diLajokka sehingga Penggugat minta izin untuk menjenguk ibunya di Lajokka namun Tergugattidak memberikan izin dan Penggugat tetap berkeras ingine Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelum menikah tidak ada hubungan darah dantidak pemah sesusuan.e Bahwa

Bahwa meskipun demikian Penggugat tetap bemsaha mempertahankan keutuhanmmah tangga dengan harapan Tergugat bisa bembah sifatnya namun kelakuan Tergugattidak dapat dirubah, perselisihan memuncak pada tanggal 3 November 2011, Tergugatpamit kepada Penggugat dan orang tua Penggugat, Tergugat pergi ke Palu dengan alasanTergugat ingin mencari keija, namun kenyataannya Tergugat tidak pemah memberi kabarberita kepada Penggugat, hingga sekarang tanpa diketahui alamatnya yang jelas.6.

Bahwa meskipun demikian Penggugat tetap bersabar dengan harapan Tergugat akanberubah sifatnya, namun kenyataannya sifat Tergugat tidak kunjung bembah; . Bahwa pada bulan Januari 2013, Penggugat pergi meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat disebabkan teijadi percekcokan karenaTergugat sendiri mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat dengan rasa kecewa, Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar menghadapi sifat Termohon dengan harapan suatusaat Termohon akan membah sifatnya namun Termohon tidk pemah bembah hinggaperselisihan memuncak pada pertengahan Tahun 2008 pada saat itu Termohon akan pergimenjual ke Donggala namun Pemohon melarang Termohon pergi, akan tetapi Termohon tetapberkeras mau pergi ke Donggala.7.

PUTUSANNomor 36/PDT/2018/PT.BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :WAHADAH, alamat Dusun Simpang Beliben Desa Pondok kelapa kecamatanPondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, Semula sebagai Tergugat ,selanjutnya Pembanding I;EPI SUANDI, Desa Pasar Bembah, Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara,Semula Tergugat ll, selanjutnya Pembanding

Tidak ada lagi kecocokan dalam rumah tangga dan tidak adanyaitikad baik dari tergugat untuk bembah dan memperbaikihubungan.b. Tergugat sejak awal pernikahan tidak sanggup memberi nafkahbatin dan tergugat sejak awal pernikahan tidak pernah memberinafkah lahir/biaya hidup.c. Penggugat akhirnya mengetahui penyimpangan prilaku seksualtergugat yang menyukai sesama jenis (Gay/Homoseksual) dantergugat telah beberapa kali berselingkuh bahkan berhubunganbadan dengan lakilaki.d.

Bahkan tergugatselalu membantah tuduhan penggugat tersebut.7 Bahwa sejak kejadian tersebut sikap tergugat mulai bembah dan sejak bulan Januari2012 tergugat sudah tidak pernah lagi ke rumah penggugat sehingga sejak saat itupenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal yang hingga kini telah berlangsungselama 9 bulan.8 Bahwa nanti pada akhir Agustus 2012 tergugat telah terbukti telah menikah denganperempuan selingkuhannya tersebut bahkan telah dikaruniai dua orang anak.9 Bahwa dari kenyataankenyataan

Pemohon dan Termohonternyata tidak berlangsung lama, prilaku Termohon bembah clan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang tanpa diketahui apa permasalahannya; Bahwa setiap kejadian pertengkaran dan perselisinan yang terjadi selalu sajaada perdamaian yang dilakukan secara musyawarah antara keluarga besar Pemohon denganTermohon agar jangan terjadi perceraian; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut pada pertengahan2015 Pemohon sudah tidak satu rumah tempat tinggal bersama lagi,

Bahwa meskipun demikian Penggugat tetap bemsaha untuk mempertahankankeutuhan mmah tangga Penggugat dan 'Fergugat dengan harapan Tergugat bisa berubahnamun kenyataannya tergugat tidak bisa bembah. sehingga perselisihan memuncak padabulan Januari 2010, istri pertama Tergugat bemama Julianti menelpon Penggugatmengatakan kalau dia dan Tergugat telah mjuk kembali dan sejak saat itu Tergugat tidakpemah lagi memperhatikan Penggugat atau memberikan nafkah lahi dan bathin kepadaPenggugat sehingga Penggugat

Penggugat pemah ikut bersama Tergugat tinggal di Soppeng selama 3 tahun,namun Tergugat tidak terlalu memperdulikan Penggugat sehingga Penggugat kembalimenetap ke Lacinde.6 Bahwa selama terikat perkawinan Tergugat jarang memberikan nafkah sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, Penggugat yang harusmencari nafkah sendiri, meskipun demikian Penggugat tetap bersabar menghadapi sikapTergugat tersebut dengan harapan Tergugat akan merubah sikapnya namun kenyataannyaTergugat tidak pemah bembah

berupa uang sejumlah Rp 1.00.000,(Seratus ribu rupiah dibayar tunai) ;e Bahwa sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II status janda cerai talak di Pengadilan Agama ;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan antara Pemohon danPemohon II yang menghalangi pernikahan baik hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan ;e Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang merasa keberatanmengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggatinggal di Desa Pasar Bembah

Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.AGMBahwa setahu saksi tidak ada perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat sebelum Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Kepahiang;Bahwa setahu saksi Tergugat pergi pamit ingin mengunjungi orangtuanya namun tidak pulangpulang dan tidak mengajak Penggugatuntuk tinggal bersamannya di rumah orang tua Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak betah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pasar Bembah karena tidak cocokdengan pekerjaan yang dilakukan

dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, lahir di Pasar Tebat, tanggal 29Maret 1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Kantor BPKB Air Napal, bertempat tinggal diDesa Pasar Tebat, Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkulu Utara, disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, lahir di Pasar Bemba, tanggal 25Maret 1995, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal Desa Pasar Bembah

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Pasar Bembah, Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkulu Utara;Saksi tersebut adalah saudara sepupu Termohon, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.