Putusan No.XXXX /Pdt.G/2020 /PA.LPK Bahwa point 5a tidak benar Termohon selalu lalai dalam menyiapkan segalakebutuhan Pemohon yang benar adalah Termohon selalu. menyiapkankebutuhan Pemohon; Bahwa point 5b tidak benar kalau orang tua Termohon selalu mencampuriurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, bahkan Termohon dilarangoleh Pemohon untuk berkunjung kerumah orangtua Termohon; Bahwa point 5c tidak benart Termohon bersikap egois yang ada hanya polapikir antara Pemohon dan Termohon yang selalu berbeda

terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan kepada penyidik adalah benar.Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 13 April 2015, sekitar jam19.00 Wib.di SPBU Medaeng Waru Sidoarjo, awal mulanya terdakwa memakaisabusabu di koskosannya Erik, setelah itu terdakwa disuruh Erik untukmengantarkan sabusabu ke Wawan, sedangkan Wawan ditangkap Polisiterlebih dahulu dan Wawan pesan sabusabu ke Erik.Bahwa benart

Bahwa sejak Tergugat pisah dengan Penggugat anakanak tinggal bersamaTergugat; Bahwa benar Tergugat menjalin cinta dengan WIL hingga melakukan hubunganintim sebanyak 4 kali; Bahwa benar percintaan Tergugat dengan WIL menyebabkan Penggugatmengajukan gugatan cerai yang pertama namun perkara tersebut dicabut, laluPenggugat mengajukan gugatan cerai lagi meskipun sekarang Tergugat tidakmengulangi lagi berhubungan intim dengan WIL; Bahwa tidak benar Tergugat menyiram Penggugat dengan air termos, tetapi benarT

Benart;Benar, 92222 +022 22 Benar, 2Benar, 2Benar; 92222 9 $0222 2 228222 2Itu salah, semua itu selalu saya musyawarahkan; A aA Pp FY PbTidak pernah;10. Benar, Pemohon bertempat tinggal di ruamh wanita itu, bukan di ruamh orangTuntutan saya sebagai berikut; Bahwa dia sebagai suami tidak memberi nafkah kepada kami, sudah tahun dansetiap harinya saya diberi 20.000, rupiah. Untuk anak saya juga tidak diberi nafkah 1tahun itu yang 6 bulan hanya diberi uang saku saja.

ke Pengadilan ini dengan tujuan untukmengajukan permohonan perbaikan, nama, tempat, tanggal, bulan dantahun kelahiran para Pemohon; Bahwa, nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon Idan Pemohon If dalam buku kutipan akta nikah terdapat perbedaandengan dokumen lainnya yang dimiliki oleh para Pemohon; Bahwa dalam surat nikah 15/15/1973 tanggal 20 Januari 1973 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem, namaPemohon I ditulis Musonef, kelahiran Leran umur 21 tahun, yang benart

bernama SAHRULANAM umur 6 tahun, lahir sebelum, akad nilah dengan Pemohon dansekarang anak tersebut diasuh oleh Kakek Pemohon .Bahwa posita nomor 4 yang benar adalah Termohon tetap patuh padaPemohon dan selalu menerima nafkah dari Pemohon dengan senang hati ;Bahwa posita nomor 5 yang benar Pemohon pulang tidak iin Termohon,dan Termohon sudah berusaha datang kerumah Pemohon untuk mengajakrujuk, akan ntidak bertemu dengan Pemohon, dan keluarganyapun tidaktahu tempat Pemohon ;Bahwa posita nomor 6 yang benart

idaman lainyang pada akhirnya sejak bulan Agustus 2015 pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya menolak dalil Penggugat tersebutkarena Tergugat selalu memberikan nafkah terutama nafkah lahir sesuai dengankemampuan Terguga, sedangkan tentang nafkah batin memang benar sejaktahun 2016 Tergugat tidak memberinya karena Penggugat setiap diajak hubungansuami isteri selalu menolaknya dan tentang wanita idaman lain itu tidak benart

dalildalil gugatan Penggugat pada point1, dan 2 benar, namun tidak benar antara Penggugat dan Tergugatsetelah menikah tinggal di Jalan Pematangsiantar selama 1 tahun,tetapi yang benar adalah 3 tahun ;Bahwa point 3 dalah benar ;Bahwa point 4 adalah benar, tapi tidak benar Tergugat sukamemukul dan tentang mengenai mabukmabukan dan suka memakainarkoba, tetapi itu dulu, dan sekarang sudah tidak lagi ;Bahwa point 5 benar terjadi pertengkaran tepapi itu masalah anak ;Bahwa point 6 sampai point 8 adalah benart

TERGUGAT diketahui memiliki wanita idaman lain:TIDAK BENARt itupun terjadi pada tahun 2009 ,dan penggugatpunmempunyai masalah didalam keluarga.5.3. TERGUGAT kurang bertanggungjawab kepada penggugat dalammemberikan Nafkah lahir kepada penggugat:(TIDAK BENAR) Saya masih sering mengasih nafkah kepadakeluarga.5.4. TERGUGAT mempunyai sifat yang terperamental dan emosianal olehkeluarga.

Bahwa pada posita angka s/d angka 4 adalah benar ;1 Bahwa pada posita angka 5 benar, tidak benar jika Tergugat dikatakan acuh, Tergugattetap saying terhadap Penggugat ;2 Bahwa pada posita angka 6 benar, alasan tidak benar yang benart adalah rumah dikuncioleh Penggugat sehingga Tergugat tidak bias masuk rumah dan terpaksa tidur diluarbersama anak Penggugat dan tidak benar jika keluarga sudah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat ;3 Bahwa bersedia diceraikan jika hak asuh anak ada pada Tergugat ;Menimbang

melawan Hukum tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.5 Unsur Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau memudahkan pencurian, Atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan dan dengan mengambil alin pertimbangan unsursebelumnya bahwa benart

Benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4 bulan,Tergugat pulang ke rumah sendiri;Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat mengajukan repliknya secara lisanpada hari itu juga yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saat itu Penggugat tidak berpuasa sebab Penggugat saat itu sakit gigidan tidak benart kalau ucapan Tergugat itu gurau sebab diucapkan sampai 2(dua) kali;Bahwa Tergugat juga menyampaikan duplik secara lisan pada hari itu jugayang pada pokoknya tetapi ingin rukun dengan

Legok terdakwa membeli bubur ayam dengan maksudakan dimakan di dalam mobil, pada saat terdakwa Sudarti turun dari mobil akanmemesan bubur dan terdakwa menunggu di jok sopir, terdakwa ditangkap olehpetugas Polisi sebanyak 3(tiga) orang.Bahwa barang bukti yang ditunjukan oleh majelis hakim adalah benart barang buktiyang terdakwa ambil di matahari Dept Store Lippo Karawaci Tangerang.Bahwa rencana setelah barang bukti ada penguasaan terdakwa akan dijual.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Ima, hingga dikaruniaianak, Sedangkan masalah :e Terguga suka berjudi, tidak benart ;e Tergugat sering minumminuma keras hingga mabuk, tidak benar;e Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin yang diberikan olehPenggugat, tidak benar karena Tergugat masih memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik tetap pada gugatannya, serta atas replik Penggugat,Tergugat menyampaikan duplik tetap

saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 di Dusun IX DesaSerdang Kecamatan beringin karena sedang menulis angkaangka tebakkan jenisjudi togel; Bahwa cara permainan judi jenis togel adalah dengan cara menebak angka apabilapasang taruhan sebesar Rp 1000,(seribu rupiah) dengan pasangan 2(dua) angkaapabila tebakkan benart

untuk membeli mobil.e Bahwa saksi mengetahui adanya beberapa data fiktif terhadap aplikasi pembiayaankendaraan yang dimintakan pada perusahaan pembiayaaan ADira Finance.e Bahwa saksi mengetahui ada beberapa nasabah melakukan kelalaian pembayarancicilan kredit kendaraan sekira bulan Mei tahun 2012 dan setelahdilakukan pengecekan langsung ke lapangan diketahui bahwa data yang diisikanpada aplikasi tidak benar dan Adira Finance tidak menemukan nasabahsebagaimana data yang diisikan pada aplikasi tidak benart

Putusan Pidana No.218/Pid.Sus/2015/PN.Lht.e Bahwa benar hewantersebut rencananya akandijual ke Kota LubukLinggau;e Bahwa pada saat paraterdakwa membeli danmemiliki hewan trenggilingtersebut, tidak mempunyaiizin dari pihak yangberwenang;e Bahwa benart hewantrenggiling (ManisJavanica) adalah termasukHEWAN YANGDILINDUNGI berdasarkanlampiran PeraturanPemerintah Nomor 07Tahun 1999 tanggal 27Januari 1999 tentangPengawetan JenisTumbuhan dan SatwaNomor urut 41 terhadaphewanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

;Bahwa diperlihatkan kepada Terdakwa rekaman video CCTV HoteldMaleo tertanggal 20 Maret 2015 serta diperlihatkan barang berupa 1buah helm warna merah, (satu) bua celana panjang berwarna hitamdan 1 (satu) buah kartu master berlogo BNI dan atas barang buktitersebut Terdakwa menyatakan benart.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan pengakuan para Terdakwa yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar para terdakwa dengan korban hidup bertetangga ;Bahwa benar saksi korban telah di pukul, di jambak rambutnya dan dicakar oleh para Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekirajam 14.00 Wita bertempat di jalan raya Bauatok, Dusun Bauatok,Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu ;Bahwa benart

/PNJKT.UTR.adalah benart mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I. nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa serta barang bukti dalam perkara ini sebagaimana dipertimbangkandiatas maka Majelis Hakim berkeyakinan akan perbuatan Terdakwa dankarenanya Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara