yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :Fitriah binti Husni AB,Tempat Tanggal Lahir 30 Agustus 1980,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSenior Unit Manager Prudential, bertempattinggal di Jalan Pinus Permai Il No.20Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanAhmad Riduan bin Amidhan, Tempat Tanggal Lahir Banjarmasin, 03Agustus 1979, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Kasi SATPOL PP Seruyan,bertempat tinggal di Jalan Benuas

berikut bangunanrumah di atasnya yang terletak di Jalan Benuas, No. 03, RT. 001, RW. IX,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,diberikan / dihibahkan kepemilikannya kepada anakanak Pihak danPihak II dengan proses hibah sebagai berikut :1. Bahwa kedua pihak bersepakat untuk menjual Objek tersebut.2.

berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan, dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanopa memiliki dokumen yang merupakan suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 Terdakwa diteleponoleh Saksi Hasin (Daftar Pencarian Orang) dan disuruh untuk mengangkutkayu jenis Benuas

Mitra JayaCemerlang (MJC) yang berada di Desa Tumbang Tanjung, Kecamatan PulauMalan, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah, karena tidak dapatmenunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutan akhirnya Terdakwabersama dengan barangbarang bukti berupa 1 (satu) unit ttuk DA 1141 AGdan kayu olahan jenis Benuas sebanyak 275 (dua ratus tujuh puluh lima)keping atau setara dengan 8,7120 M (delapan koma tujuh ribu seratus duapuluh meter kubik) langsung dibawa dan diamankan ke Mako SPORCBrigade Kalaweit

dan mengadilinya, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan, dengan sengaja mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 Terdakwa diteleponoleh Saksi Hasin (Daftar Pencarian Orang) dan disuruh untuk mengangkutkayu jenis Benuas

Mitra JayaCemerlang (MJC) yang berada di Desa Tumbang Tanjung, Kecamatan PulauMalan, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah, karena tidak dapatmenunjukkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan akhirnya Terdakwabersama dengan barangbarang bukti berupa 1 (satu) unit ttuk DA 1141 AGdan kayu olahan jenis Benuas sebanyak 2/5 (dua ratus tujuh puluh lima)keping atau setara dengan 8,7120 M (delapan koma tujuh ribu seratus duapuluh meter kubik) langsung dibawa dan diamankan ke Mako SPORCBrigade Kalaweit

Syarifuddin Yoes, GangGPIB Bukit Benuas, (Duatan B.

Sakai) RT. 45, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonISyarifa Sena binti Sayid Abbas, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kol.Syarifuddin Yoes, Gang GPIB Bukit Benuas, (Duatan B.Sakai) RT. 45, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan

Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakaria Pusat pada tanggal O09 Juni 2010 dibawah Nomor275/PDT.G/2010/PN.JKT.PST, dan dengan perbaikan gugatannya tanggal 2 September 2010telah mengaiukan gugatan dengan dali dalil sebagai berikut:DUDUK PERKARAAdapun dasar dan alasan PENGGUGAT mengajukan gugatan aquo adalah sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah perusahaan yang membutuhkan kayu gelondongan (log)Benuas

Berdasarkan SPJB 025, kayu Benuas/Bangkirai sebanyak : 7.778, 09 m?b. Berdasarkan SPJB 008, kayu Benuas/Bangkirai sebanyak : 10.000 m*c.

Apabila TERGUGAT tidak dapatmelaksanakannya, maka TERGUGAT wajib untuk memberkan uang setara dengan nilaVharga Kayu Gelondongan (log) saat ini;Sebagai informasi bagi (Meiels Hakim bahwa harga Kayu Gelondongan (log)Benuas/Bangkirai pada saat ini setelah dikurangi atau diperhitungkan dengan biayabiaya lainadalah sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu Rupiah) per meter kubik (BUKTIP 14 dan BUKTI P15).Hal 7 dari hal 47 PUT NO.275/PDTG/2010/PN.JKT.PST13.Dengan demikian Kayu Gelondongan (log

(lima milyar lima ratus tujuh puluh tujuh juta dua ratus dua puluhempat ribu dua ratus empat rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas tuntutan PENGGUGAT agar TERGUGAT harusmenyerahkan kekurangan kayu gelondingan (log) Benuas/Bengkirai kepada PENGGUGATsebanyak 23.778,09 m3 atau setara Rp. 60.382.577.816, adalah terlalu mengadaada dan tidaksesuai dengan fakta yang sebenarnya.13.

Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannya sebagaimana diaturdalam SPJB.025, SPJB.008 dan SPJB.012 yaitu. menyerahkan kekurangan kayugelondongan (log) Benuas/Bengkirai kepada Penggugat sebanyak 23.778,09 m3 (duapuluh tiga ribu tujuh ratus tujun puluh delapan koma nol sembilan meter kubik) a t a umenggantikan dengan uang senilai Rp.60.382.577.816, (enam puluh milyar tigaratusdelapan puluh dua juta limaratus tujun puluh tujuh ribu delapan ratus enam belas rupiah);4.

Jalan Tjilik RiwutKm. 16 Desa Hampalit Kecamatan KatinganHilir Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, baik sebagai orang yang melakukanatau turut serta melakukan, dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam pasal 12 huruf e yaituberupa kayu olahan jenis Benuas

HARY SUGENG PURWANTO Bin PURWOSUKADI (Alm) dengan menggunakan 1 unit dump truck Toyota Dyna 130HT warna merah nomor polisi KH 8630 AF dan saksi SUPIAN NOOR BinJIMAL dengan menggunakan 1 unit mobil dump truck merk Mitsubhisi ColtDiesel FE Super warna kuning nomor polisi KH 8198 AF, dari PalangkaRaya berangkat menuju ke Sangai Kabupaten Kotawaringin Timur, padahari Minggu tanggal 06 Januari 2019 Terdakwa HARY SUGENGPURWANTO Bin PURWO SUKADI (Alm) memuat 34 (tiga puluh empat)potong kayu olahan jenis benuas

olahanyang diangkut, oleh karena Terdakwa HARY SUGENG PURWANTO BinPURWO SUKADI (Alm) dan saksi SUPIAN NOOR Bin JIMAL tidak dapatmenunjukkan dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu(SKSHHk) ataupun dokumen sah lainnya dari pihak berwenang, kemudianTerdakwa HARY SUGENG PURWANTO Bin PURWO SUKADI (Alm) dansaksi SUPIAN NOOR Bin JIMAL berikut barang bukti 2 unit mobil dumptruck yang digunakan Terdakwa HARY SUGENG PURWANTO Bin PURWOSUKADI (Alm) dan saksi SUPIAN NOOR Bin JIMAL bermuatan kayu olahanjenis benuas

keteranganahli dalam perkara ini;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.B/LH/2019/PN KsnBahwaahli bersama tim melakukan pengukuran kayu /penghitungan fisikkayu olahan yaitu pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2019 sekitar jampukul 09.30 Wib di depan Kantor Satreskrim Polres Katingan yangberalamat di Jalan Bhayangkara No. 1 Kasongan Desa HampalitKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Propinsi KalimantanTengah;Bahwa kayu yang telah di ukur tersebut merupakan kayu olahan/kayumasak jenis kayu benuas

lima dua empat delapanmeter kubik);Bahwa setiap keping/picis kayu terlebih dahulu diperiksa dan diteliti untukmenentukan jenis dan kelompok kayu olahan, kemudian mengukurpanjang kayu olahan tersebut setelah panjang kayu olahan telahdiketahui barulah mengukur lebar dan tebal kayu olahan kemudian untukmengetahui volume / kubikasi dikalikan jumlah picis dikalikan panjangdikalikan lebar dikalikan tebal maka diperoleh volume / kubikasi kayuolahan tersebut;Bahwa hasil pengukuran dan penghitungan kayu benuas

Mitra Jaya Cemerlang (MJC) yang berada di DesaTumbang Tanjung, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan Tengah, karena tidak dapat menunjukkan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan akhirnya Terdakwa bersama dengan barang barang bukti berupa 1(satu) unit ttuk DA 1141 AG dan kayu olahan jenis Benuas sebanyak sebanyak 275(dua ratus tujuh puluh lima) keping atau setara dengan 8,7120 ,M3 (delapan komatujuh ribu seratus dua puluh meter kubik) langsung dibawa dan diamankan keMAKO SPORC

MJC) pada blok H13 yang dikerjakan oleh masyarakatDesa Tumbang Tanjung;e Bahwa kayu tersebut berjenis Benuas, dengan ukuran 6x12x4 m dan ukuran6x15x4, untuk jumlah kepingnya Saksi tidak tahu, untuk volumenya trukDA 1141 AG itu sekitar kurang lebih 9 M3 (sembilan meter kubik), Saksimengetahuinya ketika Saksi menyakan kepada buruh angkut yangmemasukan kayukayu olahan tersebut kedalam truk;e Bahwa sepengetahuan Saksi truktruk tersebut memuat kayukayu olahan dipinggir jalan blok H13 perusahaan PT.

MITRA JAYACEMERLANG Desa Tumbang Tanjung Kecamatan Pulau Malan KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah.e Bahwa kayu olahan tersebut diangkut oleh Terdakwa atas suruhan Hasin.e Bahwa kayu yang Terdakwa angkut jenisnya Bengkirai atau Benuas,berjumlah 275 (dua ratus tujuh puluh lima) potong dengan volume sekitar +8,7120 M3 (delapan koma tujuh ribu seratus dua puluh kubik).e Bahwa pemilik dump truk DA 1428 BE adalah H.

Benuas ;Bahwa Saksi pernah menegur para Tergugat bahwa kenapa tanah tersebutdibabat, lalu Para Tergugat mengatakan bahwa tanah ini tanah adat, lalusaya mengatakan lagi hatihati ki tanah tersebut ada orangnya ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah yang jadi sengketa sekarang adalahdari Bapaknya dan saya tau karena diberitahukan oleh Bapak saya bahwatanah tersebut adalah tanah milik Bapaknya Penggugat H.

Benuas ;BahwaPenggugat ada tanam Cengkeh dan dia dulu tinggal diatas tanahtersebut du kelurahan Padang Lambed an sekarang Penggugat tinggal dibalandai Kota Palopo;Bahwa Saksi kenal dengan Indo Nuri namun tanahnya tidak masuk dalamlokasi tanah sengketa tersebut;Bahwa menurut Para Tergugat disuruh oleh To Makaka untuk mendudukitanah tersebut untuk dikelolah, sehingga Para Tergugat tersebutberadadiatas lokasi tanah sengketa tersebut atas suruhan orang ;Bahwa Saksi tahu karena pengakuan Para tergugat

Benuas ;Bahwa Para Tergugat sendiri yang masuk karena lokasi tanah sengketatersebut dianggap tanahAdat ;Bahwa adapun Penggugat memperoleh tanah yang jadi sengketa sekarangadalah dari Bapaknya Penggugat H.

Benuas ;Bahwa penggugat ada tanam Cengkeh dan dia dulu tinggal diatas tanahtersebut di kelurahan Padang Lambe dan sekarang Penggugat tinggal dibalandai Kota Palopo;Bahwa saya kenal dengan Indo Nuri namun tanahnya tidak masuk dalamlokasi tanah sengketa tersebut ;Bahwa menurut Para Tergugat disuruh oleh To Makaka untuk mendudukitanah tersebut untuk dikelolah, sehingga Para Tergugat tersebut beradadiatas lokasi tanah sengketa tersebut atas suruhan orang ;Bahwa saya tahu karena pengakuan Para Tergugat

tergugat adalah seluas 4 % Ha;Bahwa adapun letak tanah lokasi tersebut yang dipersengketakan olehPenggugat dan Para Tergugat saya lihat, karena saya sering lewati tanagsengketa tersebut jika saya pergi dikebun saya ;Bahwa adapun yang membeli kebun cengkeh tersebut adalah Om saya ;Bahwa adapun lokasi tanah sengketa tersebut yang digugat olen Penggugattersebut adalah tanah Adat To Makaka Battang ;Bahwa adapun yang kerja sekarang lokasi tanah sengketan tersebut adalahorangorang dari Sumurambu yaitu Ribu, Benuas

Pol KH-1679-AK beserta STNK dan 159 (seratus lima puluh sembilan) potong balok kayu jenis Benuas (1.5.900 M3) ukuran 5 X 10 dengan panjang 2 meter, dirampas untuk Negara ; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Pol KH1679AK beserta STNK dan 159 (seratus lima puluhsembilan) potong balok kayu jenis Benuas (1.5.900 M3) ukuran 5 X 10 denganpanjang 2 meter, dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat UndangUndang No.4 Tahun 2004, UU No.2 Tahun 1986 Jo UUNo.8 Tahun

Pol KH1679AK beserta STNK dan 159 (seratus lima puluhsembilan) potong balok kayu jenis Benuas (1.5.900 M3) ukuran 5 X 10 denganpanjang 2 meter, dirampas untuk Negara ;6.

Bahwa setelah menikah, saksi tahunya Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Benuas, Kelurahan Panarung sampaisekarang. Bahwa saksi sering berkunjung di kediaman Penggugatdan Tergugat karena sambil mengasuh anak mereka. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baikbaik saja, namun padabulanDesember 2015 Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di barakkemudian menetap di rumah sendiri di Jalan Benuas, KelurahanPanarung sebagai tempat kediaman bersama terakhir. Bahwa saksi sering berkunjung di kediaman Penggugat dan Tergugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaikbaik saja, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis lagi. Bahwa penyebab pertengkaran saksi tidak tahu.

Dari keterangan semua saksi telahmendukung dalil Penggugat dan pengakuan Tergugat, sehingga pada faktanyaPenggugat masih tinggal di rumah di Jalan Benuas No 3, dan Tergugat yangbekerja di Kabupaten Seruyan setiap bulannya masih pulang ke rumah di JalanBenuas No 3 tersebut, akan tetapi bila Tergugat datang ke rumah kediamanbersama, Penggugat pergi dari rumah dan menginap di tempat lain, makakesimpulan Majelis Hakim walaupun masih satu rumah akan tetapi tidak pernahlagi tinggal bersama dalam satu rumah

) pintu ruko yang dikuasai oleh Tergugat tersebutadalah merupakan harta gono gini ( harta bersama ) milik LINDAE LUDANG ( ibuTergugat ) dengan Penggugat yang masih belum dibagi dan masih belum jelas siapasebenarnya pemilik ruko tersebut ;Bahwa adalah sangat wajar bilamana LINDAE LUDANG ( ibu Tergugat ) tetapmempertahankan dan tidak mau menyerahkan 2 ( dua ) pintu ruko yang terletak diJalan Pinus Palangka Raya kepada Penggugat dengan alasan oleh karena 2 ( dua ) buahrumah yang terletak di Jalan Benuas

Palangka Raya dan 1 ( satu ) buah mobil kijangyang dikuasai oleh Penggugat yang merupakan harta gono gini ( harta bersama ) telahdijual oleh Penggugat, tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari LINDAE LUDANG (ibu Tergugat ) dan uang hasil penjualan tersebut sama sekali tidak pernah dibagikankepada LINDAE LUDANG ( ibu Tergugat ), apalagi nilai jual dari 2 ( dua ) buahrumah di jalan Benuas Palangka Raya dan ( satu ) buah mobil kijang nilai lebih besardari 2 ( dua ) buah pintu ruko yang terletak di

pada tanggal 12 Desember 2002 di rumahsaudara di Jakarta dengan membawa Pendeta dari Bawan ;Bahwa status saksi pada waktu menikah dengan Penggugat adalah janda, sedangkanPenggugat statusnya duda ;Bahwa sebelum menikah dengan saksi Penggugat telah mempunyai anak sebanyak 4( empat ) orang, sedangkan saksi mempunyai anak 2 ( dua ) orang ;Bahwa isteri pertama Penggugat adalah adik kendung saksi ;Bahwa selama saksi berumah tangga dengan Penggugat harta harta yang dibeli adalahberupa :* Rumah di jalan Benuas

No. 2 Palangka Raya ;* Rumah di Jalan Benuas No. 4 Palangka Raya ;*Mobil Kijang ;*Tanah di Jabiren ;*Dua buah toko di jalan Pinus Palangka Raya ;21* 2 buah sepeda motor, 3 dengan hadiah ;Bahwa saksi tidak tahu uang Penggugat berasal dari mana selama saksi berumah tanggadengan Penggugat ;Bahwa setahu saksi tidak mepunyai kas keluarga ;Bahwa bukti P 8 adalah yang dibuat sendiri oleh Penggugat ;Bahwa saksi bercerai dengan Penggugat pada tahun 2010 ;Bahwa saksi tidak mau menanda tangani surat perjanjian

YUSRAN menyerahkan dokumen berupa FAKO(faktur Angkutan Kayu Olahan) nomor seri : UD.BB.1714.A.000022 tanggal02 Agustus 2012 dan DKO (daftar kayu olahan) nomor : 22/UD.BB/DKO/VIII/2012 tanggal 02 Agustus 2012 sesuai dengan kayu yang termuat sebanyak183 potong kayu benuas dengan ukuran 4.00 x 15 x 6 dan uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai biaya angkut yang nantinya akan dibayar lunasapabila sampai ke tujuan, setelah menerima dokumen dan uang tersebutterdakwa kemudian melakukan pengecakan untuk

YUSRANmenyerahkan dokumen berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) dengan nomor seri : UD.BB.1714.A.000022 tanggal 02Agustus 2012 dan Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 22/UD.BB/DKO/VIT/2012 tanggal 02 Agustus 2012 sesuai dengan muatanyang terdakwa muat yaitu sebanyak 183 potong kayu benuas denganukuran 4,00 x 15 x 6 dan uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai biaya angkut yang nantinya akan dibayar lunas apabilasampai ketujuan, sekitar jam 16.00 WIB terdakwa ditelpon Sdr.12YUSRAN pada saat dalam

kuning, dan sekitar jam 08.00 terdakwa sudah sampai dilokasi, dansekitar jam 14.00 WIB baru memuat kayu yang sudah ditumpuk di pinggir jalanperkebunan kelapa sawit kedalam truk, setelah semua termuat selanjutrnya Sdr.YUSRAN menyerahkan dokumen berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) dengan nomor seri : UD.BB.1714.A.000022 tanggal 02 Agustus 2012 danDaftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 22/UD.BB/DKO/VII/2012 tanggal 02Agustus 2012 sesuai dengan muatan yang terdakwa muat yaitu sebanyak 183potong kayu benuas

Sdr.Syarif, akan tetapi sekitar tiga kiloan sebelum tertangkap, Sdr.Syarif pindahikut ke dalam mobil Sdr.Abdul Syahid yang juga mengangkut kayu ulin olahan.e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengenal Sdr.Syarif karena merupakan temanSdr.Prio dan sehari sebelumnya ada memesan dengan terdakwa mau ikut ke DesaTumbang Manggu dan terdakwa juga dipesani oleh Sdr.prio disuruh menjemputSdr.Syarif bila mau ke Desa Tumbang MangguBahwa sebelumnya terdakwa penah tiga kali mengambil dan mengangkut kayu olahanjenis benuas

di daerah Taringin Palangkaraya dan baru satu kali ini mengangkut kayuolahn jenis ulin di desa Tumbang Manggu dengan Sdr.Prio dan langsung diamankanpetugas kepolisianBahwa alasan terdakwa mau mengangkut kayu ulin olahan tanpa disertai dokumen/suratsurat adalah karena terdakwa akan mendapatkan upah sebanyak Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan akan digunakan untuk keperluan seharihariBahwa sebelumnya terdakwa mengangkut kayu benuas di daerah taringin palangkarayahanya mendapat upah sebanyak Rp

, (seratus lima puluh ribu rupiah) per Reetsehingga terdakwa mau mengangkut kayu ulin olahan karena akan mendapatkan upahsebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa kayu ulin olahan tersebut adalah milik Sdr.Prio dan terdakwa hanya mengambilupah mengangkutnya sajaBahwa kayu ulin olahan tersebut dibeli dari Sdr.Wahyu di Desa Tumbang MangguKec.Sanaman MantikeiBahwa sebelumnya terdakwa sudah mengenal Sdr.Prio sebagai teman karena sebelumnyaterdakwa sudah tiga kali mengambil upah angkut kayu benuas

bahwa terdakwa hanya sebagai sopir yang dibayar untuk mengangkut kayuolahan jenis ulin yang sebelumnya sudah dipesan terlebih dahulu oleh Sdr.Prio dan terdakwahanya tinggal mengambil dan menyopirkan mobil Toyota kijang LGX warna hijau metalikdengan Nomor Polisi KH 1901 AJ milik Sdr.Prio.Menimbang, bahwa kayu ulin olahan tersebut adalah milik Sdr.Prio dan terdakwa hanyamengambil upah mengangkutnya sajaMenimbang, bahwa sebelumnya terdakwa penah tiga kali mengambil dan mengangkutkayu olahan jenis benuas

dokumen yang syah atau Faktur Angkutan Kayu olahan (FAKO) atau Faktur/ Nota Perusahaan Pembelian/ Penjualan.Menimbang, bahwa terdakwa hanya sebagai sopir yang dibayar untuk mengangkut kayuolahan jenis ulin yang sebelumnya sudah dipesan terlebih dahulu oleh Sdr.Prio dan terdakwahanya tinggal mengambil dan menyopirkan mobil Toyota kijang LGX warna hijau metalikdengan Nomor Polisi KH 1901 AJ milik Sdr.Prio.Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa penah tiga kali mengambil dan mengangkutkayu olahan jenis benuas

ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Il.I Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUMINAH Alias SUMI Binti SAMIDI;Tewah, Kabupaten Gunung Mas;27 Tahun / 01 April 1985;Perempuan;Indonesia;Jalan Benuas

BUSRA;Palangka Raya;40 Tahun / 12 Oktober 1972;Lakilak1;Indonesia;Jalan Benuas No. 5, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;AtauJalan Antang Kalang II, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan surat perintah penahanan/penetapan penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 02 Agustus 2012 s.d tanggal 21 Agustus 2012;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Agustus 2012 s.dtanggal 30 September 2012;3

berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan,dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutantanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 16, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 Terdakwaditelpon oleh Saksi HASIN (Daftar Pencarian Orang) dan disuruh untukmengangkut kayu jenis Benuas

dan mengadilinya, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan, dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 Terdakwaditelpon oleh Saksi HASIN (Daftar Pencarian Orang) dan disuruh untukmengangkut kayu jenis Benuas

Kekuarangan volume pekerjaan yakni pada pekerjaan balok gading 10/15 cmkayu benuas, dinding lambung kapal 3/20cm kayu benuas, sampung buritan20/20cm kayu benuas, zenta 6/12cm kayu benuas, balok pengaman lambungkapal 6/12 cm banuas, pekerjaan balok datar, tiang dan penyangga 6/12 cmkayu banuas, pekerjaan balok tarik 2x6/12 cm kayu banuas, pekerjaan pasanglantai haluan papan 3/20 kayu banuas, pekerjaan papan lantai buritan kapalpapan 2/20cm kayu banuas, pekerjaan pasang lantai papan 2/20cm kayubanuas

Kekuarangan volume pekerjaan yakni pada pekerjaan balok gading 10/15 cmkayu benuas, dinding lambung kapal 3/20cm kayu benuas, sampung buritanHalaman 269 dari 295 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN Pik20/20cm kayu benuas, zenta 6/12cm kayu benuas, balok pengaman lambungkapal 6/12 cm banuas, pekerjaan balok datar, tiang dan penyangga 6/12 cmkayu banuas, pekerjaan balok tarik 2x6/12 cm kayu banuas, pekerjaan pasanglantai haluan papan 3/20 kayu banuas, pekerjaan papan lantai buritan kapalpapan 2/20cm

Kekuarangan volume pekerjaan yakni pada pekerjaan balok gading 10/15cm kayu benuas, dinding lambung kapal 3/20cm kayu benuas, sampungburitan 20/20cm kayu benuas, zenta 6/12cm kayu benuas, balokpengaman lambung kapal 6/12 cm banuas, pekerjaan balok datar, tiangdan penyangga 6/12 cm kayu banuas, pekerjaan balok tarik 2x6/12 cmkayu banuas, pekerjaan pasang lantai haluan papan 3/20 kayu banuas,pekerjaan papan lantai buritan kapal papan 2/20cm kayu banuas,pekerjaan pasang lantai papan 2/20cm kayu banuas

Kekuarangan volume pekerjaan yakni pada pekerjaan balok gading 10/15 cmkayu benuas, dinding lambung kapal 3/20cm kayu benuas, sampung buritan20/20cm kayu benuas, zenta 6/12cm kayu benuas, balok pengaman lambungkapal 6/12 cm banuas, pekerjaan balok datar, tiang dan penyangga 6/12 cmkayu banuas, pekerjaan balok tarik 2x6/12 cm kayu banuas, pekerjaan pasanglantai haluan papan 3/20 kayu banuas, pekerjaan papan lantai buritan kapalpapan 2/20cm kayu banuas, pekerjaan pasang lantai papan 2/20cm kayubanuas

Kekuarangan volume pekerjaan yakni pada pekerjaan balok gading 10/15 cmkayu benuas, dinding lambung kapal 3/20cm kayu benuas, sampung buritan20/20cm kayu benuas, zenta 6/12cm kayu benuas, balok pengaman lambungkapal 6/12 cm banuas, pekerjaan balok datar, tiang dan penyangga 6/12 cmkayu banuas, pekerjaan balok tarik 2x6/12 cm kayu banuas, pekerjaan pasanglantai haluan papan 3/20 kayu banuas, pekerjaan papan lantai buritan kapalpapan 2/20cm kayu banuas, pekerjaan pasang lantai papan 2/20cm kayuHalaman

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan danTerdakwa menyatakan keterangannya dalam berita acara penyidikan adalahbenar dan dipertahankan pada persidangan ini;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah di pinggir jalan Karang Taruna, Desa Padas, KecamatanParenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur, pada hari Rabu malam, tanggal28 November 2018 sekitar pukul 22.46 WIB, saat sedang mengangkut kayuolahan jenis Benuas

dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang telahdisebutkan yang menurut penilaian Majelis Hakim bersesuaian telah diperolehfakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Tengah di pinggir jalan Karang Taruna, Desa Padas,Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur, pada hari Rabumalam, tanggal 28 November 2018 sekitar pukul 22.46 WIB, saat sedangmengangkut kayu olahan jenis Benuas

Pid.Sus/2019/PN PIkhayati yang didominasi pepohonan dalam komunitas alam lingkungannya yangtidak dapat dipisahkan antara yang satu dan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah di pinggir jalan Karang Taruna, Desa Padas, KecamatanParenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur, pada hari Rabu malam, tanggal 28November 2018 sekitar pukul 22.46 WIB, saat sedang mengangkut kayu olahanjenis Benuas

AG 8617 UH adalah Sdr.EKO ISDIANTO Bin SUMANI.Bahwa dokumen Nota Angkutan bahwa kayu olahan tersebut sebanyak 127keping = 6,4448 M3 (enam koma empat empat empat delapan meter kubik)jenis benuas dan pemilik kayu olahan tersebut berdasarkan pengakuanSdr. EKO ISDIANTO Bin SUMANI adalah milik Terdakwa karena yangmemerintahkan pengangkutan kayu tersebut adalah Terdakwa sedangkanpemilik truk tersebut adalah milik Sdr.

Kalteng sesuai dengan arahan dariTerdakwa dan bertemu dengan karyawan/buruh angkut yang selanjutnyadilakukan pemuatan sebanyak + 6,4448 M3 (enam koma empat empatempat delapan meter kubik), dengan jenis kayu benuas sampai denganpukul 23.00 Wib dengan cara dipikul oleh 4 (empat) orang buruh yangsudah disiapkan oleh Terdakwa dan saksi tidak kenal dengan buruhtersebut karena yang menyiapkan seluruhnya Terdakwa namun untukjumlah pasti kayunya saksi tidak mengetahuinya karena saksi tidak adamelakukan penghitungan

AG 8617 UH warna Kuning tersebut sejak hari Selasa tanggal 23Oktober 2018, kayu olahan tersebut berupa kayu gergajian sebanyak +6,4448 (enam koma empat empat empat delapan meret kubik) dengan jeniskayu Benuas yang berasal dari Jalan Houlling PT. TOP Km. 13 Desa BuhutKec. Kapuas Tengah Kab. Kapuas Prov. Kalteng.Bahwa Pemilik kayu olahan sebanyak + 6,4448 M3 (enam koma empat empatempat delapan meter kubik) tersebut yaitu milik Terdakwa yang diangkut olehSdr.

denda tersebut tidak dibayarmakadiganti dengan pidana kurungan selama2(dua) bulan;

PlkBahwa ahli dan team menemukan ada beberapa rumah yang roboh disetiapjalurnya terutama yang tidak ditempati dan rumah yang ditempati pemiliknyaPondasi Tiang Pancang /tongkatnya sudah diganti sehingga bisa ditempati ;Bahwa untuk Gapit Laci dalam kontrak digunakan kayu jenis Benuas,Pelepek, Blangiran sedangkan hasil pemeriksaan lapangan ditemukan kayuBintangur ;Bahwa jenis kayu ada 2 yaitu kayu dengan daun jarum yaitu kayu yang tidakberporipori contoh kayu Ulin dan Pinus dan kayu jenis daun lebar

Pekerjaan pondasi lantai :e Pondasi tiang pancang 10/10180 dalam kontrak sejenis Benuas,PelepekBlangiran (kayu klas 1 ) sedangkan yang terpasang adalah kayu mempisang(kayu klas II dan IID) ;e Balok Penguat tiang pondasi 5/10 ,dalam kontrak sejenisLanan,Meranti,Kapur Naga (kayu klas II) ,sedangkan yang terpasang adalahkayu Nyatoh (kayu Klas I, IID ;e Gapit Laci ,dalam kontrak kayu sejenis benuas,plepek,blangiran (kayu klas 1)ssendangkan yang terpasang bintangur (kayu klas II, II) ;a Pekerjaan rangka

Pekerjaan pondasi lantai :e Pondasi tiang pancang 10/10180 dalam kontrak sejenis Benuas,PelepekBlangiran (kayu klas 1 ) sedangkan yang terpasang adalah kayu mempisang(kayu klas II dan IID) ;e Balok Penguat tiang pondasi 5/10 ,dalam kontrak sejenisLanan,Meranti,Kapur Naga (kayu klas II) ,sedangkan yang terpasang adalahkayu Nyatoh (kayu Klas IL, IID ; Gapit Laci ,dalam kontrak kayu sejenis benuas,plepek,blangiran (kayu klas 1)ssendangkan yang terpasang bintangur (kayu klas II, II) ;d Pekerjaan rangka

Pekerjaan pondasi lantai :e Pondasi tiang pancang 10/10180 dalam kontrak sejenis Benuas,PelepekBlangiran (kayu klas 1 ) sedangkan yang terpasang adalah kayu mempisang(kayu klas II dan III) ;e Balok Penguat tiang pondasi 5/10 ,dalam kontrak sejenisLanan,Meranti,Kapur Naga (kayu klas I) ,sedangkan yang terpasang adalahkayu Nyatoh (kayu Klas IL, IID ;e Gapit Laci ,dalam kontrak kayu sejenis benuas,plepek,blangiran (kayu klas 1)ssendangkan yang terpasang bintangur (kayu klas II, II) ;g Pekerjaan rangka

Pekerjaan pondasi lantai :e Pondasi tiang pancang 10/10180 dalam kontrak sejenis Benuas,PelepekBlangiran (kayu klas 1 ) sedangkan yang terpasang adalah kayu mempisang(kayu klas II dan IID) ;e Balok Penguat tiang pondasi 5/10 ,dalam kontrak sejenisLanan,Meranti,Kapur Naga (kayu klas II) ,sedangkan yang terpasang adalahkayu Nyatoh (kayu Klas I, IID ;e Gapit Laci ,dalam kontrak kayu sejenis benuas,plepek,blangiran (kayu klas 1)ssendangkan yang terpasang bintangur (kayu klas II, III) ;j Pekerjaan rangka