Ditemukan 1698 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 88/Pid.B/2012/PN.Adl
Tanggal 14 Nopember 2012 — Pidana - terdakwa I NASRUL Als ALDO - terdakwa II SAKARIA Bin DUDU - terdakwa III CHANDRA Bin DUNAS M - terdakwa IV JUMA Dg PARANDRENG - terdakwa V SUPRAT Bin SAPAWIRA - terdakwa VI RUSLAN Bin DAHLAN
5620
  • Konsel sekitar pukul 16.00 Wita digelar permainansabung ayam; Bahwa di Desa Akuni biasa digelar permainan sabung ayam tersebut.Ayam yang diadu biasanya dari jenis ayam bangkok, dengan peraturanayam diadu dalam 5 (lima) ronde atau biasa disebut 5 (lima) air di dalamring yang berpagar karung beralas karpet, dimana masingmasing rondeberlangsung selama 15 (lima belas) menit;Bahwa penentuan pemenang diketahui apabila salah satu ayam keokatau tidak bergerak lagi maka ayam yang masih berdiri dinobatkansebagai
    Ayamyang...yang diadu biasanya dari jenis ayam bangkok, dengan peraturan ayam diadudalam 5 (lima) ronde atau biasa disebut 5 (lima) air di dalam ring yang berpagarkarung beralas karpet, dimana masingmasing ronde berlangsung selama 15(lima belas) menit; Bahwa penentuan pemenang diketahui apabila salah satu ayam keokatau tidak bergerak lagi maka ayam yang masih berdiri dinobatkansebagai pemenang; Bahwa sebelum ayam diadu, uang taruhan baik dari pemilik ayammaupun dari penonton dikumpulkan dan diserahkan
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Unh
Tanggal 26 Juli 2016 — - Agus Sandri als. Agus bin Samsudin, - Nurdin Ahmad als. Ege bin Ahmad, - Asmar als. Mada bin Usman, - Raslin Ahmad als. Roni bin Ahmad
4213
  • Konawe, lalu didatangi Terdakwa II NurdinAhmad, Terdakwa Ill Asmar, dan Terdakwa IV Raslin Ahmadkemudian diajak main judi Joker;Bahwa setelah itu para Terdakwa menuju ke rumah Saminati (ibu dariTerdakwa Agus Sandri) yang sementara kojoker, lalu duduk di lantaidan beralas karpet;Bahwa Terdakwa IV Raslin Anmad yang menyediakan kartu;Bahwa kemudian Terdakwa IV Raslin Ahmad mengocok 1 (satu)pasang kartu Joker sebanyak 108 (seratus delapan) lembar danmembagikannya kepada Terdakwa Agus Sandri, Terdakwa
    Ege bin Ahmad.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 22.00WITA Terdakwa II Nurdin Ahmad, Terdakwa III Asmar, dan TerdakwaIV Raslin Ahmad pergi ke rumah Terdakwa Agus Sandri danmengajak main judi Joker;Bahwa setelah itu para Terdakwa menuju ke rumah Saminati (ibu dariTerdakwa Agus Sandri) yang sementara kojoker, lalu duduk di lantaidan beralas karpet;Bahwa Terdakwa IV Raslin Ahmad yang menyediakan kartu;Bahwa kemudian Terdakwa IV Raslin Ahmad mengocok 1 (satu)pasang kartu Joker sebanyak
    Mada bin UsmanBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 22.00WITA Terdakwa II Nurdin Ahmad, Terdakwa Ill Asmar, dan TerdakwaIV Raslin Ahmad pergi ke rumah Terdakwa Agus Sandri danmengajak main judi Joker;Bahwa setelah itu para Terdakwa menuju ke rumah Saminati (ibu dariTerdakwa Agus Sandri) yang sementara kojoker, lalu duduk di lantaidan beralas karpet;Bahwa Terdakwa IV Raslin Ahmad yang menyediakan kartu;Bahwa kemudian Terdakwa IV Raslin Ahmad mengocok 1 (satu)pasang kartu Joker sebanyak
    Roni bin Ahmad.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 22.00WITA Terdakwa II Nurdin Ahmad, Terdakwa III Asmar, dan TerdakwaIV Raslin Ahmad pergi ke rumah Terdakwa Agus Sandri danmengajak main judi Joker;Bahwa setelah itu para Terdakwa menuju ke rumah Saminati (ibu dariTerdakwa Agus Sandri) yang sementara kojoker, lalu duduk di lantaidan beralas karpet;Bahwa Terdakwa IV Raslin Anmad yang menyediakan kartu;Bahwa kemudian Terdakwa IV Raslin Ahmad mengocok 1 (satu)pasang kartu Joker sebanyak
    ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 22.00WITA Terdakwa II Nurdin Ahmad, Terdakwa III Asmar, dan TerdakwaIV Raslin Ahmad pergi ke rumah Terdakwa Agus Sandri danmengajak main judi Joker;e Bahwa setelah itu para Terdakwa menuju ke rumah Saminati (ibu dariTerdakwa Agus Sandri) yang sementara kojoker, lalu duduk di lantaidan beralas
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 93/Pdt.P/2021/PN Mpw
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
HERKANIYAH AR
202
  • dicabut kekuasaanya sebagaiorang tua dari anak yang bernama Nisrina Fitri Nabilan dan Naufal KhairulAzzaam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan anakanak Pemohon tersebutberada dibawah kekuasaan Pemohon dan oleh karenanya Pemohon secarahukum berhak mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukumdidalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan ini juga diajukan khusus untuk menjualsebidang tanah dan bangunan yang beralas
    bahwa berdasarkan pasal 48 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa orang tua tidakdiperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yangdimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan betas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya;Menimbang, bahwa setelah memerhatikan bukti surat P7 berupa SuratKeterangan Waris dan permohonan Pemohon mengenai alasan Pemohonmenjual sebidang tanah dan bangunan yang beralas
    hak Sertifikat Hak MilikNomor 760 yang terletak di Desa Antibar, Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Mempawah tersebut adalah untuk kepentingan menunjangkehidupan seharihari pemohon dan anakanaknya, maka Hakim berpendapattelah patut dan cukup beralasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untukbertindak mewakili kepentingan anakanaknya yang bernama Nisrina FitriNabilah dan Naufal Khairul Azzaam tersebut, dalam hal mengurusi proses jualbeli sebidang tanah yang beralas hak Sertifikat Hak Milik Nomor
Register : 24-06-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 250/PDT.G/2013/PN.JKT.UT
Tanggal 10 April 2014 — Penggugat:
AMAZONAS FINANCE LTD.,
Tergugat:
1.PT. VISTA BELLA PRATAMA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
3.PT. BANK MANDIRI (Tbk)
4.Sdr. TAUFIK SURYA DARMA
5.PT. TIMOR PUTRA NASIONAL
10848
  • Menyatakan batal menurut hukum perjanjian kesepakatan perdamaian tertanggal 26 November 2008 dan segala produk hukum yang beralas hak surat perjanjian kesepakatan perdamaian tertanggal 26 November 2008 menjadi cacat demi hukum;

    5. Menghukum Tergugat V untuk segera membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp1.435.940.027.369,00 (satu triliun empat ratus tiga puluh lima milyar sembilan ratus empat puluh juta dua puluh tujuh ribu tiga ratus enam puluh sembilan rupiah);

    6.

    Menyatakan batal menurut hukum perjanjian kesepakatan perdamaian tertanggal 26November 2008 dan segala produk hukum yang beralas hak surat perjanjiankesepakatan perdamaian tertanggal 26 November 2008 menjadi cacat demi hukum;5. Menghukum Tergugat V untuk segera membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp1.435.940.027.369,00 (satu triliun empat ratus tiga puluh lima milyarsembilan ratus empat puluh juta dua puluh tujuh ribu tiga ratus enam puluh sembilanrupiah);6. Menghukum Tergugat IV Sdr.
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 22/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 23 Februari 2017 — HUTANA SIMATUPANG 2.DENI HARIZONA Alias DENI 3.CHEN KIM FA Alias LOCONG
3018
  • atau12pemberi modal bagi bandar sedangkan Para Terdakwa sebagai pemain,termasuk saksi yang sekaligus bertindak sebagai pemilik rumah/tempat;Bahwa Liongfu merupakan sebuah permainan menggunakan uang taruhanuntuk menebak mata dadu bergambarkan 6 (enam) jenis binatang, yaknigambar kambing (kilin), burung (fung), ayam (Kai), singa (Shi), naga (liong)serta Harimau (lo fu) di selembar lapak yang bergambar sama;Bahwa untuk memainkannya dadu tersebut kemudian diguncang oleh badarmenggunakan sebuah tutup beralas
    pemberi modalbagi bandar sedangkan Para Terdakwa sebagai pemain, termasuk Thjai BuiTjhiang Alias Achiang yang sekaligus bertindak sebagai pemilikrumah/tempat;Bahwa Liongfu merupakan sebuah permainan menggunakan uang taruhanuntuk menebak mata dadu bergambarkan 6 (enam) jenis binatang, sepertigambar kambing (kilin), burung (fung), ayam (Kai), singa (Shi), naga (liong)serta Harimau (lo fu), di selembar lapak yang bergambar sama;Bahwa kemudian dadu tersebut diguncang oleh badar menggunakan sebuahtutup beralas
    modal bagi bandar sedangkan ParaTerdakwa sebagai pemain, termasuk Thjai Bui Tjhiang Alias Achiang yangsekaligus bertindak sebagai pemilik rumah/tempat;Bahwa Liongfu merupakan sebuah permainan menggunakan uang taruhanuntuk menebak mata dadu bergambarkan 6 (enam) jenis binatang, seperti15gambar kambing (kilin), burung (fung), ayam (Kai), singa (Shi), naga (liong)serta Harimau (lo fu), di selembar lapak yang bergambar sama;Bahwa selanjutnya dadu tersebut diguncang oleh badar menggunakansebuah tutup beralas
    pemberi modal bagi bandarsedangkan Para Terdakwa sebagai pemain, termasuk Thjai Bui Tjhiang AliasAchiang yang sekaligus bertindak sebagai pemilik rumah/tempat;Bahwa liongfu merupakan sebuah permainan menggunakan uang taruhan untukmenebak mata dadu bergambarkan 6 (enam) jenis binatang seperti gambarkambing (kilin), burung (fung), ayam (Kai), singa (Shi), naga (liong) serta Harimau(lo fu) di selembar lapak yang bergambar sama;Bahwa kemudian dadu tersebut diguncang oleh badar menggunakan sebuahtutup beralas
    , termasuk saksi Thjai Bui Tjhiang yangsekaligus bertindak sebagai pemilik rumah/tempat;Menimbang, bahwa liong fu merupakan sebuah permainan yang berkembangdi masyarakat, dengan menggunakan sejumlah uang taruhan untuk menebak matadadu bergambarkan 6 (enam) jenis binatang, yakni gambar kambing (kilin), burung(fung), ayam (kai), singa (shi), naga (liong) dan harimau (lo fu), di selembar lapakdengan gambar yang sama, dimana dadu tersebut diguncang lebih dahulu oleh25bandar menggunakan sebuah tutup beralas
Register : 21-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Mpw
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
Riyada Raksanit
237
  • sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengenai permohonan Pemohon untuk mewakili anaknya yang yang belumdewasa khusus guna mengurus menjual satuan rumah susun yang terletak padalantai Lt.21 No.N/21/BH Blok Nusa Indah, Rumah Susun Umum dan KomersialCampuran Kalibata City, yang beralas
    meninggaldunia dan Pemohon tidak pernah dicabut kekuasaanya sebagai orang tua dari anakyang bernama Syarifah Afifan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan anakanakPemohon tersebut berada dibawah kekuasaan Pemohon dan oleh karenanyaPemohon secara hukum berhak mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan ini juga diajukan khusus untuk menijualsatuan rumah susun yang beralas
    berdasarkan pasal 48 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa orang tua tidak diperbolehkanmemindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknyayang belum berumur 18 (delapan betas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa setelah memerhatikan bukti surat P6 berupa SuratPernyataan Waris dan permohonan Pemohon mengenai alasan Pemohon menjual1 (satu) unit satuan rumah susun yang beralas
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
442
  • Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan danpula tidak mengutus orang lain untuk datang sebagai kuasanya meskipun panggilan telahdisampaikan secara resmi dan patut, majelis menganggap Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya serta mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang ke persidangansedangkan gugatan Penggugat telah beralas
    Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) maka MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan sedangkan gugatan Penggugat telah beralas
Register : 25-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 150/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 20 Oktober 2015 — I. MISKARI Bin SARIP; II. LIU KONG CIUK ALIAS BUI HAK; III. EBIET ALIAS EBET BIN SYAHRIL;
264
  • .- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 2 (dua) Set kartu remi box Gold Fish yang telah terpakai;- 1 (satu) lembar alas dari kertas karton warna kuning;- 4 buah kursi plastic warna hijau;- 1 (satu) buah meja rotan yang beralas triplek;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);
    (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) Set kartu remi box Gold Fish yang telah terpakai; 1 (satu) lembar alas dari kertas karton warna kuning;e 4 buah kursi plastic warna hijau; 1 (satu) buah meja rotan yang beralas triplek;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.
    (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) , 2 Set Kartu Remi Box Gold Fish yang telahterpakai, 1 lembar alas dari kertas karton warna kuning, 4 buah kursi plastik warnahijau, buah meja rotan yang beralas triplek;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa terdakwa mengatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.
    (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);e 2 (dua) Set kartu remi box Gold Fish yang telah terpakai; 1 (satu) lembar alas dari kertas karton warna kuning; 4 buah kursi plastic warna hijau;e 1 (satu) buah meja rotan yang beralas triplek;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur hukum yangsah dan telah diperlihatkan kepada saksi serta terdakwa dan ternyata barangbarang buktitersebut dikenal dan dibenarkan oleh Saksi dan Terdakwa, sehingga barang bukti tersebutdapat dipergunakan
    (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesai dan barang bukti tersebut tidak diperlukanlagi dalam pemeriksaan perkara ini maka sepatutnya barang bukti tersebut dirampas untukNegara;e 2 (dua) Set kartu remi box Gold Fish yang telah terpakai; 1 (satu) lembar alas dari kertas karton warna kuning;e 4 buah kursi plastic warna hijau;e 1 (satu) buah meja rotan yang beralas triplek;Oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesai dan barang bukti tersebut tidak
    (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) Set kartu remi box Gold Fish yang telah terpakai; 1 (satu) lembar alas dari kertas karton warna kuning; 4 buah kursi plastic warna hijau;e 1 (satu) buah meja rotan yang beralas triplek;22Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 02-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 10 April 2017 — TJHAI BUI TJHIANG Alias ACHIANG
458
  • menang, makaTerdakwa menerima sejumlah uang atau cuk yang tidak ditentukanjumlahnya, namun saat terjadinya penangkapan Terdakwa tidak ditemukan dirumahnya;Bahwa liongfu merupakan sebuah permainan menggunakan uang taruhanuntuk menebak mata dadu bergambarkan 6 (enam) jenis binatang, sepertigambar kambing (kilin), burung (fung), ayam (kai), singa (shi), naga (liong)serta harimau (lo fu), di selembar lapak yang bergambar sama;Bahwa kemudian dadu tersebut diguncang oleh badar menggunakan sebuahtutup beralas
    menang, makaTerdakwa menerima sejumlah uang atau cuk yang tidak ditentukan13jumlahnya, namun saat terjadinya penangkapan Terdakwa tidak ditemukan dirumahnya; Bahwa liongfu merupakan sebuah permainan menggunakan uang taruhanuntuk menebak mata dadu bergambarkan 6 (enam) jenis binatang, sepertigambar kambing (kilin), burung (fung), ayam (kai), singa (shi), naga (liong)serta harimau (lo fu), di selembar lapak yang bergambar sama; Bahwa kemudian dadu tersebut diguncang oleh badar menggunakan sebuahtutup beralas
    bandar menang, Terdakwa menerima sejumlah uang ataucuk yang tidak ditentukan jumlahnya, namun saat terjadinya penangkapanTerdakwa tidak ditemukan di rumahnya;Bahwa liongfu merupakan sebuah permainan menggunakan uang taruhanuntuk menebak mata dadu bergambarkan 6 (enam) jenis binatang, sepertigambar kambing (kilin), burung (fung), ayam (kai), singa (shi), naga (liong)serta harimau (lo fu), di selembar lapak yang bergambar sama;Bahwa kemudian dadu tersebut diguncang oleh badar menggunakan sebuahtutup beralas
    bandar menang, Terdakwa menerima sejumlah uang ataucuk yang tidak ditentukan jumlahnya, namun saat terjadinya penangkapanTerdakwa tidak ditemukan di rumahnya;Bahwa liongfu merupakan sebuah permainan menggunakan uang taruhanuntuk menebak mata dadu bergambarkan 6 (enam) jenis binatang, sepertigambar kambing (kilin), burung (fung), ayam (kai), singa (shi), naga (liong)serta Harimau (lo fu), di selembar lapak yang bergambar sama;Bahwa kemudian dadu tersebut diguncang oleh badar menggunakan sebuahtutup beralas
    Terdakwa baru menyerahkan diripada wakiu tersebut, sebab Terdakwa berobat dulu di Malaysia, karena penyakittumor perut yang dideritanya;21Bahwa liongfu merupakan sebuah permainan menggunakan uang taruhan untukmenebak mata dadu bergambarkan 6 (enam) jenis binatang, yakni gambarkambing (kilin), burung (fung), ayam (kal), singa (shi), naga (liong) serta Harimau(lo fu) di selembar lapak yang bergambar sama;Bahwa untuk memainkannya dadu tersebut kemudian diguncang oleh badarmenggunakan sebuah tutup beralas
Putus : 26-10-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1252 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — HESEKIEL SILITONGA, dkk vs KOSTAN BUTAR BUTAR, dk
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak diJalan Rantau Bahan RT.02/RW.XI, Desa Pematang Pudu, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis, yang beralas bukti Surat Ganti RugiKerugian Atas Tanah yang diketahui oleh Kepala Kelurahan PematangPudu dengan register Nomor : 345/011/SGKR/04 tanggal 30 Desember2004 dan diketahui oleh Camat Mandau dengan register Nomor :116/SGKT//2005 tanggal 10 Januari 2005 dengan batasbatas tanah,ukuran panjang, dan lebar tanah, bentuk letak tanah dan posisi letaktanah yang terdapat di lokasi letak 1 (satu
    yang terletak diJalan Rantau Bahan RT.02/RW.XI, Desa Pematang Pudu, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis, yang beralas bukti Surat Ganti RugiKerugian Atas Tanah yang diketahui oleh Kepala Kelurahan PematangPudu dengan register Nomor : 346/011/SGKR/04 tanggal 30 Desember2004 dan diketahui oleh Camat Mandau dengan register Nomor :122/SGKT//2005 tanggal 10 Januari 2005 dengan batasbatas tanah,ukuran panjang, dan lebar tanah, bentuk letak tanah dan posisi letaktanah yang terdapat di lokasi letak 1 (satu
    yang terletak diJalan Rantau Bahan RT.02/RW.XI, Desa Pematang Pudu, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis, yang beralas bukti Surat Ganti RugiKerugian Atas Tanah yang diketahui oleh Kepala Kelurahan PematangPudu dengan register Nomor : 348/011/SGKR/04 tanggal 30 Desember2004 dan diketahui oleh Camat Mandau dengan register Nomor :121/SGKT/I/2005 tanggal 10 Januari 2005 dengan batasbatas tanah,ukuran panjang, dan lebar tanah, bentuk letak tanah dan posisi letaktanah yang terdapat di lokasi letak 1 (
    yang terletak diJalan Rantau Bahan RT.02/RW.XI, Desa Pematang Pudu, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis, yang beralas bukti Surat Ganti RugiKerugian Atas Tanah yang diketahui oleh Kepala Kelurahan PematangPudu dengan register Nomor : 347/011/SGKR/04 tanggal 30 Desember2004 dan diketahui oleh Camat Mandau dengan register Nomor :120/SGKT/I/2005 tanggal 10 Januari 2005 dengan batasbatas tanah,ukuran panjang, dan lebar tanah, bentuk letak tanah dan posisi letaktanah yang terdapat di lokasi letak 1 (
    yangterletak di Jalan Rantau Bahan RT.02/RW.XI, Desa Pematang Pudu,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, yang beralas bukti SuratGanti Rugi Kerugian Atas Tanah yang diketahui oleh Camat Mandaudengan register Nomor : 119/SGKT/I/2005 tanggal 10 Januari 2005dengan batasbatas tanah, ukuran panjang, dan lebar tanah, bentuk letakHal. 7 dari 28 hal. Put.
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 106/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
HERI PURWANTO alias MAS BRO bin SUPARNO
467
  • Bandar dan para pemain/pemasang yang terdiri dari khalayakumum, diantaranya saksi WAGINO datang dan berkumpul di tempat itu,kemudian dimulailah permainan judi Dadu dengan cara bermain sebagaiberikut : Saksi SHOLIKIN selaku Bandar dan para pemain/pemasang dudukmembentuk kalangan diatas 2 (dua) buah tikar yang telah dipersiapkan olehTerdakwa, kemudian diawali Bandar menaruh 3 (tiga) buah mata dadu diatastatakan/lepek, lalu ditutup dengan tempurung/batok kelapa, kKemudian Bandarmengkocok batok kelapa beralas
    khalayakumum, diantaranya saksi WAGINO datang dan berkumpul di tempat itu,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Sgnkemudian dimulailah permainan judi Dadu dengan cara bermain sebagaiberikut : Saksi SHOLIKIN selaku Bandar dan para pemain/pemasang dudukmembentuk kalangan diatas 2 (dua) buah tikar yang telah dipersiapkan olehTerdakwa, kemudian diawali Bandar menaruh 3 (tiga) buah mata dadu diatastatakan/lepek, lalu ditutup dengan tempurung/batok kelapa, kKemudian Bandarmengkocok batok kelapa beralas
    berhasil ditangkap oleh Saksi ada 3 (tiga) orang yaitu Salikhin AlsBencok, Wagino Als Encik, dan Terdakwa Heri Purwanto, sedangkanselebihnya melarikan diri; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa beserta temantemannya yang lainbermain judi dengan menggunakan mata dadu dan tempurung serta gibaransebagai alasnya dengan menggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis cara permainan judi jenisdadu tersebut tetapi pemainnya lebih dari 1 (Satu) orang dan bandarmengkocok batok kelapa beralas
    Selanjutnya Saksi Sholikin selaku bandarmenaruh 3 (tiga) buah mata dadu diatas tatakan, lalu ditutup denganbatok kelapa, Kemudian Bandar mengkocok batok kelapa beralas tatakanberisi 3 (tiga) buah mata dadu tersebut, lalu meletakkan kembali didepanBandar sambil menunggu para pemain menaruh uang taruhan di Gibaranyang bertuliskan angka 01 (ndolsatu) sampai dengan 06 (ndol enam),selanjutnya para pemain menebak jumlah ndol diatas buah dadu yangdikopyok Bandar dengan memasang uang taruhan sebesar antaraRp
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 67/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMAN FAUZI, SH
Terdakwa:
SUKIRJO alias SETUT bin MANGUN DIKROMO
7321
  • danpenuthuk (pemasang uang taruhan), penuthuk ini bisa orang yanglangsung memasang taruhan dan atau pemasang yang memindahkanuang taruhan dari pemasang lain yang disebut Nggerong.Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi dadu kripyik adalahterdakwa sendiri sedangkan penuthuk (pemasang uang taruhan) adalahsaksi TUGIYO alias IYEL, saksi KLIMIN alias KLIMUK saksi SAPINalias SASTRO SUWITO.Bahwa cara atau aturan permainan judi dadu kripyik adalah pertamabandar mengopyok 3 buah dadu dalam tempurung kelapa beralas
    Bahwa perjudian dadu kripyik dimulai dengan cara bandarmengopyok 3 (tiga) buah dadu di dalam tempurung beralas kayusebanyak 1 (kali), para pemain/penuthuk menaruh uang taruhan diataskartu remi yang ditaruh diatas tikar yang melambangkan mata dadu,setiap permainan disepakati taruhan minimal Rp 2.000, (dua riburupiah), setelah pemain menaruh uangnya kemudian bandar membukatempurung kelapa untuk mengetahul angka dadu yang keluar, apabilaada yang berhasil menebaknya maka bandar memberikan hadiah senilaiuang
    6 (enam) buah kartu remi bergambarhati dipergunakan para terdakwa untuk lambang mata dadu yang keluaryang diambil terdakwa dari pos ronda, uang tunai total Rp 168.000,(Seratus enam puluh delapan ribu rupiah) dengan perincian; Rp 31.000,(tiga puluh satu ribu rupiah) disita dari terdakwa TUGIYO alias IYEL, Rp137.000, (Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) disita dari terdakwaSUKIRJO alias SETUT.Bahwa perjudian dadu kripyik dimulai dengan cara bandarmengopyok 3 (tiga) buah dadu di dalam tempurung beralas
    alias SASTROSUWITO ditangkap oleh petugas Polres Kulon Progo karena melakukanpermainan judi dadu kripyik tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar yang menjadi bandar dalam permainan judi dadu kripyik adalahTerdakwa sendiri sedangkan penuthuk (pemasang uang taruhan) adalahsaksi TUGIYO alias IYEL, saksi KLIMIN alias KLIMUK saksi SAPIN aliasSASTRO SUWITO;Bahwa benar cara atau aturan permainan judi dadu kripyik adalah pertamabandar mengopyok 3 (tiga) buah dadu dalam tempurung kelapa beralas
Putus : 20-05-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Mei 2013 — Tn. Nur Kholis selaku ahli waris Ny. Kani b. Mat Badah alias Hj. Hanik, vs Olympas Syamsudin, dkk
2023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasan telah membeli dari Terlawan III, padahal Terlawan IIadalah orang yang tidak berhak menjual atas tanah tersebut, sedangkanPelawan sendiri tidak pernah menjual ataupun mengalihkan tanah tersebutbaik seluruhnya ataupun sebagian kepada siapapun juga termasuk kepadaTerlawan II;6 Bahwa dengan demikian jelas bahwa peralihan hak atas sebagian tanah daratmilik Pelawan seluas = 1509 meter persegi dari Terlawan III kepadaTerlawan I ataupun peralihan hak dari Terlawan IV kepada Terlawan IIadalah tidak beralas
    No. 1600 K/Pdt/20127 Bahwa oleh karena peralihan hak atas sebagian tanah darat tersebut adalahtidak beralas hak yang benar dan sah, maka pemilikan atas tanah tersebutjuga tidak sah, karena asal usul peralihan haknya dilakukan oleh orang yangtidak berhak untuk menjual tanah tersebut, sehingga peralihan hak dari hasillelang atas tanah darat tersebut oleh: Terlawan IV kepada Terlawan IIsebagai pemohon eksekusi juga tidak beralas hak yang benar, karenamengandung cacad hukum;8 Bahwa dengan adanya perkara
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 153/Pid.B/2014/PN Wng
Tanggal 29 September 2014 —
293
  • Kemudian saksi MARJUKI, menggelar beberan yang ada gambarnyaJAMBU, IKAN, LINGGIS, KENDI, PACUL dan MANGGA lalu menggoncang 3(tiga) buah mata dadu yang bergambar sama dengan dibeberkan di dalamtempurung beralas lapak dari kayu selanjutnya diletakkan, baru terdakwamemasang uang taruhan dibeberan sesuai dengan gambar yang dirasacocok, setelah tidak ada yang memasang maka bandar membuka penutupmata dadu dan terdakwa sebagai pemasang mencocokkan gambar yangkeluar dengan gambar pasangannya dalam beberan
    Kemudian mengelar beberan yang ada gambarnyaJAMBU, IKAN, LINGGIS, KENDI, PACUL dan MANGGA dan mengoncang 3(tiga) buah mata dadu yang bergambar sama dengan dibeberan dalamtempurung yang beralas lapak dari kayu lalu diletakkan, baru para pemasangmemasang uang taruhan dibeberan sesuai dengan gambar yang dirasa cocokoleh pemasang, setelah tidak ada yang memasang maka bandar membukapenutup mata dadu dan pemasang mencocokkan gambar yang keluardangangambar pasangannya dibeberan dan apabila cocok akan mendapat
    Kemudian mengelar beberanyang ada gambarnya JAMBU, IKAN, LINGGIS, KENDI, PACUL dan MANGGAdan mengoncang 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar sama denganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid B/2014/PN Wngdibeberan dalam tempurung yang beralas lapak dari kayu lalu diletakkan, barupara pemasang memasang uang taruhan dibeberan sesuai dengan gambaryang dirasa cocok oleh pemasang, setelah tidak ada yang memasang makabandar membuka penutup mata dadu dan pemasang mencocokkan gambaryang keluardangan
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 216/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 3 September 2013 — Pemohon VS Termohon
121
  • lagi dengan perempuan lain,Termohon merestui Pemohon menikah lagi asalkan Termohon diceraikan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan bahwa Termohon sebenarnya tidak setuju kalau Pemohon maumenikah lagi, kalau memang Pemohon tetap bersikeras dengan keinginannya maumenikah lagi maka Termohon minta diceraikan karena Termohon tidak mau dimadu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan kepada pihakPemohon bahwa alasan perceraian yang diajukan Pemohon tidak beralas
    dengan Termohon berpisah rumah tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan bahwa Termohon sebenarnya tidak setuju kalau Pemohon maumenikah lagi, kalau memang Pemohon tetap bersikeras dengan keinginannya maumenikah lagi maka Termohon minta diceraikan karena Termohon tidak mau dimadu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan kepada pihakPemohon bahwa alasan perceraian yang diajukan Pemohon tidak beralas
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 6/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 3 Februari 2016 — Pidana - I Nengah Gebeng.
5227
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa:- uang tunai sebesar Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk negara- 3 (tiga) buah mata dadu bergambar bulat bulat 1 sampai 6;- 1 (satu) buah talam berwarna putih beralas
    diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENGAH GEBENG berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Dirampas untuk negaraDirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan barang bukti berupae uang tunaisebesar Rp276.000, (duaratus tujuh puluhenam riburupiah);3 (tiga) buah mata dadubergambar bulat bulat 1sampai 6;1 (satu) buah talam berwarnaputin beralas
    Bangli melihat ada kerumunan masyarakat dan setelah dilakukanpenyelidikan ditemukan adalah orang yang melakukan permainan judijenis Dadu (kocokan) selanjutnya pelaku beserta barang bukti diamankandan setelah diintogasi pelaku bernama NENGAH GEBENG dan barangbukti yang diamankan adalah 3 buah mata dadu bergambar bulat bulat1 sampai 6, 1 buah talam berwarna putih beralas warna merah, 1 buahember berwarna hitam, 1 buah perlak bergambar sesuai dengan gambarpada mata dadu dan uang tunai sebesar Rp. 276.000
    , (dua ratus jutuhpuluh enam ribu rupiah) selanjutnya pelaku beserta barang bukti dibawadan diamankan ke Polres Bangli guna proses lebih lanjut;e Bahwa permainan judi jenis dadu yang digelar oleh Terdakwa tidak adaijin dari aparat yang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan pada saat pemeriksa memperlihatkan barangbukti 3 buah mata dadu bergambar bulat bulat 1 sampai 6, 1 buah talamberwarna putin beralas warna merah, 1 buah ember berwarna hitam, 1buah perlak bergambar sesuai dengan gambar pada mata
    yang akan dijatunkan Majelis Hakimakan mempertimbangkan beberapa aspek untuk tujuan pemidanaan yangpreventif,edukatif dan korektif sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupae 3 (tiga) buah mata dadubergambar bulat bulat 1sampai 6;e 1 (satu) buah talam berwarnaputin beralas
    Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Dirampas untuk negarae 3 (tiga) buah mata dadu bergambar bulat bulat 1 sampai 6;e 1 (satu) buah talam berwarna putih beralas warna merah;e 1 (satu) buah ember berwarna hitam;e 1 (satu) buah perlak bergambar sesuai dengan gambarpada mata dadu;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 14-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 23 Mei 2017 — Faisal Ishak Bin Abdullah Kolonel (Terdakwa)
8812
  • Bintan Timur Kab Bintan kemudian saksi bersama dengan terdakwa pergijalanjalan ke kolam kijang dan saksi bersama dengan terdakwa dudukduduk diwaduk di daerah kolam kijang dan terdakwa mencium bibir saksi,meraba payudarasaksi dengan menggunakan tangan terdakwa selanjutnya terdakwa jugamemasukan jari tengah terdakwa kealat kemaluan saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa merangkul bahu saksi kemudian terdakwa mengajaksaksi ke jembatan Il Dompak tepatnya ke Restoran Kelong Bestari untuk dudukduduk dengan beralas
    bersama dengan terdakwa pergi jalanjalan ke kolamkijang dan saksi korban bersama dengan terdakwa dudukduduk di waduk di daerahkolam kijang dan terdakwa mencium bibir saksi korban,meraba payudara saksikorban dengan menggunakan tangan terdakwa selanjutnya terdakwa jugamemasukan jari tengah terdakwa kealat kemaluan saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa merangkul bahu saksi korban kemudian terdakwamengajak saksi korban ke jembatan Il Dompak tepatnya ke Restoran Kelong Bestariuntuk dudukduduk dengan beralas
    bersama dengan terdakwa pergi jalan jalan kekolam kijang dan saksi korban bersama dengan terdakwa dudukduduk di waduk didaerah kolam kijang dan terdakwa mencium bibir saksi korban ,meraba payudarasaksi korban dengan menggunakan tangan terdakwa selanjutnya terdakwa jugamemasukan jari tengah terdakwa kealat kemaluan saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa merangkul bahu saksi korban kemudian terdakwamengajak saksi korban ke jembatan Il Dompak tepatnya ke Restoran Kelong Bestariuntuk dudukduduk dengan beralas
    bersama dengan terdakwapergi jalanjalan ke kolam kijang dan saksi korban bersama dengan terdakwadudukduduk di waduk di daerah kolam kijang dan terdakwa mencium bibir saksikorban ,meraba payudara saksi koroban dengan menggunakan tangan terdakwaselanjutnya terdakwa juga memasukan jari tengah terdakwa kealat kemaluansaksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa merangkul bahu saksi korban kemudian terdakwamengajak saksi korban ke jembatan Il Dompak tepatnya ke Restoran KelongBestari untuk dudukduduk dengan beralas
Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 41/Pid.Sus.A/2012/PN.PSP
Tanggal 20 Nopember 2012 — RAHMAT HIDAYAT LUBIS Als. RAHMAT, IKBAL PULUNGAN, & ABDUL RAHMAN WAHID SIREGAR
8717
  • PSP Tenggara KotaPadangsidimpuan' ketika pata tedakwa sedangmembersihkan daun ganja yang terletak di atas tanah diddepan mereka dengan beralas kotak rokok merk inmildsertas kertas tiktak yang digunakan untuk membalut rokokserta mancis yang digunakan untuk membakar rokoksetelah selesai mencampur daun ganja dengan tembakaurokok;Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan pada paraterdakwa berupa:1 (satu) bungkus barang berisi narkotika gol. 1 jenis ganjayang dibungkus dengan kertas kartu joker seberat 3,72
    PSP Tenggara Kota13Padangsidimpuan' ketika pata tedakwa sedangmembersihkan daun ganja yang terletak di atas tanah diddepan mereka dengan beralas kotak rokok merk inmildsertas kertas tiktak yang digunakan untuk membalut rokokserta mancis yang digunakan untuk membakar rokoksetelah selesai mencampur daun ganja dengan tembakaurokok;Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan pada paraterdakwa berupa:1 (satu) bungkus barang berisi narkotika gol. 1 jenis ganjayang dibungkus dengan kertas kartu joker seberat 3,72
    PSP TenggaraKota Padangsidimpuan ketika pata tedakwa sedangmembersihkan daun ganja yang terletak di atas tanah diddepan mereka dengan beralas kotak rokok merk inmildsertas kertas tiktak yang digunakan untuk membalut rokokserta mancis yang digunakan untuk membakar rokoksetelah selesai mencampur daun ganja dengan tembakaurokok;Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan pada paraterdakwa berupa:1 (satu) bungkus barang berisi narkotika gol. 1 jenis ganjayang dibungkus dengan kertas kartu joker seberat 3,72
    PSP TenggaraKota Padangsidimpuan ketika pata tedakwa sedangmembersihkan daun ganja yang terletak di atas tanah diddepan mereka dengan beralas kotak rokok merk inmildsertas kertas tiktak yang digunakan untuk membalut rokokserta mancis yang digunakan untuk membakar rokoksetelah selesai mencampur daun ganja dengan tembakaurokok;e Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan pada paraterdakwa berupa:e 1 (Satu) bungkus barang berisi narkotika gol. 1 jenis ganjayang dibungkus dengan kertas kartu joker seberat
Putus : 26-04-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 59/PID.B/2010/PN.SKH
Tanggal 26 April 2010 — DENI AGUNG ADI SAPUTRO bin. (alm) NGADIMAN.,SARNO BUDI SANTOSO bin. (alm) SARNO SOEDIYO.,ARIS ARIYADI bin (alm) SURATNO.,SARMAN SULAKSONO bin (alm) MARTO SARBINI.
224
  • Selanjutnya mereka terdakwa berempatduduk saling berhadapan beralas karpet di dalam rumah dansalah satu pemain mengocok kartu secara bergantian,setelah kartu) dikocok masing masing pemain mendapat 5(lima) lembar kartu, sedang kartu sisanya dibuka satu,selanjutnya kartu dimainkan satu persatu dengan cara dibukadan disamakan angkanya derngan kartu yang dibuka tersebutsecara urut bergilir searah jarum jam (ke kanan) olehmasing masing pemain dimulai dari pemain yang mengocokkartu.
    Selanjutnya mereka terdakwa berempatduduk saling berhadapan beralas karpet di dalam rumah dansalah satu pemain mengocok kartu secara bergantian,10setelah kartu) dikocok masing masing pemain mendapat 5(lima) lembar kartu, sedang kartu sisanya dibuka satu,selanjutnya kartu dimainkan satu persatu) dengan cara dibukadan disamakan angkanya derngan kartu yang dibuka tersebutsecara urut bergilir searah jarum jam (ke kanan) olehmasing masing pemain dimulai dari pemain yang mengocokkartu.
    Gumpang Rt. 03A/03, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo telah melakukan permainanjudi jenis kartu) domino lewatan dengan taruhanuang tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa permainan tersebut' dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara Para Terdakwa duduksaling berhadapan beralas karpet di dalamrumah dan salah satu pemain mengocok' kartusecara bergantian, setelah kartu dikocokmasing masing pemain mendapat 5 (lima) lembarkartu, sedang kartu sisanya dibuka satu,selanjutnya kartu dimainkan
    Pada saat itu Para Terdakwa sedangduduk saling berhadapan' beralas karpet .
    Pada saat itu Para Terdakwa sedangduduk saling berhadapan beralas karpet .
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 77/Pid.B./2015/PN.TBK
Tanggal 7 April 2015 — HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO
2914
  • Setelah semua terpisah, alatalat sepeda motor yang kecil selain rangka dan mesin dimasukkan ke dalam karungplastik, selajutnya karung plastik dan rangka disimpan dalam sumur dengan caradigantung beralas kayu.
    Setelah semua terpisah, alatalat sepeda motor yang kecil selain rang dan mesin dimasukkan ke dalam karung11plastik, selajutnya karung plastik dan rangka disimpan dalam sumur dengan caradigantung beralas kayu.
    Setelah semua terpisah, alatalat sepeda motor yang kecil selain rang dan mesin dimasukkan ke dalam karungplastik, selajutnya karung plastik dan rangka disimpan dalam sumur dengan caradigantung beralas kayu.
    Setelah semua terpisah, alatalat sepeda motor yang kecil selainrang dan mesin dimasukkan ke dalam karung plastik, selajutnya karung plastik dan rangkadisimpan dalam sumur dengan cara digantung beralas kayu.
    Setelah semua terpisah, alatalat sepeda motor yang kecil selain rangka danmesin dimasukkan ke dalam karung plastik, selanjutnya karung plastik dan rangkadisimpan dalam sumur dengan cara digantung beralas kayu di rumah terdakwa IISYAIDABDUL RAZIQ BIN SYAID NASARUDIN, dan rencananya akan dijual oleh para terdakwadan uangnya akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur inipun telahterpenuhi;19Ad 5.