Manik binti Keong Manik, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Lae Bahul, Desa Karing,Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah keterangan anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami anakPemohon dan Pemohon II serta orangtua calon suami;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairiberdasarkan Surat Nomor: B665/KUA.02.05.12/PW.00/09/2020, tanggal 8September 2020;.

Nama: Lisma Berampu binti Kisar Berampu, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 (Sarjana Pendidikan), pekerjaan Pegawai Honorer di KantorKementerian Agama Kabupaten Dairi, tempat tinggal di Panji Bako, DesaHlm 10 dari 20 him.

Padang binti Candra Padang masih berusia di bawahumur 19 tahun yang dinilai belum memenuhi persyaratan umur bagi seorangwanita untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang telah diatur dalamPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa kehendak anak Pemohon dan Pemohon II untukmenikah dengan calon suaminya telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Berampu Kabupaten Dairi karena usia anak Pemohon

Keduabelan pihak keluarga sudan merestui serta sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan tersebut, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Berampu Kabupaten Dairi karena anak Pemohon dan Pemohon IImasih dibawah umur 19 tahun. Keterangan antara saksi yang satu dengansaksi lainnya tidak bertentangan dan saling relevan (bersesuaian) olehkarenanya Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut dinilai telahHim 14 dari 20 him.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2015/PA.Sdk = PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ltsbat Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bertani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi,sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Oktober 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidikalang dengan perkara Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Sdk tanggal27 Oktober 2015, telah mengemukakan dalildalil/alasan sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sariful Dani Berampu bin Bahrum Berampu) terhadap Penggugat (Nurpatima Nasution binti Ahmad Yani Nasution);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Negeri Sidikalangtanggal 22 Juli 2019, dibawah Register Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Sdk, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RISMASIMBOLON menurut tata cara hukum Agama Islam di Lae Bahul DesaKaring, Kabupaten Dairi yang diselenggarakan pada hari Minggu,tanggal 28 Februari 1999, pukul : 09.00 Wib dan telah didaftarkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Berampu

Lae Bahul, Desa karing, KecamatanBerampu, Kabupaten Dairi;Bahwa Istri Pemohon bernama Risma SimbolonBahwa Saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untukkeperluan menerangkan adanya perbedaan penulisan nama anakPemohon yang pertama di ijazah dengan akte lahirnya;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Risma Simbolon menuruttata cara agama Islam di Lae Desa karing, Kabupaten Dairi yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 1999 dan telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Berampu

Bahul, Desa karing, KecamatanBerampu, Kabupaten Dairi; Bahwa lstri Pemohon bernama Risma Simbolon Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untukkeperluan menerangkan adanya perbedaan penulisan nama anakPemohon yang pertama di ijazah dengan akte lahirnya; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Risma Simbolon menuruttata cara agama Islam di Lae Desa karing, Kabupaten Dairi yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 1999 dan telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Berampu

mendapat Penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa nama anak Pemohonyang kedua adalah RISWAN SAFDI PADANG, tanggal lahir 19 Maret 2002 dannama orang tua/Ayah ditulis RIDUN PADANG sesuai dengan yang tertulis diIjazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.1berupa Kartu Tanda Penduduk, ternyata benar bahwa Pemohon bertempattinggal di Lae Bahul, Desa Karing Kecamatan Berampu

, Kabupaten Dairiberada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang dan dengan Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Sdkdemikian Pengadilan Negeri Sidikalang berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.2berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah dan P.3 berupa Kartu Keluarga sertaketerangan saksisaksi : Saridun Simbolon dan Lisma Berampu, ternyata benarbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2017/PA.SdkZit ;arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi,sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantani, tempat

Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dalam keadaan sakit dan Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Berampu dan keluarga Pemohontelah berusaha menemui Termohon dan keluarganya akan tetapi sampaisaat ini tetap saja antara Pemohon dan Termohon tidak pernah salingbertemu, maka sejak Pemohon merantau ke Batam sampai dengansekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah 6 tahun lamanyatanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;8.

Saksi, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Berampu, Kabupaten Dairi; Bahwa saksi ayah kandung Pemohon, kenal dengan Termohon sebagaiistri Termohon namun saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah denganTermohon; Bahwa saat nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Berampu, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi tetangga Pemohon, kenal dengan Termohon sebagai istriTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Bintang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah sekitar empat bulan di Bintang, Pemohon pergi merantauke Batam selama kurang lebih tiga tahun;Bahwa ketika pulang dari Batam, Pemohon pulang

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.SdkUrusan Agama Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berampu KabupatenDairi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

STTUJehe Kab.Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, "setiap orang yang mengemudikan2kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu korban Rizky Berampu yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,terdakwa reno Manik dengan mengandarai sepeda motor Beijing No.Pol.

Pol BK 4167 FN yang berboncengandengan saksi korban Boyke Boang Manalu dan korban Rizki Berampu.Dimana saksi korban Boyke Boang Manalu duduk diposisi tengahbangku, sedangkan korban Rizki Berampu duduk diposisi belakangbangku sepeda motor tersebut datang dari arah Sidikalang menujuarah Subulusalam, sehingga bagian depan dari sepeda motor yangdikemudikan saksi korban Rifai Asril Berutu menabrak bagian sampingdepan dari sepeda motor Beijing No. Pol 6523YC yang dikendaraioleh terdakwa Reno Manik.

Kemudian pada saat itu juga saksi korbanRifai Asril Berutu langsung terjatuh dari sepeda motor dan terpental dibahu jalan sebelah kiri menuju arah Subulusalam, saksi korban BoykeBoang Manalu setelah jatuh dari sepeda motor dalam keadaan badantelentang disebelah kanan jalan menuju arah kanan Subulusalamsedangkan posisi korban Rizki Berampu terpental di jalan sebelahkanan menuju arah Subulusalam.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa dalam mengemudikan sepedamotornya, mengakibatkan korban Rizki Berampu

Kemudian pada saat itu juga saksi korbanRifai Asril Berutu langsung terjatuh dari sepeda motor dan terpental dibahu jalan sebelah kiri menuju arah Subulusalam, saksi korban BoykeBoang Manalu setelah jatuh dari sepeda motor dalam keadaan badantelentang disebelah kanan jalan menuju arah kanan Subulusalamsedangkan posisi korban Rizki Berampu terpental di jalan sebelahkanan menuju arah Subulusalam.e Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa dalam mengemudikan sepedamotornya, mengakibatkan korban Rifai Asril

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa JEKI LUBIS alias JEK, pada hari Jumat tanggal 19Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Dusun Berampu Dsea Rumah Geraf Kecamatan

KARINA BARUS Alias PUTRA selanjutnya terdakwamengambilnya selanjutnya terdakwa dan PUTRA KARINA BARUS AliasPUTRA pergi naik sepeda motor menuju pulang dan ketika di Jalan PUTRAKARINA BARUS Alias PUTRA meminta 1 (satu) paket Shabu di kemas plasticklip transparan, ditaksir seberat bruto kurang lebih 0,30 (nol koma tiga puluh )gram di bungkus dengan kertas timah rokok dari terdakwa selanjutnya terdakwaserahkan kepada PUTRA KARINA BARUS Alias PUTRA dan selanjutnya dipegangnya dan ketika sampai di Dusun Berampu

Putra Karina Barus alias Putrapositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU NO. 35 tahun 2009;Subsidair :Bahwa ia terdakwa JEKI LUBIS alias JEK, pada hari Jumat tanggal 19Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Dusun Berampu

Artinya sipemegang hak berkuasauntuk melakukan suatu tindakan fisik terhadap suatu barang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini memiliki, menyimpan ataumenguasai sesuatu barang yang dimaksud adalah Narkotika golongan ,dimana salah satu jenisnya adalah merupakan Metamfetamina atau dengankata lain sering disebut dengan sabusabu;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan di persidangan bahwabahwa bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul22.00 Wib, bertempat di Dusun Berampu Dsea Rumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1983 di Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2015/PA.Sdk a er atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bertani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi,sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan bukti suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonantertanggal 2 Nopember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidikalang dengan Register Nomor 20/Pdt.P/2015/PA.Sdk tanggal2

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal20 Oktober 1983 yang dilaksanakan di Kecamatan Berampu, KabupatenDairi dengan wali nikah wali nasab dan disaksikan oleh dua orang saksiHalaman dari 15 hal. Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PA.Sdkyaitu saksi pertama dan saksi kedua serta mahar berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

dengan Pemohon II(Romasi Sihite binti Laiman Sihite) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1983 di Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi;3.

Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diKecamatan Berampu, Kabupaten Dairi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon sejak kecil;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikahsecara agama Islam pada tahun 1983 di Desa Kuta Mbellang KecamatanBerampu Kabupaten Dairi;e Bahwa saksi hadir pada waktu proses akad nikah Pemohon danPemohon II meskipun ketika

PUTUSANNomor: 143/Pid.B/2014/PNSdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUSRISARAAN;Tempat Lahir : Sumbul Berampu;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/03 Maret 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Berampu, Kecamatan Berampu, KabupatenDairi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta Supir

Sidikalang Parongil, Desa Berampu,Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut!

22222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 19.00 WIBsampai pukul 19.30 WIB, Terdakwa Jusri Saraan mengkonsumsi minumanjenis tuak sebanyak + 3 (tiga) gelas di Kedai Tuak milik Marga Siringoringo diDesa Sumbul Berampu, Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi, kemudiansekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa Jusri Saraan pulang dengan mengendaraisepeda motor merk Yamaha dengan keadaan pusing/pening akibat minumanjenis tuak tersebut yang berjalan di atas badan

Bahwa sesampainya Terdakwa Jusri Saraan di Desa Berampu tepatnya dijalan yang lurus dan sedikit menanjak dari arah Parongil menuju arahSidikalang, yang mana pada saat itu cuaca dalam keadaan cerah padamalam hari, situasi gelap tanopa ada penerangan lampu dan lampu depansepeda motor yang dikendarai Terdakwa Jusri Saraan tidak dinyalakan/mati, Putusan No. 143/Pid.B/2014/PNSdk.

Saksi JUNUS SITUMEANG, di bawah janji menerangkan pada pokoknya,sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 20.00 WIB saksisedang mengemudikan becak bermotor dari Berampu menuju Sidikalangdengan membawa istri saksi (Anna Dahlia Sianturi) yang duduk di lantaibecak saksi lalu becak saksi ditabrak dari arah belakang oleh sepeda motoryang dikemudikan Terdakwa; Bahwa akibat dari tabrakan tersebut, istri saksi terlempar dari dalam becakdan terjatuh ke aspal dengan posisi kepalanya

dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekitar pukul 11.22 Wibketika Terdakwa sedang berada didalam rumah Terdakwa yang berada diDesa Bintang Mersada Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi danmembuka aplikasi Facebook milik Terdakwa dengan akun Evi Bintangdengan menggunakan media elektronik berupa Handphone merk SamsungJ1 gemini warna abuabu, Kemudian ada pemberitahuan di kolom Facebookmilik Terdakwa yang memberitahukan saksi korban Sindi Berampu

Bahwa berdasarkan keterangan ahli Agus Bambang Hermawan,S.S,M.Pd dan saksi ahli Denden Imanudin Soleh, S.H, MH.CLA yangmengatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitudengan sengaja tanpa hak menuliskan atau mengedit atau membuatkatakata di Facebook milik saksi korban Sindi Berampu dapatdikatakan suatu perbuatan pelanggaran yang melanggar UndangUndang Informasi Transaksi Elektronik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 ayat (3) UU

dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekitar pukul 11.22Wib ketika Terdakwa sedang berada didalam rumah Terdakwa yangberada di Desa Bintang Mersada Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairidan membuka aplikasi Facebook milik Terdakwa dengan akun EviBintang dengan menggunakan media elektronik berupa Handphone merkSamsung J1 gemini warna abuabu, Kemudian ada pemberitahuan dikolom Facebook milik Terdakwa yang memberitahukan saksi korbanSindi Berampu

sedang mengupdate status pada kolom facebook miliksaksi korban Sindi Berampu yang berisi gak ada jugak yangkanget..orang yang milih kau pun masih wewenang keluarga mu..taplkalau kau bisa terpilin anggota paskribra kecamatan aja pun,gak usahkabupaten, baru saya kaget Wow Wow Wow.

Bahwa atas komentar yang dituliskan oleh Terdakwa di kolom facebookmilik saksi korban yang berisi perkataan penghinaan/pencemaran namabaik tersebut diketahui oleh publik dan banyak orang yang memberikantanda like di kolom komentar facebook milik saksi korban Sindi Berampu.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2002 di Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama Sidikalangdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan MAN,Kecamatan Siempat Nempu Hilir, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan STM,Kecamatan Berampu

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 2002 di Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi;c. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan uang iwadhsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);d.

oleh karena upaya perdamaian tidak tercapai makapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, namun sebelummemeriksa pokok perkara Majelis Hakim terlebih dulu memeriksa permohonan itsbatnikah Penggugat dan Tergugat tertanggal 12 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil itsbat nikah telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut ;1SAKSI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, pendidikan SMP, Kecamatan Berampu

, Kabupaten Dairi,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai petugas P3N sewaktuPenggugat dan Tergugat menikah, dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaSutrisno Lingga;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Juli 2002 dirumah orangtua Tergugat Kecamatan Berampu, dan banyak orang yangmenghadiri;Bahwa, menurut saksi yang menjadi wali nikah Penggugat sewaktu menikahadalah

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga sepertitidak memberi nafkah kepada Penggugat, saksi tahu karena saksi sering berkunjungke tempat tinggal Penggugat yang sekarang;Bahwa, setahu saksi pekerjaan Tergugat tidak ada dan antara Penggugat danTergugat sekarang tidak tinggal serumah lagi, sudah sekitar 5 tahun;Bahwa, Penggugat saat ini tinggal bersama orangtuanya Kecamatan SiempatNempu Hilir, sedangkan Tergugat tinggal Kecamatan Berampu

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2018/PA.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanbertani, tempat tinggal Kecamatan Berampu Dairi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan

SD,tempat tinggal dahulu di Kecamatan Berampu Dairi, akan tetapi sejak Julli2016 tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret2018 telah mengajukan

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karing No : 94/KDK/IIV2018 diketahui olen Camat Berampu tanggal 21 Maret 2018 (buktiP2);B. Saksi.

Nama Saksi Pertama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah,akan tetapi saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah;Bahwa Penggugat

Nama Saksi Kedua Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi ,telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah,akan tetapi saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah; Bahwa Penggugat

Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :2.1 1 ( satu ) unit Gudang yang terletak diatas tanah pertapakan dengan ukuran panjang 34 M lebar ( muka 5,70 M / belakang 5,90 ) diperoleh pada tahun 2013 Kecamatan Berampu,Kabupaten Dairi ( Surat kepemilikan tanah tersebut belum sertifikat masih berbentuk surat jual beli dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saur Sihombing- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Pakpahan

Terletak diperladangan Kecamatan Siempat Nempu,masih berbentuk surat jual beli tanah dengan batas batas sebagai berikut : - Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Manullang- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Jota Sinaga- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Jusuf Firdaus Ginting- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Palti Oppungsunggu2.3 Sebidang tanah Pertapakan dengan ukuran panjang 50M dan lebar 5M yang diperolah pada tanggal 01 Maret 2016 yang terletak di,Kecamatan Berampu

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Kecamatan Sitinjo,Kabupaten Dairi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal Kecamatan Berampu

, Kabupaten Dairi, Provinsi SumateraUtara dengan batas batas:3.2 1 (satu) buah Gudang yang terletak diatas tanah pertapakan denganukuran panjang 34m dan Lebar ( Muka 5,70m / Belakang 5,90m )diperoleh pada tahun 2013 Kecamatan Berampu, dengan batas batas:3.3.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belumpernah dibagi adalah sebagai berikut :2.12a2.32.42.52.62.72.82.91 ( satu ) buah Ruko dengan ukuran 5x47M diperoleh pada tahun2010 Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi, Provinsi SumateraUtara dengan batas batas:1 ( satu ) buah Gudang yang terletak diatas tanah pertapakandengan ukuran panjang 34m dan Lebar ( Muka 5,70m / Belakang5,90m ) diperoleh pada tahun 2013 Kecamatan Berampu, denganbatas batas:Sebidang tanah pertapakan dengan ukuran 10x85

2013 Kecamatan Berampu,Kabupaten Dairi Provinsi Sumatera Utara ( Surat kepemilikan tanahtersebut belum sertifikat masih berbentuk surat jual beli) yang termaktubpada poin 2 adalah benar namun sudah diagunkan ke BRI Unit JlSisingamangaraja Sidikalang.3.

Saksi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggalKecamatan Berampu, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga di ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki hartabersama yang berada di Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi karenasaksi ikut menjadi saksi ketika akad jual belinya, yaitu sebuah tempatusaha pupuk yang ukuran tanahnya lebih kurang 5 M x 50 M, sebuahgudang yang terletak diatas tanah dengan ukuran tanahnya 5 M x 35 Mdan sebidang

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2018/PA.SdkralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi lakilaki lahir di Baron tanggal 12Februari 1982, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat tinggal Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Hum beralamat kantor di Jalan The 6No.19 Perumnas Simalingkar Medan sesuai dengan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Februari 2018 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sidikalang Nomor 1/KH/2018/PA.Sdk. tanggal14 Februari 2018;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi perempuan lahir di Sidikalang,agama, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Tergugat Rekonvensi tersebut, PenggugatRekonvensi mengajukan repliknya secara lisan bahwa Penggugat Rekonvensitetap dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi;bahwa Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan tanggapan lagi;Bahwa selanjutnya pada tahap pembuktian untuk mempertahankan dalildalil permohonanya, kuasa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Berampu

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, menyatakanbahwa Perkawnan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuatoleh Pegavai Pencatat Nikah,Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daiildalilpermohonannya tentang pernikahannya, Pemohon telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 01/01//2011 tanggal 10Februari 2011 bukti (P), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Berampu

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAHABAT BERAMPU Bin MUBIN BRAMPU ) terhadap Penggugat ( TITIK WIDARI Binti TAHID ) ; ----4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAHABAT BERAMPU BINMUBIN BERAMPU ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAHABAT BERAMPU BinMUBIN BRAMPU ) terhadap Penggugat ( TITIK WIDARI Binti TAHID ) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal28 Nopember 2012 M., bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1434 H., olehkami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.dan Dra. Hj.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdikomulasikan dengan hadhanahantara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantani. tempat tinggal Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat tinggal Kecamatan Berampu

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalang, Nomor29/Pdt.G/2014/PA.Sdk, tanggal 13 Agustus 2014 telah mengemukakan halhalyang setelah terjadi perubahan gugatan dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.SdkBahwa pada tanggal 09 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Berampu

, Kabupaten Dairisebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: ......... , tertanggalOktober 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Berampu, Kabupaten Dairi;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Tergugat diDesa lebih kurang 2 tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Penggugat bertempat tinggal

ketentuan pasal 149 ayat 1 R.Bg bahwaputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangHal 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Sdkbedasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis berpendapat perlumembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa padatanggal 9 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Berampu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMeriah Fitri Angkat binti Syahlir Angkatuntuk menikah denganIlham Ilahya Berampu bin Sabaruddin Berampu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu kul'i Tergugat (Johansyah bin Musyayab) terhadap Penggugat (Dahlena Berampu binti Umar Hamzah Berampu) dengan iwad Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima

lain dalam bulanMei tahun 2015bertempat di Jalan Tol Amplas menuju Belawan KotamadyaMedan Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram lebih, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula Saksi DEDY JANATAR BERAMPU

barang yang berada di Medan, selanjutnya pada hari kamisHal. 2 dari 22 hal, Putusan Nomor 1137 K/PID.SUS/2016tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 13.00 WIB dilakukan penyelidikan dengancara menyamar sebagai petugas jasa pengiriman barang dimana antarapetugas dan Terdakwa saling komunikasi melalui via telepon dan disepakatiserah terima barang narkotika diJalan Tol Amplas menuju Belawan KotamadyaMedan Provinsi Sumatera Utara, lalu pada sekira pukul 16.50 WIB antaraTerdakwa Jhoni dan Saksi DEDY JANATAR BERAMPU

DEDYJANATAR BERAMPU membawa Tersangka dan JHONI AGANI alias JHONdan barang bukti ke Badan Narkotika Provinsi Sumatera Utara guna dilakukanpenyidikan lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor: 5221/NNF/2015, tanggal05 Juni 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh ZULNIERMA danDELIANA NAIBORHU S.Si. Apt serta diketahui dan ditandatangani oleh WakilKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

DEDYJANATAR BERAMPU membawa Tersangka dan JHONI AGANI alias JHONdan barang bukti ke Badan Narkotika Provinsi Sumatera Utara guna dilakukanoR N Pospenyidikan lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor:5221/NNF/2015, tanggal 05 Juni 2015 yang diperiksa dan ditandatangani olehZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si.