Rekonvensi mengenai hak asuh Bahwa berdasarkan pasal 105 KHI anak yang belum mumayiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak Ibunya ; Bahwa berdasarkan dalil permohonan Tergugat Rekonvensi anak yang bernamaMuhammad Zidan Fawaz Maulana berumur 11 tahun dan anak yang bernamaSalsabila Aurelia Syifa Laura berumur 6 tahun ; Bahwa Tergugat Rekonvensi telah menyetujui hak asuh berada pada Penggu gatRekonvensi dengan demikian tidak ada hal yang harus dibuktikan oleh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasrakan

melunasi hutang atas nama Tergugat Rekonvensi sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) beserta bunga pinjamannya di Bank Jateng ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai pelunasanhutang bahan bangunan rumah bersama sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ; Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak menyangkal keberadaan hutang tersebut dansanggup melunasi, maka tidak ada hal yang harus dibuktikan oleh PenggugatRekonvensi; Menimbang, bahwa berdasrakan

., Para Advokat berkantor di Jalan Gayung Kebonsari 34Surabaya, berdasrakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2010,untuk Tergugat hadir diwakili oleh Kuasa Hukumnya : FARA AJAN PRIHATIN,SH., MHum., Advokat pada Dewan Pimpinan Daerah Partai GolonganKaryaBANKUMHAM berkantor di Jalan Adityawarman 87 B Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA No. 1 Tahun 2008 tentang Mediasi,maka Majelis Hakim menganjurkan kedua belah pihak untuk melaksanakanMediasi

dalam tenggang waktu yang cukup, namun berdasrakan SuratLaporan dan Pernyataan dari Mediator tanggal 20 Juli 2010, ternyata gagal,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan atas gugatan tersebut, Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat melalui kKuasanya telahmengajukan jawaban tertanggal 27 Juli 2010, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildali gugatan Penggugat kecuali

2013, namun dalam berita acara panggilan ternyata alamat yang diajukanPenggugat tersebut, alamat tersebut tidak diketemukan diwilayah Kelurahan Ciracastersebut;Menimbang, bahwa telah terjadi hal hal sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini yanguntuk mempersingkat penetapan dianggap telah termuat dalam penetapanTentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasrakan

1.265.006.194,00 ,00 bahwa dengan demikian total pengembalian pembayaran pajak dan imbalan bunga adalah sebesar Rp.5.479.249.476,00 dengan perincian sebagai berikut: BPHTB tahun 2001 (pokok) Rp. 4.214.243 .282,00Imbalan Bunga Rp. 1.265.006.194.00Jumlah pajak yang akan dikembalikan Rp. 5.479.249.476,00bahwa atas permohonan tersebut, melalui surat Tergugat nomor: S618/WPJ.03/KP.0707/2009 tanggal11 September 2009, KPP Pratama Tanjung Pandan menerbitkan surat pemberitahuan atas imbalanbunga, yang menyatakan bahwa berdasrakan

Undangundang Nomor 28 Tahun2009 tentang Pajak Daerah dan Restribusi Daerah, merupakan kewenangan dari Pemerintah Daerah (DJPtidak mempunyai kewenangan dalam memproses penerbitan Surat Perintah Imbalan Bunga (SPIMB),dengan demikian permohonan Penggugat atas imbalan kelebihan pembayaran tidak dapat diproses lebihlanjut oleh Tergugat (Direktorat Jenderal pajak);bahwa oleh karena Tergugat tidak memproses lebih lanjut permohonan imbalan bunga tersebut,Penggugat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Pajak berdasrakan

Jawa Tengah, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur/Gambar situasi tanggal 24 Juni 1983Nomor 1955/1983 seluas lebih kurang 159 M2, dengan NomorIdentitas Bidang Tanah (NIB) : 11.02.01.11.04087. yang semulatercatat atas nama pemegang hak PURWANINGSIH ESTIRUSTIYANI bin WARTOYO, telah beralih menjadi atas namapemegang Hak Nyonya OEY SAN JUNG berdasrakan akta jualbeli Tanggal 18032011, Nomor : 45/Laweyan/2011. yang dibuatHalaman 10 Putusan No. 477/Pdt/2016/PTSMG oleh dan dihadapan VINSENSIUS HENRY, Sarjana

Jawa Tengah, sebagaimana diuraikandalam surat ukur/Gambar situasi tanggal 25 Juli 1978 Nomor4594/1978 seluas lebih kurang 465 M2, dengan Nomor ldentitasBidang Tanah (NIB) : yang semula tercatat atas nama pemeganghak HENDRICUS SETYANTO, telah beralin menjadi atas namapemegang Hak Nyonya OEY SAN JUNG berdasrakan akta jualbeli Tanggal 09032011, Nomor : 26/ ....... /2011. yang dibuatoleh dan dihadapan ROESMANI, Sarjana Hukum, Selaku PPATKab. Karanganyar ; =5.4.

Jawa Tengah,sebagaimana diuraikan dalam surat ukur/Gambar situasi tanggal25 Juli 1978 Nomor 4594/1978 seluas lebih kurang 465 M2, atasnama pemegang Hak OEY SAN JUNG berdasrakan akta jual beli Halaman 14 Putusan No. 477/Pdt/2016/PTSMGTanggal 09032011, Nomor : 26/ ... /2011. yang dibuat oleh dandihadapan ROESMANI, Sarjana Hukum, Selaku PPAT Kab.Karanganyar, dengan batasbatas : Sebelah utara : Pekaranagn kosong atas nama Dalyono ; Sebelah timur : T.

Jawa Tengah,sebagaimana diuraikan dalam surat ukur/Gambar situasi tanggal25 Juli 1978 Nomor 4594/1978 seluas lebih kurang 465 M2, atasnama pemegang Hak OEY SAN JUNG berdasrakan akta jual beliTanggal 09032011, Nomor : 26/ ... /2011. yang dibuat oleh dandihadapan ROESMANI, Sarjana Hukum, Selaku PPAT Kab.Karanganyar, dengan batasbatas :Sebelah utara : Pekarangan kosong atas nama Dalyono ;Sebelah timur : T.

Berdasrakan halhal tersebut diatas sudi kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan memberikan penetapan sebagai berikut :Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

KATIE NATASHA WIDJAJA, lahir pada tanggal 20 Januari 2015,dan telah dicatatkan berdasrakan Akta Kelahiran Nomor5130/KLU/DOJU/2015, tanggal 11 Maret 20150leh KantorPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara (Bukti P6) ;3.

JAMES ARTHUR WIDJAJA, lahir pada tanggal 17 Agustus2017dan telah dicatatkan berdasrakan Akta Kelahiran Nomor3172LU040920170028, tanggal 8 September 2017 oleh KantorPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara (Bukti P7) ; Bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Tn.

Nyamplungan Surabaya;Menimbang bahwa berdasrakan keterangan saksi dan dibenarkan oleh Terdakwapada waktu dan tempat tersebut Terdakwa telah diamankan oleh saksi AGUS ADIPURNOMO dan RIMANG SURYA HADINATA keduanya Anggota Kepolisian, padawaktu diamankan tersebut telah berhasil diamankan barang bukti berupa 1 (satu) poketplastik yang berisi shabushabu dengan berat kotor 0,35 (nol koma tiga puluh lima) grambeserta plastik/pembungkusnya dari genggaman tangan Terdakwa sebelahMenimbang bahwa berdasrakan

ini telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan para Pemohondikabulkan, maka permohonan Penggugat Nomor 103/Pdt.P/2021/PA Bitg yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung tanggal 8 November2021 dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkara sebagaimanadikehendaki Pola Pembinaan dan Pengendalian Administrasi Perkara, makadengan dicabutnya perkara ini harus dituangkan dalam produk penetapan;Menimbang, Bahwa berdasrakan

kepersidangan meskipun menurutrelaas tanggal 02 Oktober 2009, 19 Oktober 2009 dan tanggal 19 Nopember2009 dan telah dipanggil secara resmi melalui RKPD, namun pada sidanglanjutan Ibu Penggugat datang ke persidangan dan menyatakan bahwaPenggugat sekarang berada di malang nemun setelah dihubungi Penggugattidak berada di kota tersebut;3Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan lbu Penggugat MajlisHakim berkesimpulan bahwa tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka berdasrakan

Bahwa ayah kandung Pewaris (Alm Wakidi WidiaSaputra bin Wongsogiono) yang bernama Wongso Giyono telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2012 berdasrakan Akta KemtianNomor: 3404KM190920180037, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Yogyakarta tertanggal 19 September2018;1.2.1.3.

Bahwa Ibu kandung Pewaris (Alm Wakidi Widia Saputrabin Wongsogiono) yang bernama Panggih telah meninggal dunia padatanggal 12 Oktober 2010 berdasrakan Akta Kemtian Nomor: 3404KM190920180036, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Yogyakarta tertanggal 19 September 2018;1.2.1.4.

Bahwa berdasrakan ketentuan Perundang undangan yang berlakuyang berkenaan dengan biaya perkara maka penggugat menyatakanbersedia memenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rumbia cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

,MH masingmasing sebagai HakimAggota, berdasrakan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jambi tanggal 26 April 2012, Nomor: 11/Pdt.G/2012/PTA.Jb dan diucapakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dibantu olehHj.

Bahwa dengan peristiwa yang telah dikemukakan di atas, rumah tang~~i.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan seperti semulasehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah sudah sulit dipertahankan lagi oleh sebabitu agar kedua pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif bagi Penggugat;Berdasrakan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Fakfak cq.

berisi 5 (lima) butir tablet exstasy yangdisimpan di dalam bungkus rokok esse warna biru yang saksisimpan di saku jaket sebelah kiri yang saksi pakai, serta 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang dibungkusdengan kertas bekas rokok saksi simpan di saku celana sebelahkanan , dimana berdasarkan keterangan saksi diperoleh dengancara membeli dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), dari terdakwa DEANOVA AGISNA Als BOLENG BinDEDI KOSWARA yang belum dibayar, berdasrakan

bungkus rokok esse warna biru yang saksisimpan di saku jaket sebelah kiri yang saksi pakai, serta 1 (Satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang dibungkusdengan kertas bekas rokok saksi simpan di saku celana sebelahkanan, dimana berdasarkan keterangan saksi diperoleh denganHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 860/Pid.B/2016/PN.Bdgcara membeli dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), dari terdakwa DEANOVA AGISNA Als BOLENG BinDEDI KOSWARA yang belum dibayar, berdasrakan

Dan hal tersebut merupakan salahsatu persyaratan dalam melakukan transaksi jual beli dinadapan pejabatyang berwenang ;5 Bahwa Pemohon selaku Ibu Kandung dari Anak I, Anak II, Anak III dan AnakIV, bersedia dan sanggup untuk menjadi wali dan akan bertanggung jawabpenuh6 Bahwa berdasrakan halhal tersebut di atas, kiranya Pengadilan AgamaLuwuk berkenan membuka persidangan dan memutuskan:Primere Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman. 3 hal. dari 7 hal.

kelalaiantersebut merupakan hutang dan isteri dapat menggugatnya,namun karena ini baru diajukan oleh Penggugat Rekonpensipada saat pembuktian, maka gugatan tersebut' tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka dengan demikian putusan Pengadilan Agama Dumaidapat dikuatkan dengan sekedar perbaikan dan tambahan amarseperti dipertimbangkan diatas, sehingga secara keseluruhanamar putusan akan berbunyi sebagai tersebut dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasrakan

ini telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan para Pemohondikabulkan, maka permohonan Penggugat Nomor 102/Pdt.P/2021/PA Bitg yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung tanggal 8 November2021 dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkara sebagaimanadikehendaki Pola Pembinaan dan Pengendalian Administrasi Perkara, makadengan dicabutnya perkara ini harus dituangkan dalam produk penetapan;Menimbang, Bahwa berdasrakan

MajelisHakim berpendapat berdasrakan rasa keadilan, maka jumlah yang patutdikabulkan hanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp. 9.600.000, (Sembilanjuta enam ratus ribu rupiah) dengan diktum "Menetapkan nafkahPenggugat d, r untuk masa lampau sebesar Rp. 9.600.000, (sembilanjuta enam ratus ribu rupiah) dan menghukum Tergugat d. r untukmembayar nafkah tersebut kepada Penggugat d. r;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat d. rsehubungan

Majelis Hakimberpendapat berdasrakan rasa keadilan, maka jumlah yang patutdikabulkan hanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) dengan diktum " Menetapkan nafkah Penggugat d, rselama dalam masa iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan menghukum Tergugat d. r untuk membayar nafkah tersebutkepada Penggugat d. r;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat d. rsehubungan dengan biaya maskan

MajelisHakim berpendapat berdasrakan rasa keadilan, maka jumlah yang patutdikabulkan hanya sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dengan diktum " Menetapkan biaya maskanPenggugat d, r selama dalam masa iddah sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan menghukum Tergugat d. r untukmembayar biaya maskan tersebut kepada Penggugat d. r ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat

Raya Margorejo 12 DSurabaya, berdasrakan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 Mel 2009, selanjutnya disebutSQDAQGAI.........ccccesceeeeeees PELAWAN ;LAWANI. MOEKSAID SOEPARMAN, Direktur PT. EMKL Pendawa, berkedudukandi JI. Pakis Tirtosari 15 No.4 Surabaya (d/h beralamat diJI. Dukuh Kupang XVII No.2 Surabaya), selanjutnyadisebutSQDAQAL ........0:0ceccceeeeeeeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaes TERLAWANI;Il. =. RACHMAD BAKTI ;2. Dra. WIWIEK RETNO LUKITONINGSIH ;3. KUKUH BUDI RACHMAN ;4.