Zainollahmemukul dnegan m,enggunkan Helm warna hitam mengenai kepala korban dankarena korban mengejar terdakwa Zainollah maka terdakwa Zainoillah memukul lagimenggunkan helm namun dapat tangkisan oleh korban bersamaa dengan itu datangterdakwa BEDDY PRIYONO MARSASITKH memukul dengan tangan kananmenggemgam kearah muka korban mengenai mata sebelah kiri korban, perbuatanmereka terdakwa mengakibakan korban mengalami luka sebagaimana hasil visum etrevertum sem,entara npomor: 445/0441.403//2009 yang dibuat

Zainollahmemukul dengan menggunkan Helm warna hitam mengenai kepala korban dankarena korban mengejar terdakwa Zainollah maka terdakwa Zainoillah memukul lagimenggunakan helm namun dapat tangkisan oleh korban bersamaa dengan itu datangterdakwa BEDDY PRIYONO MARSASITKH memukul dengan tangan kananmenggemgam kearah muka korban mengenai mata sebelah kiri korban, perbuatanmereka terdakwa mengakibakan korban mengalami luka sebagaimana hasil visum etrevertum sem,entara nomor: 445/0441.403/II/2009 yang dibuat

Zainollah memukul dengan menggunkan Helmwarna hitam mengenai kepala korban dan karena korban mengejar terdakwaZainollah maka terdakwa Zainoillah memukul lagi menggunakan helm namundapat tangkisan oleh korban bersamaa dengan itu datang terdakwa BEDDYPRIYONO MARSASITKH memukul dengan tangan kanan menggemgamkearah muka korban mengenai mata sebelah kiri korban, perbuatan merekaterdakwa mengakibakan korban mengalami luka sebagaimana hasil visum etrevertum sementara nomor: 445/0441.403/II/2009 dengan demikian

nen nn nnn ncn nnn nn cnn cn nn cnn cscs1 SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, karena sesama satu Desa;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudah mempunyai tiga anak yangsekarang tinggal bersamaa

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, karena sesama satu Desa;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudah mempunyai tiga anak yangsekarang tinggal bersamaa Penggugat dirumah orang tua Pengugat

Mio beserta STNKnyaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan@laUl BKSG(SI fasennsese ree sceeseee ee seeeeeentteriscnesee ete cmeeter ementsMenimbang, bahwa guna menguatkan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan beberapa orang saksi di depan persidangan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :20n02 200"Saksi 1 WAHYU CANDRA PUTRA,=" Bahwa benar saksi waktu itu bersamaa

MAULIDA TUL UZLIFAH,=" Bahwa benar saksi waktu itu bersamaa dengan saksi Wahyu CandraPutra ;=" Bahwa benar waktu itu saksi bersama dengan saksi Wahyu CandraPutra berada di di Gor Kenarok tanggal.06 Maret 2016 sekir jam19.00 ; Wib ;# Bahwa benar waktu itu saksi didatangi oleh terdakwa dan ditanyatanya kemudian terbilang kalau dari kepolisian selanjutnya saksiditanyakan tentang STNK dan setelah melihat STNK terdakwa bilangSTNKmu mati ;=# Bahwa benar selanjutnya terdakwa menanyakan HP kepada saksiapa

Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat selama kurang lebih dua belas tahuntelah diperoleh harta bersamaa.

ayat(1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum yang dibacakantersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaiberikut: 1.Saksi YANU TRI YOU K,SH :Saksi CHOIRUL ANANG ; Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadaap terdakwa ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersamaa

melakukan pengeledahan terhadap terdakwaditemukan uang sebesar Rp.500.000, dan 1 buah Hp merk Aldo ;Bahwa benar barang tersebut telah disita sebagai barang bukti dipersidangan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukkti yang di tunjukkandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ; Bahwa benar saksi melakukan pengangkapan bersamasama dengan saksiYanu Tri You K.SH ;Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadaap terdakwa ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersamaa

KOMARI Bin SAMANbersama MUHAMMAD RAHMAN alias ROHMAD dan SUSANTO melarikan dirimeninggalkan korban dengan mangendarai sepeda motor, terdakwadiboncengkan oleh MUHAMMAD RAHMAN alias ROHMAD dengan naiksepeda motor Honda Beat warna hitam (DPB) milik saksi Yeyen, sedangkanSUSANTO naik sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa Nopol dansetelah itu terdakwa bersamaa SUSUANTO (DPO) melarikan diri/ kaburmenuju ke Bekasi Jawa Barat, hingga akhirnya terdakwa M.

Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, rumah saksi dengan rumah Penggugat berjara 3 rumah, dan kenal denganTergugat sejak ia menikah dengan Penggugat karena ia berasal dari Desa Cilapar;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudah mempunyai dua anak yangsekarang tinggal bersamaa

Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, rumah saksi dengan rumah Penggugat berjara 3 rumah, dan kenal denganTergugat sejak ia menikah dengan Penggugat karena ia berasal dari DesaCilapar; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudah mempunyai dua anak yangsekarang tinggal bersamaa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah bersamaa selama 13Hal.1 dari5 Hal./. No. 83/Pdt.G/2016/PA Ek.tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:1. ANAK KEI, umur 12 tahun2. ANAK KEIll, umur 10 tahun dan kedua anak tersebut tinggal bersama denganPenggugat..

Turut Tergugat ;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka seperti yangtermuat dalam Surat Gugatan Penggugat, dengan damai dan untuk halhal tersebuttelah mengadakan / membuat Kesepakatan Bersama tertanggal 08 Maret 2016, dankesepakataan bersamaa tersebut telah ditandatangani oleh kedua belah pihak didepan Majelis Hakim yang mencantumkan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 4 Desember 1997 Penggugat dengan Tergugat telah membuatPerjanjian Pengikat Jual Beli atas:a.

berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istrikarena saksi tetangga Pemohon daan Termohon ;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah karenaPemohon dan termohon menikah di Jawa.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi Pemohon dan Pemohon II dan juga karena keduanya tinggal bersama sudahsepuluh tahun ;Bahwa keduanya tidak ada hubungan mahram baik nasab sesusuanmaupun semenda;Bahwa selama berumah tangga para Pemohon hidup rukun merekahidup bersamaa

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi Pemohon daan Pemohon Il dan juga karena keduanya tinggal bersama sudahsepuluh tahun ; Bahwa keduanya telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa keduanya tidak ada hubungan mahram baik nasab sesusuanmaupun semenda; Bahwa selama berumah tangga di Merauke para Pemohon hidup rukunmereka hidup bersamaa layaknya suami istri dan keduanya telahdikaruniai 4 orang anak dan semuanya sudah hidup mandiri; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir tidak pernah tinggal bersamaa. tinggal bersama di ..... selama .....Hal. 1 dari 6 hal.4. tinggal bersama di ..... selama ..... dan terakhir tinggal bersama di .....selama ..... , telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isterbernama:;Bi Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan TergugatMajalengka pernah bercerai;6.

TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, pada saat bersamaa, saksi KOSRAN JAYA bin DURUHIMyang sedang melakukan jaga malam dan melakukan ronda keliling saksi melihat terdakwasedang tidurtidurran didalam masjid di depan Komplek Arisma tak lam setelah terdakwatidurtiduran didalam masjid tersebut, kemudian terdakwa bangun dan keluar dari dalammasjid berjalan menuju Komplek Arisma dekat masjid tersebut dan karena terdakwa bukanlahwarga setempat kemudian saksi KOSRAN JAYA Bin DURUHIM mengawasi gerakgerikterdakwa

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohontelah memiliki harta bersamaa. Satu unit tanah dan rumah permanin diatasnyadengan ukuran 11 x 6 meter tipe 36 yangterletak di Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta; b. Satu unit Honda New Megapro tahun 2011; c. Satu buah Yamaha Jupiter MX tahun 2007; d. Satu buah Kulkas Sanyo dua pintu;e. Satu buah TV LCD 21 merk Panasonic; f. Satu buah TV LCD 21 merk Samsung; g. Satu unit Komputer Dual Core; h. Satu unit printer merk Epson; i.

Bahwa atas pertengkaran tersebut sebagaiman pada poin 4 diatas Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaa denganbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Kota Baubau yang hinggakini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun lamanya;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat seudah tidak saling menghiraukan lagi;7.

.05RW. 08 Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dansudah dikaruniai anak 1 orang bernama Eri Setiawan, lakilaki, umur 7tahun, dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak Juni 2012 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisamenerima adanya terhadap kondisi ekonomi keluarga yang paspasan, dan sejak akhir Desemberl 2015 Pemohon dan Termohonsudah pisah sampai sekarang karena Termohon pulang ke rumahorang tuanya, sedangkan Pemohon tinggal bersamaa

Kediri;Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa sejak Juni 2012 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisamenerima adanya terhadap kondisi ekonomi keluarga yang paspasan,dan sejak akhir Desemberl 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisahsampai sekarang karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya,sedangkan Pemohon tinggal bersamaa

Ci Lili datang kerumah paraterdakwa untuk menagih hutang kepada orang tua para terdakwa yaitu sdr.Fatimah binti Taamin, dan saat itu terjadi adu mulut antara korban dengan sdri.Fatimah binti Taamin, selanjyutnya datang para terdakwa kemudian menyeretkorban untuk keluar dari rumahnya dengan cara para terdakwa menarik rambutkorban secara bersamaa, selanjutnya terdakwa II. Nurmahdalena als. Lenamenarik lengan tangan kanan korban dengan menggunakan kedua tangannya,sementara terdakwa .

Ci Lili datang kerumah paraterdakwa untuk menagih hutang kepada orang tua para terdakwa yaitu sdr.Fatimah binti Taamin, dan saat itu terjadi adu mulut antara korban dengan sdri.Fatimah binti Taamin, selanjyutnya datang para terdakwa kemudian menyeretkorban untuk keluar dari rumahnya dengan cara para terdakwa menarik rambutHalaman 4 Putusan Perkara pidana Nomor 410/Pid.B/2019/PN Rbikorban secara bersamaa, selanjutnya terdakwa II. Nurmahdalena als.

Bahwa saksisaksi sebagai keluarga dekat sudah berusahamenasihati Penggugat Supaya sabar dan tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak,berhasil;Menimbang, bahwa,dari (Vakiafahgersebut telah membuktikan jikaTergugat telah pergi tanpa part hingga selarang tidak pernah kembalike rumah neneknya yan@selama inismenjadi tpopat kediaman bersamaa adi Kota Balikpapanc) bahkan Tergugat Wd diketahui alamat/>keberadaannya; uj >Menimbang, baAwa berdasarkan fakta Tergugat sejak tanggal 10September 2017 pergi

Adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu) dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saat terdakwa bersamaa saksi Ningrum (calon istrinya) ingin membelipakaian di toko Gres Fanda tanpa sepengatahuan saksi Ningrum (calonistrinya) terdakwa mengambil 5 (lima) ptong jaket perempuan yangdigantung dan terpajang disamping kasir, selanjutnya terdakwa melipatpotongan jaket tersebut dan diselipbkan kedalam batik baju yang diikatdengan sabuknya, selanjutnya pada saat saksi

)menyeberang sambil berlari mengejar kearah Bus Metro Mini S75 tersebut,sedangkan Terdakwa UYA mengeluarkan sebiah arit sambil mengacungkankeatas dan disaat bersamaan pelajar yang berada didalam Bus Metro MiniS75 yang terjebak macet keluar lari kKearah Gereja Santa, dan adabeberapa pelajar yang masih tetap berada didalam Bus Metro Mini S75yang melanjutkan perjalannya, selanjutnya para pelajar yang berlari kearahGereja Santa dikejar oleh ADUL (belum tertangkap) sehingga terjadibentrok dan disaat bersamaa

belumtertangkap)menyeberang sambil berlari mengejar kearah Bus Metro Mini S75 tersebut,sedangkan Terdakwa UYA mengeluarkan sebiah arit sambil mengacungkankeatas dan disaat bersamaan pelajar yang berada didalam Bus Metro MiniS75 yang terjebak macet keluar lari kearah Gereja Santa, dan adabeberapa pelajar yang masih tetap berada didalam Bus Metro Mini S75yang melanjutkan perjalannya, selanjutnya para pelajar yang berlari kearahGereja Santa dikejar oleh ADUL (belum tertangkap) sehingga terjadibentrok dan disaat bersamaa

temanteman yang lainnya menyeberang sambil berlarimengejar kearah Bus Metro Mini S75 tersebut dan untuk Terdakwa berlarisambil mengeluarkan sebilah arit dan mengacungacungkan arit tersebutkeatas dan disaat bersamaan pelajar yang berada didalam Bus Metro MiniS75 yang terjebak macet keluar lari kearah Gereja Santa;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama ABDUL, ADUL dan temanteman yanglainnya langsung mengejar para pelajar SMKN 29 Jakarta yang berlari kea rah GerejaSanta sehingga terjadi bentrok dan disaat bersamaa

lainnyamenyeberang sambil berlari mengejar kearah Bus Metro Mini S75 tersebut danuntuk Terdakwa berlari sambil mengeluarkan sebiah arit dan mengacungacungkan atir tersebut keatas dan disaat bersamaan pelajar yang berada didalamBus Metro Mini S75 yang terjebak macet keluar lari kearah Gereja Santa;Menibamng, bahwa pada saat itu juga Terdakwa bersama ABDUL, ADUL dantemanteman yang lainnya langsung mengejar para pelajar SMKN 29 Jakarta yang berlarikea rah Gereja Santa sehingga terjadi bentrok dan disaat bersamaa

Hutang emas bawaan PIHAK PERTAMA sebesar 2 (dua) gram emasmenjadi tanggungan PIHAK KEDUA;PASAL 4JANGKA WAKTU DAN PELAKSANAAN PEMBAGIAN HARTA BERSAMAa. Kesepakatan Perdamaian ini berlaku dan dapat langsung dilaksanakanoleh PARA PIHAK sejak tanggal ditandatangani oleh PARA PIHAK;b. Pelaksanaan Pembagian Harta Bersama dan isi kesepakatansebagaimana dimaksud dalam pasal 2 dan 3 wajib sudah dilaksanakanHim 3 dari 6 hlm Putusan No. 277/Pdt.G/2021/MS.