Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat diwakilikuasa hukumnya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanyadan bertdasarkan berita acara surat panggilan (relaas) nomor : 0622/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 09 April 2012, tanggal 24 April

9 halaman.Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama 1029.Err:yang hendak menikah dengan calon istrnyayang bernama .namun usianya belum cukup sesuai peraturan UndangUndangyang berlaku sehingga ditolak Oleh Pegawai Pencatat Nikah KAUKecamatan........ padahal anak Pemohon tersebut telah bertunangansejak ........... dan sudah hamil...bulan dengan calon suaminya sehinggaapabila tidak segera dinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhal yangdilarang oleh agama;Bertdasarkan

Rajiman No. 1A Kelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap,bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2017 selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal di Kabuapten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Cempaka Putih JakartaPusat bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juli 2011,selanjutnya disebut, TERBANDING IV semula TERBANTAHIV;5 YAYASAN UNION MAKES STRENGTH (UMS0O, beralamatdi Komplek Taman kedoya Baru, Jl. Akasia VUI Blok B. 10 No.14 Jakarta Barat 11520, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Mei 2011, selanjutnya disebut TERBANDING Vsemula TERBANTAH V;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 3 dari 9 Hal. Put.

Advokat, berkantor diKabupaten Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON yang hendak menikah dengan calon istrnya yang bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON namun usianya belum cukup sesuai peraturanUndangUndangyang berlaku sehingga ditolak Oleh Pegawai Pencatat Nikah KAUKabupaten Banyumas padahal anak Pemohon tersebut telah bertunangan dan calonistrinya telah hamil 4 bulan dan telasiap untuk menjadi istri sehingga apabila tidak segeradinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama;Bertdasarkan

Pengacara, berkantor di Cilacap,bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2017 selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juli2017

Advokat, berkantordi Kabupaten Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Januari 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa berdasarkan alasan sebagaimana tersebut di atas Penggugat merasa tidaksanggup lagi melanjutkan kehidupan berumah tangga bersama Tergugat karena ituPenggugat bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadap Tergugat;Bertdasarkan alasan/dalildalil di atas Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJambi c/q Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIRe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan

Advokat, berkantor di Jalan dr.Wahidin No. 45 Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Oktober 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Advokat, berkantor di KabupatenCilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2016selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Purwokerto;Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON dengan calon istrinya yang bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON tetapi usianya belum cukup ataau mencapai 19 tahun, sesuai peraturanUndangUndangyang berlaku sehingga ditolak Oleh Pegawai Pencatat Nikah KAUKabupaten Banyumas padahal anak Pemohon tersebut telah siap untuk menikah dengancalon istrinya sehingga apabila tidak segera dinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama;Bertdasarkan

Advokat,berkantor di Jalan Sadang No. 44 Gumilir Cilacap, bertdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

15 tahun 2006tentang BPK Menyatakan, bahwa BPK merupakan Lembaga Negarayang bebas dan mandiri dalam memeriksa pengeloaan dantanggung jawab Keuangan Negara Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 14 UU No. 15 tahun2006 tetntang BPK Menyatakan bahwa : Hasil pemeriksaan adalahhasil akhir dari proses penilaian kebenaran, kepatuhan, kecermatan,kredibilitas dan keandalan data/ informasi mengenai pengelolaandan tangung jawab keuangan Negara yang dilakukan secaraindependen, obyektif dan professional bertdasarkan

bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama ARI PURNOMO bin TARLAM alias TARLAM ACHMAD SUBADRIdengan seorang anak perempuan bernama EKA NOVIATUN binti HADISUPRIYATNO yang akan dilaksanakan dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, dengan surat Nomor: Kk.11.02.8/Pw.01/418/2012 tanggal 2 Oktober 2012 karena anak Pemohon usianya belum mencapai19 tahun;Bertdasarkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider.Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon agar menjatuhkan putusan yangseadiladilnya bertdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon didampingikuasanya datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Termohon telahternyata tidak datang dengan tidak pula mengirim seseorang untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan Pengadilan telahmemanggil secara sah dan patut serta tidak ternyata ketidak

Advokat,berkantor di Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10April

Mebebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider.Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon agar menjatuhkan putusan yangseadiladilnya bertdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap dalam persidangan, dan Majelis telahberusaha memberikan penasehatan, tetapi tidak berhasil, maka oleh KetuaMajelis dilanjutkan pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan PUTUSANNomor 2257/Pdt.G/2017/PA.Clp~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI,Pengacara, berkantor di Cilacap,, bertdasarkan

Dr Rajiman Kelurahan KebonmanisKecamatan Cilacap Utara Cilacap,, bertdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 April 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kab.