• BESTINDO KWADRATAMA pada tanggal 30Desemher 2009 mengirimkan Surat tagihan mediator feetersebut, sehingga PT.

  (ad) Baik PT Bestindo maupun Pemohon tidak diwajibkanuntuk memberitahu Para Termohon lainnya tentangadanya atau tentang ketentuanketentuan PerjanjianBiaya Mediasi.

  diajukan:Hal 57 dari 89 Hal.Putusan No. 300/Pdt/2016/PT.DKIf) Para Termohon menyatakan bahwa Pemohon,melalui PT Bestindo sebagai wadahnya, telahmenerima suatu biaya komisi sebesar 3% daridana yang dapat dikembalikan sejumlah US$75,000, yang telah dibayarnya sesuai ketentuanKlausula 5.A dari Basic Agreement berdasarkanPerjanjian Biaya Mediasi.

  BESTINDO KWADRATAMA pada tanggal 30Desemher 2009 mengirimkan Surat tagihan mediator feetersebut, sehingga PT. BESTINDO KWADRATAMA adalahpihak yang mentransfer dana sebesar USD 75.000 (tujuhpuluh lima ribu US dolar) tersebut di atas kepadaPENGGUGAT serta menerima kembali fee sebesar 3%atas dana tersebut, ;Bukti (P 8), Bukti (P 9) dan Bukti (P 10)Bahwa PENGGUGAT kemudian mengetahui PT.

  (ad) Neither PT Bestindo nor the Claimant was obliged toinform the other Respondents of the existence or theterms of the Mediator Fee Agreement.

• SUNWAY KREASI BESTINDO
  Terbanding/Tergugat I : THE SUNG SENG
  Terbanding/Tergugat II : YUSRI
  Terbanding/Tergugat III : KARTONO KADIR
  Terbanding/Tergugat IV : ALEX SUROTO
  Terbanding/Tergugat V : TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
  Terbanding/Tergugat VI : CHRISTINA MEIRAWATI
  Terbanding/Tergugat VII : WILLY SOESENO

  PUTUSANNOMOR 241/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT SUNWAY KREASI BESTINDO, berkedudukan di Jakarta, sebuahperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukumnegara Republik Indonesia, dalam hal ini diwakili olehTuan Norman, beralamat di Jalan Pancoran No. 41,Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman

  Nomor 241/PDT/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat sekarangPembanding tertanggal 2 Agustus 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 3 Agustus 2016 di bawahregister perkara perdata Nomor 361/Pdt.G/2016/PN Jkt.Utr, yang bunyiTENTANG DUDUK PERKARAselengkapnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah perseroan terbatas yang anggarandasarnya berikut perubahanperubahannya termuat dalam:a.2.Pemegang Saham PT Sunway Kreasi Bestindo

  No. 14 tanggal 21 Agustus2008 diketahui Susunan pemegang saham PT Sunway Kreasi BestindoAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT Sunway Kreasi BestindoNomor 20 tanggal 26 Februari 2007, yang dibuat di hadapan FRANSELSIUS MULIAWAN,S.H., Notaris di Jakarta, dan telah memperolehpengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Surat Keputusannya tanggal 28 Maret 2007Nomor: W703365HT01.01TH.2007;Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PTSunway Kreasi Bestindo Nomor

  Rahman sebagaimana termuatpada halaman II.6 Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PTHalaman 9 dari 21 halaman putusan perkara Nomor 241/PDT/2020/PT.DKISUNWAY KREASI BESTINDO Tahun Buku 2012 No. Lap04/KAPAKR/V/2014 tertanggal 30 Mei 2014, yang dibuat oleh KAP A.K. Rahman;10.

  Lap04/KAPAKR/V/2014 tertanggal 30 Mei 2014 atasLaporan Keuangan PT SUNWAY KREASI BESTINDO Tahun Buku 2012;22. Bahwa karena dividen sebagai bagian dari keuntunganPENGGUGAT yang dibagikan kepada para pemegang sahamPENGGUGAT untuk dividen antara Tahun Buku 2007 sampai denganTahun Buku 2012, sesuai dengan Laporan Keuangan PENGGUGAT TahunBuku 2012 yang disajikan oleh TERGUGAT kepada Kantor Akuntan PublikAK.

• Bahwamenurut Tergugat/Pembanding atas tanah tersebut telah dibebankan pinjaman uangdan menjadi agunan dari PT Sunway Kreasi Bestindo sebagai jaminan pinjamanusaha,Namun Tergugat tidak menyebutkan berapa banyak pinjaman atas agunan tanahtersebut.

  tersebut tidakdapat dipertahankan oleh karenanya harus dibatalkan dan Majelis hakim banding akanmengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawahini.Dalam RekonvensiMenimbang bahwa Tergugat telah melakukan gugatan balik/ Gugatan Rekonvensikepada Penggugat Konvensi/Penggugat asal atas dalildalil sebagai berikut;1)2)3)4)5)6)Bahwa selama perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah mempunyai hutang bersama yang belum dibayar kepada PTSunway Kreasi Bestindo

  ratus delapan puluh ribu rupiah ).Menjadi Rp.613.640.000,00 ( enam ratus tiga belas juta enam ratus empat puluhribu rupiah ).Menimbang bahwa atas gugatan Rekonvensi tersebut Tergugat Rekonvensidalam jawabannya telah membantahnya dengan menyatakan bahwa obyek sengketamasih berada dalam penguasaan Penggugat Rekonvensi.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat Rekonvensitelah mengajukan suratsurat bukti berupa Surat bukti (T.1) berupa surat rincian hutangTergugat pada PT.Sunway Kreasi Bestindo

• PT BESTINDO CAKRA UTAMA;

• 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia warna Putih BA 1405 VKG nomor mesin : K3MG30736, nomor Rangka : MHKV1BA2JFK067268 an.

  PT BESTINDO CAKRA UTAMA;

• 1 (satu) buah kunci 14 Pasreng warna silver;

Dikembalikan kepada Saksi Yusrizal Panggilan Jal Madan

• 1 (Satu) Buah Mesin Diesel Merk YANMAR TF65RDI;

Dikembalikan kepada Saksi Eldizon Kasmon Panggilan Eel

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Menyatakan Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Sunway Kreasi Bestindo tertanggal 11 Pebruari 2015 beserta Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Sunway Kreasi Bestindo No 4 tanggal 11 Pebruari 2015 yang dibuat dihadapan Irwan Santoso SH, MKN Notaris di Jakarta tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.
• Menghukum Turut Terbanding / semula Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara ini.

• Bestindo Putra Mandiri terdiri dari : 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan M&E WTP 1dari PT. Karka Arganusa Ke PT.

  Bestindo PutraMandiri terdiri dari : Hal.18 dari 117 Putusan Perkara Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2019/PN Smr 1 (Satu) bundel PO No. 30/KAG/XI/2007 tanggal 4 Desember2007 dari PT.

  Bestindo Putra Mandiri yangberdiri sejak tahun 1997 dengan spesifikasi Kontraktor untuk pekerjaanmekanikal elektrikal untuk pengolahan air bersih dan air limbah;Bahwa Stuktur organisasi PT.

  Bestindo untuk pekerjaan investasi;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai proyek tersebut, bahkan saksi tidak kenaldengan perusahaan PT. Mitraplan Konsultan Jo CV.

  Bestindo PutraMandiri yang pada saat pekerjaan tersebut menerima subkontrak dari PT.Karka Arganusa untuk melaksanakan pekerjaan otomatisasi IPA, akantetap!i saksi Sejak tahun 2012 berhenti dari perusahaan Bestindo;Bahwa Jabatan saksi adalah Direktur Tehnik yang memiliki tugas dantanggungjawab melakukan evaluasi secara tehnis proyek proyek dari PT.Bestindo Putra Mandiri;Bahwa saksi tidak aktif mengerjakan pekerjaan disana karena pada saat ituPT.

• Bestindo Putra Mandiri terdiri dari : 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan M&E WTP 1dari PT. Karka Arganusa Ke PT.

  Bestindo PutraMandiri terdiri dari : Hal.18 dari 117 Putusan Perkara Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2019/PN Smr 1 (Satu) bundel PO No. 30/KAG/XI/2007 tanggal 4 Desember2007 dari PT.

  Bestindo Putra Mandiri yangberdiri sejak tahun 1997 dengan spesifikasi Kontraktor untuk pekerjaanmekanikal elektrikal untuk pengolahan air bersih dan air limbah;Bahwa Stuktur organisasi PT.

  Bestindo untuk pekerjaan investasi;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai proyek tersebut, bahkan saksi tidak kenaldengan perusahaan PT. Mitraplan Konsultan Jo CV.

  Bestindo PutraMandiri yang pada saat pekerjaan tersebut menerima subkontrak dari PT.Karka Arganusa untuk melaksanakan pekerjaan otomatisasi IPA, akantetap!i saksi Sejak tahun 2012 berhenti dari perusahaan Bestindo;Bahwa Jabatan saksi adalah Direktur Tehnik yang memiliki tugas dantanggungjawab melakukan evaluasi secara tehnis proyek proyek dari PT.Bestindo Putra Mandiri;Bahwa saksi tidak aktif mengerjakan pekerjaan disana karena pada saat ituPT.

• PT BESTINDO CAKRA UTAMA;

• 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia warna Putih BA 1405 VKG nomor mesin : K3MG30736, nomor Rangka : MHKV1BA2JFK067268 an.

  PT BESTINDO CAKRA UTAMA;

• 1 (satu) buah kunci 14 Pasreng warna silver;
• 1 (Satu) Buah Mesin Diesel Merk YANMAR TF65RDI;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Didi Irwan Panggilan Wawan Bin Harmi

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar

• Sus/201942.43.4.45.46.47.48.49.50.1 (satu) lembar rekening koran asli bank BCA dengan Nomorrekening 7610515899 atas nama PT Bestindo Car Utama tanggal 3September 2015 dan 8 September 2015:1 (satu) lembar rekening koran asli Bank BCA dengan Nomorrekening 7610515899 atas nama PT Bestindo Car Utama tanggal19 September 2016.Print out Buku besar nomor KD.

• Penggugat:
  YUSMAN
  Tergugat:
  1.PT BMW Indonesia
  2.PT Bestindo Mobil Prima
  Turut Tergugat:
  1.PT BCA Finance
  2.PT Asuransi Umum BCA
  3.PT Buanasakti Aneka Motor
  4.Bengkel Anugrah Motor BMW

• Penggugat:
  ALEX SUROTO
  Tergugat:
  1.THE SUNG SENG
  2.YUSRI
  3.Willy Soeseno
  4.PT Sunway Kreasi Bestindo
  5.Kartono Kadir
  6.Para ahli waris almarhum Tang, Guh Purbo Widiyanto
  7.Christina Meirawati

• BESTINDO/X/ 2011114., tanggal 28Oktober 2011 ; d 1 (satu) lembar copy Invoice No.

  Bestindo AquatekSejahtera / Noviwarti., dengan dokumen pendukungsebagi berikut : a Copy Surat Perjanjian Pemborongan (SubKontrak) Nomor : 012/RGAJak.Pus/VIII/2011.,tanggal 10 Agustus 2011 dengan nilai pekerjaansebesar Rp. 98.725.000, yang ditandatanganioleh Ir. Deden Soehendy selaku Project ManagerPT. PMU dan Noviwarti selaku Direktur UtamaPT. Bestindo Aquatek Sekahtera ;b Bukti Pembayaran Asli Voucher Transaksi Keluar,No. Voucher : 001925 senilai Rp. 19.745.000,dibayarkan kepada Ronny / PT.

  Bestindo dari PT.PMU ;c Bukti Pembayaran Asli Voucher Transaksi Keluar,No. Voucher : 009373 senilai Rp. 20.000.000, dibayarkan kepada Noviwarti / PT. Bestindo dariPT. PMU ;d Bukti Pembayaran Asli Voucher Transaksi Keluar,No. Voucher : 013385 senilai Rp. 10.000.000, dibayarkan kepada Bestindo Bestindo AquatekHal 103 dari 222 hal. Putusan Nomor : 49/Pid/TPK/2014/PT.DKI.29 Laporan Mutasi Detail Hutang Subkon Periode01/01/2011 s/d 31/12/2012 Nama Proyek : K 201106Gedung ArsipJakarta atas nama PT.

  Bestindo dari PT.PMU ;Hal 203 dari 222 hal. Putusan Nomor : 49/Pid/TPK/2014/PT.DKI.c Bukti Pembayaran Asli Voucher Transaksi Keluar,No. Voucher : 009373 senilai Rp. 20.000.000, dibayarkan kepada Noviwarti / PT. Bestindo dariPT PMU ;d Bukti Pembayaran Asli Voucher Transaksi Keluar,No. Voucher : 013385 senilai Rp. 10.000.000, dibayarkan kepada Bestindo Bestindo Aquatekdari PT.

• Bestindo Central Container
  Tergugat:
  1.PT. Pertamina
  2.PT.Elnusa.Tbk
  Turut Tergugat:
  2.Notaris & PPAT Gamal Wahidin,S.H
  3.Badan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan ( BPKP)
  4.PT. Kawasan Berikat Nusantara

• BESTINDO CAR UTAMA tanggal 3September 2015 dan 8 September 2015;him 21 dari 44 him Pts.No.77/PID/2019/PT PLG43.44.45.46.47.48.49,50.51.52.53.34.1 (satu) lembar rekening koran asli Bank BCA dengan No.rek7610515899 atas nama PT. BESTINDO CAR UTAMA tanggal 19September 2016.Print out Buku besar nomor KD. Account : 0300.4956, untuktransaksi jual beli costumer atas nama Fill Muttaqien;Print out Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Kuta Raya atasnama VIGOR AGUNGWALUYA YOSHUARA (PT.

  BESTINDO CAR UTAMA tanggal 3September 2015 dan 8 September 2015;1 (satu) lembar rekening koran asli Bank BCA dengan No.rek7610515899 atas nama PT. BESTINDO CAR UTAMA tanggal 19September 2016.Print out Buku besar nomor KD. Account : 0300.4956, untuktransaksi jual beli costumer atas nama Fill Muttaqien;Print out Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Kuta Raya atasnama VIGOR AGUNGWALUYA YOSHUARA (PT.

• LPJ.BESTAS/XII/2011337tanggal 30 Desember 2011 beserta bukti pembayaran sebesar Rp.336.600.000 dari PT Hutama Karya kepada PT Bestindo AquatecSejahtera1 (satu) bundel fotokopi dokumen invoice No.LPJ.BESTAS/VI/2012241 tanggal 6 Juni 2012 berupa pengajuanpembayaran dari PT Bestindo Aquatek Sejahtera kepada PTHutama Karya, yang pada lembar pertama terdapat tulisan tanganwarna merah Blm Dibayar beserta dokumen beritas acara serahterima barang,berita acara test commisionong dan berita acaramasa pemeliharaan

  No. 42/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.201.202.203.204.205.206.207.208.209.Septic Tank Biotech antara PT Hutama Karya Divisi Gedungdengabn PT Bestindo Aquatec Sejahtera beserta 2 (dua) lembarRincian Kontrak dan 4 (empat) lembar Bill Of Quantity;6 (enam) lembar Fotokopi bukti pembayaran DP 10% sebesar Rp.49.500.000 dari PT Hutama Karya kepada PT Bestindo AquatecSejahtera;4 (empat) lembar Fotokopi Invoice No.

  LPJ.BESTAS/XII/2011337tanggal 30 Desember 2011 beserta bukti pembayaran sebesar Rp.336.600.000 dari PT Hutama Karya kepada PT Bestindo AquatecSejahtera;1 (satu) bundel fotokopi dokumen invoice No.LPJ.BESTAS/VI/2012241 tanggal 6 Juni 2012 berupa pengajuanpembayaran dari PT Bestindo Aquatek Sejahtera kepada PTHutama Karya, yang pada lembar pertama terdapat tulisan tanganwarna merah Blm Dibayar beserta dokumen beritas acara serahterima barang,berita acara test commisionong dan berita acaramasa pemeliharaan

  CATUR ADITYA SENTOSA untuk Proyek DivisiGedung;1 (Satu) bundel Fotokopi Kontrak Perjanjian Jual Beli, Nomor : HKDG / St.1808 / SPP / 190 Tanggal 17 Oktober 2011, PengadaanSeptic Tank Biotech antara PT Hutama Karya Divisi Gedungdengabn PT Bestindo Aquatec Sejahtera beserta 2 (dua) lembarRincian Kontrak dan 4 (empat) lembar Bill Of Quantity;6 (enam) lembar Fotokopi bukti pembayaran DP 10% sebesar Rp.49.500.000 dari PT Hutama Karya kepada PT Bestindo AquatecSejahtera;4 (empat) lembar Fotokopi Invoice

• Sunway Kreasi Bestindo, diwakili oleh WILLY SOESENO

• 
  Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT SUNWAY KREASI BESTINDO Diwakili Oleh : Lusiany Kosasih, S.H., M.Kn.
  Terbanding/Pembanding/Penggugat : Norman Diwakili Oleh : RR sanjaya sinaga sh
  Terbanding/Tergugat III : The Sung Seng
  Terbanding/Tergugat IV : Yusri

• BESTINDO mencoba masuk lewat pintudepan dan ternyata pintu depan sudah tidak dalam keadaan terkunci dan didekatpintu terdapat 2 (dua) buah palu ukuran sedang dan gembok pagar yang sudahrusak.

  Bestindo dan yang naik adalah saksiNURJEN berdasarkan keteranga NURJEN bahwa LI KANG tidak ada di kamar dandalam keadan berantakaan. Kemudiaan saksi pergi kepintu depan gerbangperusahaaan PT. LCC, saksi melihat bahwa pintu gerbang depan tidak terkunci daridalam dan tidak bisa digunakan untuk keluar masuk karyawan, dan saksimenanyakan kepada mandor perusahan saksi EDI emang pintu dikunci ? dandijawab saksi EDI DI KUNCI* tidak lama kemudin datang satpm PT.

  Bestindo dan bertugas menjaga keamanan PT.Bestindo kurang lebih 3 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Sdri. YULIANA tetapi tidak akrab saksi kenal SdriYULIANA sudah sejak 5 bulan dan saksi mengetahui sdri. YULIANA sebagai jurubicara di PT. LIN Chen China ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014, sekitar jam 07.00 WIB saksi masukkerja di PT. Bestindo sebagai satpam dan saksi melihat karyawan PT. LCC yanglokasi pabriknya didepan PT. Bestindo tidak masuk kedalam PT.

• Putusan Nomor 2045/B/PK/PJK/201 7 No PKP Penjual/ Nomor Faktur Jumlah Jawaban KiarifikasiPT Gilang Adiperd1 rang elpergana 3.000.000010.000.08.00000004 AdaPT Gilang Adiperdana2 2.100.000010.000.08.00000005 AdaPT Gilang Adiperdana3 2.500.000010.000.08.00000009 AdaPT Bestindo Car Utama4 700.282010.000.08.00000005 AdaPT Bestindo Car Utama5 1.762.209010.000.08.00000009 AdaPT Visi Prima Golf6 900.000010.000.08.00000003 Tidak AdaJumlah 10.962.491 Bahwa atas jawaban klarifikasi "Ada".

• STNK PT Bestindo Cakra Utama;

  1. 3 (tiga) lembar hasil audit Perusahaan PT. Duta Lestari Sentratama;
  2. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan;
  3. 1 (satu) lembar catatan kertas biasa yang digunakan untuk mengeluarkan barang tidak sesuai prosedur dalam catatan tersebut tercantum nama-nama barang;
  4. 15 (limabelas examplar) laporan hasil stok opname ware house; Dikembalikan kepada PT. Duta Lestari Sentratama;

  5.