MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Regina Missa, lahir di Oekabiti, pada tanggal 03 Maret 2015, dengan jenis kelamin Perempuan adalah anak sah dari Klarisius Missa dan Lusensia Bete;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar dibuat catatan pinggir pada register akta

Pemohon:
1.Klarisius Missa
2.Lusensia Bete

Nusa Tenggara Timur, Atas Nama Pemegang Hak: BERNADETE BETE, Surat ukur 783/Manleten/2017, tertanggal 31 Agustus 2017, seluas 725 m² (tujuh ratus dua puluh lima meter persegi), tetap berada ditangan Penggugat sampai dengan Tergugat membayar pokok pinjaman dan denda bunga tersebut kepada Pengugat segera setelah putusan ini berkuatan hukum tetap;

Penggugat:
YOVITA MANEK KEY
Tergugat:
BERNADETE BETE

Menyatakan Terdakwa I DAMASUS DHAE Alias MAN, Terdakwa II ANISETUS BETE Alias ANIS, Terdakwa III FITALIS WAGA Alias FITALIS, dan Terdakwa IV DON BOSCO SORO Alias DON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama dimuka umum Melakukan Kekerasan terhadap orang;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DAMASUS DHAE Alias MAN dan Terdakwa II ANISETUS BETE Alias ANIS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa III FITALIS WAGA Alias FITALIS, dan Terdakwa IV DON BOSCO SORO Alias DON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;4.

- Damasus Dhae- Anisetus Bete- Fitalis Waga- Don Bosco Soro

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama lengkapDAMASUS DHAE Alias MAN; Tempat lahirRatedao; Umur/tanggal lahir: 89 Tahun/ 19 April 1975; Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Ratedao, Desa Natatoto, Kecamatan Wolowae,Kabupaten Nagekeo;Agama Katholik;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : (SD; Nama lengkap: ANISETUS BETE

2015/PN Bjw, tanggal29 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN BjwSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DAMASUS DHAE Alias MAN, bersamasama dengan Terdakwa Il ANISETUS BETE

Alias ANIS,Terdakwa Ill FITALIS WAGA Alias FITALIS, dan Terdakwa IVDON BOSKO SORO Alias DON di terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal170 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana atas Terdakwa DAMASUS DHAE AliasMAN dan Terdakwa II ANISETUS BETE Alias ANIS denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun,sedangkan Terdakwa Ill FITALIS WAGA Alias FITALIS danTerdakwa

Alias ANISlangsung mengayunkan sebilah Parang milik Terdakwa IT ANISETUS BETEAlias ANIS ke arah Saksi Korban EMANUEL WADA dimana Saksi KorbanEMANUEL WADA jatuh tersungkur ke tanah;e Bahwa Terdakwa Il ANISETUS BETE Alias ANIS baru sekali melakukanperbuatannya;e Bahwa Terdakwa II ANISETUS BETE Alias ANIS menyesaliperbuatannya.Terdakwa Ill FITALIS WAGA Alias FITALIS;e Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Januari 2015,sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di area persawahan Rafa

Menyatakan Terdakwa DAMASUS DHAE AliasMAN, Terdakwa Il ANISETUS BETE Alias ANIS,Terdakwa Ill FITALIS WAGA Alias FITALIS, danTerdakwa IV DON BOSCO SORO Alias DON,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersama samadimuka umum Melakukan Kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAMASUSDHAE Alias MAN dan Terdakwa Il ANISETUSBETE Alias ANIS oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4(empat) Tahundan 6 (enam) bulan;3.

WILHELMINA BETE NAHAK VS Tn. FERDINANDUS RAME, S.IP., M.Si, DKK

Bete Uit Diwakili Oleh : Aplonia seuk als. Bete Uit

Pemohon:
1.Wilibrodus Bere
2.Andriani Monica Bete Leo

Bete Oelolok ; ------------------------------------------------------------------------------2. Siprianus Bouk ; ----------------------------------------------------------------------------3. Ansila Maria Cony Bouk ; ----------------------------------------------------------------4. Maria Fatima Helen Bouk ; ---------------------------------------------------------------5. Carolina Heni Bouk ; ----------------------------------------------------------------------6.

BETE OELOLOK - DKK Lawan- MARIA LATUL (Sie To Yen)- DKK

BETE OELOLOK, DkkMelawanTERGUGAT : MARIA LATUL (Sie To Yen), Dkk PUTUSAN TANGGAL : 16 Februari 2012SUSUNAN PERSIDANGAN :1. FRANSISKUS W. MAMO, SH HAKIM KETUA SIDANG.2. THEODORA USFUNAN, SH HAKIM ANGGOTA.3. NATHANAEL N.

BETE OELOLOK, Perempuan, umur 85 tahun, pekerjaan lou Rumah Tangga,alamat di Taman Modern H.4/12, RT 018/ RW 006, Kelurahan Ujung MentengKecamatan Cakung Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; 2. SIPRIANUS BOUK, = alamat di Jin Jemito, No. 09 Surabaya, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il ; 3. Ny. ANSILA MARIA CONNY BOUK, alamat Villa Sentra Raua Blok 2 D No. 025,Perumahan Citra Raya Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill ; 4.

ini ; Halaman 2 dari 72 halaman Putusan No. 10/Pdt.G/2011/PN.ATBTelah mendengar para pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa para penggugat dalam surat gugatan' tertanggal 06 juni2011yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan negeri kelas B Atambuatertanggal 09 Juni 2011, telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 222 n 2 2 nnn enn enna nnn nn nn nee ne enn1.Bahwa almarhum ayah Penggugat Bouk Barias alias Lay Tjong, semasahidupnya dengan isteri Bete

Bete Oelolok alias LiuThjiu Jung bersama 9 (Sembilan) orang anak yakni : 1.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Para Pemohon; -------------------------------------------- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idwan Askar bin Askar Bete) dengan Pemohon II (Tanti Surding Amin binti Surding Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1998 di Tanadewa Desa Lewomada Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka; ------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Idwan Askar bin Askar Bete dan Tanti Surding Amin binti Surding Amin

il pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh : ++ 220 noo non non nnn en nnn nae nnn ene non eon noe ne oeIdwan Askar bin Askar Bete, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 005, DesaLewomada, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka

MATILDA BETE, 2. LAURENSIUS LAU NAHAK, 3. FLAFIANA SERAN, 4. AGUSTINUS TAE, 5. YUNUS M. REGI, 6. SALMON SENTOSA BUNGA, dan 7. NAJIBA IBRAHIM, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I s.d. VII/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MATILDA BETE, dkk. VS CYPRIANUS RIWU MAU dan I MADE PARAWITA alias SUDANA

PUTUSANNomor 2138 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.MATILDA BETE, bertempat tinggal di Dusun Sukabi HanawaWebinibin, Desa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur;LAURENSIUS LAU NAHAK, bertempat tinggal di DusunUmakatahan, RT/RW 004/004, Desa Umakatahan, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa TenggaraTimur;FLAFIANA

depan rapatmediasi tersebut saksi Pemohon/Penggugat menjelaskan bahwa saksi tahudan kenal baik tanahtanah yang dikuasai Wilibrodus Molo Mau (alm)adalah benarbenar asal mulanya harta warisan turuntemurun yang belumterbagi dan saksi tahu karena dari dahulu tanah orang tua saksi di bagianSelatan yang berbatasan langsung dengan tanah sengketa yang sekarangdikuasai oleh saksi selaku ahliwaris dan seterusnya kesaksian dari saksiPemohon/Penggugat tersebut tidak dibantah oleh Termohon/Tergugat Matilda Bete

untuk ditinjaukembali dan penyelesaian dari instansi pertanahan sesuai dengankewenangannya;Bahwa Tergugat II tidak mempunyai sikap (kualifikasi) untuk menindaksesuai apa yang dinyatakan di hadapan pihak Pertanahan/BPN yangbersangkutan dengan tindakantindakan ceroboh sebagaimana yangdinyatakan dalam prinsip bahwa Tergugat II adalah Ketua Suku NakareuFehan yang lebin berkuasa dan berhak membagi tanah warisan yangdisengketakan ini kepada kedua belah pihak antara Pemohon/Penggugatdan Termohon Matilda Bete

/Tergugat dan bagian yang harus lebih besardiberikan kepada Matilda Bete kalau mau berdamai, jika tidak saya selakuKetua Suku Nakareu Fehan akan menarik selurun tanah warisan daritangan Penggugat dari Suku Nakareu Foho yang berada di Dusun SukabiHanawa karena tanahtanah tersebut berasal dari pemberian Suku NakareuFehan,;Demikianlan penegasan Tergugat II tersebut sama sekali tidak ada kaitandengan dasar perselisihan antara Pemohon/Penggugat dengan Tergugat tersebut lalu menolak untuk berdamai setelah

MATILDA BETE,2. LAURENSIUS LAU NAHAK, 3. FLAFIANA SERAN, 4. AGUSTINUS TAE,Halaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/20155. YUNUS M. REGI, 6. SALMON SENTOSA BUNGA, dan 7. NAJIBAIBRAHIM, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat s.d. VIl/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 27 Januari 2016 oleh Prof. Dr.

Penuntut Umum:
TESSY, SH.MH
Terdakwa:
WAHYU PRATAMA Als BETE Bin WAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Batahan Pakpahan alias Bete terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Juleser Simaremare SH
Terdakwa:
Batahan Pakpahan als Bete

Pekerjaan : Petani/ PekebunTerdakwa Batahan Pakpahan als Bete ditangkap pada tanggal 22 Februari2020;Terdakwa Batahan Pakpahan als Bete ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14Maret 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret2020 sampai dengan tanggal 23 April 2020;3. Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24April 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 2020;4.

Menyatakan Terdakwa Batahan Pakpahan alias Bete telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak AtauMelawan Hukum Menjual, Membeli atau Menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami.2.

rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelahn Mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padaPann ene tersebut;PERTAMABahwa ia Terdakwa Batahan Pakpahan alias Bete

A Positif Positif Positif Metamfetamina Metamfetamina Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN BIg Dengan Kesimpulan:Dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atasnama: Batahan Pakpahan Alias Bete adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan No

Menyatakan Terdakwa Batahan Pakpahan alias Bete terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual narkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Batahan Pakpahan Alias Bete tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

VS YASINTA SEUK alias BETE KAU, dkk.

Penuntut Umum:
TESSY, SH.MH
Terdakwa:
WAHYU PRATAMA Als BETE Bin WAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Batahan Pakpahan alias Bete terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Juleser Simaremare SH
Terdakwa:
Batahan Pakpahan als Bete

Pekerjaan : Petani/ PekebunTerdakwa Batahan Pakpahan als Bete ditangkap pada tanggal 22 Februari2020;Terdakwa Batahan Pakpahan als Bete ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14Maret 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret2020 sampai dengan tanggal 23 April 2020;3. Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24April 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 2020;4.

Menyatakan Terdakwa Batahan Pakpahan alias Bete telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak AtauMelawan Hukum Menjual, Membeli atau Menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami.2.

rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelahn Mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padaPann ene tersebut;PERTAMABahwa ia Terdakwa Batahan Pakpahan alias Bete

A Positif Positif Positif Metamfetamina Metamfetamina Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN BIg Dengan Kesimpulan:Dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atasnama: Batahan Pakpahan Alias Bete adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan No

Menyatakan Terdakwa Batahan Pakpahan alias Bete terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual narkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Penggugat:
KOPDIT CU KASIH SEJAHTERA
Tergugat:
Maria Selestina Bete Kehik

TergugatMaria selestina Bete Kehi, Umur 44 tahun , Maukumu. Rt 01 Rw 01Ds.Mandeu, Kec.Raimanuk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Flora Bete Alias Flora tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) bulan dan 15 (Lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
LEHAVRE ABETO HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
FLORA BETE Alias FLORA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 30/Pid.B/2021/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1; Nama Lengkap : FLORA BETE Alias FLORA.Z. Tempat Lahir : Weberliku.3. Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun /01 Juli 1968.4. Jenis Kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Menyatakan terdakwa Flora Bete Alias Flora bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan terhadap Anna Yulianty Nahak Alias Yanti Dan SaksiAngela Jessica Sheyla Koroh sebagaimana diatur dan diancam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Flora Bete Alias Flora dengan PidanaPenjara selama 1 bulan. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perludijalankan dengan masa percobaan selama 3 bulan;3.

Membebankan agar terdakwa Flora Bete Alias Flora membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan maupun permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa FLORA BETE Alias FLORA pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020, sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2020, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tertentu ditahun 2020, bertempat di Jembatan

Menyatakan Terdakwa Flora Bete Alias Flora tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( Satu ) bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021./PN Atb4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

BETE Bin TASIN dan Terdakwa II. ABDUL HAMID SAPUTRA Als. KICO Bin (ALM) H. SARUN dan Lk. LUTFI Alias AJUL (DPO) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MULIS Als. BETE Bin TASIN dan Terdakwa II. ABDUL HAMID SAPUTRA Als. KICO Bin (ALM) H.

BETE Bin TASIN2.ABDUL HAMID SAPUTRA Als. KICO Bin ALM H. SARUN

1. Menyatakan TerdakwaHarlina alias Lina binti alm Betetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjual atau mengedarkan minuman beralkohol tanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 3(tiga) botol minuman beralkohol jenis anggur

Bete

Penuntut Umum:
ROYAL SITOHANG, S.H
Terdakwa:
1.KHAIRUL ANASIR
2.SURYANI BETE