Bahwa sejak bhulan Oktober tahun 2014 Pemohon dan Termohonpisah tempat kediaman karena Termohon pergi dengan seizin Pemohon.Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;8.

Menjatuhkan pidana:* Khusus Terdakwa ANDI SUPRIYONO Bin SAMIRIN selama 1 (SATU)TAHUN DAN 6 (ENAM) BHULAN dikurangi selama ditahan denganperintah agar tetap ditahan;* Khusus Baston Daud Bin Sarni selama selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6(ENAM) BULAN;3. Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol L3721Idikembalikan kepada Twerdakwa BASTON Bin SARNI;* 1 (Satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan;4.

tanggallahir 12 Mei 2009; ANAK KE 3. tanggal lahir 21 Januari 2011 dan saat ini dalampemeliharaan Pemohon; Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran karena : Pemohon memergoki Termohon telah memasukanlakilaki lain kedalam rumah seorang bernama LAKI LAKI dari Mengare yang masihtetangga sendiri ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian rumah tangga Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama + 1 bhulan

2015/PA.Lt Bahwa penyebabnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengahn Tergugat karenaTergyugat mendengar katakata orangtuanya yang benci dengan Penggugat yang hamilduluan sebelum terjadinya pertikahan ; Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada tanggal 15 Januarai 2014 disebabkan halyang sama dan pada tanggal 19 Januari 2014 tergugat menjatuhkan talaknya keadapengghgat secara dibawah rangan dan sejak itu Penggugat dan tergugat pisah rumahyang sampai sekarang ini selama lebih kurang tahun 2 bhulan

No. 32/Pdt.G/2013/PA.Bjie Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 bhulan, sebagaitempat tinggal bersama terakhir.e Bahwa, setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2012.e Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat saksi tidak mengetahui, namun saksi mengetahuidari curhat Penggugat.e Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran

Selanjutnya sepeda motor tersebut dijual terdakwabersama Suminta kepada Koncleng sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) pada sekitar bhulan Desember 2011 di Kp. Cibinglu, DesaCisata, Kecataman Cisata, Kabupaten Pandeglang. Dalam penjualan sepedamotor tersebut terdakwa menerima keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Hari Minggu tanggal 4 Desember 2011 sekitar jam 15.00 WIB bertempat diKp.

Selanjutnya sepeda motor tersebut dijual terdakwa bersamaSuminta kepada Koncleng sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) pada sekitar bhulan Desember 2011 di Kp. Cibinglu, Desa Cisata,Kecataman Cisata, Kabupaten Pandeglang.

Putusan No. 2862/Pdt.G/2015/PA.Slw.3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, ba'daddukhul dan dikaruniai orang anak ;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal sejak Februari 2014 sampai dengan sekarang sudah tahun 8 bhulan lebihtidak pernah kembali kepada Penggugat ;5 Bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 1997di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxProvinsi Jambi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/51/V1/1997, tanggal 24 April 1997;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di JI. xxxi selama lebih kurang 4(empat) bhulan, setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat dixxx Provinsi Sumatera

Kabupaten Tegal selama sekiatr1 tahun 11 bulan, telah bercampur (badaddukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK, usSia 3 tahun 6 bhulan dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat;.

bulan ebesar Rp.1.500.000,, oleh karenanya Majelis memberipertimbangan dengan mendasarkan kemampuan penghasilan TergugatRekonpensi/Pemohon sebagai sopir taxi on line perbulan sekitar Rp.4.000.000, dan kesanggupan dari Tergugat Rekonpensi/Pemohon di persidangan, makaTergugat Rekonpensi/Pemohon dihukum untuk memberi akibat talak kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon berupa nafkah selama iddah sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), mutan berupa emas sebesar 5 gram, danmemberi nafah kedua anak setiap bhulan

Talun, RT.001, RW. 006, DesaCangkuang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut sampai denganpertengahan tahun 2014;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi, keduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir;e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bhulan Juli 2014 dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada

Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 19 April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikutLis Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 22 Juli 1997 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor : 138/15/ VI1/97berta nggal 22 Juli 1997 ; Bahwa setel ah nenik ah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orangtua Termohonselama sekitar 3 tahun kemudian pindah ke rumahkediaman bersama selama 9 tahun 6 bhulan

Penggugat tanpamemberikan nafkah kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya lagi yang hingga kini sudah mencapaisekitar 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa : rumah tangga yang dibina antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saat ini Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangsekitar 7 bhulan

Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga mempunyaikebiasaan minum minuman keras sampai mabok;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada saat merekasedang dirumah saksi;Bahwa Sejak bhulan

Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi10keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan tTergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan telah terjadi pisah tempattinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat yang hingga kini selama sekitar 1 (satu) tahun 3(tiga) bhulan

. : PDM15/CLG/ 08/2010 Sebagaiberikut ; Bahwa Terdakwa ANGGA RIAWAN Bin SUDIONO dan saksiM.FIRLI Bin ASPUNI (Penuntutannya dilakukan secaraterpisah ) pada hari Senin tanggal O05 Juli 2010 sekitarpukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada sewaktu waktupada bhulan Juli tahun 2010, bertempat didepan GarasiPerumahan Eks Transmigrasi, dilingkungan SukamajuRt.01/06 Kelurahan Mekasari Kecamatan Pulomerak KotaCilegon atau setidak tidaknya disuatu) tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

namun menurut mediator mediasi tersebutdinyatakan gagal, karena Penggugat tetap berkeras hati ingin bercerai denganTergugat;Menimbang bahwa setiap awal persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati ingin berceraidengan TergugatMenimbang bahwa Penggugat yang mengajukan agar diceraikan dariTergugat dengan alasan yang pada pokoknya Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis sejak bhulan

saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah ~ tahun 2006 yang lalu dansekarang telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jepara5 tahun, kemudian pada tahun2011pindah di rumah orang tua tergugatkira kira 1 tahun yang awalnya baik dan rukun kemudian seringbertengkar mulut namun saksi tidak tahu penybabnyaBahwa kemudian sejak tahun 2011 penggugat pulang dan pisah dengantergugat sampai sekarang sudah tahun 4 bhulan

Saksi HARIYANI :Bahwa saksi adalah istri Terdakwa ;Bahwa saksi melangsungkan perkawinan dengan Terdakwa Budi Purnawan pada tahun1996 ;Bahwa sejak bulan Oktober 2006 Terdakwa sudah meninggalkan saksi ;Bahwa sejak ditinggal Terdakwa saksi sendirian dirumah lalu saksi sejak bulan Agustus2010 sampai dengan bulan Desember 2010 ampai dengan bhulan Desember 2010meninggalkan rumah dan pindah kerumah orang tua kandung dan juga sejak itu hubungansaksi dengan Terdakwa tidak harmonis lagi ;Bahwa sejak bulan

Abdul Salam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;