, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di RT.0OO9 RW.002, Jalan Serut, DesaHalaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 226/Padt.P/2020/PA.DglTinggede, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon sebagai suami;Bahwa dirinya adalah ibu kandung calon mempelai wanita yang bernamaDifa Ulya binti Mubin umur 17 tahun mengetahui kalau anaknya telahmenjalin hubungan kenalan/cinta dengan lakilaki bernama Agung binAsri

sering melihat anak Pemohon memasak, mencucidan menyapu; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dilihat dari segi fisik memangsudah layak menikah; Bahwa anak Pemohon dengan Agung bin Asri Bahludin tidak adahubungan nasab, semenda, dan sesusuan; Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Marawola Kabupaten Sigmenolak menikahkan anak Pemohon, karena anak Pemohon masihbelum mencapai umur 19 tahun, dan menyatakan harus ada penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Agung binAsri

melihat kehidupan sehariharinya; Bahwa anak Pemohon kalau dilihat dari segi fisik memang sudahlayak menikah bahkan telah mengalami masa mentruasi; Bahwa anak Pemohon dengan Agung bin Asri Bahludin tidak adahubungan nasab, semenda, dan sesusuan; Bahwa tanggapan KUA Marawola Kabupaten Sigi menolakmenikahkan anak Pemohon, karena anak Pemohon masih belummencapai umur 19 tahun dan menyatakan harus ada penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Agung binAsri

berisikan Narkotikajenis shabushabu pada saat itu Terdakwa Bahri alias Balli bin Asrimengetahui kalau Rezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin ada membawa1 (satu) saset (paket) plastik bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu yang pada saat itu disimpan oleh Rezky Dwiyanti alias Anti binSyamsuddin di dalam BH/BRA yang dipakai oleh Rezky Dwiyanti alias Antibin Syamsuddin (setidaktidaknya dibawa oleh Terdakwa Rezky Dwiyantialias Anti bin Syamsuddin), yang pada saat itu Terdakwa Bahri alias Balli binAsri

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRI alias BALLI binASRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,8655 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ada membawa, memiliki,menguasai dan menyimpan 1 (satu) saset (paket) plastik bening yangberisikan Narkotika jenis shabushabu yang pada saat itu disimpan olehRezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin didalam BH/BRA yang dipakaioleh Rezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin (setidaktidaknya dibawaoleh Rezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin) yang pada saat ituTerdakwa Bahri alias Balli bin Asri mengetahui dari Rezky Dwiyanti alias Antibin Syamsuddin yang mengatakan kepada Terdakwa Bahri Alias Balli binAsri

No. 957 K/PID.SUS/2017dan2. 1 (satu) botol kaca berisi urine Terdakwa Bahri alias Balli bin Asri;3. 1 (satu) spoit berisi darah Terdakwa Bahri alias Balli bin Asri;Adalah benar mengandung Metamfetamina (shabushabu), yangMetamfetamina tersebut terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dari fakta hukum tersebut terlinat jelas banhwa Terdakwa Bahri alias Balli binAsri telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika

No. 957 K/PID.SUS/2017bersama dengan Terdakwa Bahri alias Balli bin Asri, sebagaimana dakwaanyang sama kami dakwakan terhadap Terdakwa Bahri alias Balli bin Asri yangdakwaan kesatu kami mendakwa Terdakwa Bahri alias Balli bin Asri dengandakwaan Pasal 112 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu Terdakwa Bahri alias Balli binAsri bersama dengan Rezky Dwiyanti alias Anti bin Syamsuddin (Terdakwalain dalam berkas terpisah) telah melakukan permufakatan

Kutipan Putusan Pidana An. 2 lembar Tembusan :SYAHRIL Als REGEL BinASRI Nomor :725 / Pid.B /2012 /PN.Sgt 1,Z,NOsKa. RUTAN / LembagaPemasyarakat Sungailiat;Terdakwa / PH /Keluarga Terdakwa;Ka. BapasPangkalpinang;Penyidik Resor BangkaArsip Pidana;Arsip PP;Arsip Umum; Pengadilan Negeri SungailiatWakil PaniteraAHYAR PARMIKA, SH, MHNIP.19701227.199203.1.002.

melihat barna gbukti yang dihadirkan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa RUSMAN Als ANTOL Bin ASRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan Mengakibatkan Orang lain meninggal dunia; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMAN Als ANTOL BinASRI

ahli sebagaimana tersebut dalamvisum et repertum serta keterangan terdakwa sendiri, yang ternyata terdapat salingpersesuaian, dengan demikian dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah maupununtuk menguatkan keyakinan hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganahli dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, yang ternyata satu sama lainsaling bersesuaian tersebut,1telah terbukti faktafakta hukum, sebagai berikutBahwa benar terdakwa RUSMAN Als ANTOL BinASRI

ANTOL BINASRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KARENAKELALAIANYAN MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS DENGANKORBAN MENINGGAL DUNIA2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMAN ALS.ANTOL BIN ASRI oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu

No. 0105/Pdt.P/2018/PA.Ktpsedangkan Ssuaminya yang bernama Uti Rolam telah meninggal terlebihdahulu pada tahun 1974; Bahwa Astora binti Boentak meninggal dunia pada tanggal 26Nopember 2013 meninggalkan seorang suami yang bernama Asri dan 7orang anak yang bernama Haryati binti Asri, Ariadi bin Asri, Ariani binAsri, M.

dunia pada tanggal 24Desember 2014 meninggalkan 6 orang anak yang bernama Tasdik binUti Rolam, Utin Sutiyah binti Uti Rolam, Utin Rukayah binti Uti Rolam,Umarhan bin Uti Rolam, Imran bin Uti Rolam dan Yusrin bin Uti Rolam,sedangkan suaminya yang bernama Uti Rolam telah meninggal terlebihdahulu pada tahun 1974; Bahwa Astora binti Boentak meninggal dunia pada tanggal 26Nopember 2013 meninggalkan seorang suami yang bernama Asri dan 7orang anak yang bernama Haryati binti Asri, Ariadi bin Asri, Ariani binAsri

Sadli binAsri, Irsab bin Asri, Erwin bin Asri dan Sofya Dewi binti Asri; Bahwa Syalfiah binti Boentak meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 2018meninggalkan 4 orang anak yang bernama Khalifatannur binti Syahrani,Juliatannur binti Syahrani, Anmad Karyadi bin Syahrani dan Nurbaiti binSyahrani, sedangkan suaminya yang bernama Syahrani telah meninggalterlebin dahulu pada tahun 2017;Hal. 20 dari 28 Pen.

Bahwa ahli waris Syaibah binti Boentak adalah 6 orang anak yangbernama Tasdik bin Uti Rolam (anak kandung lakilaki), Utin Sutiyah binti UtiRolam (anak kandung perempuan), Utin Rukayah binti Uti Rolam (anakkandung perempuan), Umarhan bin Uti Rolam (anak kandung lakilaki),Imran bin Uti Rolam (anak kandung lakilaki) dan Yusrin bin Uti Rolam (anakkandung lakilaki); Bahwa ahli waris Astora binti Boentak adalah Asri (Suami) dan 7 oranganak yang bernama Haryati binti Asri (anak kandung perempuan), Ariadi binAsri

Bulat panjang +35 (tiga puluh lima) centimeter dengan Sarung Besi Bulat warna Hitam, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiHERI SUSANTO Bin SUKIRIN dan saksi ARI PRABOWO Bin FAKHUROJI(keduanya anggota Polisi) (kKeduanya anggota Polisi) yang sedang melaksanakanPatroli di Jalan Lintas Sumatera Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah melihat terdakwa SANTONI Alias SAN BinASRI

Hal ini untuk menghindari error in persona dalam menentukan pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengemukakanidentitasnya yang ternyata sama dengan identitas dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, dan dari keterangan saksisaksi membenarkan yang dimaksuddan diterangkan sebagai terdakwa adalah Terdakwa SANTONI Alias SAN BinASRI yang dihadapkan kepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jelas, dan dari diri terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sudirman binAsri) dengan Pemohon II (Hannaria binti Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1989 di Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak, Kebupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sudirman binAsri) denganPemohon II (Hannaria binti Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1989 di Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak, Kebupaten Mamuju;3.

Reda dan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)habis digunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa Agus Indra Saputra BinAsri Dinata;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi Paraden Sinagaberulang kali berusaha menghubungi dan menemui Terdakwa Agus IndraSaputra Bin Asri Dinata untuk mempertanyakan mengenai kejelasan atas uangmilik saksi paraden sinaga yang dipinjam oleh Terdakwa Agus Indra Saputra BinAsri Dinata tetapi Terdakwa Agus Indra Saputra Bin Asri Dinata tidak dapatditemui maupun dihubungi

dan tidak juga dapat di konfirmasi:;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Agus Indra Saputra BinAsri Dinata mengakibatkan Saksi Paraden Sinaga mengalami kerugian sebesarRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, unsur keduatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan

AHMAD RASIDI Alias AMAT BENGKEL BinASRI melepas baju yang dikenakannya kemudian membakar baju tersebutdiantara tubuh korban, akan tetapi api masih dirasa belum membesarkemudian Sdr. AHMAD RASIDI Alias AMAT BENGKEL Bin ASRI menujurumah Sdri. RINA YANTI Binti MUHID yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh)Hal. 8 dari 46 hal. Put.

H.SAIHUDDIN Alias HAJI ISAI Bin FAHRUDIN secara bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan AHMAD RASIDI Alias AMAT BENGKEL BinASRI, MUHAMMAD Alias AMAT Bin KAMRAN, ABDUL MAKI Alias OYONGBin LILLAH, FAUZIANNOR HA Alias IFAU Bin H. ABDUL HASAN,HAIRINNOR Alias ICOY Bin HURKANI, ANDI RAHMAN Alias ANDI BinTAPILI mengakibatkan korban Praka M.

AHMAD RASIDI Alias AMAT BENGKEL BinASRI melepas baju yang dikenakannya kemudian membakar baju tersebutdiantara tubuh korban, akan tetapi api masih dirasa belum membesarkemudian Sdr. AHMAD RASIDI Alias AMAT BENGKEL Bin ASRI menujumenuju rumah Sdri. RINA YANTI Binti MUHID yang berjarak sekitar 30 (tigapuluh) meter dari lapangan sepak bola untuk meminta minyak tanah,kemudian Sdr.

AHMAD RASIDI Alias AMAT BENGKEL BinASRI sempat ditegor oleh Terdakwa II. dan menanyakan tentang baju milikSdr. AHMAD RASIDI Alias AMAT BENGKEL Bin ASRI, lalu dijawab oleh Sdr.AHMAD RASIDI Alias AMAT BENGKEL Bin ASRI sudah dibakar untukmenyalakan api kejadian tersebut dilihat oleh Sdr. SUMITRO Alias METROBin DARMAWI, setibanya dilapangan sepak bola kemudian Sdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon Rustam binAsri dengan Termohon Rusnaeni binti Konta pada tanggal 25 AprilHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.911/Pdt.G/2020/PA.Prg1999 di Kelurahan Bukit Merdeka, Kecamatan Samboja, KabupatenKutai Karta Negara, Provinsi Kalimantan Timur.3. Memberi izin kepada Pemohon Rustam bin Asri untukmengikrarkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon RusnaenibintiKonta;4.

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon Rustam binAsri dengan Termohon Rusnaeni binti Konta pada tanggal 25 April1999 di Kelurahan Bukit Merdeka, Kecamatan Samboja, KabupatenKutai Karta Negara, Provinsi Kalimantan Timur.4. Memberi izin kepada Pemohon ( Sudirman bin P.Abd.Hamid)untuk mengikrarkan Talak satu Raji terhadap Termohon ( Hasnawiahbinti H.Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang ;5.

terhadap orang dengan korban mengalami lukaberat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Kasman Bin Jumabersama dengan saksi Andi Bin Halim, saksi Asran Bin Asri dan saksi Supriadi AliasAto Bin Jahe yang masingmasing mengendarai sepeda motor bergabung denganrombongan yang akan pawai menuju Dusun Pakka Desa Patongko dan pada saat pawaisaksi Kasman Bin Juma berada di belakang rombongan sedangkan saksi Asran BinAsri

kekerasan terhadap orang dengan korban mengalamiluka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Kasman Bin Jumabersama dengan saksi Andi Bin Halim, saksi Asran Bin Asri dan saksi Supriadi AliasAto Bin Jahe yang masingmasing mengendarai sepeda motor bergabung denganrombongan yang akan pawai menuju Dusun Pakka Desa Patongko dan pada saat pawaisaksi Kasman Bin Juma berada di belakang rombongan sedangkan saksi Asran BinAsri

lakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Kasman Bin Jumabersama dengan saksi Andi Bin Halim, saksi Asran Bin Asri dan saksi Supriadi AliasAto Bin Jahe yang masingmasing mengendarai sepeda motor bergabung denganrombongan yang akan pawai menuju Dusun Pakka Desa Patongko dan pada saat pawaisaksi Kasman Bin Juma berada di belakang rombongan sedangkan saksi Asran BinAsri

lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Kasman Bin Jumabersama dengan saksi Andi Bin Halim, saksi Asran Bin Asri dan saksi Supriadi AliasAto Bin Jahe yang masingmasing mengendarai sepeda motor bergabung denganrombongan yang akan pawai menuju Dusun Pakka Desa Patongko dan pada saat pawaisaksi Kasman Bin Juma berada di belakang rombongan sedangkan saksi Asran BinAsri

Pol dengan nomor rangka : MH350COOQO6EK805809serta nomor mesin : 50C805818.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warnahitam merah BH 2818 QM dengan nomor rangkaMH350COO6EK805809 serta nomor mesin : 50C805818Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara terdakwa atas nama Damat Iskandar binAsri.4.

danlangsung menghadang laju sepeda motor tersebut;Bahwa saat itu saksi sempat melihat Terdakwa membuang sesuatubarang kebawah dekat sepeda motornya;Bahwa Saat itu yang mengendarai sepeda motor adalah Damat IskandarBin Asri sedangkan Terdakwa duduk dibelakangnya;e Bahwa Terdakwa dan Damat Iskandar Bin Asri diminta untuk turun darisepeda motor dan dilakukan penggeledahan;e Bahwa dari hasil penggeledahan saksi Julianto ditemukan pirek disakucelana sebelah kanan Terdakwa sedangkan pada diri Damat Iskandar BinAsri

tidak ditemukan apaapa;e Bahwa saksi Julianto yang tadi sempat melihat Terdakwa membuangsesuatu barang menggeser sedikit sepeda motor Terdakwa untukmencari barang tersebut; Bahwa dengan dibantu senter saksi dibantu rekanrekan yang lain ikutmencari barang tersebut dan ditemukan sebuah plastik kecil, melihat halitu saksi Julianto kKemudian menyuruh Terdakwa dan Damat Iskandar BinAsri untuk mengambilnya dan setelah dilihat ternyata isinya serbukkristal bening yang diduga narkotika jenis shabushabu;

e Bahwa sepeda motor yang digunakan Terdakwa dan Damat Iskandar BinAsri saat itu adalah sepeda motor jenis Yamaha merk Jupiter MX warnamerah hitam;e Bahwa saat masih dilokasi penangkapan, saksi Julianto ada menanyakanbeli dimana shabushabu tersebut dan diakui oleh Terdakwa dan DamatIskandar Bin Asri bahwa shabushabu itu dibelinya dari seorang tentarayang bernama Yani dengan harga Rp. 150.000.00 (seratus lima puluhribu rupiah), dimana uang pembelian tersebut menurut pengakuanTerdakwa merupakan uang

patungan dimana Terdakwa sebanyak Rp.100.000.00 (seratus ribu rupiah) dan uang Damat Iskandar Bin Asrisebanyak Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saat sudah di Polsek Sarolangun, saksi ada menanyakan untukapa shabushabu itu dan dijawab oleh Terdakwa dan Damat Iskandar BinAsri, akan digunakan sendiri.e Bahwa saksi Julianto sempat menanyakan mengenai izin memiliki shabushabu tersebut dan Terdakwa dan Damat Iskandar Bin Asri tidak adamemilikinya.Putusan Nomor: 84/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman

PUTUSANNomor : 04/Pid.B/2015/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkarapidana biasa dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Agai Saputra Alias Budak BinAsri;Tempat lahirNunukan;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / tahunJenis kelamin Laki KebangsaanIndonesia ;Tempattinggal : Jl.

tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan permohonannya secara lisanyang pada pokoknya merasa menyesal, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, dan mohon keringananhukuman dan atas hal tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanHal 3 dari 26 Putusan No.04/Pid.B/2015/PN.NnkNO.REG.PERK:PDM01 /NNK/Epp/01/2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AGA/ SAPUTRA ALIAS BUDAK BINASRI

Menyatakan terdakwa Agai Saputra Alias Budak BinAsri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan2Dkepadanya; 22922222 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tegugat HERMAN SAPUTRA binASRI terhadap Penggugat SUSANTI binti JULIADI, dihadapanpersidangan pengadilan agama Rengat3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman Saputra binAsri) terhadap Penggugat (Susanti binti Juliadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.121.000,00 (Satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rengat pada hari Senin tanggal 12 November2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriaholeh kami Drs. H.

No. 06 /Pdt.P/2017/PA Mrs.Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon karenaKeponakan saksi dan saksi mengenal Andriadi bin Asri L karena cucusaksi.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Andriadi bin Asri L denganperempuan Andi Irmawati binti Andi Nuhung akan tetapi Andriadi binAsri L belum cukup usia menurut peraturan perundang undangan untukmelangsungkan perkawinan.Bahwa Andriadi bin Asri L saat ini baru berusia 18 tahun 4 bulan.Bahwa antara Andriadi bin Asri L dengan perempuan Andi Irmawatibinti

Leha bin Rebba, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon karenaKeponakan saksi dan saksi mengenal Andriadi bin Asri L karena cucusaksi.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Andriadi bin Asri L denganperempuan Andi Irmawati binti Andi Nuhung akan tetapi Andriadi binAsri L belum cukup usia menurut peraturan perundang undangan untukmelangsungkan perkawinan.Bahwa Andriadi bin Asri L saat ini baru berusia 18 tahun 4 bulan.Bahwa antara Andriadi bin

Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, paraterdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memohonuntuk mendapat keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangankarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikutKESATU Bahwa mereka terdakwa I SUKARDI ALIAS SUKAR BINASRI dan Terdakwa II ABDULROHMAN ALIAS MAN BIN PENDI,bersama sama dengan

Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancamPidana dalam pasal 365 ayat (1) dan (2) ke2 KUHP.DAN Bahwa mereka terdakwa I SUKARDI ALIAS SUKAR BIN ASRIdan Terdakwa II ABDUL RAHMAN ALIAS MAN BIN PENDI, bersamasama dengan empat orang rekannya yaitu saksi ASWARNI BINASRI dan ABDUL KADIR BIN BURI. yang penuntutannya dilakukansecara terpisah serta YAHAR dan TOK (belum tertangkap), padahari Jumat tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 13.30 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulanAgustus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandang Hermawan binAsri) terhadap Penggugat (Ayun Restati binti Onong);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandang Hermawan binAsri) terhadap Penggugat (Ayun Restati binti Onong);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs.

AN Als BAPAK AYU BINASRI, yang para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para Terdakwasedang berada dipesta perkawinan anak kandung saksi ABDUL ROHMANAls OMAN BIN YUSUF.

Terdakwa tidak menggunakan alat danyang Terdakwa gunakan adalah tangan/kepalang tangan Terdakwa sebelahkanan ;Bahwa benar terdakwa JAMAN Alias BAPAK IKSAN BIN KAMIJANmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Edi Harno Alias Bapak Ayu BinAsri sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada wajah/pipi sebelah kiri karenapada saat itu Saksi sambil dorong dan melakukan pemukulan dari arah belakang.Terdakwa tidak menggunakan alat dan yang Terdakwa gunakan adalah tangan/tempeleng pada sebelah kiri Terdakwa ;Bahwa

;Bahwa benar terdakwa TOTOK HERMANTO Alias YANTO BIN NURKOLISmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Edi Harno Alias Bapak Ayu BinAsri sebanyak (satu) kali dan Terdakwa tidak tahu kena pada bagian manapada tubuh saksi korban pada saat itu dan Terdakwa pukul dari arah depan.Putusan No. 172/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 55 dari 6756Terdakwa tidak menggunakan alat dan yang Terdakwa gunakan adalah tangan/tinju Terdakwa pada sebelah kanan ;Bahwa benar terdakwa RONI ALFAJAR Alias RONI BIN JUHADI melakukanpemukulan

Terdakwatidak menggunakan alat dan yang Terdakwa gunakan adalah tangan/tempelengdengan tangan Terdakwa sebelah kiri ;Bahwa benar terdakwa DADA KARTIKA Alias DADA BIN AMAT RAHMAmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Edi Harno Alias Bapak Ayu BinAsri sebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwa tidak tahu kena pada bagian manatubuh saksi korban yang terkena pukulan Terdakwa pada saat itu.

Terdakwatidak menggunakan alat dan yang Terdakwa gunakan adalah tangan/tinjuTerdakwa pada sebelah kiri Terdakwa ;Bahwa benar terdakwa CEPI CAHYANA Alias CEPI BIN UJANG MULYANAmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Edi Harno Alias Bapak Ayu BinAsri sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai sekitar punggung saksi korbankarena TErdakwa melakukan pemukulan dari belakang saksi korban.

Setelahmengobrol saksi MANTO Bin KODIM melanjutkan perjalanannya untuk pulang.kemudian sekira pukul 16.30 Wib pada saat saksi MANTO Bin KODIM tiba ditebing seru Kecamatan Talang Ubi Kab.PALI, tibatiba Terdakwa RAMONSUGARA Als RAMON Bin SUHARDI, Terdakwa II SUNARDIN Als KISUN BinASRI dan Saudara EDI Bin..

Kemudian Terdakwa RAMONSUGARA Als RAMON Bin SUHARDI, Terdakwa II SUNARDIN Als KISUN BinASRI di bawa ke polsek Talang Ubi untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat 2 Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan tanggal 17Nopember 2016, Nomor REG.

Pol KT8117RJ milik saksi ABDUL SANI Als SANI BinASRI. Kemudian ketika diperjalanan menuju ke kota Bontang terdakwa diteleponoleh Sdr.

YELOW (DPO) terkait dengan bahan (Sabusabu) yang akan dimabil olehterdakea di Kota Bontang namun hal tersebut didengar dan diketahui oleh saksiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN BonABDUL SANI Als SANI Bin ASRI dan saat itu saksi ABDUL SANI Als SANI BinASRI marahmarah kepada terdakwa dan berniat kembali ke Sangatta tetapiterdakwa melarang dan tidak mau kembali pulang ke Sangatta, hinggasesampainya di Bontang terdakwa ditelepon kembali oleh Sdr.YELOW (DPO) dandiarahkan untuk menuju

Pol KT8117RJ milik saksi ABDUL SANI Als SANI BinASRI.

Kemudian ketika diperjalanan menuju ke kota Bontang terdakwa diteleponoleh Sdr.YELOW (DPO) terkait dengan bahan (Sabusabu) yang akan dimabil olehterdakea di Kota Bontang namun hal tersebut didengar dan diketahui oleh saksiABDUL SANI Als SANI Bin ASRI dan saat itu saksi ABDUL SANI Als SANI BinASRI marahmarah kepada terdakwa dan berniat kembali ke Sangatta tetapiterdakwa melarang dan tidak mau kembali pulang ke Sangatta, hinggasesampainya di Bontang terdakwa ditelepon kembali oleh Sdr.YELOW (DPO) dandiarahkan