Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Karja Suherman binEman) dan Pemohon II (lis Nurlailah binti Adang) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Karja Suherman binEman) dan Pemohon II (lis Nurlailah binti Adang) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Mukti Sayuti binEman Sulaeman) dan Pemohon II (Nani Nuraeni binti Jojoh Suparman)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1996 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonpedes KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Mukti Sayuti binEman Sulaeman) dan Pemohon II (Nani Nuraeni binti Jojoh Suparman) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1996 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonpedes KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

TYAN OMPONG BINEMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berhasil ditangkap danselanjutnya mereka terdakwa dibawa dan diserahkan ke Polsekta Antapani untukpengusutan lebih lanjut dan akibat perbuatan terdakwa, Sdr. SAMSUL ARIFINmenderita kerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), Sdr. AIMTRISNA menderita kerugian sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribuupiah) dan Sdr.

TYAN OMPONG BINEMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bertugas untuk mengawasisituasi sekitar, dan setelah menguasai barangbarang itu terdakwamemasukannnya ke dalam karung yang ada di sekitar proyek ; Bahwa benar Sdr. AHMAD YANI ALS. TYAN OMPONG BIN EMAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mendekati karyawan Sdr. SAMSULARIFIN yang bernama Sdr. AIM TRISNA yang sedang tidur dan tanpa seiindan sepengetahuan Sdr. AIM TRISNA, Sdr. AHMAD YANI ALS.

TYAN OMPONG BINEMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berhasil ditangkap danselanjutnya mereka terdakwa dibawa dan diserahkan ke Polsekta Antapani untukpengusutan lebih lanjut. Akibat perbuatan terdakwa, Sdr. SAMSUL ARIFINmenderita kerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), Sdr. AIMTRISNA menderita kerugian sekttar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribuupiah) dan Sdr.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Farid Mohamad Sohib binEman) kepada Penggugat (Arnum binti Nunu);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Farid Mohamad Sohib binEman) terhadap Penggugat (Arnum binti Nunu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijrian oleh Drs. H. AsepDadang Mulyana, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi terdakwa dan saksi IKBAL MAULANA BIN EMAN melihat 1(Satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoopy (F1CO2N28LO A/T)warna MerahHitam, Nomor Polisi : F6764UAV, Tahun 2018 milik saksiANJAR PRIHADIAN BIN API SAPRIMAN sedang terparkir didepanrumah.Bahwa terdakwaq berkata kepada saksi IKBAL MAULANA BIN EMANBAL AYO KESANA NGAMBIL MOTOR (SAMBIL MENUNJUK RUMAHKORBAN), lalu dijawab oleh saksi IKBAL MAULANA BIN EMAN AYOAJA RUL IKBAL MAH, ketika terdakwa dan saksi IKBAL MAULANA BINEMAN

/010 Desa Karang TengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, terdakwa bersamasamadengan saksi IKBAL MAULANA BIN EMAN akan mengambil barangberupa 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoopy (F1CO2N28LOA/T) warna MerahHitam, Nomor Polisi : F6764UAV, Tahun 2018 miliksaksi ANJAR PRIHADIAN BIN API SAPRIMAN namun keburu ketahuansehingga sepeda motor belum diperoleh oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 14 Februari2020 sekira pukul 12.30 WIB terdakwa dan saksi IKBAL MAULANA BINEMAN

/010 Desa Karang TengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, terdakwa bersamasamadengan saksi IKBAL MAULANA BIN EMAN akan mengambil barangberupa 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoopy (F1LCO2N28LOA/T) warna MerahHitam, Nomor Polisi : F6764UAV, Tahun 2018 miliksaksi ANJAR PRIHADIAN BIN API SAPRIMAN namun keburu ketahuansehingga sepeda motor belum diperoleh oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 14 Februari2020 sekira pukul 12.30 WIB terdakwa dan saksi IKBAL MAULANA BINEMAN

persidanganterdakwa bersamasama dengan saksi IKBAL MAULANA BIN EMANakan mengambil barang berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor merk HondaScoopy (FiCO2N28LO A/T) warna MerahHitam, Nomor Polisi : F6764UAV, Tahun 2018 milik saksi ANJAR PRIHADIAN BIN API SAPRIMANnamun keburu ketahuan sehingga sepeda motor belum diperoleh olehterdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Pidana No. 132/Pid.B/2020/PN.Cbd.Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 14 Februari2020 sekira pukul 12.30 WIB terdakwa dan saksi IKBAL MAULANA BINEMAN

HERRIMARDIANSYAH bin MARKABAN kemudian minyak solar di dalamtangki mobil truck tangki tersebut dipindahkan ke tangki utama milik RIGdengan menyetel terlebih dahulu alat digital yang ada pada mobil truckHal 27 dari 40 halaman, Putusan Nomor 216/Pid.B/2014/PN Pbmtangki sedangkan Saksi EZWARD bin USMAN SALAM menuju ke pospenjagaan;19.Bahwa benar saat proses pemindahan minyak solar sedang berjalan,Terdakwa mengajak Saksi HARMEN bin HELMI, Saksi HERRIMARDIANSYAH bin MARKABAN dan Saksi HELMANTO, SH. binEMAN

selaku stroekeeper untuk menggelapkan minyak solar tersebutdan juga berkata bahwa untuk itu Saksi EZWARD bin USMAN SALAMselaku security minta jatah Ro1.000.000,00 (satu juta Rupiah) apabilaminyak solar yang akan digelapkan tersebut sudah terjual;20.Bahwa benar setelah Terdakwa, Saksi HARMEN bin HELMI, Saksi21HERRI MARDIANSYAH bin MARKABAN, Saksi HELMANTO, SH. binEMAN dan Saksi EZWARD bin USMAN SALAM bersepakat, saatproses pemindahan minyak solar tersebut akan habis, Terdakwamemasukkan kembali ujung

selaku stroekeeper untuk menggelapkan minyak solar tersebut dan jugaberkata bahwa untuk itu Saksi EZWARD bin USMAN SALAM selaku securityminta jatah Re1.000.000,00 (satu juta Rupiah) apabila minyak solar yang akandigelapkan tersebut sudah terjual;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa, Saksi HARMEN bin HELMI,Saksi HERRI MARDIANSYAH bin MARKABAN, Saksi HELMANTO, SH. binEMAN dan Saksi EZWARD bin USMAN SALAM bersepakat, saat prosespemindahan minyak solar tersebut akan habis, Terdakwa memasukkankembali ujung

Hal ini, telah membuktikan adanyakesengajaan atas perobuatan Terdakwa bersama Saksi HARMEN bin HELMI,Saksi HERRI MARDIANSYAH bin MARKABAN, Saksi HELMANTO, SH. binEMAN dan Saksi EZWARD bin USMAN SALAM untuk melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur ke dua dengan sengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur ke enam yang dilakukan oleh orangyang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyaHal 35 dari 40 halaman

Adapun SaksiHERRI MARDIANSYAH bin MARKABAN dan Saksi HELMANTO, SH. binEMAN keduanya adalah orang yang bekerja di PT. PDSI masingmasing SaksiHERRI MARDIANSYAH bin MARKABAN sebagai moftoris dengan tugasmerawat dan menjaga kondisi mesin REG serta menerima BBM yang masuk,Saksi HELMANTO, SH. bin EMAN sebagai stroekeeper dengan tugasmembuat laporan di gudang dan Saksi EZWARD bin USMAN SALAM bekerjadi PT. Prosec yang ditugaskan sebagai Security di RIG D1000 PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Nurpauji binEman) terhadap Penggugat (Nani Rastini als. Nani Rastiara binti Wirya);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kuningan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaDadang Nugraha, S.H., dan Irma Widayanti, S.H.,M.H.

Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat (Ari Nurpauji binEman) terhadap Penggugat (Nani Rastini als. Nani Rastiara binti Wirya).4.

Bahwa permohonan Para Pemohon dimaksudkan guna menetapkansusunan ahli waris keturunan langsung dari Pewaris yaitu Dedi Garnida binEman Sulaeman dan Ai Sulastri binti H.

Sulaeman Iskandar tidak memiliki anak; Bahwa Pemohon X adalah anak lakilaki satusatunya Ai Sulastri Binti H.Sulaeman Iskandar dari perkawinan sebelum dengan Dedi Garnida binEman Sulaeman; Bahwa Ai Sulastri Binti H. Sulaeman Iskandar telah bercerai dengansuami sebelumnya bernama Mimid, kemudian menikah dengan Dedi Garnidabin Eman Sulaeman; Bahwa Ai Sulastri Binti H. Sulaeman Iskandar tidak memiliki saudarakandung (kakak/adik), Ai Sulastri Binti H.

Majelis Hakim telah memerintahkan agar ParaPemohon dipanggil menghadap di muka sidang pada waktu yang telah ditetapkan,dan telah ternyata Para Pemohon dalam hal ini bersama kuasa hukumnya yangsah hadir menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya tertanggal 14 Oktober2021, yang uraiannya sebagaimana dalam Duduk Perkara, pada pokoknyameminta agar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris sah dari Pewaris,yaitu Pemohon I s.d Pemohon IX sebagai ahli waris sah dari Dedi Garnida binEman

Bahwa tidak ada sengketa mengenai hakhak kewarisan dari DediGarnida bin Eman Sulaeman diantara Para Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah memintaagar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris, yaituPemohon s.d Pemohon IX sebagai ahli waris yang sah dari Dedi Garnida binEman Sulaeman dan Pemohon X sebagai ahli waris yang sah dari Ai Sulastribinti H.

Mengenai Kedudukan Pewaris dan Ahli Waris dari Dedi Garnida binEman SulaemanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P23 (Surat keteranganpernyataan kematian) a.n Dedi Garnida, meskipun tidak merupakan aktaautentik yang dibuat pejabat catatan sipil yang berwenang, namun oleh karenamaterinya dikuatkan oleh buktibukti surat lainnya, maka telah terbukti bahwaDedi Garnida telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2021, karena sebabyang wajar yaitu sakit, yang pada saat meninggalnya beragama Islam danmeninggalkan

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa GUGUN GUNAWAN BinEMAN sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat)bulan penjara ;4. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 29Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Skb 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna putih.Dirampas untuk negara;5.

CUPLIS Bin AHMAD langsung memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa GUGUN GUNAWAN BinEMAN dimana saksi NANDI Als. CUPLIS Bin AHMAD mendapatkan 1 (satu)paket/oungkus dibungkus kertas warna coklat dengan berat sekira 1 ons, lalunarkotika jenis daun ganja kering tersebut saksi NANDI Als.

CUPLIS Bin AHMAD yang mendapatkannarkotika jenis daun ganja kering dari terdakwa GUGUN GUNAWAN BinEMAN pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekira jam 17.00 Wibdengan cara memesan langsung kepada terdakwa GUGUN GUNAWAN BinEMAN melalui handphone yang kemudian disanggupi oleh terdakwa GUGUNGUNAWAN Bin EMAN dengan mengatakan agar saksi NANDI Als. CUPLISBin AHMAD datang langsung ke rumah terdakwa GUGUN GUNAWAN BinEMAN di Kp. Cipanengah Girang Rt/Rw. 01/02 Kel.

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, telahmelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula Terdakwa mendatangi tangguliigasi hendak memancing lalu Terdakwa melihat saksi PASA Bin EMAN(korban) dan temantemannya sedang memancing, kemudian saksi PASA BinEMAN

menghampiri Terdakwa untuk meminta umpan pancingan karena temantemannya sudah pulang, akan tetapi Terdakwa tidak memberinya mengatakanJang, daek teu disepong, engke dibere duit, setelah itu saksi PASA BinEMAN lari karena ketakutan dan seketika Terdakwa langsung mengejar danmenangkap saksi PASA Bin EMAN kemudian membungkam mulut lalumembuka celananya dan menyuruh saksi PASA Bin EMAN untuk memegangpenisnya, setelah itu Terdakwa membuka celana yang dikenakan saksi PASA BinEMAN dan menyuruh saksi PASA

Cianjur, setelah30 (tiga puluh) menit korban menunggu terdakwa tidak kembali akhirnya korbanmelaporkan kepada kepala Rt. selanjutnya kepala RT membantu korban mencarispedah motornya dengan cara pergi menemui sdr Bule di tempat kerjanya, setelahbertemu sdr Bule korban mengatakan bahwa terdakwa Sulaeman alias Daris BinEman tidak ada datang menemuinya di lokasi pengalian pasir akhirnay korbanmelaporkan perbuatan terdakwa ke pihak Kepolisian ;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2015 sekira jam 17.00 Wib terdakwakembali

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalampasal ini adalah menunjuk pada pelaku perbuatan sebagai subjek hukum yangmampu bertanggungjawab atau dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya; dalam hal ini penuntut Umum menunjuk Sulaeman Alias DarisBin Eman sebagai pelaku perbuatan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Sulaeman Alias Daris BinEman adalah pribadi yang tidak dikecualikan dengan manusia lain sebagaipendukung hak dan

kewajiban, untuk itu apakah Sulaeman Alias Daris BinEman benar terbukti berbuat sebagaimana yang didakwakan kepadanyaadalah tergantung pada pertimbangan unsur lainnya dan bila hal tersebutternyata terbukti maka Sulaeman Alias Daris Bin Eman harusmempertanggung jawabkannya;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Taufan binEman Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (Yuniarti Ningsih binti Ramin Miing Surimin) di hadapansidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

korban AGUNG ADI SUTISNA Bin ASEP SUMIATNA dan miliksaksi korban FELLY AGLYANSYAH Bin SUBALI dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hak untuk memperoleh barang yang dituju dilakukan dengandidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan perbuatan yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pastisekira bulan Januari 2010 bertempat dirumah terdakwa di Kampung SelacauRt. 21/03 Batujajar, Bandung terdakwa UJANG SOLEH AI TEBET BinEMAN

korban AGUNG ADI SUTISNA Bin ASEPSUMIATNA dan milik saksi korban FELLY AGLYANSYAH Bin SUBALI denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hak untuk memperoleh barang yangdituju dilakukan dengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanperbuatan yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pastisekira bulan Januari 2010 bertempat dirumah terdakwa di Kampung SelacauRt. 21/03 Batujajar, Bandung terdakwa UJANG SOLEH AI TEBET BinEMAN

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;18Unsur ini dibuktikan dengan fakta sebagai berikut :Berdasarkan keterangan saksi AGUNG ADI SUTISNA Bin ASEP SUMIATNA,saksi ISA PUJIANSYAH Bin UJANG ADA dan saksi DENI APRIYANA, dandihubungkan pula dengan keterangan terdakwa UJANG SOLEH Alias TIBETBin EMAN SULAEMAN, di depan persidangan dan juga saling bersesuaian,maka diperoleh petunjuk bahwa terdakwa UJANG SOLEH Alias TIBET BinEMAN SULAEMAN adalah pelaku tidak pidana sebagaimana yang tercantumdalam

tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;Unsur ini dibuktikan dengan fakta sebagai berikut :Berdasarkan keterangan saksi AGUNG ADI SUTISNA Bin ASEP SUMIATNA,saksi ISA PUJIANSYAH Bin UJANG ADA dan saksi DENI APRIYANA, dandihubungkan pula dengan keterangan terdakwa UJANG SOLEH Alias TIBETBin EMAN SULAEMAN, di depan persidangan dan juga saling bersesuaian,maka diperoleh petunjuk bahwa terdakwa UJANG SOLEH Alias TIBET BinEMAN

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Toha alias Muhamad Toha binEman Budiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (llaMeliana binti Bedi Mulyana) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Toha alias Muhamad Toha binEman Budiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (llaMeliana binti Bedi Mulyana) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Sbg.4.

HIJIB Als OTANG Bin EMAN pun membuka teralis jendela kamar tersebutdengan membuka baut yang terpasang di antara kusen dan teralis denganmenggunakan obeng kembang antara sisi kanan kiri dan bawah, setelah berhasilmembuka teralis tersebut didorong dan anak HIJIB Als OTANG Bin EMAN dan anakMAULANA MUHAMAD Als MAUL BIN ROSID masuk kedalam kamar lalu dikamartersebut ada rak penyimpanan dan anak HIJIB Als OTANG Bin EMAN mengambilemas yang tersimpan didalm dompet didalam Box sepatu, lalu HIJIB Als OTANG BinEMAN

dandimasukan kedalam saku celana anak yang berkonflik dengan hukum HIJIB AlsOTANG Bin EMAN, setelah itu MAULANA MUHAMAD Als MAUL BIN ROSIDmenemukan dompet yang berisi uang yang berisi uang lalu anak yang berkonflikdengan hukum MAULANA MUHAMAD Als MAUL BIN ROSID memberikan dompettersebut HIJIB Als OTANG Bin EMAN dan merekapun membukanya dan isi dari daridompet tersebut ada uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan HIJIB AlsOTANG Bin EMAN belum sempat menghitungnya dan setelah HIJIB Als OTANG BinEMAN

memasukan uang tersebut kedalam saku, setelah itu HIJIB Als OTANG BinEMAN langsung membuka pintu kamar dengan cara di congkel menggunakan golokdan berhasil terobuka dan diruang tengah tersebut ada 6 (Enam) karung beras laluHIJIB Als OTANG Bin EMAN dan MAULANA MUHAMAD Als MAUL BIN ROSID keluarrumah lalu anak yang berkonflik dengan hukum HIJIB Als OTANG Bin EMANmemeberitahukan kepada Sdr.

DEWA, SE melihat ada seorang lakilaki dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu para saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ASEP HERMAN ALS TINTON BINEMAN ROHENDI, kemudian para saksi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan 2 (dua) paket kecil dibungkus kertasputih diduga berisi daun ganja yang disimpan di saku celana bagian depansebelah kiri yang sedang dikenakan terdakwa ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri Terdakwa, bahwa daunganja tersebut adalah milk Terdakwa

DEWA,SE. melihat ada seoranglakilaki dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ASEP HERMAN ALS TINTON BINEMAN ROHENDI, kemudian para saksi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan 2 (dua) paket kecil dibungkus kertasputih diduga berisi daun ganja yang disimpan di saku celana bagian depansebelah kiri yang sedang dikenakan Terdakwa ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri Terdakwa, bahwa daunganja tersebut adalah milk Terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jajang Ali Rohman binEman Suriana) terhadap Penggugat (Ida Yulianti binti Casdi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Ali Rohman binEman Suriana) kepada Penggugat (Ida Yulianti binti Casdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1440 Hijriah oleh kamiM. Toyeb, S.

Bungursari, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian agar Pemohon ditetapbkan sebagai wali dari anakkandungnya, sebab anak kandung Pemohon tersebut masihdibawah umur belum cakap melakukan tindakan hukum; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Maman BinEman pada tanggal 11 November 2012 dan dikaruniai anak yangbernama

Bungursari, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Ibu Mertua Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anakkandungnya, sebab anak kandung Pemohon tersebut masihdibawah umur belum cakap melakukan tindakan hukum; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Maman BinEman pada tanggal 11 November 2012 dan dikaruniai anak yangbernama

Dadang melalui perantaraan saksi Asep Abdurohman Alias Encek BinEman Sulaeman dan akan mereka jual kepada orang lain. Kemudian sekirapukul 21.30 WIB saksi Yusri Dawi dan rekanrekannya menangkap saksi AsepAbdurohman Alias Encek Bin Eman Sulaeman di samping rumah makanGeprek Bensu jalan raya Loji Gunung Batu.

Fitria Hawa, Susiani Widi Hartati, S.Si, dan Jaio Rumbogo, SH. masingmasing selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri.Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi Asep Abdurohman Alias Encek BinEman Sulaeman yang telan sepakat untuk menjual, membeli, menawarkanuntuk dijual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis Sabuadalah tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang, dan perbuatan tersebutbukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan/teknologi sertabukan

Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi Asep Abdurohman Alias Encek BinEman Sulaeman yang telah sepakat untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika jenis Sabu adalah tanpa memiliki izin dari pihakyang berwenang, dan perbuatan tersebut bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan/teknologi serta bukan untuk reagensiadiagnostik/laboratorium.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009

dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus bekas permen merk Kopiko berlakban warna coklat masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenisSabu dengan berat bersih/netto seluruhnya 0,1786 gram; 1 (satu) bungkus plastik klip sedang warna bening; 1(Satu) buah Dompet warna cokelat.Dipergunakan dalam perkara terdakwa ASEP ABDUROHMAN alias ENCEK binEMAN

Barang Siapa;Menimbang, Bahwa Barang Siapa yaitu subyek hukum berupa orang sebagaipelaku tindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwa Edi Supendi als epoy binEman Suwarta,yang identitas terdakwa pada surat dakwaan sebagaimana dibenarkanoleh terdakwa, dan terbukti selama persidangan berlangsung terdakwa dengan bebasmemberikan keterangan ,sedang tidak terganggu ingatan/jiwanya, tidak ditemukanadanaya alasan pemaaf maupun adanya alasan pemaf maupun alasn pembenat,sehingg terhadp terdakwa dapatdiminta

Unsur Barang Siapa Menimbang, Bahwa Barang Siapa yaitu subyek hukum berupa orang sebagaipelaku tindak pidana yang dalamperkara ini adalah terdakwa Edi Supendi als epoy binEman Suwarta,yang identitas terdakwa pada surat dakwaan sebagaimana dibenarkanoleh terdakwa, dan terbukti selama persidangan berlangsung terdakwa dengan bebasmemberikan keterangan ,sedang tidak terganggu ingatan/jiwanya, tidak ditemukanadanaya alasan pemaaf maupun adanya alasan pemaf maupun alasn pembenat,sehingg terhadp terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUPENDI als EPOY binEMAN SUWARTA dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dandenda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara;Halaman 15 dari 17 hakaman, Perkara No.149/Pid.Sus/2015/PN.Bgr.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.