Ditemukan 82 data
13 — 3
Dalampernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Diso binNadi yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon sendiri, dan dalampelaksanaan akad diwakilkan kepada Naib, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 15, (lima belas rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakniSaksi II dan Saksi ;Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda dan belum dikaruniai anak, sedangkan suami Pemohon berstatus Duda yang tidak dikaruniai anak dan sekarang suami Pemohon ( Kasan
8 — 8
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Endriansyah BinNadi) dan Pemohon II (Risa Murtianah binti Murdiansah) yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Apil 2016 diwilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea KabupatenBogor;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan
Rizvan Imanuddin, SH, MH
Terdakwa:
ANTON SITUMORANG alias DAYAT alias REZA Bin H. HASBAR FARULIAN SITUMORANG
42 — 2
kKemudian sekitar jam 12:00 saksitidak sengaja ada melihat seorang lakilaki keluar hotel / Guest HouseSyariah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor warna hitamdengan mengunkan helm warna Hijau kombinasi atau les tengah warnaputih yang ada bergambar Gojek (helem gojek) melitas di depan saksi.Beberapa lama kemudian di dalam hotel / Guest House Syariah saksi adamendengar orang yang ributribut kKemudian saksi masuk ke dalam Hoteldan menanyakan ada kejadian apa ternyata korban sdr ARDIANSYAH BinNADI
Bahwasebelumnya terdakwa sudah merencanakan hendak mengambil sepedamotor lalu dijual, Kemudian terdakwa order Gojek saksi ARDIANSYAH BinNADI dan masuk di dalam aplikasi gojek saksi ARDIANSYAH dengannama REZA yang pada saat itu ingin di jemput dari Jalan. A.
11 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Dony Krisdianto binNadi ) terhadap Penggugat ( Fitri Handayani binti Agus Memet ) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya persidanganini;SUBSIDER :Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 15 Put.
8 — 5
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Tri Surarso binNadi Suwarso terhadap Penggugat Rohaeni Alias N. Rohaeni binti S.Sudarsa;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, oleh Majelis Hakim telahdiwajibkan mengikuti mediasi dengan Mediator Drs.
51 — 10
Kemudian langsungdilakukan penggeledahan, dan saat itu pada diri terdakwa Endang Saputra BinNadi diketemukan obatobatan atau sediaan farmasi jenisTRIHEXYPHENIDYL dan tablet warna kuning yang sudah berbentuk paketpaket kecil berjumlah 5 (lima) tablet yang diduga disalahgunakan untuk mabukmabukan.
15 — 6
TOHIR BinNADI selama : 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan membebankankepada terdakwa untuk membayar denda sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 520 (lima ratus dua puluh) butir pil double L,dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa SUMANI Als.
13 — 8
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muslim Rambe binNadi) dengan Pemohon II (Marwiya binti Ali Kasim Rambe) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1993, di rumah orang tuaHal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2020/PA. TaluPemohon II di Desa Nibung Puti, Kecamatan Muara Sabak, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;3.
28 — 14
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira pukul 09.30 Wib,terdakwa membawa rombongan TKI antara lain saksi DARNOTO Bin CARUM, saksiDEDI KHUSNA KHUSNA Als DEDI Bin KARMAN, saksi TADI HIDAYAT BinWARSITA, saksi JAYADI Als AJAY Bin CARUM, saksi DEDE BAHRONI Als BAKRI BinNADI dan saksi TON PRIHATIN Als TONI Bin CARYONO dengan menggunakanmobil kijang Krista warna silver dengan nomor Polisi KB 1228 CE milik terdakwadari rumah kediaman saksi DARNOTO Bin CARUM di Dusun Danau RT.02 RW.05Desa Kuala
bersedia membantu saksi DARNOTO Bin CARUMuntuk mengantar calon TKI tersebut, kemudian disepakati biaya untuk masingmasing perorang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Hal 4 dari 27 hal Putusan No:04/Pid.B.Sus/2013/PN.Sbs Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira pukul 09.30 Wib,terdakwa membawa rombongan TKI antara lain saksi DARNOTO Bin CARUM, saksiDEDI KHUSNA KHUSNA Als DEDI Bin KARMAN, saksi TADI HIDAYAT BinWARSITA, saksi JAYADI Als AJAY Bin CARUM, saksi DEDE BAHRONI Als BAKRI BinNADI
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI NADI alias ANDI bin NADI
41 — 12
Nama lengkap : Supardi Nadi Alias Andi BinNadi;2. Tempat lahir Baranti (KabupatenSidrap);By Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/12 Agustus1993;Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Passeno KecamatanBaranti KabupatenSidrap;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2020Sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;2.
Terbanding/Terdakwa : HERI SAFARUDIN Alias JUHER Bin NADI MULYADI.
28 — 17
Menyatakan Terdakwa Heri Safarudin Alias Juher Bin Nadi Mulyadi,bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Safarudin Alias Juher BinNadi Mulyadi, berupa pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun, 6 (enam)Bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara
Pembanding/Tergugat II : YENI FITRIANINGRUM binti RUKANI
Pembanding/Tergugat III : KARSINI bin RESO RASIDIN
Pembanding/Tergugat IV : SUYATI binti SULAIMAN
Terbanding/Penggugat I : DARNI binti LASTROBASI
Terbanding/Penggugat II : JOKO bin NADI
Terbanding/Penggugat III : YARMAJI binti NADI
Terbanding/Penggugat IV : SUTRISNO bin NADI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKARMAN KLIWON bin PATMO PADI
Terbanding/Turut Tergugat II : NARSI binti KARSINI
55 — 30
Narsi bernama Karsini kaget ketika di tunjukkan 6 (enam)Halaman 18 Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT SMG.6.Sertifikat Hak milik oleh Joko bin Nadi yang merupakan jaminanhutang berpindah nama menjadi NADI.Namun setelah Karman Kliwon/Sukarman mengetahui 6 (enam)Sertifikat Hak milik atas nama NADI, Karman Kliwon/Sukarman tetepberusaha mengembalikan uang pinjaman tersebut dari nilai Rp.600.000.000, (Enam ratus juta rupiah) sampai sebesar Rp.1.200.000.000, (Satu miliar dua ratus juta rupiah) kepada Joko binNADI
Dan JOKO BINNADI (Penggugat II) mau mengembalikan ke 6 Sertifikat yangmerupakan jaminan hutang tersebut dengan uang tebusan sebesarRp. 2.500.000.000, (Dua miliar lima ratus juta rupiah).b.
28 — 5
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa Evo Gustiar Binnadi dan Terdakwa Il Yopi Ardilan Bin Ismiriadi diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan berdasarkanketerangan saksisaksi dan pengakuan dari Terdakwa sendiri, bahwa identitasdiri Terdakwa adalah sama dengan identitas Terdakwa dalam Surat DakwaanHalaman 10 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Sql.Penuntut Umum, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa adalah
15 — 4
yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama Ananda AyuFrisdiyanti binti Nur Salim dengan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Ananda Ayu Frisdiyanti adalah anak Pemohon; Bahwa Ananda Ayu Frisdiyanti binti Nur Salim sudah menjalin cinta denganImam Safi'i bin Nadi, kurang lebih 1 tahun; Bahwa orangtua Ananda Ayu Frisdiyanti binti Nur Salim sudah merestulhubungan Ananda Ayu Frisdiyanti binti Nur Salim dengan Imam Safi binNadi
20 — 3
SULISTIONOseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga darihasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2012 sekitar jam 20.00 Wibsaksi SUNARYO alias CACAK menghubungi terdakwa dan menawarkanlagi 1 (satu) unit sepeda motor kemudian mereka sepakat untukbertemu selanjutnya sekitar jam 21.00 Wib, bertempat di Desa NggonjoKecamatan Modo Kabupaten Lamongan, terdakwa EKO NUGROHO binNADI
50 — 10
Saksi SUPRIYANTO BinNADI :Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul09.00 WIB saksi ditelepon oleh terdakwa yang menanyakan apakah adarumah kosong, lalu saksi memberitahu ada sebuah rumah kosong yangditinggal penghuninya jualan di pasar ;Bahwa kemudian saksi berboncengan dengan terdakwa menuju rumahyang menjadi sasaran bersama dengan temanteman terdakwa ;Bahwa sejam kemudian saksi ditelepon terdakwa yang mengabarkan kalausudah selesai melakukan pencurian di rumah saksi Sumarjono
59 — 5
Lahat ;Bahwa, Getah karet yang Terdakwa bersama saksi Reno Pati akan jualtersebut sebanyak 1 (satu ) keping getah karet seberat lebih kurang 20(dua puluh) kilogram ;Bahwa, sebelum menjual getah karet tersebut, saksi Reno Pati adamembertahukan bahwa getah karet yang akan dijual tersebut adalah hasilcurian yang dilakukan saksi Reno Pati bersamasama dengan temantemannya Muhamad Nando Saputra Bin Lakoni, Ipan Bin Maras, Bayu BinNadi, Ugek Bin Iskandar ;Bahwa, Saksi dan saksi Reno Pati tidak jadi menjual
27 — 4
Putusan No.400/Pid.B/2012/PN.Sgte Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin Tl Merk Shanghai 22 PKDikembalikan kepada saksi DETTRYANTO PRAMANA;e 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warna hitam tanpaplat nopol 1 (satu) ragak / keranjang yang terbuat dari kayurotan warna coklat.Dikembalikan kepada saksi AFFIFUDIN Als PAK KUMIS Als PAK DE BinNADI
50 — 10
Abdul ManapKota Jambi dengan kesimpulan bahwa terhadap saksi NARMAN BinNADI ditemukan luka lecet di belakang telinga kiri diduga disebabkantrauma benda tumpul;Menimbang, bahwa setelah Majelis menemukan fakta hukumsebagaimana diuraikan diatas, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan,apakah dengan fakta yang yang telah ditemukan tersebut, terhadapTerdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan Tindak Pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa untuk menyatakan bersalahtidaknya
28 — 4
Ayam yang diambil olehterdakwa tersebut adalah milik saksi LASIMUN binNADI LEKSANA;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil ayamtersebut adalah dengan cara masuk ke dalam kandangdengan cara memanjat serta melompati pagar rumahSdr.