1 (satu) bungkus rokok merk RED BOLD yang beri 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dengan berat kotor 4,17 Gram dan berat bersih 3,87Gram ;b. 1 (Satu) Buah Botol air mineral merk Prof lengkap dengan 2 (dua) buahsedotan di bagian tutupnya ;c. 1 (Satu) buah Pipet atau alat hisap terouat dari kaca ;d. 1 (Satu) Lembar kertas alumunium foil ;e. 1 (Satu) Buah Korek api / mancis gas ;Selanjuinya Saksi ERVIN MAULANA Bin GUNAWAN (terdakwa yangdilakukan Penuntutan secara terpisah) dan terdakwa EDI PRAMONO BinPARDI

beserta barang bukti di bawa ke polsek kintap guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa dar penangkapan terhadap terdakwa dan Saksi ERVIN MAULANABin GUNAWAN (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah) dankemudian dilakukan penggeledahan kepada terdakwa EDI PRAMONO BinPARDI di temukan barang bukit terkait perkara narkotika yang di lakukan 2(dua) orang tersebut berupa :Halaman 8 dan 31 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN.Pli.1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 4,17 Gram danberat

Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ERVIN MAULANA dan terdakwaEDI PRAMONO Bin PARDI dimana setelah saksi ERVIN MAULANAbersama dengan terdakwa EDI PRAMONO Bin PARDI selesaimengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa EDI PRAMONO BinPARDI mengajak saksi ERVIN MAULANA keluar dengan alasan untukmendatangi temannya, dimana sebelum berangkat terdakwa EDIPRAMONO Bin PARDI menitip Bungkusan ROKOK merk RED MILD di tasslempang yang saksi ERVIN MAULANA bawa di karenakan terdakwa EDIPRAMONO Bin PARDI

Pili.a1 (satu) Buah Botol air mineral merk Prof lengkap dengan 2 (dua) buahsedotan di bagian tutupnya ;c. 1 (Satu) buah Pipet atau alat hisap terouat dari kaca ;d. 1 (Satu) Lembar kertas alumunium foil ;e. 1 (Satu) Buah Korek api / mancis gas ;Selanjuinya Saksi ERVIN MAULANA Bin GUNAWAN (terdakwa yangdilakukan Penuntutan secara terpisah) dan terdakwa EDI PRAMONO BinPARDI beserta barang bukt' di bawa ke polsek kintap guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa dan penangkapan terhadap terdakwa dan Saksi ERVIN

MAULANABin GUNAWAN (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah) dankemudian dilakukan penggeledahan kepada terdakwa EDI PRAMONO BinPARDI di temukan barang bukit terkait perkara narkotka yang di lakukan 2(dua) orang tersebut berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 4,17 Gram danberat bersih 3,87 Gram ; 1 (Satu) Buah tas slempang warna biru bertuliskan PERSIB 1983 ;1 (Satu) buah kotak roko merk RED BOLD ; 1 (Satu) unit sepeda motor NINJA 250 CC wama Merah dengan no polisiDA

puluh) hari, terhitung sejak tanggal 04Oktober 2013 sampai dengan tanggal 02 Desember 2013;12.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b Ketua Muda Pidana No. 3615 / 2013 / $.928.Tah.Sus / PP / 2013 /MA. tanggal 29 November 2013, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 03Desember 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kalianda karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa KARTA GUNAWAN bin USMAN, saksi TONI SAPUTRA binPARDI

Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa KARTA GUNAWAN bin USMAN, saksi TONI SAPUTRA binPARDI (berkas penuntutan terpisah) dan saksi ADI FIRMA DONI alias DEDEbin UJANG RUSNAIDI (sudah diputus dalam perkara sebelumnya) pada hariKamis, tanggal 15 November 2012 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2012, bertempat di pintukeluar Pelabuhan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan atau

Er ,# S$K4S$Setelah mendengar permohonan para terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya para terdakwa tetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:/Bahwa terdakwa USMAN bin SIJAN, terdakwa II TEGUH WIYONO binPARDI (alm), terdakwa Ill NARTO bin (alm) WARISO dan terdakwa IVSISWANTO bin BEJO pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitarpukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya

membayar masing masing sebesar Rp. 5.000, kepadapemain yang menang ;Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut, masingmasingterdakwa yang menang bertindak sebagai pengocok kartu remi danmembagikan masingmasing sebanyak 7 kartu kepada terdakwa yang lain,dimana dalam melakukan perjudian tersebut, para terdakwa tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;/Bahwa terdakwa USMAN bin SIJAN, terdakwa Il TEGUH WIYONO binPARDI

Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN Sql.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARYA RAHMAT Als RAHMAT Bin PARDI bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA RAHMAT Als RAHMAT BinPARDI

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjekhukum dari perbuatan pidana tersebut;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa Arya Rahmat als Rahmat BinPardi telah diajukan ke persidangan

SURENG Bin SANUSI,SUHARTO Bin HARDOYO, AGUS SURYONO Bin AKHMAD SADELI dan SUPOYO BinPARDI, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 118.000, ( seratusdelapan belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara dan 1 ( satu ) lembar kertas Koran dan 1( satu ) set kartu domino dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SUPOYO BinPARDI bermain judi jenis domino dengan taruhan uang sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) kemudian ditangkap oleh Polisi PolsekGempol yaitu saksi ERUL HARTONO, saksi SUKISNO dan saksiJOKO SUSILO pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekitar jam02.00 Wib di dalam sebuah rumah di Dusun Sukci Desa BulusariKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, benar dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 118.000, ( seratus delapan belas ribu rupiah ) , 1( satu ) lembar

SUPOYO BinPARDI bermain judi jenis domino dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah ) kemudian ditangkap oleh Polisi Polsek Gempol yaitu saksi ERUL HARTONO,saksi SUKISNO dan saksi JOKO SUSILO pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekitar jam 02.00 Wib di dalam sebuah rumah di Dusun Sukci Desa Bulusari Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, Para terdakwa melakukannya tanpa mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang di sebuah rumah yang dipakai oleh para terdakwa tersebut dan siapasaja dapat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI PRASETIYO Als BASIR BinPARDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah handphone Samsung Duos yang berisi sms pembelianangkaangka togel,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

RUDI PRASETIYO Als BASIR BinPARDI SMS(pesan Singkat) yang dikirim para penombok tersebutdikirimkan lagi atau diforward kepada Sdr. ARI(DPO) dsan apabila adapenombok yang datang langsung ke warung menemui Sdr. RUDIPRASETINYI Als. BASIR Bin PARDI untuk memasang angka judi togelkemudian angka judi togel tersebut beserta besar taruhannya diketik dankemudian dikirim melalui SMS(pesan SingkaT) kepada Sdr. ARIDPO),dan setelah diterima oleh Sdr.

sebagai berikut : Bahwa terdakwa EKO PRASTIO BiN SUYANTO bersamasama denganHERI RUSMANTO (belum tertangkap) , Pada hari Selasa tanggal 21Juli 2015 sekira pukul 15.00 wib bertempat di JalAn Raya depankantor Balai Desa Tambakboyo Kecamatan Reban Kabupaten Batangmelakukan pengeroyokan terhadap saksi koroan IMDADIN Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan bersama dengan HERIRUMANTO dan beberapa orang lebih dari 5 orang yang tidak terdakwakenal Bahwa pengeroyokan tersebut berawal ketika saksi korban IMADIN BinPARDI

(belum tertangkap) , Pada hari Selasa tanggal 21Juli 2015 sekira pukul 15.00 wib bertempat di JalAn Raya depankantor Balai Desa Tambakboyo Kecamatan Reban Kabupaten Batangmelakukan pengeroyokan terhadap saksi koroan IMDADIN Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan bersama dengan HERIRUMANTO dan beberapa orang lebih dari 5 orang yang tidak terdakwakenal Bahwa pengeroyokan tersebut berawal ketika saksi korban IMADIN BinPARDI bersama 2 orang temannya dalam perjalanan menuju rumahdukuh Tambakboyo gunung

Trk.Halaman 3 dari 8.menguatkan permohonan Para Pemohon dan mohon agar anak kandungPemohon segera diberi dispensasi menikah;Bahwa Orangtua calon suami anak Para Pemohon (WATIRAN binPARDI) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya ia menyetujui anaknyamenikah dengan anak Para Pemohon, ia telah melamar anak Para Pemohondan lamarannya telah diterima oleh Para Pemohon dan mohon agar anakkandung Para Pemohon segera diberi dispensasi menikah

ARSYADbersamasama dengan terdakwa II HERU PRASETYO BinPARDI dan terdakwa III SUTRISNO Bin (Alm) BENYAMINbermain judi dengan menggunakan kartu remi tersebut tidak ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat 1 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa I MUHAMMAD YUSUF Bin M.

ARSYADbersamasama dengan terdakwa II HERU PRASETYO BinPARDI dan terdakwa II SUTRISNO Bin (Alm) BENYAMINbermain judi dengan menggunakan kartu remi tersebut tidak ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum diatas, para terdakwamenerangkan telah mengerti maksud dan isi dari dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan

TanahBumbu ;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang melakukan permainan judi remibersama HERU PRASETYO Bin PARDI dan SUTRISNO BinPARDI ;e Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar yang bertugas untukmemegang uang apabila bandar menang maka uang dari pemain lainakan diambil tetapi jika sebaliknya bandar kalah maka bandar akanmembayar epada pemain lain 2 (dua) kali lipat ;e Bahwa cara permainan judi dadu tersebut yakni memasang uangditengah mulai dari Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai denganRp. 20.000

masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena para terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa Terdakwa I MUHAMMAD ANDUWENTI RISKI alias IKI BinSUMARYONO dan Terdakwa II FEBY FALENTINO SUSANTO alias NYEK BinPARDI

rumahnya, atau di jalan umum, atau di dalam kereta apiatau tram yang sedang berjalan, dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih,perbuatan itu tidak diselesaikan hanyalah oleh sebab hal yang tidak tergantung kepadakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, sebelumnya Terdakwa IMUHAMMAD ANDUWENI RISKI alias IKI Bin SUMARYONO yangdibonceng oleh Terdakwa IIT FEBY FALENTINO SUSANTO alias NYEK BinPARDI

kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih bersamasama, perbuatan itu tidak diselesaikan hanyalah oleh sebabhal yang tidak tergantung kepada kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, sebelumnya Terdakwa IMUHAMMAD ANDUWENI RISKI alias IKI Bin SUMARYONO yangdibonceng oleh Terdakwa IIT FEBY FALENTINO SUSANTO alias NYEK BinPARDI

ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi NANA JUHANA pada hari Jumattanggal 12 Pebruari 2016 sekitar pukul 18.30 WIB sedang berjualan di pertigaanJalan Teuku Umar Kota Bandung dengan Jalan Dipati Ukur Kota Bandung,mendengar sakst DERY MULIANI berteriak minta tolong sambil tangannyamemegang (satu) buah tas kulit warna hitam, tarik menarik dengan terdakwa IMUHAMMAD ANDUWENI RISKI alias IKI Bin SUMARYONO yang saat itudibonceng oleh Terclakwa II FEBY FALENTINO SUSANTO alias NYEK BinPARDI

di Desa Sendangkucing,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, yang tercatat dalam SertipikatHak Milik Nomor: 1431, yang semula dicatat oleh Kantor PertanahanKabupaten Kendal, menerangkan pemilik lama atas nama SUTAMAN binPARDI menjadi seolaholah Terdakwa berhak mendapatkan warisantanah tersebut dari orang tuanya bemama SUTAMAN bin PARDI, yangdapat menimbulkan kerugian bagi korporasi PT Wersut Seguni Indonesiaselaku pembeli tanah tersebut dari SUTAMAN bin PARDI, sedangkanDENNY CHARSO hanya berkedudukan

Kabupaten Batang, ketika Terdakwa NOVA HANDANI bin DENNYCHARSO mendapatkan hadiah dari orang tuanya bemama DENNYHalaman 7 Putusan No. 265/Pid/2018/PT SMGCHARSO, berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 1431, yang pencatatansertipikat tersebut telah dimohonkan oleh DENNY CHARSO denganbantuan MUZAJAT kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal,dengan mendasarkan keterangan tidak benar; Bahwa dalam sertipikat yang berisi keterangan tidak benar tersebutmenerangkan seolaholah Terdakwa selaku ahli waris dari SUTAMAN binPARDI

, yang memiliki hak tanah seluas 1.546 m* di DesaSendangkucing, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, berdasarkanperalihan hak pewarisan dari pemilik lama bernama SUTAMAN binPARDI, berdasarkan Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh paraAhli Waris tanggal 24022011 yang disaksikan dan dibenarkan olehKepala Desa/Kelurahan Sendangsikucing Tanggal 24022011 Nomor:594.4/02/1I/2011 dan dikuatkan oleh Camat Rowosari Tanggal 24022011; Bahwa Terdakwa mengetahui atau sepatutnya harus menduga SertipikatHak

WULYONO BinPARDI, pada hari Senin Tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat dilahan kosong samping kandang ayam yang terletak di Desa KemantrenKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya ditempat lainyang maasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk

WULYONO BinPARDI pada hari Senin Tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat dilahan kosong samping kandang ayam yang terletak di Desa KemantrenKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Lamongan,Dengan sengaja ikut serta man judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum dan perbuatan terdakwa dilakukandengan

untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orang ataulebih bersekutu , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, yang pertama pada awal bulanOktober 2015 sekira pukul 18.30 WIB di Cimplen Endang Sari Kecamatan Seputihagung Kabupaten Lampung Tengah , Terdakwa SUPRAPTO Bin RESO IKROMOmelakukan perbuatan tersebut sekira pukul 17.00 WIB dimana TerdakwaSUPRAPTO Bin RESO IKROMO menghubungi Saksi DAROJI Alias GOJEK BinPARDI

Kemudian Saksi DAROuJI alias GOJEK BinPARDI menjawab: MAULAH KALAU MURAH,SAYA PESAN SEBANYAK 28SACK.

Kemudian Terdakwa SUPRAPTO Bin RESOIKROMO menyuruh Saksi DAROJI alias GOJEK Bin PARDI dengan menggunakansepeda motor, tidak lama kemudian Saksi KUSWANDI Bin SUPARMAN dan SaksiDAROJI Alias GOJEK Bin PARDI langsung menuju ke lokasi dengan menggunakanHonda Supra Warna Biru sedangkan Saksi KUSWANDI bin SUPARMANmengendarai sepeda motor Suzuki shogun warna merah silver, sesampainya dicimplen Il , Saksi KUSWANDI Bin SUPARMAN dan Saksi DAROuJI alias GOJEK BinPARDI lansung parkir di tempat tumpukan semen

Ricko BinPardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RickoRuldulfo Winardo Als.

RICKO BinPARDI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

RPP.01.01.107.1072.07.20.1450 atas permintaan Kepala Kepolisian ResorHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN SbsSambas yang disita dari Tersangka Ricko Ruldulfo Winardo Alias Ricko BinPardi tanggal 13 Juli 2020, yang diperiksa olen Kepala Bidang Pengujian a.nTitis Khulyatul P.SF.

Kutipan Akta Nikah Nomor377/02/NV1I/2012 tanggal 21 Agustus 2012 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Eva Mandasari bin Basaruddin dan Pardan binPardi

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama EvaMandasari bin Basaruddin menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaransejak awal tahun 2013 dan telah berpisah sejak bulanSeptember 2013, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Pardan binPardi menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat

tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan TerdakwaTelah melihat barang bukti.Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa ABDUL MUHAIMIN BIN PARDTI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 ayat(1) KUHP, dalam dakwaan primair ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL MUHAIMIN BINPARDI

BERUK BinPARDI;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /13 Februari 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Semanggi, Rt. O1 Rw. O05, Kel.Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, KotaSurakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Pendidikan : SD tidak tamat;Terdakwa ditahan :1.Penyidik sejak tanggal: 09 Februari 2016 s/d tanggal : 28 Februari2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal: 29 Februari 2016 s/d tanggal : 08 April 2016;.

BERUK BinPARDI dengan identitas tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun danbulan;123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

KabupatenWonogiri atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telah mengemudikan kendaraan bermotor,yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanorang lain luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (4),perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SLAMET Bin ISMANTO saat itu. mengendarai KBMMitsubishi Pick Up L300 Nopol AE8313XM bersama dengan Saksi SULARTO BinPARDI

terlibat kecelakaan lalu lintas, dan dengan sengaja tidak menghentikankendaraannya, tidak memberikan pertolongan, atau tidak melaporkankecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekatsebagaimana dimaksud dalam pasal 231 Ayat (1) huruf a, huruf b, dan huruf ctanpa alasan yang patut, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Terdakwa SLAMET Bin ISMANTO saat itu. mengendarai KBMMitsubishi Pick Up L300 Nopol AE8313XM bersama dengan Saksi SULARTO BinPARDI

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telah mengemudikan kendaraan bermotor,yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 229 Ayat (3), perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Terdakwa SLAMET Bin ISMANTO saat itu. mengendarai KBMMitsubishi Pick Up L300 Nopol AE8313XM bersama dengan Saksi SULARTO BinPARDI

/PN.KIne 1 (satu) buah alas biji mata dadu.e 3 (tiga) buah biji mata dadu.Bahwa setelah saksi TRIYANTO bin ATMO SUWARNO(dilakukanpenuntutan secara terpisah) kembali dari mengambil alat tersebut laluterdakwa BANGUN DWI MARTANTO bersama terdakwa II WARTO binPARDI dan saksi TRIYANTO bin ATMO SUWARNO menuju ke rumahmilik saksi ADITYA ANGGARA selanjutnya sambil menunggupertunjukan sepak Bola di TV terdakwa BANGUN DWI MARTANTObersama terdakwa Il WARTO bin PARDI dan saksi TRIYANTO binATMO SUWARNO memulai

/PN.KInBin SURATNO, bersamasama dengan terdakwa Il WARTO BinPARDI, terdakwa IIl AGUS RUSTAMADI bin SUKAMTO dan terdakwa IVYULI DARSONO bin SURATMIN memasang uang taruhannya di atasalas gambar abang , gambar palang , gambar Slewah, gambar ijo ,gambar cliwik , gambar Lorek dengan memilih sesuka hati setelah parapemasang selesai memasang uang taruhan diatas gambar tersebutdiatas kemudian saksi TRIYANTO sebagai bandar membuka tempurung/ penutup di buka dan apabila pemasang tersebut keluar gambar sesuaiyang

Bahwa setelah saksi TRIYANTO bin ATMO SUWARNO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kembali dari mengambil alat tersebut laluterdakwa BANGUN DWI MARTANTO bersama terdakwa II WARTO binPARDI dan saksi TRIYANTO bin ATMO SUWARNO menuju ke rumahHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015.

selanjutnya para terdakwa dansaksi TRIYANTO diamankan di Polres Klaten.Bahwa Permainan dadu kopyok tersebut dilakukan dengan cara saksiTRIYANTO bin ATMO SUWARNO yang bertindak sebagai Bandarmengocok terlebin dahulu mata dadu yang berjumlah tiga biji yangdiletakan didalam tempurung (terdiri dari tutup dan alas) setelah dikocokselanjutnya kaleng dadu diletakan dengan posisi masih tertutupselanjutnya para pemasang yaitu terdakwa BANGUN DWI MARTANTOBin SURATNO, bersamasama dengan terdakwa Il WARTO BinPARDI

Kaliori, Kab.Rembang tahun pembuatan : 2017 Nopol : K6641BW NokaMH1KF1129HK165388 Nosin : KFLLE216254 dan kunci kontak;Dikembalikan kepada terdakwa WAHYU SEPTIAN ADI HANDOKO BinPARDI;4.Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal

Kaliori, Kab.Rembang tahun pembuatan : 2017 Nopol : K6641BW NokaMH1KF1129HK165388 Nosin : KF11E216254 dan kunci kontak;Dikembalikan kepada terdakwa WAHYU SEPTIAN ADI HANDOKO BinPARDI;6.