Pidana Nomor: 486/Pid.B/2018/PN Jmrsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember yang berwenang mengadili, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebaga iberikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Desember2017 sekira pukul 08.00 Wib pada saat terdakwa TUPA als P.RIZAL BinRASID

NYINGKEHLAH BEK ENPA (GAK ADA TRUKNYA PA,TERGULING, PERGI SUDAH KAMU),kemudian kunci sepeda motor terdakwa TUPA als P.RIZAL Bin RASIDserahkan kepada YANTO als PCANDRA dan melanjutkan perjalanankearah Truk, Sesampainya kearah Truk yang terguling terdakwa TUPA alsPRIZAL Bin RASID bertemu dengan SLAMET kemudian SLAMETmengajak pergi dari situ dengan berjalan kaki pulang kerumah masingmasing dan keesokan harinya datang SLAMET menemui terdakwa TUPAals P.RIZAL Bin RASID dan mengajak terdakwa TUPA als P.RIZAL BinRASID

persidangan dan tidak melaporkanpelaksanaan Pentapan yang telah dikeluarkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut maupunmenghadapkan terdakwa ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta persidangan sebagaimana tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa Jaksa Penunutut Umum tidak dapat menjamin bahwa terdakwadapat dihadapkan di persidangan, maka oleh karenanya majelis Hakim akan mengambil sikapsebagai berikut ;Menimbang, bahwa agar dalam perkara atas nama terdakwa RISMAN Alias KIKI BinRASID

yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi adalah Kepala Jorong tempat Pemohon dan Pemohon II tinggal; Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan Dispensasi Nikah anaknyayang bernama Liana Sasmita; Karena anak Pemohon dan Pemohon II berada dibawah umur inginmelangsungkan pernikahan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Solok Selatan; Anak Pemohon dan Pemohon II berumur 17 tahun; Anak Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon II bernama Tapriadi binRasid

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan Dispensasi Nikah anaknyayang bernama Liana Sasmita; Karena anak Pemohon dan Pemohon II berada dibawah umur inginmelangsungkan pernikahan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Solok Selatan; Anak Pemohon dan Pemohon II berumur 17 tahun; Anak Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon II bernama Tapriadi binRasid

(dua ribu rupiah)Halaman 16 dari 49 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Plwsebanyak 3 lembar yang berada dilantai didepan masingmasing ParaTerdakwa; Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi jenis QQ bersamasama dengan Terdakwa SUYARNO Bin PAIROSETU, Terdakwa IlRUSLAN BIN KULUP, Terdakwa IIl ADIS SUKANADI Bin MUHAMAD,Terdakwa V HENDRI.BS Bin BUSTAMI dan Terdakwa VI GUSTI BinRASID yang dimulai sekira pukul 15.00 Wib di sebuah Pondok didepanRumah Makan Sri Bundo Jl.

(duaribu rupiah) sebanyak 3 lembar yang berada dilantai didepan masingmasing Para Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis QQ bersamasama dengan Terdakwa SUYARNO Bin PAIROSETU, Terdakwa IlRUSLAN BIN KULUP, Terdakwa IV SAMSUR BAHARI Bin BAHAR,Terdakwa V HENDRI.BS Bin BUSTAMI dan Terdakwa VI GUSTI BinRASID yang dimulai sekira pukul 15.00 Wib di sebuah Pondok didepanRumah Makan Sri Bundo Jl.

ribuHalaman 28 dari 49 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Plwrupiah) dan kartu Domino dikocok salah satu pemain dan dibagikan lagikemasingmasing pemain sebanyak 3 (tiga) kartu secara berurutan danbegitulah seterusnya permainan judi QQ tersebut dilakukan hinggamencapai beberapa putaran; Bahwa adapun permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Terdakwa SUYARNO Bin PAIROSETU, Terdakwa IIRUSLAN BIN KULUP, Terdakwa IV SAMSUR BAHARI Bin BAHAR,Terdakwa V HENDRI.BS Bin BUSTAMI dan Terdakwa VI GUSTI BinRASID

(duaribu rupiah) sebanyak 3 lembar yang berada dilantai didepan masingmasing Para Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis QQ bersamasama dengan Terdakwa SUYARNO Bin PAIROSETU, Terdakwa IlRUSLAN BIN KULUP, Terdakwa III ADIS SUKANADI Bin MUHAMAD,Terdakwa V HENDRI.BS Bin BUSTAMI dan Terdakwa VI GUSTI BinRASID yang dimulai sekira pukul 15.00 Wib di sebuah Pondok didepanRumah Makan Sri Bundo JI.

GUSTI BinRASID oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set/ kotak kartu domino Merk Kabuki; 1 (Satu) kotak besar kartu domino merk Kabuki; 1 (Satu) helai tikar warna biru.Dimusnahkan. Uang sebesar Rp.3.021.000.

B/2018/PN Kph qees ess sebagaimana dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDM28/KPH/05/2018 tanggal 04 Juni 2018.2) Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa RISKI TE ALS RISKI BINRASID Mdengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap di tahan.3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang keseluruhansekira 35 (tiga puluh lima) centimeter gagang terbuat dari kayu.Dirampas

BinRASID M, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukan perbuatan hukumdan dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya, sehingga dapatdikatakan sebagai subjek hukum, jika hal tersebut dikaitkan dengan keteranganSaksisaksi serta keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa adalahyang dimaksud Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, maka menurutpertimbangan Majelis Hakim adalah benar yang dimaksud oleh Penuntut Umumsebagai

Bin Abdullah Mukawi langsung menginterogasi terdakwa berada disekitar kawasan hutan lindung tersebut dengan membawa sebilah senjata tajam,dan pada saat diinterogasi tersebut terdakwa mengakui dan membenarkan bahwayang telah melakukan perambahan hutan dengan cara melakukan penebanganpohon pohon dikawasan hutan lindung tersebut dengan menggunakan 4 (empat)bilah senjata tajam jenis golok yang dipergunakan secara bergantian kemudianmembakarnya dikawasan hutan lindung Reg. 39 setelah itu saksi Bustami BinRasid

tante saksi yang sedang sakit dan diopname;Bahwa setelah membesuk, saksi bersama saksi Sukriadi alias Dedibin Rasid pergi ke samping mushalla dengan membawa kunci T danmembongkar kontak kunci sepeda motor Yamaha Mio berwarna hijaudan selanjutnya memberikan motor tersebut ke saksi Sukriadi aliasDedi bin Rasid;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Sukriadi alias Dedibin Rasid keluar dari rumah sakit dengan masingmasing sepedamotor, saksi dengan motornya sendiri dan saksi Sukriadi alias Dedi binRasid

Rizal bin Baharuddin Sarro dan saksi Sukriadi alias Dedi binRasid memperoleh motor;e Bahwa selanjutnya Terdakwa memperoleh informasi mellaui smsbahwa motor yang dipesannya sudah siap dan transaksi akandilakukan di Jembatan Panjarungang;e Bahwa di Jembatan Panjarungan, Terdakwa bertemu dengan saksiSukriadi alias Dedi bin Rasid yang saat itu mengendarai motorYamaha Mio Sporty warna hijau dengan nomor Polisi DD 5515 CH;e Bahwa motor yang dikendarai saksi Sukriadi alias Dedi bin Rasiditulah yang selanjutnya

Imei Il 866339045161747 di Doshbook, oleh karenaberdasarkan pemeriksaan dipersidangan merupakan milik saksi Hari Sarwono BinRasid (Alm), maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi Hari Sarwono BinRasid (Alm). Sedangkan terhadap 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No.Pol. H6239EV warna hitam, tahun 2008 No.

303 ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut:1Keterangan saksi ROBI ALRUCI Bin SAEPUDIN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi menerangkan, penangkapan terhadap terdakwa SARIM BinRASID

ABDULLAH Als ABAlias JENDOL (Dpo), selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolsek Kronjo guna pengusutan lebih lanjut.Saksi menerangkan pada saat terdakwa ditangkap karena melakukan perjudianjenis pakong, saat itu terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah/instansi yangberwenang.Saksi MUKHLIS Bin H.ZAKARIA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi menerangkan, penangkapan terhadap terdakwa SARIM BinRASID yaitu pada hari Sabtu tanggal 15 Februari

menurutpasal 1 angka 1 Undangundang nomor 23 Tahun 2002 adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Persetubuhanadalah perpaduan antara anggota kemaluan lakilaki danperempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, dimanaanggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalam anggotakemaluan perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanSARI SATWIKA UTINA Binti HASANUDDIN, saksi HASANUDDIN BINRASID

Pemeriksaan Fisik :e keadaan umum: baik dan sadare Tidak tampak tandatanda traumae TIV: TD: 100/70 mmHgN : 80 x/mntP : 20x/mntS : 36,5 Ce Pemeriksaan USG : tampak kantong kehamilan intrauterineukuran 1,8 cm.e Lab: tes kehamilan (urine) (+) positife Pemeriksaan Jalan lahir : tidak dilakukanKesimpulan :e Berdasarkan pemeriksaan USG ada kehamilan, prakiraan 67minggu dalam rahime Hasil USG terlampirMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanSARI SATWIKA UTINA Binti HASANUDDIN, saksi HASANUDDIN BINRASID

BINRASID IPAN, Terdakwa Il. HERU LUKITO, SE BIN SUSNADI, Terdakwa Il.WIDODO PRIHANTORO BIN SUHARTO dan Terdakwa IV.

BinRASID IPAN dan terdakwa IV ISTIHANA Binti SUPYAN untuk biayaoperasional makan dan bensin kendaraan. Bahwa atas perbuatan terdakwa Ir. SOLEKAN JHONY, SH.

BinRASID IPAN dan terdakwa IV ISTIHANA Binti SUPYAN untuk biayaoperasional makan dan bensin kendaraan.Bahwa atas perbuatan terdakwa Ir. SOLEKAN JHONY, SH.

BINRASID IPAN, HERU LUKITO, SE.

banyakwarga yang datang, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres ;e Bahwa di tempat kejadian, saksi hanya dudukduduk karena kami pacaran ; Bahwa sebabnya saksi menyerahkan HP kepada terdakwa karena saksiberpikir terdakwa benarbenar anggota Polisi dengan menujukkan lambangKepolisian kepada saksi, sehingga saksi mau menyerahkan HP saksitersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa YADI ANGGARA Als ANGGA BinRASID

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YADI ANGGARA als ANGGA BinRASID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Narlan Saleh binRasid G. Saleh) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menyatakan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anakanak sejak Januari 2014 sampai September 2020atau sudah sekitar 6 tahun 8 bulan lamanya;4. Menghukum Tergugat membayar nafkah yang tidak layak kepadaPenggugat dan anakanak sebesar Rp. 180.000.000. (Seratus delapanpuluh juta rupiah);5.

Narlan Saleh binRasid G. Saleh) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:3.1.Nafkah lalai/lampau selama 5 bulan yang dihitung secara keseluruhansejumlah Rp7.500.000, (tuju juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan yang dihitung secara keseluruhansejumlah Rp9.000.000,(Sembilan juta rupiah);3.3. Uang Mutah sejumlah Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);3.4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUSDI alias AKO binRASID selama 12 (dua belas) tahun dikurangkan selama masa penahananterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan penjara ;3.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa RUSDI Alias AKO BinRASID oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Tahun dan Denda sebesar Rp. Rp. 1 000.000.000, (Satumilyar rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;5.

pemasang.hal tersebut terdakwa lakukan berulangkali.bahwa tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenis koprokadalah untuk mencari keuntungn bahwa terdakwa mendapat keuntungandari permainan judi jenis koprok sebagai Bandar Rp.229.000, (dua ratusdua puluh Sembilan ribu rupiah)karena modal awal terdakwa adalahRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) bahwa terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk mengadakan permainanjudi jenis koprok tersebut. kemudian datang saksi HERI WAHYUDI BINRASID

Pdt.G/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diBlok Karang Poman RT.003 RW. 002 Desa Cantigi kulonKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, yang dalam halini memberikan kuasa kepada PUDI BINRASID

Yogi Mandala Saputra Bin RasidSiddik (Alm) yang sedang berkumpul dipinggir jalan dekat rumah terdakwakemudian terdakwa mendekat lalu sdr.Edi langsung embisikan kepada terdakwadengan katakata siplah, dikarenakan saksi M.Yoggi Mandala Saputra BinRasid Sidik (Alm) sudah mengetahui mengetahui kalau terdakwa dan temanteman akan mengajak M.Yogi ke Mall, lalu terdakwa jawab iya setelah ituterdakwa pulang kerumah untuk mandi setelah selesai mandi lalu terdakwakembali lagi untuk menemui sdr.

Edi berkata bahwa motor saksi M.Yogi Mandala Saputra BinRasid Sidik (Alm) ia duplikati Kuncinyo kau melok bae dengan dayat, dan yogi kePS untuk memperbaiki HP aku lalu dijawab oleh terdakwa iya selanjutnyasetelah saksi M.Yogi Mandala Saputra datang lalu kamipun langsung pergi kePS Mall dan setibannya diparkiran sepeda motor diluar pagar PS Mall lalu saksiM.Yogio Mandala Saputra langsung merkarkirkannya sepeda motornya. setelahitu lalu terdakwa bersama denga sdr Rahmat Hidayat langsung mengajak saksiM.Yogi

juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtuamasingmasing ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SANTOSO binRASID

Pasal 59 UndangUndang Nomor23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, telah terbukti bahwaPemohon adalah orang Islam yang pernah menikah secara hukum Islam dantelah dicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah, dan telah mempunyai keturunansalah seorang di antaranya yaitu anak lakilaki bernama Ahmad Susanto binRasid, lahir pada tanggal 1 Januari 2001, yakni berusia sekitar 18 tahun 10bulan maka sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang

serta telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 309 R.Bg, maka Majelis Hakim berpendapatsaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan dan alatalat buktiyang diajukan Pemohon, maka diperoleh faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa anak lakilaki kandung Pemohon yang bernama Ahmad Susanto binRasid

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahya Sunarya binRasid) terhadap Penggugat (Sri Nurhayati binti Emo);4.