Ditemukan 50 data
18 — 1
mengajukan bukti tertulis P.1.yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, berupa fotokopi yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim di persidanganternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dan karena merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende)Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaIkrima Tria Aditama binti Akfa Sofwan dan Esthi Anjarweni bintiSukarjo
22 — 7
MUCHDLOR kepadaPenggugat RINI WIDYANINGSIH bintiSUKARJO atau menceraikan Penggugat dariTergugat ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap padapersidangan pertama tanggal 26 Nopember 2013 dan Majelis telah berusaha untukmendamaikannya akan tetapi ternyata usaha tersebut ternyata tidak berhasil danMajelis kemudian telah memerintahkan
10 — 5
terlebihdahulu Majelis Hakim akan menimbang mengenai buktibukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa surat bukti (P.1 dan P.2) merupakan surat buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang, dan telah memenuhisyarat formil pembuktian, sebagaimana diatur dalam pasal 285 R.Bg.sehingga suratsurat buti a quo dapat diterima sebagai alat bukti,selanjutnya materil pembuktiannya akan dipertimbangkan bersamaandengan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat (SUPARTI bintiSUKARJO
13 — 0
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nana Murdaningrum BintiSukarjo yang dikeluarkan oleh Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasama Serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.
14 — 3
CHUMEDI)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (SULIYAH BintiSUKARJO) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) ; Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) ; 4.
35 — 2
Isi bukti tersebut menjelaskan,pada tanggal 08 Juli 1991, Yunaryadi bin Kariyorejo dan Wirastuti bintiSukarjo telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten KulonProgo, Provinsi D.I. Yogyakarta.
10 — 4
Alasan permohonan para Pemohon tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan, hukum adat, kearifan local, maupun agama.Keputusan untuk disegerakan pernikahan antara Refenti Lidiana Saputri bintiSukarjo (Alm). dengan Doni Kurniawan bin Bukori (Alm).,, adalah hasilmusyawarah kedua keluarga calon mempelai, kedua orang tua berkomitmenuntuk bertanggung jawab atas ekonomi, sosial dan kesehatan anak sertapendidikan morilnya, sehingga atas hal tersebut Hakim Tunggalberpendapat, dalam kondisi in casu
70 — 5
terdakwa sudah diberi alamatnya lalu' terdakwapergimengambilnya setelah terdakwa ambil baru terdakwa taruh dimanabarang sabu itu ditaruhnya jadi terdakwa tidak langsung berhadapandengan Kunying;Bahwa barang bukti berupa Handphone digunakan oleh terdakwauntuk berkomunikasi;Bahwa barang bukti sabu ditemukan didalam bungkus rokok Dunhil dipegang dan akan disembunyikan diselasela kursi, sedangkan milikSarwanto ditemukan di depan pintu kamar mandi;Bahwa barang bukti tersebut disita dari ETIK UNTARI BintiSUKARJO
13 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P.1), (P.2), (P.3) dan (P.4) serta 2 (dua) orangsaksi yang bernama SAKSI dan SAKSI Il, sedangkan Termohon dalam meneguhkandalildalil bantahannya telah mengajukan bukti berupa 3 (tiga) orang saksi yangbernama SAKSI TERMOHON, SAKSI Il TERMOHON dan Reni Indri Astuti BintiSukarjo;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1), (P.2), (P.3) dan (P.4), sesuaidengan aslinya
SURYA DHARMA PUTRA BAKARA, SH
Terdakwa:
JUMAT Alias SABIL Bin TAMAN Alm
43 — 26
Menyatakan Terdakwa yaitu JUMAT Alias SABIL Bin TAMAN (Alm.) telahterbukti secara Sah Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak yaitu AAN AULIA INDARPARAWANSA BintiSUKARJO selanjutnya disebut Anak Korban (umur / tgl. lahir = 17tahun / 17 Desember 2002 berdasarkan Kutipan AKTA KELAHIRANyang Sah dari Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Malang,No. 14917/2002 tertanggal 02 Januari 2003 dan disaat kejadian Anakberumur