GOSTIA BOGA PRANATA ALS JAY BIN SUTAN DAHRIL

PUTUSANNomor : 46/Pid/2011/PT.BKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bengkulu) yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana anak dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GOSTIA BOGA PRANATA ALSJAY BIN SUTAN DAHRIL ;Tempat lahir : Desa Rajak Besi Kab.BengkuluTengah ;Umur : 13 Tahun / 09 Mei 1997 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rajak Besi Kec.MerigiKabupaten

Menyatakan Terdakwa GOSTIA BOGA PRANATA AliasJAY Bin SUTAN DAHRIL, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan KesatuPrimair dan Dakwaan Kesatu~ Subsidair JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa GOSTIA BOGA PRANATA AliasJAY Bin SUTAN DAHRIL, dari Dakwaan KesatuPrimair dan Dakwaan Kesatu Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa GOSTIA BOGA PRANATA AliasJAY Bin SUTAN DAHRIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan, ancamankekerasan dan memaksa anak untuk melakukan danmembiarkan dilakukan perbuatan cabul secaraterus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan ;4.

Menyatakan terdakwa GOSTIA BOGA PRANATA AliasJAY Bin SUTAN ODAHRIL, yang identitasnyatersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaankesatu. Primair dan dakwaan Kesatu SubsidairJaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa GOSTIA BOGA PRANATA Alias37JAY Bin SUTAN DAHRIL, oleh karena itu daridakwaan Kesatu Primair dan dakwaan KesatuSubsidair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa GOSTIA BOGA PRANATA AliasJAY Bin SUTAN DAHRIL, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan, ancamankekerasan dan memaksa anak untuk melakukan danmembiarkan dilakukan perbuatan cabul secaraterus menerus sebagai perbuatan yang74dilanjutkan ;4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp. 30.000.000.

JOSEPH PARULIAN, S.H VS PT ARTA BOGA CEMERLANG

KARYA BOGA MITRA3. PT. KARYA BOGA KUSUMA

Rana Wastu Kencana : Rp. 11.060.173.275,PT.Karya Boga Mitra : Rp. 10.485.899.843.PT.Karya Boga Kusuma > Rp. 2.976.548.755,5.

KARYA BOGA MITRA) dan PENGGUGAT Ill (PT.KARYA BOGA KUSUMA, TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING DALAMMENGAJUKAN GUGATAN PERKARA A QUO 1.

Karya Boga Mitra) dan Penggugat III (PT.Karya Boga Kusuma) tidak mempunyai legal standing dalam mengajukangugatan perkara a quo;10.

KARYA BOGA MITRA dan PenggugatIll PT. KARYA BOGA KUSUMA) Dengan Delegasi pelaksanaan Sitanyakepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat;9.

KARYA BOGA MITRA dan PenggugatIll PT. KARYA BOGA KUSUMA) Dengan Delegasi pelaksanaan Sitanyakepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengkepada Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi (PT. RANAWASTU KENCANA, PT. KARYA BOGA MITRA dan PT.

WAHYU WIBOWO VS PT SRIWIJAYA ARTHA BOGA (BRASSERIE),

ARTA BOGA CEMERLANG

ARTA BOGA CEMERLANG, beralamat di Daerah Khusus Jakarta, KotaJakarta Barat dan Berkantor Cabang di Medan Jalan H.AdamMalik No. 151 Medan, Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN / TERBANDING ;PENGADILANTINGGI TERSEBUT Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 08 Juli 2014 Nomor :199/PDT/2014/PTMDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Arta Boga Cemerlang melaluiBank CIMB NIAGA; Pada tanggal 06 Januari 2012 pelawan telah menyetor uang sebesarRp 10.000.000, ke Rekening Pelawan dengan nomor rekening238.01.00261.009 a/n. PT. Arta Boga Cemerlang melalui Bank CIMBNIAGA; Pada tanggal 03 Pebruari 2012 pelawan telah menyetor uangsebesar Rp 10.000.000, ke Rekening Pelawan dengan nomorrekening 238.01.00261.009 a/n. PT. Arta Boga Cemerlang melaluiBank CIMB NIAGA;15.16.17.

ARTA BOGA CEMERLANG dengan nomor rekening 238.01.00261.009melalui Bank CIMB NIAGA, pembayaran tanggal 06 Januari 2012 BuktiSetor uang sebesar Rp 10.000.000, ke Rekening PT. ARTA BOGA23.24.CEMERLANG dengan nomor rekening 238.01.00261.009 melalui BankCIMB NIAGA, pembayaran tanggal 03 Pebruari 2012 Bukti setor uangsebesar Rp. 10.000.000, ke Rekening PT.

ARTA BOGA CEMERLANGdengan nomor rekening 238.01.00261.009 melalui Bank CIMB NIAGA danpembayaran tanggal 07 Pebruari 2012 Bukti Seror uang sebesar Rp10.000.000, ke Rekening PT.

Arta Boga Cemerlang melaluiBank CIMB NIAGA; Pada tanggal 06 Januari 2012 sebesar Rp 10.000.000, nomorrekening 238.01.00261.009 a/n. PT. Arta Boga Cemerlang melaluiBank CIMB NIAGA; Pada tanggal 03 Pebruari 2012 sebesar Ro 10.000.000, nomorrekening 238.01.00261.009 a/n. PT. Arta Boga Cemerlang melaluiBank CIMB NIAGA; Pada tanggal 07 Pebruari 2012 sebesar Rp. 10.000.000, nomorrekening 238.01.00261.009 a/n. PT.

SARI BOGA LESTARI tersebut;

SARI BOGA LESTARI VS 1. ABDUL HAMID, DKK

SARI BOGA LESTARI, berkedudukan di Wisma BNI 46 Lantai25 Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1, Jakarta Pusat, diwakili olehSINTIA KOLANUS selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada HAMAM, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHamam Surya Law Office, beralamat di Jalan Harapan MulyaNomor 34, RI/RW, 005/12 Lubang Buaya, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 November 2014,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Melawan:1.

Sari Boga Lestari tertanggal 19 September2011;Bahwa Para Tergugat terdiri dari 7 (tujun) orang yang kesemuanya adalahkaryawan Penggugat di unit Chatterbox Cafe Setiabudi dengan penjelasansebagai berikut:2.1. Abdul Hamid (NIK 2001644620) bekerja sejak 12 Juli 2001 (masa kerja 12Tahun 11 bulan), jabatan sebagai Chef De Party bagian Productiondengan upah terakhir Rp3.043.000,00;2.2.

Sehingga pihak Mediator mengeluarkan anjuran tertanggal 28Mei 2014 yang berisikan sebagai berikut:Menganjurkan Agar pihak perusahaan PT Sari Boga Lestari mengupayakan untukmemperkerjakan kembali pekerja (sdr. Abdul Hamid, Cs (7 (orang) dicabang lain yang masih beroperasi; Agar masingmasing pihak memberikan jawaban secara tertulis atasanjuran tersebut diatas selambatlambatnya dalam waktu 10 (sepuluh) harisetelah menerima surat anjuran ini dengan catatan;a.

Sari Boga Lestari, yaitu unit Chatterbox Cafe cabang Setiabudi One,dimana Para Tergugat bekerja;Bahwa, sebagaimana tertulis pada butir 17 posita gugatannya, Penggugatmendalilkan, dasar hukum Penggugat melakukan pemutusan hubungankerjaterhadap Para Tergugat adalah Pasal 164 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan;Bahwa berdasarkan Pasal 164 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003, Penggugat dapat melakukan PHK terhadap Para Tergugat, karenaperusahaan tutup yang disebabkan

Sari Boga Lestari tidak tutup seluruh unit usahanya;Bahwa pertimbangan Judex Facti halaman 43 alinea 5 adalah kelirukarena yang didalilkan Penggugat Pemohon Kasasi dalam gugatannyaadalah tutupnya unit chatterbox Cafe Setiabudi bukan tutupnyaperusahaan PT.

PT ARTA BOGA CEMERLANG vs PT ULTRAADILESTARI STELLAPERKASA

RIDWAN SUPANGKAT VS PT EKA BOGA INTI (Hokben),

., dan kawan, Para Advokatpada Arius Sinaga & Partners, berkantor di Ruko NiagaKalimas Blok C Nomor 7, Jalan Raya Jatimulya, Bekasi 17510,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT EKA BOGA INTI (Hokben), berkedudukan di Jalan RayaPoncol Nomor 2, Ciracas, Jakarta 13740, diwakili olehJohannes Paulus Arifin selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sartono, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Hanifah Ponggawa & Partners(Dentons HPRP), berkantor

PT.SUPRA BOGA LESTARI >< PT.ALAM SEMESTA PERMATA INDAH

PUTUSANNomor : 246/PDT.G/2009/ PN JKT PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT.SUPRA BOGA LESTARI, berkantor di Jalan Raya Perjuangan, TamanKedoya Permai No.11, Kebon JerukJakarta 11530,diwakili oleh, dan memilih tempat serta kedudukan hukumyang tetap di kantor Advokat dan Konsultan Hukum LawFirm LUBIS GANIE SUROWIDJOJO, yang

2009tertanggal 13Februari 2009, dariTergugat kepadaPenggugat, perihalPengosonganGedung; 39 Bukti P39 Surat Ref.No.171/LGS/III/2009 Putusan terdiri dari halaman 73 s/d 89 tertanggal 11Maret 2009,mengenai sewamenyewa gedungdari Kuasa HukumPenggugat LawFirm Lubis GanieSurowidjoyokepada Tergugat; 40Bukti P40SuratRef.No.01ASPI/IV/2009 Tertanggal23 Maret 2009,dari Tergugatkepada Penggugatmengenai SomasiPenosonganGedung; 41Bukti P41SuratRef.No.01ASPI/III/2009 Tertanggal3 Oktober 2009,mengenaiTindakan PT.Supra Boga

Pembanding/Penggugat : PT KOBE BOGA UTAMA Diwakili Oleh : PT KOBE BOGA UTAMA
Terbanding/Tergugat : PT SAMPURNA SISTEM INDONESIA

Arta Boga Cemerlang (Penggugat)- PT. MITRA BANGUN PACIFIK (Tergugat)

PRASMANINDO BOGA UTAMA, Cq. SITE MANAGER DAN Cq. SUPERVISOR PT. PRASMANINDO BOGA UTAMA tersebut;

PRASMANINDO BOGA UTAMA, Cq. SITEMANAGER DAN Cq. SUPERVISOR PT. PRASMANINDOBOGA UTAMAmelawanHOLDENSIA MINGGUdanRUSMAN MAMONTO

PRASMANINDO BOGA UTAMA, Cq. SITEMANAGER DAN Cq. SUPERVISOR PT. PRASMANINDOBOGA UTAMA, berkedudukan di Desa Lanud, KecamatanModayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Baharudin, Project Manager, PT.Prasmanindo Boga Utama, Cq. Site Manager Dan Cq.Supervisor PT.

PT.Prasmanindo Boga Utama Pusat yang beralamat di Wijaya Graha Puri BlokB Nomor 16 Jalan Dharma Wangsa Ill Kebayoran Baru Jakarta 12160 Telp0217206621. Dan Site Manager Pou PT. Prasmanindo Boga Utama danCq. Supervisor PT. Prasmanindo Boga Utama) beralamat Di Desa LanudKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, SulawesiUtara dan telah membuat surat perjanjian sewa kendaraan pada hari Rabutanggal 1 September 2010 yang ditandatangani oleh Penggugat danDirektur PT.

Nomor 1962 K/PDT/20128.10.11.Bahwa sudah berulang kali Penggugat memberitahukan kepada Tergugat baik secara lisan maupun secara tertulis kepada Direktu Kantor Pusat PT.Prasmanindo Boga Utama di Jakarta maupun kepada Site Manajer Pbu PT.Prasmanindo Boga Utama dan Supervisor PT.

Prasmanindo Boga Utama,Cq. Site Manager dan Cq. Supervisor PT.

2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKTUR PT.PRASMANINDO BOGA UTAMA, Cq.

TRI SARANA BOGA, berada dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya;

ARTA BOGA CEMERLANG

Penggugat:
PT Plataran Boga Rasa
Tergugat:
Maryoto

Penggugat:
YULIDAR
Tergugat:
PT.MINANG BOGA MANDIRI

JAKA INDRAWAN, DKK VS PT SWANISH BOGA INDUSTRIA

Law Firm, beralamat di Jalan PejatenRaya Nomor 15, Lantai 2, Kelurahan Pejaten Barat, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 September 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanPT SWANISH BOGA INDUSTRIA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Angki Hermawan, berkedudukan di Jalan RayaPemuda Nomor 35, Pedurenan, Parung, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada YanwarinsonP. Saragih, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Yanwarinson P.

ParaPenggugat dengan Tergugat tetap dilanjutkan dengan mengingat pula situasipandemik oleh karena hubungan kerja antara Penggugat 1 (satu) sampaidengan Penggugat 9 (sembilan) dengan Tergugat dinyatakan belum terputusdan Tergugat dihukum untuk memanggil Penggugat 1 (Jaka Indrawan),Penggugat 2 (Dalirvan Irwan D, S.T.,), Penggugat 3 (Ahmad Munawar),Penggugat 5 (Suherman), Penggugat 6 (Supriatin), Penggugat 7(Supriyadi),Penggugat 8 (Susanti), dan Penggugat 9 (Usep Hikmat), untuk bekerjakembali di PT Swanish Boga

KARYA BOGA MITRA CS

KARYA BOGA MITRA, berkedudukan di Sambas, KalimantanBarat, berkantor di Gedung Menara Citicon,Lantai 10, Suit B&C, Jalan Letjend. S. ParmanKaveling 2, Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVTERBANDWNG ;2. PT. RANA WASTU KENCANA, berkedudukan di Sambas, KalimantanHalamanBarat, berkantor di Gedung Menara Citicon,Lantai 10, Suit B&C, Jalan Letjend. S.

KARYA BOGA KUSUMA, berkedudukan di Sambas, KalimantanBarat, berkantor di Gedung Menara Citicon,Lantai 10, Suit B&C, Jalan Letjend. S. ParmanKaveling 2, Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIVTERBANDING. Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Karya Boga Kusuma, yang isinya memberhentikandengan hormat Tuan Ruan Hui dari jabatan direktur perseroan.

Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Imam Mashuri

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT Agro Boga Utama, berkantor di Palma Tower, Lantai 15 Jl.RA Kartini IlS Kavling 06 TB Simatupang, Jakarta Selatan,Indonesia, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya Suyono,S.H., CHRM; Hasry Perdana Putra, S.H., M.H.; Khairunnisa,S.H. dan Donny Garmawan,

Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Maksus