Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah karung merk bogasari yang berisikan:o 3(tiga) kg narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dan di lakban;o (setengah) kg narkotika jenis daun ganja kering yang tersimpan dalam kantong plastik warna hitam;- 1 (satu) buah katong palstik warna hitam yang berisikan:o 8 (dalapan) buah paket besar narkotika jenis ganja kering dengan harga Rp 20.000.00(dua puluh ribu rupiah);o 3 (tiga puluh ) buah paket kecil narkotika jenis ganja kering dengan

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah karung merk bogasari yang berisikan:e 3 (tiga) kg yang diduga narkotika jenis daun ganja kering yangdibungkus dan di lakban;e 1/2 (setengah) kg yang diduga narkotika jenis daun ganjakering yang tersimpan dalam kantong plastik warna hitam; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisikan:e 8 (delapan) buah paket besar yang diduga narkotika jenisganja kering dengan harga Rp. 20.000,e 30 (tiga puluh) buah paket kecil yang diduga narkotikajJenis

terdakwa meletakkan ganja miliknya,sedangkan saksi Sumintak ikut mencari narkotika jenis tanaman ganjamilik terdakwa bersama saksi Hidayat, S.Sos, saksi Syaiful Usman dansaksi Ondra Nosmeki dimana saksi Sumintak berhasil menemukan 1Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2015/PN.Pdg(satu ) kantong plastik warna hitam yang berisikan bungkusan paketdaun ganja kering di semaksemak belakang rumah terdakwa, 5 (lima)menit kemudian saksi Syaifu Usman juga berhasil menemukan 1 (satu)buah karung merek Bogasari

Terdakwa membenarkan bahwa ianya tidak ada mempunyai hakatau mempunyai izin dari pemerintah atau yang berwenang untuk itu,memiliki, menyimpan membeli dan atau menjual narkotika jenis dan ganjakering tersebut;e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa uang hasil penjualan narkotikajenis daun ganja kering tersebut telah habis digunakan untuk biayaseharihari dan juga dibelikan lagi ke narkotika jenis ganja tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah karung merk bogasari

terdakwa meletakkan ganja miliknya,sedangkan saksi Sumintak ikut mencari narkotika jenis tanaman ganjamilik terdakwa bersama saksi Hidayat, S.Sos, saksi Syaiful Usman danHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2015/PN.Pdgsaksi Ondra Nosmeki dimana saksi Sumintak berhasil menemukan 1(satu ) kantong plastik warna hitam yang berisikan bungkusan paket daunganja kering di semaksemak belakang rumah terdakwa, 5 (lima) menitkemudian saksi Syaifu Usman juga berhasil menemukan 1 (satu) buahkarung merek Bogasari

membawa terdakwa keluar rumah untukmenunjukkan dimana terdakwa meletakkan ganja miliknya, sedangkan saksiSumintak ikut mencari narkotika jenis tanaman ganja milik terdakwa bersamasaksi Hidayat, S.Sos, saksi Syaiful Usman dan saksi Ondra Nosmeki dimanasaksi Sumintak berhasil menemukan 1 (satu ) kantong plastik warna hitam yangberisikan bungkusan paket daun ganja kering di semaksemak belakang rumahterdakwa, 5 (lima) menit kemudian saksi Syaifu) Usman juga berhasilmenemukan 1 (satu) buah karung merek Bogasari

Bogasari sebagai grosirpemasaran tepung terigu di wilayah Surabaya dan sekitarnya, selanjutnyaTerdakwa I! Bagus Suparto Koesjadhi pada tanggal 27 April 2010membuka Rekening No.21290010800001 pada Bank Mega MulyosariSurabaya atas nama Terdakwa Bagus Suparto Koesjadhi namun dalamhal pengambilan uang dikuasakan kepada Terdakwa Indonesia Lilianasebagai istri, selanjutnya pemilik UD Bina Maju menghubungi PT. SuryaKencana Sari sebagai Distributor Tepung Terigu yang diproduksi PT.

Bogasari sebagai grosirpemasaran tepung terigu di wilayah Surabaya dan sekitarnya, selanjutnyaTerdakwa II Bagus Suparto Koesjadhi pada tanggal 27 April 2010 membukaRekening No.21290010800001 pada Bank Mega Mulyosari Surabaya atasnama Terdakwa II Bagus Suparto Koesjadhi namun dalam hal pengambilanuang dikuasakan kepada Terdakwa Liliana sebagai istri, selanjutnya pemilikUD Bina Maju menghubungi PT. Surya Kencana Sari sebagai Distributor tepungterigu yang diproduksi PT.

Bogasari, untuk melakukan pembelian tepung teriguuntuk dipasarkan, selanjutnya pada tanggal 19 Mei 2010 s/d tanggal 5 Juni 2010UD Bina Maju mendapat DO Pengambilan Tepung terigu dari PT.

Bogasari sebagai grosirpemasaran tepung terigu di wilayah Surabaya dan sekitarnya, selanjutnyaTerdakwa Il Bagus Suparto Koesjadhi pada tanggal 27 April 2010 membukaRekening No.2129001800001 pada Bank Mega Mulyosari Surabaya atasnama Terdakwa II Bagus Suparto Koesjadhi namun dalam hal pengambilanuang dikuasakan kepada Terdakwa Liliana sebagai istri, selanjutnyapemilik UD Bina Maju) menghubungi PT. Surya Kencana Sari sebagaiDistributor Tepung terigu yang diproduksi PT.

Bogasari, untuk melakukanpembelian tepung terigu untuk dipasarkan, selanjutnya pada tanggal 19 Mei2010 s/d tanggal 5 Juni 2010 UD Bina Maju mendapat DO Pengambilan tepungterigu dari PT.

Indocement Tunggal Perkasa Bogasari FM, mengirim surat kepada Penggugat No.125/BSHRER/III/94 vide bukti P.7 yang memberitahukan bahwa gaji Penggugat untuk bulan Februari beserta THR (Tunjangan Hari Raya) 1994 terpaksaditahan untuk sementara waktu sampai uang pinjaman Tergugat dan TergugatIl serta cheque No.

Indocement Tunggal Perkasa Bogasari FM danTergugat Il menyatakan ikut bertanggung jawab atas pengembalian uangpinjaman tersebut dan setelah Penggugat menagih uangnya tapi tidak berhasil ;Bahwa dalam rangka menghadapi Rapat Umum Anggota Koperasi,Penggugat minta agar Tergugat membuatkan surat perihal bagaimana caraHal. 5 dari 16 hal. Put.

Indocement Tunggal Perkasa Bogasari FM (halaman5 angka 11 surat gugatan) dengan ditanda tanganinya surat bukti pinjammeminjam uang antara Penggugat dengan Pengurus Koperasi tersebutdiatas (tanpa menyebutkan apakah Tergugat ikut atau tidak ikut menandatangani surat bukti pinjam meminjam uang tersebut dan tanpa menyebutkankapasitas Tergugat didalam surat bukti pinjam meminjam uang tersebut) ;Bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut didalam surat gugatannyasebagaimana diuraikan tersebut diatas

Indocement Tunggal Prakasa Bogasari FM denganHal. 8 dari 16 hal. Put.

Indocement Tunggal Prakasa Bogasari FM berkatbantuan Penggugat tersebut, tetapi bukan berasal dari Penggugat langsung ;Bahwa oleh karena menurut dalil Penggugat tersebut didalilkan bahwaTergugat tersebut dan Tergugat II tersebut tidak mengembalikan pinjamantersebut, maka secara hukum yang seharusnya dirugikan dan yang berhakmenuntut adalah Pengurus Koperasi bukan Penggugat, sehingga dengandemikian Penggugat tersebut bukanlah pihak yang berhak menggugat ;Bahwa oleh karena Penggugat bukanlah pihak

ke dalam baskom dandisemprot menggunakan air sehingga yang tertinggal air raksa dandisaring menggunakan kain dan didapatkanlah emas yang bercampurdengan air raksa, selanjutnya dibakar menggunakan gas yangmenghasilkan butiran emas.e Bahwa atas penambangan emas tersebut terdakwa memperolehkeuntungan dengan cara menjual emas yang dihasilkannya seharga Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) per gram.Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) karungwarna putih bertuliskan Bogasari

PolresMalinau guna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 27Maret 2017 pada pokoknya menerangkan telah melakukan penyisihanbarang bukti berupa 1 (Satu) karung warna putih bertuliskan Bogasariyang berisi bongkahan batu yang diduga terdapat kandungan emasdengan berat seluruhnya + 6 (enam) kilo gram dan batu yang didugaterdapat kandungan emas tersebut disisihkan, lalu bongkahan batu yangdisisinkan dari dalam karung warna putih bertuliskan Bogasari

yangdiduga terdapat kandungan emas tersebut ditimbang kembali, yangdibungkus dengan karung warna putih bertuliskan Bogasari berat + 5(lima) kilo gram dan yang dibungkus dengan toples seberat + 1 (satu) kilogram dilabel serta dilak untuk dilakukan pemeriksaan laboratoriumforensik Polri Cabang Surabaya di Surabaya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab. : 3564/KKF/2017 tanggal 26 April 2017 dari hasilpemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistik tersebut

membantuadalah anak Terdakwa sendiri;Bahwa dalam 1 (Satu) bulan Terdakwa dapat mengasilkan 20 (duapuluh) gram emas dengan harga emas yang tidak tentu yaknibiasanya Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa penjualan emas tersebut Terdakwa gunakan untuk makandan biaya sekolah anakanak Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalah hal melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1. 1 (Satu) karung warna putih bertuliskan bogasari

Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) karung warna putih bertuliskan bogasari yang berisikanbongkahan batu yang mengandung emas dengan berat 6 (kurang lebihenam) kilogram;e 1 (Satu) buah palu besar;e 1 (Satu) buah pahatDimusnahkan;6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malinau, pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 oleh kami,Andry Simbolon, S.H.

Kabupaten Tanggamus telah terjadi pencurian; Bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa 5 (lima) bungkus rokokmerek Onbol, 10 (Sepuluh) bungkus rokok merek Samsu, 5 (lima) bungkusrokok merek Surya 16, 10 (Sepuluh) bungkus rokok gudang baru, 10(sepuluh) bungkus rokok merek Surya 12, 10 (sepuluh) bungkus rokokmerek Surya Pro merah, 5 (lima) bungkus minyak kemasan isi 1 (satu)liter, 3 (tiga) bungkus minyak kemasan isi 2 (dua) liter, 2 (dua) lusin bukutulis, 5 (lima) kilogram tepung terigu merek Bogasari

Wansih Kusuma alias Wansah bin Pakamudin telahmengambil barangbarang berupa 5 (lima) bungkus rokok merek Onbol, 10(sepuluh) bungkus rokok merek Samsu, 5 (lima) bungkus rokok merek Surya16, 10 (Sepuluh) bungkus rokok gudang baru, 10 (Sepuluh) bungkus rokokmerek Surya 12, 10 (sepuluh) bungkus rokok merek Surya Pro merah, 5(lima) bungkus minyak kemasan isi 1 (Satu) liter, 3 (tiga) bungkus minyakkemasan isi 2 (dua) liter, 2 (dua) lusin buku tulis, 5 (lima) kilogram tepungterigu merek Bogasari, 5 (lima

Pakamudin telahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Kotmengambil barangbarang berupa 5 (lima) bungkus rokok merek Onbol, 10(sepuluh) bungkus rokok merek Samsu, 5 (lima) bungkus rokok merek Surya16, 10 (Sepuluh) bungkus rokok gudang baru, 10 (Sepuluh) bungkus rokokmerek Surya 12, 10 (sepuluh) bungkus rokok merek Surya Pro merah, 5(lima) bungkus minyak kemasan isi 1 (Satu) liter, 3 (tiga) bungkus minyakkemasan isi 2 (dua) liter, 2 (dua) lusin buku tulis, 5 (lima) kilogram tepungterigu merek Bogasari

mengambil barangbarang berupa berupa 5 (lima) bungkus rokokmerek Onbol, 10 (sepuluh) bungkus rokok merek Samsu, 5 (lima) bungkusrokok merek Surya 16, 10 (Sepuluh) bungkus rokok gudang baru, 10Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Kot(sepuluh) bungkus rokok merek Surya 12, 10 (Sepuluh) bungkus rokok merekSurya Pro merah, 5 (lima) bungkus minyak kemasan isi 1 (satu) liter, 3 (tiga)bungkus minyak kemasan isi 2 (dua) liter, 2 (dua) lusin buku tulis, 5 (lima)kilogram tepung terigu merek Bogasari

hokumPengadilan Negeri Bale Bandung, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan cara :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwamengemudikan kendaraan Mitsubishi Truck Fuso Nomor Polisi: D9419AC bersama saksi Dedi Supriadi selaku kernet yang duduk disampingterdakwa dengan membawa kelengkapan suratsurat berupa STNK danSIM B Biasa dengan membawa muatan berupa terigu Bogasari

Bandung, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/atau barang, yang dilakukandengan cara :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwamengemudikan kendaraan Mitsubishi Truck Fuso Nomor Polisi: D9419AC bersama saksi Dedi Supriadi selaku kernet yang duduk disampingterdakwa dengan membawa kelengkapan suratsurat berupa STNK danSIM B Biasa dengan membawa muatan berupa terigu Bogasari

Polisi: D9419AC yang dikendarai oleh terdakwa menabrakkendaraan Toyota Avanza Nomor Polisi: D1758ZG, Kendaraan T Lorrerdengan kode TRP04 serta kendaraan Tandem SW500 dengan kode TRP014;Bahwa saksi mengetahui saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutdikarenakan waktu itu saksi sebagai kemet dan duduk disamping terdakwayang sedang mengemudikan kendaraan Mitsubishi Truck Fuso Nomor Polisi:D9419AC;Bahwa ketika itu kendaraan Mitsubishi Truck Fuso Nomor Polisi: D9419ACmembawa muatan berupa terigu Bogasari

namun untuk berapajumiahnya saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi tidak menegtahui ketika terdakwa mengemudikan kendaraanMitsubishi Fuso Nomor Polisi: D9419AC dengan membawa muata terigumelebihi kapasitas muatan yang saksi ketahui bahwa kendaraan tersebutkeluar untuk membawa barang berupa terigu Bogasari dari arah Jakartamenuju kearah Bandung;Bahwa setiap kendaraan Mitsubishi Fuso Nomor Polisi : D9419AC habismenarik muatan selalu dilakukan pengecekan dan dilakukan service secararutin oleh montir dan

sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 12.30 Wibbertempat di Jalan Tol Purbaleunyi tepatnya di KM 108,400 Jalur A KampungCigentur Rt. 01 Rw. 17 Desa Mandaiamukti Kecamatan CikalongwetanKabupaten Bandung Barat, ketika terdakwa mengemudikan kendaraanMitsubishi Truck Fuso Nomor Polisi : D9419AC bersama saksi Dedi Supriadiselaku kemet yang duduk disamping terdakwa dengan membawa kelengkapansuratsurat berupa STNK dan SIM B Biasa dengan membawa muatan berupaterigu Bogasari

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah Trapo Las merk FALKON 120 e, berbentuk persegi panjang dengan ukuran + 25 cm x 15 cm berwarna Biru muda;- 1(satu) buah Sirkel merk MAKTEC warna merah, berukuran + 45 cm x 25 cm;- 1(Satu) Buah Bor Magnet merk MAGNETIC DRILL, berwarna biru tua dengan ukuran + 40 cm x 30 cm;- 1(satu) buah Bor tangan merk MAKTEC berwarna merah dan hitam;Dikembalikan kepada saksi I WAYAN SUARDITA Als RADIT;- 2 (dua) buah karung warna putih bertuliskan bogasari

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1(satu) buah Trapo Las merk FALKON 120 e, berbentuk persegi panjangdengan ukuran + 25 cm x 15 cm berwarna Biru muda;2) 1(satu) buah Sirkel merk MAKTEC warna merah, berukuran + 45 cm x 25cm;3) 1(Satu) Buah Bor Magnet merk MAGNETIC DRILL, berwarna biru tuadengan ukuran + 40 cm x 30 cm;4) 1(satu) buah Bor tangan merk MAKTEC berwarna merah dan hitam;Dikembalikan kepada saksi WAYAN SUARDITA Als RADIT;5) 2 (dua) buah karung warna putin bertuliskan bogasari LENCANAMERAH.dirampas

Umum telah menghadirkan barangbukti sebagai berikut : 1(satu) buah Trapo Las merk FALKON 120 e, berbentuk persegi panjang denganukuran + 25 cm x 15 cm berwarna Biru muda;halaman 7 dari 12 Putusan Pidana Nomor : 48/Pid.B/2017/PN.Amp.1(satu) buah Sirkel merk MAKTEC warna merah, berukuran + 45 cm x 25 cm;1(Satu) Buah Bor Magnet merk MAGNETIC DRILL, berwarna biru tua denganukuran + 40 cm x 30 cm;1(satu) buah Bor tangan merk MAKTEC berwarna merah dan hitam;2 (dua) buah karung warna putih bertuliskan bogasari

barang bukti berupa :1(satu) buah Trapo Las merk FALKON 120 e, berbentuk persegi panjang denganukuran + 25 cm x 15 cm berwarna Biru muda, 1(satu) buah Sirkel merk MAKTECwarna merah, berukuran + 45 cm x 25 cm, 1(Satu) Buah Bor Magnet merk MAGNETICDRILL, berwarna biru tua dengan ukuran + 40 cm x 30 cm, 1(satu) buah Bor tanganmerk MAKTEC berwarna merah dan hitam, yang telah disita dari saksi korbanDikembalikan kepada saksi WAYAN SUARDITA Als RADIT, sedangkan 2 (dua)buah karung warna putih bertuliskan bogasari

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Trapo Las merk FALKON 120 e, berbentuk persegi panjangdengan ukuran + 25 cm x 15 cm berwarna Biru muda; 1(satu) buah Sirkel merk MAKTEC warna merah, berukuran + 45 cm x 25cm; 1(Satu) Buah Bor Magnet merk MAGNETIC DRILL, berwarna biru tua denganukuran + 40 cm x 30 cm; 1(satu) buah Bor tangan merk MAKTEC berwarna merah dan hitam;Dikembalikan kepada saksi WAYAN SUARDITA Als RADIT; 2 (dua) buah karung warna putih bertuliskan bogasari

ARGENTO BOGASARI, II. KANTOR CABANG PEMBANTU BANK PEMBANGUNAN DAERAH (BPD) JAWA TENGAH UNGARAN cq. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH (BPD) JAWA TENGAH Tbk, TURUT TERGUGAT : I. JOKO CINARITO, II. S A H O N O,

ARGENTO BOGASARI, Badan Hukum Kemenkumham RI No. AHU.021611.AH.01.01.tahun 2008, Alamat: JI. Lemah Abang BandunganKM. 2 Bergaslor RT.01 RW.04 Kab.

Argento Bogasari, Alamat: JI. LemahAbang Bandungan KM. 2 Bergaslor RT.01 RW.04 Kab. Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepadaACHMAD RI FANNAWAWI,SH,dan ARIGUS WIRATI, SH,ParaPengacara dan Penasehat Hukum dari KantorPengacara ARIGUS WIRATI, SH dan Rekan yangberalamat di Jalan Darmawangsa Raya LangensariBarat No. 9 RT.01 RW.06 Ungaran KabupatenSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16November 2015,selanjutnya disebut sebagai ...... TURUT TERGUGAT I; 4. S AH ON O.Karyawan PT.

Bandung yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di PT Asta sebagai Manager yang bertugas sebagaicoordinator dan memanage kegiatan di PT Asta yang bergerak dalam bidangdistributor hasil bumi tapioca merk 818, tepung terigu merk Bogasari dan minyakgoring merk Resto ;Bahwa tugas terdakwa di PT Asta sebagai sales yang bertugas menjual barangdan menarik pembayaran ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa uang hasil penjualan barangtepung terigu dan minyak goreng dengan total nilai Rp

Bandung yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di PT Asta sebagai Manager yang bertugas sebagaicoordinator dan memanage kegiatan di PT Asta yang bergerak dalam bidangdistributor hasil bumi tapioca merk 818, tepung terigu merk Bogasari dan minyakgoreng merk Resto ;Bahwa terdakwa bekerja di PT Asta sebagai sales yang bertugas menjual barangdan menarik pembayaran ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa uang hasil penjualan barangtepung terigu dan minyak goreng milik PT Asta dengan

Mekarsari No.9 Baleendah Kab.Bandung yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di PT Asta sejak bulan Maret 2008 di bagian AdministrasiKeuangan yang bergerak dalam bidang distributor hasil bumi tapioca merk 818,tepung terigu merk Bogasari dan minyak goreng merk Resto ;Bahwa sebagai sales di PT Asta sebagai sales bertugas menjual barang danmenarik pembayaran ;Bahwa hubungan tugas saksi dengan tugas terdakwa diantaranya apabila adapembayaran dari konsumen kemudian oleh terdakwa disetorkan ke

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mayah binti Matrui, tempat tanggal lahir di Sampit, 25 Maret 1981, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Bogasari,tempat kediaman di Jalan Suka Bumi Barat, RT.017, RW.016,Kelurahan Baamang Hilir, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin

SptBahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan yang pokoknya tetap pada gugatannya dan memberikanpenjelasan sebagai berikut: Bahwa, pada posita 5:"Penggugat tetap pada gugatannya tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2017 dan pada saat itu Tergugat2 kali menginjak kepala Penggugat pada saat bertengkar;= Penggugat membenarkan menelpon seorang lakilaki sesama Karyawandi Bogasari yang berada di Jawa dan hanya rekan kerja saja, Penggugattidak

ada keluarga yang berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan memberikan penjelasan sebagai berikut: Bahwa, pada posita 5:"Penggugat tetap pada gugatannya, bahwa tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2017 dan pada saat ituTergugat 2 kali menginjak kepala Penggugat;=" Penggugat membenarkan menelpon seorang lakilaki sesama Karyawandi Bogasari

berhasil, karena Penggugat bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terungkaprumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran, setiap tengkar Tergugat mengusir Penggugat darirumah bersama, hal tersebut disebabkan Tergugat sering cemburu butatanpa alasan yang jelas dan menuduh Penggugat mempunyai hubungancinta dengan lakilaki lain, padahal yang dituduhkan itu tidak benar danhanya sebagai teman kerja Penggugat di Bogasari

Sudiyanto Alias Yan melalui Terdakwa;

• 1 (satu) bila parang panjang beserta sarungnya terbuat dari kayu;
• 1 (satu) buah karung berwarna putih dengan tulisan BOGASARI SEGI TIGA BIRU;
• 4 (empat) buah jerat yang terbuat dari seling;
• 1 (satu) pucuk senjata Api rakitan laras panjang; dan
• 2 (dua) butir munisi (peluru) aktif dengan Kaliber 5,56;

seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.

tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor HONDA REVO warna hitam Dengan NomorPolisi B 2709 FGP;e 1 (satu) Unit sepeda motor HONDA BLADE warna Hitam dengan NomorPolisi B 6833 WCQ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) pucuk senjata Api rakitan laras panjang;2 (dua) butir amunisi (peluru) aktif dengan Kaliber 5,56;e 1 (satu) bila parang panjang beserta sarungnya terbuat dari kayu;e 4(empat) buah jerat yang terbuat dari sling;e 1 (satu) buah karung berwarna putih dengan tulisan BOGASARI

Sudiyanto Alias Yan melalui Terdakwa;1 (Satu) bila parang panjang beserta sarungnya terbuat dari kayu;1 (satu) buah karung berwarna putih dengan tulisan BOGASARI SEGITIGA BIRU; 4(empat) buah jerat yang terbuat dari seling; 1(Satu) pucuk senjata Api rakitan laras panjang; dan 2 (dua) butir munisi (peluru) aktif dengan Kaliber 5,56;seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa benar akibat peristiwa tersebut Terdakwa menjadi bingung/kalut sehingga untuk mengurangibeban pikiran dan ingin cobacoba mengetahui rasa pil ekstasi pada bulan Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wibmendatangi Cafe MB Bogasari di Jakarta Utara dengan membeli % (setengah) butir pil extasi dari salah satupengunjung yang tidak dikenal seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), setelah diperoleh langsung Terdakwaminum dengan air putih kemudian pikirannya menjadi tenang.4.

beban pikiran dan ingin cobacoba mengetahui rasa pil ekstasi pada bulan Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wibmendatangi Cafe MB Bogasari di Jakarta Utara dengan membeli % (setengah) butir pil extasi dari salah satupengunjung yang tidak dikenal seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), setelah diperoleh langsung Terdakwaminum dengan air putin kemudian pikirannya menjadi tenang.6.

Bahwa benar dari rangkaian perbuatan Terdakwa yang meminul pil ekstasi bulan Juni 2013 sekira pukul22.00 Wib di Cafe MB Bogasari di Jakarta Utara dan pada tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 23.00 Wibminum minuman penenang berupa cairan di Diskotik Exotik Mangga Besar Jakarta Pusat dapat mengakibatkanefek ketergantungan bagi si pemakainya karena hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi ataupun dipakai secara bebas oleh Terdakwa.2.

/dipakaioleh Terdakwa adalah positif mengandung Metamfetamina yang termasuk dalam jenis Narkotika Golongan sebagaimana tercantum dalam Daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/XII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.o: Bahwa benar Narkotika jenis pil ekstasi dan minuman penenang berupa cairan tersebut dipakai sendirianoleh Terdakwa di Cafe MB Bogasari

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Sdri.Gina Janisahsekira bulan Juni 2010 di Caf Mexico depan Bogasari diJI.Cilincing Tanjung Priku Jakarta Utara pada saat nonton barengsepak bola piala dunia yang diadakan di Caf Mexico, yangkebetulan Saksi1 bekerja di Caf Mexico sebagai Mami waitresdan saat itu berhubungan hanya sebatas teman biasa kemudian 3(tiga) hari kemudian Terdakwa datang kembali ke Caf Mexico barusaling kenal dan pada saat itu Terdakwa belum mengetahui statusdari Saksi1.5.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 Sdri.GinaJanisah sekira bulan Juni 2010 di Caf Mexico depan Bogasari diJI.Cilincing Tanjung Priku Jakarta Utara pada saat nonton barengsepak bola piala dunia yang diadakan di Caf Mexico, yangkebetulan Saksi1 bekerja di Caf Mexico sebagai Mami waitresdan saat itu berhubungan hanya sebatas teman biasa kemudian 3(tiga) hari kemudian Terdakwa datang kembali ke Caf Mexico barusaling kenal dan pada saat itu Terdakwa belum mengetahui statusdari Saksi1.4.

warna coklat berkarat dengan panjang 180 ( seratus delapan puluh ) cm dengan baut pada bagian tengah dan ujung;- 1(satu) buah kunci pipa;- 1(satu) buah kunci inggris;- 1(satu) buah kunci ukuran 17;- 1(satu) buah kunci ukuran 14;- 1(satu) buah kunci berbentuk huruf T ukuran 10;- 1(satu) buah obeng pipih dengan gagang warna hitam;- 1(satu) buah obeng kembang dengan gagang warna kuning;- 1(satu) buah karung warna putih dengan list warna biru;- 1(satu) buah karung warna putih dengan tulisan bogasari

warna coklat berkarat dengan panjang 180 ( seratusdelapan puluh ) cm dengan baut pada bagiantengah dan ujung; 1(satu) buah kunci pipa;1(satu) buah kunci inggris;1(satu) buah kunci ukuran 17;1(satu) buah kunci ukuran 14;satu) buah obeng pipih dengan gagang warna hitam;satu) buah obeng kembang dengan gagang warna kuning;(satu)(satu)(satu)(satu) buah kunci berbentuk huruf T ukuran 10;(satu)(satu)(satu)satu) buah karung warna putih dengan list warna biru; 1(satu) buah karung warna putih dengan tulisan bogasari

puluh ) cm dengan baut pada bagian tengah dan ujung; 1(satu) buah kunci pipa; 1(satu) buah kunci inggris; 1(satu) buah kunci ukuran 17; 1(satu)satu) buah kunci ukuran 14;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Kph1(satu) buah kunci berbentuk huruf T ukuran 10;1(satu) buah obeng pipih dengan gagang warna hitam;1(satu) buah karung warna putih dengan list warna biru; 1(satu) 1(satu) 1(satu) buah obeng kembang dengan gagang warna kuning; 1(satu) 1(satu) buah karung warna putih dengan tulisan bogasari

berupa 1 (satu) rantai bersi warnacoklat berkarat dengan panjang 180 ( seratus delapan puluh ) cm dengan bautpada bagian tengah dan ujung, 1(satu) buah kunci pipa,i(satu) buah kunciinggris,1(satu) buah kunci ukuran 17, 1(satu) buah kunci ukuran 14,1(satu) buahkunci berbentuk huruf T ukuran 10,1(satu) buah obeng pipih dengan gagangwarna hitam,1(satu) buah obeng kembang dengan gagang warna kuning,1(satu) buah karung warna putih dengan list warna biru,1(satu) buah karungwarna putih dengan tulisan bogasari

bersi warna coklat berkarat dengan panjang 180 ( seratusdelapan puluh ) cm dengan baut pada bagiantengah dan ujung; 1(satu) buah kunci pipa;buah kunci inggris;satu) buah kunci ukuran 17; 1(satu) buah kunci ukuran 14;satu) buah obeng pipih dengan gagang warna hitam;1 (satu)(satu)(satu)(satu) buah kunci berbentuk huruf T ukuran 10;(satu)(satu) buah obeng kembang dengan gagang warna kuning;(satu)444 1(satu) buah karung warna putih dengan list warna biru; 1(satu) buah karung warna putih dengan tulisan bogasari

Bogasari denganharga Rp.154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah) yangselanjutnya uang hasil penjualannya dibelikan rokok 2 (dua) bungkus,minuman cola ukuran besar dan minuman teh botol dan kemudiandiberikan kepada saksi.Bahwa benar saksi kembali menyuruh untuk mencari barang lagi di dalamarea PT. DKB untuk tambahan dan kemudian diketahui terdakwaMUHAMMAD YUSUF dan terdakwa ROBY kembali mencaricari barangyang bisa diambil di dalam area PT.

Bogasari dengan harga Rp.154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah) yang selanjutnya uang hasilpenjualannya dibelikan rokok 2 (dua) bungkus, minuman cola ukuranbesar dan minuman teh botol.Bahwa setelahn menjual dan membeli minuman dan rokok kemudianterdakwa dan terdakwa ROBY memberikan minuman dan rokok tersebutkepada saksi ALFAT ERWIN.Bahwa saksi ALFAT ERWIN kembali menyuruh untuk mencari barang lagidi dalam area PT.

Bogasari denganharga Rp.154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah) yangselanjutnya uang hasil penjualannya dibelikan rokok 2 (dua) bungkus,minuman cola ukuran besar dan minuman teh botol.Bahwa setelahn menjual dan membeli minuman dan rokok kemudianterdakwa MUHAMMAD YUSUF dan terdakwa memberikan minuman danrokok tersebut kepada saksi ALFAT ERWIN.Bahwa saksi ALFAT ERWIN kembali menyuruh untuk mencari barang lagidi dalam area PT.

Bogasari dengan harga Rp.154.000, (Seratus lima puluh empat riburupiah) yang selanjutnya uang hasil penjualannya dibelikan rokok 2 (dua)bungkus, minuman cola ukuran besar dan minuman teh botol. Bahwa setelah menjual dan membeli minuman dan rokok kemudianterdakwa MUHAMMAD YUSUF dan terdakwa memberikan minuman danrokok tersebut kepada saksi ALFAT ERWIN. Bahwa saksi ALFAT ERWIN kembali menyuruh untuk mencari barang lagidi dalam area PT.

Bogasari dengan hargaRp.154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah) yang selanjutnya uanghasil penjualannya dibelikan rokok 2 (dua) bungkus, minuman cola ukuranbesar dan minuman teh botol.Bahwa setelahn menjual dan membeli minuman dan rokok kemudianterdakwa MUHAMMAD YUSUF dan terdakwa ROBY memberikanminuman dan rokok tersebut kepada saksi ALFAT ERWIN.Bahwa saksi ALFAT ERWIN kembali menyuruh untuk mencari barang lagidi dalam area PT.

PadahalPemohon Kasasi telah secara jelas meminta agar Termohon Kasasi tidakmelepaskan/memberikan B/L tersebut melalui surat elektronik (email)tertanggal 21 Desember 2007 (vide Bukti P2) (hari yang sama dengan tanggalditerbitkannya B/L tersebut);Bahwa perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Termohon Kasasitelah mengakibatkan kerugian yang nyata bagi Pemohon Kasasi karenaPemohon Kasasi kehilangan hak tagih yang didahulukan atas kargo yangdimuat di atas kapal MV Bogasari Lima berdasarkan Pasal

Bahwa biaya keterlambatan bongkar muat (demurrage) di Pelabuhan Taboneo,Banjarmasin sebesar US$ 464,114.58 (empat ratus enam puluh empat ribuseratus empat belas dollar Amerika Serikat dan lima puluh delapan sen)tersebut timbul akibat adanya perbedaan jenis kargo yang tertera pada FixtureNote tertanggal 19 Desember 2007 (vide Bukti P3) yaitu iron concentratedengan kargo yang sesungguhnya dimuat ke atas kapal MV Bogasari Limayaitu chrome ore (vide Bukti P1);8.

MariamDarus Badrulzaman sebagai berikut:a Ada perbuatan;Jelas terdapat perbuatan dalam perkara perdata a quo yakni TermohonKasasi melepaskan/memberikan B/L atas nama Pemohon Kasasi;b Perbuatan tersebut melawan hukum;Penerbitan B/L tersebut melanggar hak subyektif Pemohon Kasasisebagai pemilik kapal MV Bogasari Lima yang justru telah meminta agarTermohon Kasasi tidak melepaskan/memberikan B/L tersebut;c Ada kerugian;Akibat pelepasan/pemberian B/L tersebut Pemohon Kasasi kehilanganhak tagih yang didahulukan

biaya keterlambatan bongkar muat (demurrage) diPelabuhan Taboneo, Banjarmasin sebesar US$ 464,114.58 (empat ratus13D.10.enam puluh empat ribu seratus empat belas dollar Amerika Serikat danlima puluh delapan sen);d Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum dengankerugian;Perbuatan Termohon Kasasi melepaskan/memberikan B/L atas namaPemohon Kasasi yang secara melawan hak tersebut mengakibatkanPemohon Kasasi kehilangan hak tagih yang didahulukan atas kargo yangdimuat di atas kapal MV Bogasari

Kabupaten Tanggamus telah terjadi pencurian; Bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa 5 (lima) bungkus rokokmerek Onbol, 10 (sepuluh) bungkus rokok merek Samsu, 5 (lima) bungkusrokok merek Surya 16, 10 (Sepuluh) bungkus rokok gudang baru, 10(sepuluh) bungkus rokok merek Surya 12, 10 (sepuluh) bungkus rokokmerek Surya Pro merah, 5 (lima) bungkus minyak kemasan isi 1 (satu)liter, 3 (tiga) bungkus minyak kemasan isi 2 (dua) liter, 2 (dua) lusin bukutulis, 5 (lima) kilogram tepung terigu merek Bogasari

Zulkarnain bin Sadarmin telah mengambil barangbarang berupa 5 (lima) bungkus rokok merek Onbol, 10 (Sepuluh) bungkusrokok merek Samsu, 5 (lima) bungkus rokok merek Surya 16, 10 (Sepuluh)bungkus rokok gudang baru, 10 (Sepuluh) bungkus rokok merek Surya 12, 10(sepuluh) bungkus rokok merek Surya Pro merah, 5 (lima) bungkus minyakkemasan isi 1 (Satu) liter, 3 (tiga) bungkus minyak kemasan isi 2 (dua) liter, 2(dua) lusin buku tulis, 5 (lima) kilogram tepung terigu merek Bogasari, 5 (lima)kilogram gula

Zulkarnain bin Sadarmin telah mengambil barangbarang berupa 5 (lima) bungkus rokok merek Onbol, 10 (sepuluh) bungkusrokok merek Samsu, 5 (lima) bungkus rokok merek Surya 16, 10 (Sepuluh)bungkus rokok gudang baru, 10 (Sepuluh) bungkus rokok merek Surya 12, 10(sepuluh) bungkus rokok merek Surya Pro merah, 5 (lima) bungkus minyakkemasan isi 1 (Satu) liter, 3 (tiga) bungkus minyak kemasan isi 2 (dua) liter, 2(dua) lusin buku tulis, 5 (lima) kilogram tepung terigu merek Bogasari, 5 (lima)kilogram gula

Zulkarnain bin Sadarmin telah mengambil barangbarang berupa 5(lima) bungkus rokok merek Onbol, 10 (sepuluh) bungkus rokok merek Samsu,5 (lima) bungkus rokok merek Surya 16, 10 (Sepuluh) bungkus rokok gudangbaru, 10 (sepuluh) bungkus rokok merek Surya 12, 10 (sepuluh) bungkus rokokmerek Surya Pro merah, 5 (lima) bungkus minyak kemasan isi 1 (satu) liter, 3(tiga) bungkus minyak kemasan isi 2 (dua) liter, 2 (dua) lusin buku tulis, 5 (lima)kilogram tepung terigu merek Bogasari, 5 (lima) kilogram gula

tanggal 6November 2019 sekitar pukul 03.00 WIB; Terdakwa mengambil barangbarang berupa berupa 5 (lima) bungkus rokokmerek Onbol, 10 (sepuluh) bungkus rokok merek Samsu, 5 (lima) bungkusrokok merek Surya 16, 10 (Sepuluh) bungkus rokok gudang baru, 10(sepuluh) bungkus rokok merek Surya 12, 10 (Sepuluh) bungkus rokok merekSurya Pro merah, 5 (lima) bungkus minyak kemasan isi 1 (satu) liter, 3 (tiga)bungkus minyak kemasan isi 2 (dua) liter, 2 (dua) lusin buku tulis, 5 (lima)kilogram tepung terigu merek Bogasari

Terdapat tulisan pada sisi bagian depan Bogasari, untuk pakan ternak tidak untuk konsumsi manusia dsb;

Terdapat tulisan pada sisi bagian depan Bogasari, untukpakan ternak tidak untuk Konsumsi manusia dsb;e 1 (satu) utas tali nilon warna cokelat dengan panjang sekitar 10 meterdengan diameter 2 cm dengan disambung seutas tali nilon warna birudengan panjang sekitar 1 meter dengan diameter 2 Cm.e 1 (satu) utas tali nilon warna hijau dengan panjang sekitar 8 meterdengan diameter 3 cm dengan salah satu ujung terputus dan disulut /dibakar dengan api dan ujung lainnya diikat simpul;e 1 (satu) utas tali nilon

ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana telah bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir waktu percobaan selama 3 (tiga) Bulan;

ISM Bogasari Flour Mills Tok dan Terdakwa Ir. PETRUSGANDAMANA selaku contact person dari PT. ISM Bogasari Flour MillsTbk sehingga antara Terdakwa Ir. PETRUS GANDAMANA dengansaksi DHARMA SALIM tersebut. Selanjutnya pada awal tahun 2008Terdakwa datang menemui saksi DHARMA SALIM di kantor PT.Kristamedia Pratama Jl.

Petrus Gandamanasejak tahun 2004 dia sebagai staf ISM Bogasari Flour Mills, Tbk ;e Bahwa kronologisnya saksi mempunyai perusahaan yangbergerak dibidang pameran yaitu PT.Kristamedia Pratama dandalam PT.tersebut saksi sebagai pemegang saham dan jugaHal.11 dari 29 hal. Put.No.158/Pid.B/2014/PN.JKT.BAR12Direktur Utama salah satu pameran yang rutin saksi adakan setiaptahunnya melalui PT.Kristamedia Pratama adalah pamerandengan nama Bakery Indonesia ;Bahwa sekitar tahun 2008 Ir.

PETRUS GANDAMANAtelah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa kenal dengan Dharma Salim sejak tahun 2005 di JalanCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara saat menjabat sebagai Manager19Product Group PT.ISM Bogasari Flour Mills Tok, pada waktu itu atas usulterdakwa perusahaan hadir sebagai peserta dalam pameran Interfood2005 yang dilaksanakan oleh perusahaan Dharma Salim yang rutindiadakan tiap tahun, dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga denganDharma Salim ;Bahwa

Bogasari Flour sehingga antara Terdakwa Ir.