rupiah) dengan cara merekayasa seolah olahAkhmad Suandi dirampok dan diambil uangnya sehingga uangperusahaan yang dipegang oleh Akhmad Suandi dapatdimiliki oleh Akhmad Suandi yang mana dalam melakukanperbuatannya tersebut dibantu oleh terdakwa denganimbalan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danuang yang diberikan kepada terdakwa sebagai imbalantersebut diambilkan dari uang perusahaan PI Borneo29Ketapang Indah;Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) adalah milik dari PTI Boneo

Bahwa saksi tidak tahu apa yang di maksud dengan ( TARIU BONEO (TB)tersebut.12Bahwa Sdr. FRANSISKUS SELAMET Als MEMET melakukan pemukulanterhadap saksi korban ANSELMUS tersebut di lakukan dengan sendirian saja.Bahwa awalnya Sdr. FRANSISKUS SELAMET Als MEMET hendakmelakukan penganiayaan dengan menggunakan senapang jenis Lantaknamun senapang tersebut tidak meledak dan akhirnya Sdr.

Bintang Boneo yangberalamat di Bukit Damai Indah Blok. C1. No. 19. RT. 035.Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapanselatan, Balikpapan Kalimantan Timur, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 7 Oktober 2013 telah memberikankuasa dengan Hak Subsitusi kepada H. Syahrani, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di jalan MarsmaR.Iswahyudi Nomor : 304 Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGATREKONPENSI/PEMBANDING ;Melawan:HARRY HARTONO : Selaku Direktur PT.

Bintang Boneo yang beralamat di Bukit Damai Indah Blok. C1. No. 19. RT. 035. Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan selatan, Balikpapan Kalimantan Timur, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2013 telah memberikan kuasa dengan Hak Subsitusi kepada H. Syahrani, S.H.

Bintang Boneo yangberalamat di Bukit Damai Indah Blok. C1. No. 19. RT. 035.Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapanselatan, Balikpapan Kalimantan Timur, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 7 Oktober 2013 telah memberikankuasa dengan Hak Subsitusi kepada H. Syahrani, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di jalan MarsmaR.lswahyudi Nomor : 304 Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGATREKONPENSI/PEMBANDING ;Melawan:HARRY HARTONO : Selaku Direktur PT.

uang atau benda, member nafkah, maskandan kiswah kepada mantan istri selama masa iddah, dan melunasi mahar yangmasih terutang seluruhnya dan juga madliyah atau nafkah yang terutang.5 Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi telah mengajukan PermohonanCerai Talak terhadap Penggugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensiwajib memberikan kewajibannya kepada Penggugat Rekonpensisebagaimana ditentukan dalam pasal 149 dan Pasal 158 (b) KompilasiHukum Islam, maka Penggugat Rekonpensi meminta Kepada TergugatA BONeo

Boneo;Bahwa saksi tidak tahu darimana Penggugat memperoleh tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah objek sengketa, tapi tahu batasbatasnya, yaitu: Utara berbatas dengan Ismet Kahar, Selatan berbatas dengantanah Unja/Pemerintah, sebelah Barat berbatas dengan tanah Tarjo dansebelah Timur berbatas dengan Jalan;Bahwa jalan masuk kedaerah tersebut sudah ada sejak tahun 1970;Bahwa saksi kenal dengan Pak Ibrahim yang merupakan anak Pak Dahlanpemilik tanah diseberang jalan tanah Penggugat

Boneo;Bahwa orang tua saksi diminta oleh Penggugat untuk menungu tanahsengketa sejak tahun 1992, hingga saat ini saksi masih membuka warung ditanah milik Penggugat dengan menyewa;Bahwa setahu saksi luas tanah keseluruhan milik Peggugat seluas lebihkurang 12 (dua belas) hektar;Halaman 59 dari 31 halaman Put No. 49/PDT/2017/PT JMBBahwa setahu saksi batasbatas tanah Penggugat, yaitu: Depan berbatasdengan Jalan, Kanan berbatas dengan Pemda, kiri berbatas dengan Tarjo danbagian belakang berbatas dengan

Boneo yang dahulunya merupakantanah Pemda;Menimbang, bahwa Tergugat III tidak mengajukan bukti surat maupunsaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Turut Tergugattelah mengajukan buktibukti Surat, berupa:1.Foto copy Buku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 512/Desa Kampung KM 13An H.Dasril Gani Gambar situasi Nomor 596/1981 tanggal 9 Agustus 1981 luas10.160 M2, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa danditeliti sesuai dengan aslinya dan selanjutnya

PanoramaSiak Hulu) Perum Boneo Indah 2 Blok4 No. 5 Kel. Tanah Merah Kec. Siak HuluKamparAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa M. Rizky Khadafi als Rizky Bin Zulfikar ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April2021 sampai dengan tanggal 6 Juni 2021;3.

Boneo Energytidak dapat langsung dibayarkan kepada PT. Andalan LancarNiaga, namun harus melewati PT. Borneo Samudra Perkasa;Bahwa CV. Borneo Energy tidak ada hubungan dengan PT.Andalan Lancar Niaga, namun pembayaran harus melewatiPT.

BONEO KARYA CIPTA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA & TATA RUANG /KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAMBI CQ. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUNG /KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BATANG HARI CQ. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG /KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUARO JAMBI
3.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ.

ACC Finance Bengkulu;Bahwa benar terdakwa tidak membuat perjanjian tertulis ketika menjualmobil tersebut kepada saksi BRIGID BONEO, karena terdakwa percayasaja dengan saksi BRIGID yang sudah terdakwa kenal, selain itu saksiBRIGID adalah juga nasabah PT. ACC Finance Bengkulu tempat terdakwabekerja;Bahwa benar meskipun mobil tersebut belum lunas pembayarannya padaPT. ACC Finance, mobil tersebut dapat saja dipindahtangankan olehDebitur asalkan sepengetahuan dari pihak PT.

Staff Desa: ARMAN Bahwa setahu saksi untuk APBDesa di Desa mattiro Boneo Pn eg Fsdisusun oleh Kepala Desa. Bahwa untuk tahun anggaran 2016, tidak pernah diadakanMUSREMBANG Desa, sehingga dalam hal penyusunanAPBDesa di Desa Mattiro Bone T.A. 2016 tersebut berdasarkankeputusan sendiri antara Kepala Desa, Bendahara atauSekertaris Desa yang menjabat saat itu.

Boneo Delapan Enam yang disetor oleh pihak keduatersebut yaitu segera setelah Proyek dari PT. Borneo Delapan Enamtersebut selesai, untuk hal tersebt segera setelah akta perdamaian iniditandatangani para pihak hendak mengadakan Rapat Umum Luar BiasaPara Pemegang Saham PT.

Karya Putra Boneo (PT.KPB) yang sah. Penggugat masuk menjadi pemegang saham PT. KPBpada tahun 2016 sebagaimana terlihat dalam Akta RUPSLB PT. KPB No.17 tanggal 21 November 2016 yang dibuat dihadapan Notaris SuparmanHasyim, SH. Penggugat mendapatkan saham tersebut berdasarkan jualbeli saham dengan Oorja Batua Pte. Ltd. (OBPL) yang tertuang dalamAkta Jual Beli Saham No. 06 tertanggal 16 Desember 2016 dibuat dihadapan Notaris Saint Anderonikus, A. Md, S.H., M.Kn.

Boneo Tribune Press, sehingga seharusnya PT.Telkom yang harus bertanggung jawab mengganti kerugian negara khususnyaDinas Perhubungan Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa dari kedua pertimbangan hukum di atas secara tegas Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak secara implisit menyatakanTerdakwa tidak dipersalahkan dalam hal apabila terjadi kerugian keuanganNegara dari hubungan bisnis kerja sama tersebut dan kalaupun ada kerugianNegara maka yang bertanggung jawab adalah PT.

Bahwa saksi sering diminta untuk menganalisa kelayakan kapaloleh perusahaan lain, diantaranya PT Baramega Pamukan Marinapernah meminta perusahaan Saksi untuk menganalisa terhadap kapalmilik PT BKS Boneo ;. Bahwa dalam pengajuan ke Perushaan PT Central Shiping bisadilakukan dengan cara by phone maupun dengan email.Halaman 62 dari 140 Putusan Nomor 659/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.aln. YUHENDI HARTONO."