SAKSI JAYA PRILANGGA bin ENDRIANTO dan Terdakwa II BRAHMANTYO BUDI UTOMO bin EDI SAWARNO yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk dimuka Umum ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Susila
2.BAMBANG SETIAWAN
3.hananto
Terdakwa:
1.SAKSI JAYA PRILANGGA Bin ENDRIANTO
2.BRAHMANTYO BUDI UTOMO Bin EDY SAWARNO

Brahmantyo lrawan Kuhandoko danlr. Achmad Fachrie, susunan pengurus dan pemegang saham (lembar dannominal saham) perusahaan, adalah sebagai berikut : Ir. Brahmantyo lrawan14.750 lembar Rp 1.475.000.000.Kuhandoko (Komut) Ir. Achmad Fachrie (Direktur) 2.750 lembar Rp 275.000.000. Agus Wijayanto Legowo (Dirut) 1.875 lembar Rp 187.500.000, Drs. H. Masnuh (Komisaris) 3.750 lembar Rp 375.000.000. M. Arsyad (Komisaris) 1.875 lembar Rp 187.500.000,tetapi masuknya Ir. Brahmantyo lrawan Kuhandoko dan Ir.

Brahmantyo lrawan Kuhandoko danlr. Achmad Fachrie akan ditolak oleh PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.,sehingga untuk mewujudkan niatnya tersebut Ir. Brahmantyo lrawanHal. 3 dari 250 hal. Put. No. 2 PK/Pid.Sus/2012Kuhandoko dan Ir. Achmad Fachrie sebagai pengurus dan pemegangsaham mayoritas PT. KPP merubah susunan pengurus dan kepemilikanpemegang saham PT. KPP dengan Akta Nomor 12 tanggal 26 Maret 2004tentang Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.

Brahmantyo lrawan Kuhandoko danlr. Achmad Fachrie, susunan pengurus dan pemegang saham (lembar dannominal saham) perusahaan, adalah sebagai berikut : Ir. Brahmantyo lrawan Kuhandoko14.750 lembar Rp 1.475.000.000,(Komut) Ir. Achmad Fachrie (Direktur) 2.750 lembar Rp 275.000.000, Agus Wijayanto Legowo (Dirut) 1.875 lembar Rp 187.500.000, Drs. H. Masnuh (Komisaris) 3.750 lembar Rp 375.000.000, M. Arsyad (Komisaris) 1.875 lembar Rp 187.500.000,tetapi masuknya Ir. Brahmantyo lrawan Kuhandoko dan Ir.

Brahmantyo Irawan Kuhandoko dan Ir. Achmad Fachriesebagai pengurus dan pemegang saham mayoritas PT. KPP, kemudianmerubah susunan pengurus dan kepemilikan pemegang saham dengan AktaNomor 12 tanggal 26 Maret 2004 tentang Pernyataan Keputusan parapemegang saham PT. KPP yang dibuat oleh Erlina Dwi Kurniawati, SH.,Notaris di Jakarta, sehingga Ir. Brahmantyo lrawan Kuhandoko danlr.

Brahmantyo lrawan Kuhandoko adalah sebesar Rp.9.564.347.936 dan kepentingan pribadi Ir. Achmad Fachriesebesar Rp. 7.777.530.574 (vide, Tambahan Bukti P.PK1) ;b.

Brahmantyo Irawan Kuhandoko dan Ir.Achmad Fachrie, susunan pengurus dan pemegang saham (lembar dannominal saham) perusahaan, adalah sebagai berikut :e Ir. Brahmantyo lrawan Kuhandoko14.750 lembar Rp 1.475.000.000,00(Komut)e Ir. Achmad Fachrie (Direktur) 2.750 lembar Rp 275.000.000,00e Agus Wijayanto Legowo (Dirut) 1.875 lembar Rp 187.500.000,00e Drs. H. Masnuh (Komisaris) 3.750 lembar Rp 375.000.000,00e M. Arsyad (Komisaris) 1.875 lembar Rp 187.500.000,00tetapi masuknya Ir.

Brahmantyo Irawan Kuhandoko dan Ir.Achmad Fachrie akan ditolak oleh PT. Bank Mandiri (Persero) Tbok., sehinggauntuk mewujudkan niatnya tersebut Ir. Brahmantyo Irawan Kuhandoko dan Ir.Hal. 3 dari 245 hal. Put. No. 145 PK/Pid.Sus/2014Achmad Fachrie sebagai pengurus dan pemegang saham mayoritas PT.KPP merubah susunan pengurus dan kepemilikan pemegang saham PT.KPP dengan Akta Nomor 12 tanggal 26 Maret 2004 tentang PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham PT.

Brahmantyo IrawanKuhandoko dan Ir.

Brahmantyo Irawan Kuhandoko dan Ir.Achmad Fachrie yang masih terdapat dalam Akta PT. KPP akan ditolak olehPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk., sehingga untuk mewujudkan niatnya untukmengajukan permohonan fasilitas kredit kepada PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. Ir. Brahmantyo lrawan Kuhandoko dan Ir. Achmad Fachrie sebagaipengurus dan pemegang saham mayoritas PT.

Brahmantyo Irawan Kuhandokodan Terdakwa II: Ir. Achmad Fachrie, keduanya adalah pemegang sahamPT. KPP/nasabah debitur (berkas perkara terpisah), ada sebagian danadari fasilitas kredit Bank Mandiri yang didalilkan JPU telahdisalahgunakan untuk kepentingan pribadi dari Ir. Brahmantyo IrawanKuhandoko adalah sebesar Rp9.564.347.936 dan kepentingan pribadi Ir.Achmad Fachrie adalah sebesar Rp7.777.530.574 (vide, Tambahan BuktiP.PK1).

Badd.dikuatkan pula oleh keterangan 2 orang saksi, terbukti bahwa Pemohonadalah sebagai ibu kandung dari ADHITYANTA PRAKASA lahir tanggal10 April 1992, LARASATI DHIASWANDA lahir tanggal 30 November1997dan BRAHMANTYO ARDHIAULHAQ lahir tanggal 14 Februari 2011masih belum dewasa atau masih dibawah umur;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut masih belumdewasa atau masih dibawah umur, maka permohonan Pemohon agarPengadilan menetapkan Pemohon Pemohonadalah wali dari anaknyabernama ANAK KETIGA tersebut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Brahmantyo Arifia Wangsa bin Sudarno untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Milawati Putri binti Maryono ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah ).

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Eko Brahmantyo Joko Wibowo bin Himawan) terhadap Penggugat(Silvia Syamsuni binti Syaiful Muis,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Dian Wahyuni binti Abdurrahman Karim) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Anasya Manggarani binti Boedi Arda, lahir pada tanggal 12 April 2007 (umur 14 tahun) dan Brahmantyo Ranggabarani bin Boedi Arda, lahir pada tanggal 21 Mei 2009 (umur 12 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yosi Agung Brahmantyo Bin Yusman) terhadap Penggugat (Rofiatun Binti Samuri);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Brahmantyo Bagus Wicaksono bin Sugiyanto) kepada Penggugat (Devita Anggraini binti Ngadiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enamribu ).

LAKSONO NUR BRAHMANTYO, S.H.,M.H;Kepala Sub Bagian Bantuan HukumMinyak dan Gas Bumi pada Biro Hukum,Sekretariat Jenderal Kementerian Energidan Sumber Daya Mineral, beralamat diJalan HR. Rasuna Said Kav. B5 Jakarta;7. DODDY KRESHNA ADHI, S.E.AK.,M.AK;Kepala Sub Bidang Pengamanan BarangMilik Negara pada Pusat PengelolaanBarang Milik Negara, Sekretariat JenderalKementerian Energi dan Sumber DayaMineral, beralamat di Jalan Pegangsaan Cikini Jakarta;8. M. ADIS, S.H., M.H.

YUSUF BRAHMANTYO, bertempat tinggal diJalan Taman Margasatwa Nomor 59 RT 011/05,Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan;4. DEDI PERMADI, bertempat tinggal di Komplek KFTBlok C 1/1 RT 004/011, Kelurahan CengkarengBarat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1 PK/Pdt/20195.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Fajar Cahyo Brahmantyo bin Bero) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Tutik binti Sumarno);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Med/IX/2016 tanggal 17September 2016 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatanoleh dokter ADHIMAS BRAHMANTYO, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Muara Teweh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU No. 22/2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Med/IX/2016 tanggal 17September 2016 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatanoleh dokter ADHIMAS BRAHMANTYO selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh dengan kesimpulan : terdapattandatanda benturan dengan benda tumpul pada dagu koma pipi kiri danlutut kiri Koma sebab kematian pasti tidak dapat disimpulkan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terjadi

kondisi sepeda motor Honda Blade rusak parah;Bahwa keluarga terdakwa pernah datang ke keluarga koroan untukmeminta maaf dan memberikan bantuan biaya kedukaan sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah);Bahwa kondisi jalan saat itu siang hari, jalan kering (tidak hujan), datar,sedikit menikung, marka jalan garis putih tidak putus;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 1035/305/R.Med/IX/2016 tanggal 17 September 2016 yang dibuat dan ditandatanganiatas sumpah jabatan oleh dokter ADHIMAS BRAHMANTYO

M E N G A D I L I :

- Menyatakan Terdakwa Pratama Brahmantyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 45..000,00 (empat Puluh Lima Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

- Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Pratama Brahmantyo dikembalikan kepada terdakwa

- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah ).

AA 3697 CT wama hitam.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) buah helm standard merk NK warna hitam kombinasi merah. 1 (Satu) unit sepeda onthel merk Equator warna putih.Dikembalikan kepada saksi Recar Galang Brahmantyo bin Rory hawan.4.

Ngaropoh 105Ds Umbulsan Kec Windusari Kab Magelang;Bahwa iterhadap barang bukti sepeda onthel yang diperlihatkan, saksimembenarkan;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan.Saksi RECAR GALANG BRAHMANTYO bin RORY IRAWANBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN MkdBahwa har sabitu tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 00.30 wib sewakiusaksi sedang tidur didalam rumah Dsn Seneng 1 4/1 Ds Banyurojo KecMertoyudan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimaz Brahmantyo Hari P.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Aryo Brahmantyo bin Iswanto) terhadap Penggugat (Putri Sasanty binti Tri Haryono)
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah

Sentot Brahmantyo Darmo bin Syahbudi, umur 60tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut saksi Il Para Pemohon, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Ibu ParaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendakmenyelesaikan masalah harta peninggalan dari MohammadSyargowi alias Mochammad Sjarkowi Saroso alias MohammadSyarooki alias

Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang penentuan siapa ahli waris dari MOHAMMAD SYARQOW/I aliasMOCHAMMAD SJARKOWI SAROSO alias MOHAMMAD SYAROOKI alias M.SYARKI bin SUKAINUN menurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8,P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20, P21dan P22 dan saksi bernama Achmad Widjajatmo bin Abdul Manan dan saksiIl bernama Sentot Brahmantyo

Memberi izin kepada Pemohon konvensi,( HENDRO ARDI SAFITRI bin ABDUL RIFFAI M) untuk menjatuhkan talak satu raj'I kepada Termohon, (MAYA EKA KARTIKA SARI binti SUKARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan ;
3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah ke tiga anak yang bernama Angga Satria Dewantara, Akihiko Brahmantyo Wiguna dan Adelia Aurora Safitri Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri yang diserahkan kepada Termohon

tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi mutah berupa uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan:
3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh atas 3 (tiga) orang anak yang bernama Angga Satria Dewantara, Akihiko Brahmantyo

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mario Indra Rugeri Bin Hari Setiawan) terhadap Penggugat (Niken Ayu Pramuditha Binti Brahmantyo Yanuar) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ercilia Meikhaliza Az-Zahra Binti Mario Indra Rugeri