Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdengan alamat di KABUPATEN BANTUL sampai tahun 1998.Kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah kontrakandengan alamat Brajan hingga tahun 2003. Kemudian tinggaldi rumah kediaman bersama dengan alamat sebagaimanadiatas hingga sekarang ; 3.

Kabupaten Bantul, tanggal29 Juli 1989, bermaterai cukup, telah diperiksa dansesuai dengan aslinya, bukti kode P.2;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut : +e eee eee1, SAKGT i; 9 + ne 2 2 we 2s 2 bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat; rrr rrr rrr rrr rere e bahwa Penggugat telah lama menikah dengan Tergugat dantelah mempunyai seorang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Brajan

saksisaksidari keluarga / orang yang dekat dengan kedua belah pihak,dan dalam persidangan Penggugat telah mengajukan Saksisaksi dimaksud sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa dari Saksisaksi tersebut diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Penggugat telah Lama menikah dengan Tergugat dandikaruniai seorang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Brajan

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon Brajan Prambanan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak Juni tahun 2015 Saksi sering mendengar antaraPemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon tidak dapatmenjelaskan

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 10tahun ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon. terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon Brajan Prambanan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak Pebruari 2017 (lebin dari 8 bulan), Pemohon

HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 31 Maret 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon Brajan

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BiFly Alba lai 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidang MajelisHakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Sukir bin Sukimin, NIK 3309021607800003, umur 38 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 16071980), agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Brajan RT.001 RW.009, Desa Candi,Kecamatan Ampel

, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon.MelawanJumari binti Toyib, umur 46 tahun (tempat tanggal lahir Rembang, 21121971)agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan tidak lulus SD,bertempat tinggal dahulu di Dukuh Dukuh Brajan RT.001 RW.009, DesaCandi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah Pemohon di Dukuh Brajan RT.001 RW.009, DesaCandi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun 7 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahun8 bulan, terakhir hidup bersama kembali di rumah Pemohon selama 6 hari,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Brajan Kel.Noborejo, Kec.

Brajan RT.001 RW.004Kel. Noborejo, Kec.

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2020/PA.Kdl~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi kawin yang diajukan oleh;Yanto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Brajan RT01 RW O03 ds Gentinggunung Kec.Sukorejo Kab.

Kendal, sebagai ParaPemohon ;Poniyah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah ODasar, tempatkediaman di Brajan RT 01 RW O03 DsGentinggunung Kec Sukorejo Kab Kendal,sebagai Para Pemohon Il, selanjutnyadisebut para Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keteranganlainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal28 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungpara para Pemohon:Nama : EVA WIDIASTUTI binti YANTO;Tgl Lahir/umur : Kendal 04032004;Tempat kediaman : Brajan Rt01 RwO3 Ds Gentinggunung KecSukorejo Kab Kendal;Dengan calon suami :Nama : HERI PURWANTO bin MUJIYONO;Tgl Lahir/umur : Kendal 28101987;Nik > 3324032810870001;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Pendidikan : SD;Tempat kediaman : Jambangan rt 052rw O3Ds Harjodowo KecSukorejo Kab Kendal;Yang akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan pegawai

DINOMO alias KAMALI CS yang beralamat di Gatak Klepu Brajan Mojosongo Boyolali dengan nomor Bidang 143, luas terkena 1492 m2 dan Nomor alas hak P.94-84 SIIIb atas nama Dinomo, berlokasi di Desa Brajan;--------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;-------------------------------------------4.

olehTergugat, sehingga karena hal tersebut Penggugat sering pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri kadang diantar oleh Tergugat dan kadangpulang sendiri naik ojek ;Bahwa setelah Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat, ketikapulang bekerja semula Tergugat mau datang menjemput Penggugat danmengajak pulang ke rumah orang tua Tergugat lagi di Sibebek, namun sejakbulan April 2012 setelah Penggugat pamit Tergugat ( dari rumah orang tuaTergugat di Sibebek ) pulang ke rumah orang tua Penggugat di Brajan

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ngemping, tempattinggal di Dukuh Brajan RT. 02 RW. 01 Desa Kepuh, Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai ibukandung Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2011 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 4

SAKSI Il,umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa Kepuh, bertempat tinggal di Dukuh Brajan RT. 02RW. 01, Desa Kepuh, Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya secara agama Islam, saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut ;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2011 ;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga selama

a) e 7) PUTUSANNomor : 0243/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :SUCIPTO Bin JUMAKIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Brajan, R.T. 016,R.W. 008, Desa Kragilan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah kediaman Pemohon di Dusun Brajan, RT. 016, R.W. 008, DesaKragilan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang selama + 1 tahun 3bulan, kemudian pada bulan September 2015 Termohon pergi meningglkanPemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon di Dusun SekayuBarat, Desa Ketundan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang.hal 2 dari hal 13> Put. No 0402/Pdt.G/2016/PA.Mkd 3.

dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering pulang ke rumahorang tuanya ;Bahwa antara Pemohon telah pisah rumah selama 7 bulan lebih karenaTermohon pulang ke rumah orang tusPemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon;Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakbisa rukun lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil:SUGIHARTONO bin JUMAKIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dusun Brajan

, tempatkediaman di Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri ketika menikah Pemohon status duda mempunyai 3(tiga) orang anak sedangkan Termohon perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Brajan

tempatkediaman di Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriketika menikah Pemohon status duda mempunyai 3 (tiga) oranganak sedangkan Termohon perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Brajan

kediaman di Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa, saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri ketika menikah Pemohon status duda mempunyai 3(tiga) orang anak sedangkan Termohon perawan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Brajan

Yogyakarta;Didepan sidang saksi memberi keterangan di atas sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalahadik ipar Termohon;Bahwa saksi juga kenal dengan Pemohon bernamaPEMOHON;Bahwa hubungan Termohon dan Pemohon adalah suami isterimenikah kurang lebih 5 tahun yang lalu;Bahwa ketika menikah status Termohon adalahgadis,sedangkan Pemohon adalah duda mempunyai 3 oranganak;Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Brajan

SALINANPUTUSANNomor 0646/Padt.G/2018/PA.Kjnzr+zs a SsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Brajan Wetan,RT 001 RW 003 Desa Salakbrojo, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan;, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX,

Saksisaksi :Saksisaksi Penggugat :1. xXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Brajan Wetan, Rt.001, Rw.003, Desa Salak Brojo, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan;, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 5 dari 19 hal.SALINANmembe ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXX; ahwa saksi adalah adik seibu

atas keterangan saksi pertama, Penggugatmembenarkan keterangan saksi pertama tersebut, sedangkan Tergugatmenyatakan bahwa tidak benar, Tergugat menuduh Penggugat pacarandengandenganXXXXXX alias XXXXXX dan Tergugat menyatakan keberatanketerangan saksi kedua karena selama ini saksi kKedua bekerjadan tinggal di Kalimantan sehingga tidak tahu permasalahannya.Putusan Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 7 dari 19 hal.SALINAN3. xXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh Brajan

mencintaiPenggugat dan karena anakanak yang masih membutuhkan kasih sayangdan bimbingan dari orang tuanya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Brajan

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat di Sidowarno, Brajan, Prambanan, Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;nnnn nnn nnn ncn ncne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; 2022200202 22202e Bahwa setahu saksi, sejak bulan September 2013 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diJlopo, Brajan, Prambanan, Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga, PENnGQQUGAL 5~20nnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; 202020200202 02 22 oooe Bahwa setahu saksi, sejak bulan September 2013 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang

Brajan Rt. 01 Rw. 13 Kel. Banyubiru Kec. Dukun Kab. Magelang);- 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Exsport;dikembalikan kepada saksi BONDAN PRASETIO bin HARTANA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

AA5167TTNoka : MH1JFF110DK083852 Nosin : JFF1084922 atas nama MUH.ZAENI ALAMAT Brajan 01/13 Banyubiru Dukun Magelang); 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Export; 1 (satu) buah box HP merk ASUS Zenfone 2 Laser warna hitam putihbergambar HP No. Imei 1: 359443080192548 dan No. Imei 2:35944308092555;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu BONDAN PRASETIO bin HARTANA;4.

Brajan Rt. 01 Rw. 13 Kel. Banyubiru Kec.Dukun Kab.

Brajan Rt. 01 Rw. 13 Kel. Banyubiru Kec. DukunKab.

Brajan Rt. 01 Rw. 13 Kel. Banyubiru Kec.

Brajan Rt. 01 Rw. 13 Kel. Banyubiru Kec. DukunKab. Magelang); 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Exsport;dikembalikan kepada saksi BONDAN PRASETIO bin HARTANA;6.

KIPLI, kemudian kami berdua naik,terdakwa langsung menarik gas sepeda motor meninggalkan lokasitersebut menuju rumah istri terdakwa di Dukuh Brajan Desa SalakbrojoKecamatan Kedugnwuni Kabupaten Pekalongan.Bahwa saat terjatun dan akan kembali menaiki sepeda motor, karenagugup Sdr.

KIPLI, kemudian kami berdua naik, terdakwa langsungmenarik gas sepeda motor meninggalkan lokasi tersebut menuju rumahistri terdakwa di Dukuh Brajan Desa Salakbrojo Kecamatan KedugnwuniKabupaten Pekalongan.Bahwa saat terjatun dan akan kembali menaiki sepeda motor, karenagugup Sdr.

KIPLI, kemudian kami berdua naik, terdakwa langsungmenarik gas sepeda motor meninggalkan lokasi tersebut menuju rumahistri terdakwa di Dukuh Brajan Desa Salakbrojo Kecamatan KedugnwuniKabupaten Pekalongan.Menimbang, bahwa saat terjatun dan akan kembali menaikisepeda motor, karena gugup Sdr.

TITIK YULIATI, Tempat / Tanggal lahir : Kulon Progo, 01 Juli 1977, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, , Alamat : Brajan, RT; 002 Desa Tamantirto, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa saksisaksi danbukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Bahwa saat ini Pemohon, suami Pemohon DAVID LIANDO dan anak anak Pemohon baik AILSA NOOR AROENDYA RUKMANDA,RAYHANDINATA FATIH ABDILLAH dari pernikahan yang pertama maupunFLORA AGHNIYA YULIANDO anak Pemohon dari pernikahan yang keduatinggal bersama dengan Pemohon serta sekaligus Pemohon yang merawatanakanak Pemohon tersebut di Brajan RT.00O2 Desa Tamantirto, Kec.Kasihan, Kab. Bantul.8.

SAKSI : DAVID LIANDO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Ssuami Pemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Brajan RT 002/000Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan berkaitan dengan adanya permohonan perwalian atas anakPemohon yaitu RAYHANDINATA FATIH ABDILLAH yang belum dewasa;= Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan ROMI SUSANTO,SE sekitar tahun 2004, dan Pemohon telah dikaruniai dua orang anakyang

SAKSI : JUMIRAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Halaman 7 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2018/PN Btl Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Brajan RT 002/000Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan berkaitan dengan adanya permohonan perwalian atas anakPemohon yaitu RAYHANDINATA FATIH ABDILLAH yang belum dewasa; Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan ROMI SUSANTO,SE sekitar tahun 2004,

KinPembelaannya serta Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tanggapannya atau Repliknya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa 1 PONIMAN Bin ASMOREJO bersamasama denganTerdakwa 2 SUGIYANTI Binti SUGIYO pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2018 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari yang masihdalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di Dukuh Tegal polisi,Rt.010/Rw.005, Desa Brajan

berikut: Bahwa Saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira jam 13.00 WIBSaksi mendapat kabar dari Saksi Satini jika 1 (Satu) ekor kambingperanakan jawa blingon umur kirakira 8 (delapan) bulan milik Saksi dan 2(dua) ekor kambing betina peranakan jawa blingon umur kirakira 8(delapan) bulan milik Saksi H Nur Rosyid, S.E. yang dititipkan dandigadohkan kepada Saksi Satini di rumahnya di Dk Tegal Pulisi, Rt 010Rw 005, desa Brajan

Novia Wahyu Listika, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00WIB, Saksi sedang berada di rumah Saksi Satini di Dk Tegal Pulisi, Rt O10Rw 005, Desa Brajan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,kemudian datang Para Terdakwa dengan mengendarai bentor warnamerah putih selanjutnya Para Terdakwa menagih hutang kepada SaksiSatini, karena Saksi Satini

Saksi tidak ikut tandatangan didalamnya; Bahwa ketiga ekor kambing tersebut sekarang dititipkan di rumah SaksiSatini untuk dirawat; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00WIB, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II datang ke rumahSaksi Satini di DK Tegal Pulisii Rt 010 Rw 005, Desa Brajan

hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Juli 2018 Saksi Satini mendatangi rumahPara Terdakwa dengan maksud meminjam uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) tetapi oleh Terdakwa Il tidak diberikan dandipinjamnkan 1 (Satu) kalung emas ukuran 3 (tiga) gram dengan catatanakan dikembalikan dengan emas seberat 5 (lima) gram, saat itu SaksiSatini menyanggupi, Kemudian sekitar tanggal 19 Oktober 2018 ParaTerdakwa mendatangi rumah Saksi Satini di Dukuh Tegal Pulisi, Rt 010Rw 005, Desa Brajan

Brajan, Kec. Prambanan, Kab. Klaten dipergunakan dalamperkara atas nama Eko Gunawan Al. Kocrit.Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agar dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015.

Brajan, Kec. Prambanan, Kab.

Brajan, Kec. Prambanan, Kab. Klaten dan merupakan milikSUSENOBahwa terdakwa merental mobil dengan alasan untuk mengurusi proyekselama 1 bulan dengan sewa sebesar Rp. 6.000.000,/bulanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengakuinya dan tidak keberatan ;3.Saksi Didik Purwanta;Bahwa yang membawa mobil Daihatsu New Xenia, warna putih ke Boyolaliadalah terdakwa bersama dengan Eko Gunawan Als.

Brajan, Kec. Prambanan, Kab. KlatenMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 7 Desember 2014, sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di Dk. Jatirejo Rt. 01, Rw. 09, Ds. Jatipuro, Kec.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di Sunggingan, Brajan, Prambanan, Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Anak Kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniaie Bahwa setahu saksi, sejak awal tahun 1995 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sewaktu Penggugat barubekerja sampai sekarang sudah berlangsung

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPJKA, alamat di Kebonmati, Brajan, Prambanan, Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniaie Bahwa setahu saksi, sejak awal tahun 1995 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sewaktu Penggugat barubekerja sampai sekarang sudah berlangsung

Sedangkan obyek yang disengketakan dalamperkara tersebut adalah tanah seluas 1.100 M2 tercatat dalam letter CNo.249 terletak di Desa Brajan / Jejeran Kalurahan Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Pekarangan lou Hisyam alias Daroyah.Sebelah Timur : Pekarangan Pak Rohadi dan Pak Saribi.Sebelah Selatan : Pekarangan Pak Aburutri.Sebelah Barat : Kalen / sawah.Bahwa sebelum gugatan tersebut didaftarkan di Pengadilan, ada perjanjianlisan antara

Akan tetapi pihak Tergugat menghalanghalangidengan cara mengajukan keberatan kepada Pemerintahan Wonokromo,yang mengakibatkan Pemerintahan Desa tidak mau memproses petil staatguna kepentingan proses sertifikasi tanah yang diajukan Penggugat Il.Perbuatan Tergugat yang demikian ini jelas merugikan Penggugat Il.Bahwa dengan demikian, tanah yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah tanah seluas 400 M2 tercatat datam letter C No.249 terletak diDesa Brajan / Jejeran , Kalurahan Wonokromo, Kecamatan

ditarik sebagaiTergugat ll, jelas menurut Hukum Acara gugatan Penggugat dan llterdapat kekurangan subyek yang digugat (plurium litis consortium);Bahwa lagi pula gugatan Penggugat dan Il tidak jelas/kabur (obscuurlibel),3.1.3.2.Bahwa tanah yang menjadi obyek gugatan juga tidak jelas aliaskabur, sebagaimana disebutkan dalam dalil gugatan Penggugat danll point (06), yang menyebutkan : " tanah yang menjadi sengketadalam pekara ini adalah tanah seluas 400 M2 tercatat dalam letter CNo.249, terletak di Desa Brajan

SALINANPUTUSANNomor 0346/Pdt.G/2019/PA.BiSI) er4) :Qo 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309065512899001, umur 29 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 15121989) agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Dukuh Badran RT.003 RW.001, Desa Brajan,Kecamatan Mojosongo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Silem RT.003 RW.001, DesaKadireso, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali selama 11 bulan,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Badran RT.003RW.001, Desa Brajan, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolaliselama 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama MuhammadAufar Alfarezy, lakilaki tanggal lahir 15112015, sekarang ikutPenggugat

Fotokopi surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : , tanggal 08Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Brajan , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

/X/2014, tanggal11 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Sutaryono bin Wiryo Sukarto, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Karangjoho RT.007RW. 002 desa Brajan

Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang kerumah orang tuanya; Setahu saksi selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi; Saksi tahu karena saksi sebagai ayah kandung, saksi sering datang dirumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi Kedua : Hartini binti Wiryo Sukarto, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKarangjoho RT.007 RW. 002 desa Brajan