• perkaranya,Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan No.0043/ m berita acara side 17 yang disampaikan olehg, Penggugat dan Tergugatpatut, namun ktidakhadiran Penggugat dann putusan ini cukup ditunjukng perkara ini, sebagai satuUMfujuan gugatan Penggugatugat; ugatan harta bersama antaraa Islam dan baik PenggugatVurisdiksi Pengadilan Agamalut dari Pengadilan Agamaara ini;ggal persidangan yang telahagenda persidangan mediasi,engikuti proses mediasi yangAndri Irawan, S.H.I, M.H danoran mediator tertanggal 23 P bruari

• Surat . soemino tertan Hee bruari 1978 kepada5a. Surat Sdr, Soemino tertandgal 1 Februari 1978 kepadaPanglima teeen Militer (P SD AM) VIII fh Brawijaya lewatRanalina, Pag Mig (epNanay MD Ml enava Jawa,Komandan KODIM 9810/ N anjuk tentan 1g permohonanpenghapusan dari d (bud? urat P2pbenghapusan dari daf F Sku asi Uktl pet P27)(2. Strat Roman an K kei DBI / NE anju AsayBStNCO78 BMgdal 13 FSBrtish Nea iteRonfandan Kerem hones DHiFt sang JAA tell eantane@rmononan pengeluarar rUTMaN OkupaS AD.

• ~r'etapkan, memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON) untukR') Gah: ;OPN didikan ikrats'ebta SBEA.ELN SAHLAN hWteRMOHON) didepan ~~sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;I MAND: vith Retdinkan BAD F BEATEN IRA he p,, 266.000, ua ratus enam pu enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajeX $ Hak Pl pada hari Seladd 1 bruari 2009 M.bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1430 H., oleh kamiDrs.H. ASROFIN SAHLAN,MH sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H.

• Sub bruari 2016 rumah tangga mereka sudahj terjadi perselisihan dan pertengkaranselalu ikut campur dalam urusan rumahn dan Termohon tidak menghargai danHat Pemohon, akibatnya Pemohon danflempat tinggal selama kurang lebih 2 tahunberketetapan hati untuk bercerai denganyerdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majeliswa antara Pemohon dan Termohon telah terjadisebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadi yang sudah berlangsung sekitar 2 tahun lebih, dan tidakada harapan untuk kembali rukun

• yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal O7 Februari 2017Nomor : 357/Pid.Sus/2016/PN.Sbg dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Putusan No.204/ PID.SUG 2017/ PT.MDN Halaman 1Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 20 Desember 2016 No.Reg.Perk : PDM158/SIBOL/Ep.2/1 1/2016terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa dia Terdakwa XXXXX pada sekitar bulan Februari ira pukul23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam b bruari

• Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhiShgpersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaatersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam sabi telahnmengemukakan alasanalasan atau keberatankebera dingnya yang tertuang dalam memori bandingnya yang pada pMajelis Hakim Tingkat Banding memutus NSPenuntut Umum mintakan dalam tuntu idana yang Penuntut Umummemohon kepadasuai dengan apa yangajukan dalam persidangan pada tangg bruari

• Menetapkan agar terdakwa atas na Martinus Sinaga danterdakwa Il atas nama Reza memb jaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Membaca Putusan ene Medan Nomor:3529/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal bruari 2017, yang amarnyaREZA telah terbukti aS dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : rome? Narkotika Golongan bagi Diri Sendirisecara bersama sama ;sebagai berikut: (41. Menyatakan Terdakwa MIL TINUS SINAGA dan Terdakwa Ilae2.

  O1/II/ 2017 yangeditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa untuk pelajari berkas tersebut selam 7 (tujuh) hari kerjasejak tangga bruari 2017 sampai dengan tanggal 27 February2017 sebelum as perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan.Meni hang bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut telahdiajukan enggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang C2 n dalam undangundang, oleh karena itu Permohonan Bandingbters ra formal dapat diterima;sree bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

• diterima seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Penggugat dan Tergugat sah dan berdasar hukum ;
3. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 03 Juni 2022 ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi atas sisa masa PKWT Penggugat sejak tanggal 03 Juni 2022 sampai dengan tanggal 07 Fe bruari

• Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17 Femengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris kepada Pengadilan Ayang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dalamdengan Nomor : 0038/Pdt.P/2016/PA.Mr. tanggal 17 Februari 2016,mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan alasan alasa1 Bahwa Pemohon I dan XXXXXX adalah pasangan suami isteri )pada tanggal 04 Juli 1987 dan tercatat pada Kantor UrusanRumbai Kabupaten Pakanbaru, sebagaimana Kutipan AktaXXXXXX, tanggal 04 Juli 1987;bruari

• Penyidik Polri, sejak oe bruari 2016 s/d 15 Maret 2016;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 4. Penahaha eh Majelis Hakim sejak tanggal 04 Mei 2016 s/d 02 Juni 2016;5. P fangan oleh Ketua Pengadilan Negeri siak sri indrapura, sejak tanggali 2016 s/d 01 Agustus 2016;Sore, Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 27 Juni2016 s/d tanggal 26 Juli 2016 ;7.

• tidak ada kabarberitanyae Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2 tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2 SAKSI II umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bruari

• Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabu,tanggal 05 Fe bruari 2014, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 11/DKAN/BKY/III/2019, tanggal 18 Maret 2019.Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 774/Pat.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

• untuk itu Pemohon di depan persidangan telah mengajukanalat bukti tertulis yang telah diberi kode P serta dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi pertama dan saksi kedua, keduanya telah memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa bukti P tersebut adalah merupakan akta outentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut telah mejelaskan bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di KecamatanRarowatu, Kabupaten Buton, pada tanggal 8 bruari

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Fe bruari 2016dengan penyebab seperti tersebut di atas, setelah diupayakan damaioleh orang tua gampong, akan tetapi tetap tidak ada titik temu (tidakberhasil) sehingga kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohonsampai dengan sekarang. Sebagai akibatnya antara Pemohon denganTermohon pisah rumah;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : AS 1 (satu) bundel SKGR Asli Cs Camat Rumbai Pesisir No.e595.3//KRPPEM/115 me bruari 2012 atas nama Lamsanasirait; 1 (satu) bundel swale gan kelurahan asli register Lurah LembahSari No. 03/KET/L 1 1 (satu) lem2 atas nama ldris; keterangan ganti rugi asli tanggal 4 Mei 1981 dari k@adaan rusak.ap terlampir dalam berkas perkara;Mie etapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

• Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang sedail adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonte lah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil 2 kali melalui RadioSi aran Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar dengan Relaas PanggilanNo mor 0060/Pdt.G/2016/PA.Bkn. tanggal 18 Januari 2016 dan tanggal 15Fe bruari

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Bruari Bin Cucu) terhadap Penggugat (Susanti Binti Nantio );

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

• Menetapkan dan mengangkat PENGGUGAT sebagai wali dari 2 (dua) orang anak di bawah umur bernama:a.DEVESH BHATNAGAR, lahir di Jakarta pada tanggal 15 Februari 2002, sebagai mana ternyatakan pada Kutipan Akta Kelahiran No. 02/U/JP/2002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Pusat pada tanggal 21 Februari 2002;b.TRSLA BHATNAGAR, lahir di Jakarta pada tanggal 5 Februari 2007, sebagaimana ternyatakan pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1 l/U/JS/2007 yang diterbitkan oleh

• Tahan egafa berdasarkan surat perintah /penetapan :1.aPenyidik sejak tanggal 15 Okt = 7 sampai dengan tanggal 03 November2017 ;Perpanjangan oleh Ke;j Negeri Pekanbaru sejak tanggal 04 November13 Desember 2018 ;Perpanjangan Ae leh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal14 Desember ampai dengan 12 Januari 2018;remanent Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 132017 sampai dengan tasampai dengan 11 Februari 2018;omut Umum, sejak tanggal 07 Februari 2018 sampai dengan tanggal 26e< Bruari

• Saksi MARZUKI, pada pokonya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan; Bahwa pelaku pemukulan tersebut dilakukan oleh teman saksi yang bernamaRahman Hudin (terdakwa), sedangkan yang menjadi korbannya adalah BruAri Syukur; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Mei2016 sekitar jam 13.00 wita bertempat di terminal ubung JI.