Dan Heru Budyanto, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Surakarta Nomor 314/Pdt.G/2018/PN Skt tanggal 11 Desember 2018,dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari : Kamis,Tanggal 14 Maret 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Kristiawan SB, SH., Panitera Pengganti dan Kuasa ParaPelawan, Kuasa Terlawan , tanpa dihadiri Terlawan II .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Fredrik Frans

Samuel Daniel, SH Supomo, SH., MHHeru Budyanto, SH., MHPanitera Pengganti,Kristiawan SB, SH.Halaman 5 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPerncian biaya :1.a fe SP pSPNBPPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp 453.000,00Rp. 50.000,00Rp. 6000,00Rp. 5000,00Rp. 544.000,00( lima ratus empat puluh empat ribu)Halaman 6 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDicatat disini :Bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor314

Budyanto Karwelo ( Penggugat II ) = 170 lembarsahamb. Pengurus Perseroan :1. Gustin Ruddy Narang ( Penggugat ) Direktur2. Budyanto Karwelo ( Penggugat Il ) Komisaris4. Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PerseroanTerbatas PT. TAKARAS INTI LESTARI , Nomor 230 , tanggal 27 BulanJuli Tahun 2010 (bukti P3) tersebut diatas membuktikan bahwa ParaPenggugat adalah Pengurus dan Pemilik Saham PT.

Hutang perseroan kepada Tuan Budyanto Karwelo ,sebesar Rp.9.730.000.000,00 ( Sembilan milyar tujuratustigapuluh juta rupiah) dirubah menjadi 9.730 ( sembilan ributuju ratus tiga puluh ) saham perseroan senilaiRp.9.730.000.000,00 ( Sembilan milyar tujuratus tigapuluhjuta rupiah);ii.

Budyanto Karwelo ( Penggugat II ) = 170 lembar sahamb. Pengurus Perseroan :1. Gustin Ruddy Narang ( Penggugat ) Direktur2. Budyanto Karwelo ( Penggugat Il ) KomisarisBahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PerseroanTerbatas PT. TAKARAS INTI LESTARI, Nomor 230, tanggal 27 BulanHalaman 12 dari 41 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN PikJuli Tahun 2010 (bukti P3) tersebut diatas membuktikan bahwa ParaPenggugat adalah Pengurus dan Pemilik Saham PT.

Takaras Inti Lestari Nomor 54,tanggal 28 Maret 2014 agar PT. cakra Mineral Tbk segera membayarharga saham kepada Budyanto Karwelo / Penggugat II sebesar Rp.18.150.000.000.00, (delapan belas milyar seratus lima puluh jutaRupiah) tetapi tidak ditanggapi, sehingga Penggugat merasa dirugikankarena ditipu oleh Tergugat PT.

Cakra Mineral Tbk memiliki 55 % saham; Budyanto Karwelo memiliki 30 % saham Harun Abidin memiliki 10 % saham Gustin Ruddy Narang memiliki 5% saham3. Perubahan Pengurus Perseroan PT .

Skt. dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencoret dalam buku register / daftar perkara perdata gugatan Nomor65/Pdt.G/2019/PN Skt. tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.533.000,00 (tiga juta lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019, berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakartadengan susunan : Supomo, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Heru Budyanto

Frans Samuel Daniel, S.H masing masing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh AGUNG HARSONO, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dan dihadiri oleh KuasaHalaman 3 dari 4 Hal Putusan Nomor 65/Pdt.G/2019/PNSktPenggugat, Kuasa Tergugat , Il dan Ill, tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat IVdan Tergugat V;Hakim Anggota Hakim KetuaHERU BUDYANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Teguh Arif Budyanto bin Maman Sulaiman) sebagai wali dari anak yang bernama Rhizaky Alfiansyah, umur 8 tahun 6 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Putusan Akta Perdamaian Nomor 199/Pdt.G/2020/PN SktDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta, pada hari Senin, tanggal 9 Nopember 2020, olehkami, Heru Budyanto, SH., MH, sebagai Hakim Ketua, Fredrik Frans SamuelDaniel, SH dan Pandu Budiono, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 199/Pdt.G/2020/PN Skt tanggal 23 September 2020, dandiucapkan dalam persidangan terbuka

untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Agung Harsono, SH., Panitera Pengganti dan dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Fredrik Frans Samuel Daniel, SH Heru Budyanto, SH., MHPandu Budiono, SH.

., danHeru Budyanto, SH. MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor208/Pdt.G/2019/PN Skt., tanggal 23 Juli 2019, putusan tersebut pada hariRabu, tanggal 28 Agustus 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu H.

MHHeru Budyanto, SH. MHPanitera Pengganti,H.Soenarwadi, SHBiayaperkara:Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 208/Pat.G/2019/PN Sktq foo coo 4umlahBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp420.000,00Meterai Putusan : Rp. 6.000,00Redaksi Putusan: Rp 10.000,00Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 208/Pat.G/2019/PN Skt

Dalam Eksepsi

• Menyatakan Eksepsi Tergugat ditolak;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ribut Budyanto bin Sarmin) kepada Penggugat (Fita Noviyanti binti Sartin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan antara lain karena Termohon selingkuhdengan seorang laki laki yang bernama ARIS BUDYANTO;5. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 10 September 2013 yangdisebabkan karena Termohon mengaku kepada Pemohon bahwaTermohon telah menikah siri dengan seorang laki laki yang bernamaARIS BUDYANTO tanpa sepengetahuan Pemohon;6.

terbukti antara Pemohon dengan Termohon terikat taliperkawinan yang sah sejak tanggal 29 Oktober 2000 sesuai dengan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon denganTermohon adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalammengajukan perceraian ini mulai bulan Juli 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon selingkuh dengan seorang laki laki lain yang bernamaARIS BUDYANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Budyanto bin M. Yunus) kepada Penggugat (Erni binti Sabri);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Rosintan Simangunsong, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021, pukul 16.00 WIB, para saksianggota Polres Langkat melaksanakan patroli rutin di pinggir jalan diDusun Kayu V Payah Kangkung, Desa Kepala Sungai, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya saksi tidak tahu bahwa Terdakwa yang merental mobilsaksi , karena yang merental mobil dan mengambil mobil dari rumah saksibernama Eka Budyanto pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2021

sekitarpukul 10.00 WIB;Bahwa benar mobil rental tersebut adalah milik anak saksi yang telahdiberikan kepada saksi untuk saksi gunakan sebagai usaha rental untukmencari rezeki berhubung saksi seorang janda;Bahwa Eka Budyanto sering merental mobil saksi dan memang dia yangmembantu saksi dalam usaha ini;Bahwa adapun harga sewa mobil yang saksi berikan Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu) rupiah per hari dan uang yang saksi terima dari EkaBudyanto adalah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);

Bahwa pada saat hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekitar pukul 17.00 WIB,saksi menelpon Eka Budyanto menanyakan bagaimana keadaan mobilsaksi, lalu Eka Budyanto menjawab saksi, bentar bu saya tanyakan, tidaklama kemudian Eka Budyanto menelpon saksi dan mengatakan nyambungrentalnya, kemudian saksi menjawab OK;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekitar pukul17.00 WIB Eka Budyanto datang ke rumah saksi menerangkan bahwamobil saksi tersebut berada di Sat Narkoba Polres Langkat karena

yangmerental tertangkap karena membawa narkoba jenis sabu;Bahwa benar saksi mengenali mobil tersebut karena mobil tersebut adalahmilik Saksi yang saksi rentalkan kepada Eka Budyanto;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat berwenang terkaitdengan sabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DEBRYCO PUTRA PRATAMA bin JOKO BUDYANTO) terhadap Penggugat (OKTAVIA FEBRIAN binti TOMAS AGUS PITOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Arief Nataly Budyanto bin H. R. Sugito) terhadap Penggugat (Anita S alias Anita Suwandi binti P Soewandi);

M.Hum. dan Heru Budyanto, S.H. M.H. masingmasingHalaman 12 dari 13 halPutusan Perdata Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Sktsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Fredrik F.S. Daniel, S.H sebagai Hakimketua, Supomo, SH.MH. dan Heru Budyanto, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim anggota berdasarkan Penetapan Nomor: ...... /Pdt.G/2019/PNSkt tanggal 25 Maret 2019 pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 dengandibantu oleh Kristiawan, S.B. S.H.

Daniel, S.H.Heru Budyanto, S.H. M.H.Panitera Pengganti :Kristiawan, S.B. S.H.Halaman 13 dari 13 halPutusan Perdata Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Skt

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobooleh kami: HERU BUDYANTO, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDYADI SAPUTRA, S.H.,M.Hum., dan WAHYU BINTORO, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 27 Oktober 2014, oleh kami: HERUBUDYANTO, S.H.

,M.Hum., dan WAHYU BINTORO, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh MISBAKHUL FAUZAN, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan ....halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN WsbPengadilan Negeri Wonosobo, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat;Hakim Ketua Majelisttd.HERU BUDYANTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd. ttd.1. DEDY ADI SAPUTRA, S.H.,M.Hum. 2.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp.146.000,00 (Seratus empatpuluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Surakarta pada hari : SELASA Tanggal 17November 2020, oleh kami : HERU BUDYANTO, S.H, M.H., Hakim padaPengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus, Penetapan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut pada persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh : SRI MULYANI, S.H.

,MH HERU BUDYANTO S.H, M.H. Perincian Biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 100.000,00Halama 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Skt Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00 Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,00 JUMIAN 2.0... eee ce cee cee eeeee eens Rp.146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halama 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Skt

Membebankan = biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon yang hingga kini sebesar Rp166.000,00 (Seratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018oleh kami HERU BUDYANTO, S.H., M.H. Hakim Pengadilan NegeriSurakarta yang berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Surakarta Nomor: 340/Pdt.P/2018/PN.

HERU BUDYANTO,SH.MHPerincian biaya: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ProOSe@S Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 75.000,00Meterai Penetapan Rp. 6.000,00RedaksiPenetapan Rp. 5.000,00Jumlah Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Dicatat disini :Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A KhususNomor 340/Pdt.P/2018/PN Skt. tanggal 10 Oktober 2018 ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima Penetapan.PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUS,SULAIMAN.SH.MH.Penetapan

Heru Budyanto,SH.MH.Martin Ponto Bidara,SH.Panitera Pengganti,Yustitin,SH.

patut tidak hadir di persidangan ;

• MARCO ALEXANDER BUDYANTO

  , anakLaki-laki, lahir diSurabaya 15 September 2013,

• KEIKO ALEXANDRA BUDYANTO, anak Perempuan, lahir di Surabaya,02 September 2015.

kematianNenek Pemohon tersebut telah lewat waktu sebagaimana ketentuan yang berlaku.Pencatatan kematian Nenek Pemohon tersebut bisa dilakukan asalkan ada perintah dariHakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentuk Penetapan ; Sepengetahuan saksi Pemohon mengurus Penetapan Pengadilan tentang kematianneneknya ini di Pengadilan untuk membuat silsilah keluarga atau leluhurnya ; Sepengetahuan saksi Pemohon mengurus Penetapan tentang kematian neneknya tersebuttidak ada orang lain yang keberatan ; JOE BUDYANTO

Balikpapan Barat kemudian Lurah Margasari tersebut menerbitkan SuratKeterangan Nomor : 100/112/Mgs tanggal 13 Agustus 2013 (Bukti P11) yang menerangkan,10bahwa NGAN CHU TI lahir di Tiongkok tanggal 26 Juni 1895 telah meninggal dunia diBalikpapan pada tanggal 05 September 1976 ; Menimbang, bahwa tentang kematian Nenek Pemohon yang bernama NGAN CHU TItersebut dibenarkan oleh keterangan saksi LAUW YANTI dan saksi JOE BUDYANTO yangmenerangkan, bahwa NGAN CHU TI telah meninggal dunia di Balikpapan pada

tanggal 05September 1976 karena sakit dan mereka ikut mengantar kepemakaman di Kampung PrapatanBalikpapan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P12 dihubungkan dengan keteranganPemohon dan keterangan saksi LAUW YANTI dan saksi JOE BUDYANTO di persidanganternyata terdapat saling berkesesuaian satu sama lain, sehingga menurut Pengadilan permohonanPemohon tersebut sangat beralasan menurut hukum, dan oleh karenanya permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena perkara ini