Ditemukan 47 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 7 Oktober 2016 — HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN
167 — 116
167 — 116
Banggai tahun 2015 yakni dengan cara menggali dan mendorong material yangada di sungai dengan alat berat yakni Bulldoser dan material yang lainnya didorong kepinggiransungai.Bahwa alat berat yang digunakan pada saat proses pelaksaan Proyek pembangunan pekerjaanNormalisasi saluran sungai desa Lobu kec. Lobu kab.
Banggai tahun 2015, setahu saksi yang saksilihat langsung dilapangan pada hari pertama pelaksanannya dilapangan hanya menggunakan 2 (dua)alat berat yakni Bulldoser selanjutnya sampai dengan selesainya pekerjaan saksi tidak mengetahui adaketambahan atau masih tetap alat yang sama yakni 2(dua) Bulldoser.Bahwa kaitannya dengan jawaban saksi pada poin di atas yakni waktu pelaksanaannya hanyadikerjakan sekitar 3 (tiga) hari kerja, dimana saksi bisa mengatakan yang mana Proyek pembangunanpekerjaan Normalisasi
Banggai tahun 2015 sudahtidak ada dilokasi dan juga pekerjaannya sudah dikerjakan namun untuk menyatakan sudah selesaisecara keseluruhan saksi tidak mengetahuinya.Bahwa semua alat yakm 2 (dua) Bulldoser semuanya difungsikan untuk bekerja Normalisasi saluransungai Lobu di Desa Lobu kec. Lobu kab. Banggai yaitu bekerja dari pagi sekitar jam 09.00 Witasampai sore jadi total 1(satu) hari kerja sekitar 7(tujuh) jam.Bahwa dalam Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai pioto dan sungai lobu kec.
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 7 Oktober 2016 —
61 — 7
61 — 7
Banggai tahun 2015 yakni dengan cara menggali dan mendorong material yangada di sungai dengan alat berat yakni Bulldoser dan material yang lainnya didorong kepinggiransungai.Bahwa alat berat yang digunakan pada saat proses pelaksaan Proyek pembangunan pekerjaanNormalisasi saluran sungai desa Lobu kec. Lobu kab.
Banggai tahun 2015, setahu saksi yang saksilihat langsung dilapangan pada hari pertama pelaksanannya dilapangan hanya menggunakan 2 (dua)alat berat yakni Bulldoser selanjutnya sampai dengan selesainya pekerjaan saksi tidak mengetahui adaketambahan atau masih tetap alat yang sama yakni 2(dua) Bulldoser.Bahwa kaitannya dengan jawaban saksi pada poin di atas yakni waktu pelaksanaannya hanyadikerjakan sekitar 3 (tiga) hari kerja, dimana saksi bisa mengatakan yang mana Proyek pembangunanpekerjaan Normalisasi
Banggai tahun 2015 sudahtidak ada dilokasi dan juga pekerjaannya sudah dikerjakan namun untuk menyatakan sudah selesaisecara keseluruhan saksi tidak mengetahuinya.Bahwa semua alat yakm 2 (dua) Bulldoser semuanya difungsikan untuk bekerja Normalisasi saluransungai Lobu di Desa Lobu kec. Lobu kab. Banggai yaitu bekerja dari pagi sekitar jam 09.00 Witasampai sore jadi total 1(satu) hari kerja sekitar 7(tujuh) jam.Bahwa dalam Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai pioto dan sungai lobu kec.
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
DENY KURNIAWAN, S.Kom.,SH
Terdakwa:
SUYANTO
92 — 45
DENY KURNIAWAN, S.Kom.,SH
Terdakwa:
SUYANTO
92 — 45
PalBahwa cara menyelesaikan pekerjaan tersebut yaitu meminta bantuan(meminjam) alat berat ke perusahaan PT sawindo berupa 1 unit Doser dan1 unit Greder, dimana alat berat berupa Doser di pinjam selama 7 hari(bekerjanya alat tersebut tergantung cuaca) sedangkan greder selama 3hari.Bahwa kegiatan tersebut dilaksanakan tidak sesuai dengan RAB karenaKetua TPK tidak pernah berada di tempat sehingga Terdakwa selaku kepaladesa mengambil alih pekerjaan tersebut;Bahwa alat Berat berupa Bulldoser dan Greder
Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Kka Tanggal 25 Juni 2015 — HENGKY GOSAL
103 — 224
103 — 224
(dua ratus juta rupiah), sewa 2 (dua)unit Bulldoser selama 200 jam/unit sebesar Rp. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah), untuk pembelian BBM Solar sebanyak 10.000 litersebesar Rp. 108.400.000,(seratus delapan juta empat ratus ribu rupiah),sewa rental 1 (satu) unit mobil Avanza sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), sewa Jolor/perahu dan akumodasi sebesar 1.500.000, untukkonsumsi Karyawan sebanyak 20 (dua puluh) orang/per hari selama 30 harisebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 23 Mei 2016 — MOHAMMAD SAID ENTEBO
57 — 12
57 — 12
Pal Pekerjaan Urugan kembali bekas galian sudah dilaksanakan kontraktorkerewna akaibat adanya pekewrjaan Cuttingan dengan menggunakan alatberat dan hasil cuttingan berupa urugan harus diangkat de damtruki makaakan mengakibatkan kondisi lokasi tidak rata; Bahwamenurut saksi dalam analisapekerjaan, untuk peralatan yangditawarkan dalam dokumen penawaran Kontraktor dan telah dibayarkanDinas Peralatab Bulldoser dan damiruk; Bahwa atas pernyataan saksi bahwa penggunaan Buldoser dan Exepatormenguntutngkan
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 23 Mei 2016 — Ir. ANDI SOSE PARAMPASI, M.Si
100 — 23
100 — 23
Palberat dan hasil cuttingan berupa urugan harus diangkat de damtruki makaakan mengakibatkan kondisi lokasi tidak rata; Bahwamenurut saksi dalam analisapekerjaan, untuk peralatan yangditawarkan dalam dokumen penawaran Kontraktor dan telah dibayarkanDinas Peralatab Bulldoser dan damiruk; Bahwa atas pernyataan saksi bahwa penggunaan Buldoser dan Exepatormenguntutngkan Negara dengan nilai keuntungan Rp.350.000 Sampaidengan Rp.400.000, perjam dengan jam efektif bekerja selama 8 Jam jadimenurut perkiraan
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 23 Mei 2016 — YANTI ARDHYANTY BAWIAS,ST.M.ENG
68 — 15
68 — 15
bagiandari pekerjaan pematangan tanah termasuk dengan mengangkatmaterialnya lainnya selain tanah urugan ;Pekerjaan Urugan kembali bekas galian sudah dilaksanakan kontraktorkerewna akaibat adanya pekewrjaan Cuttingan dengan menggunakanalat berat dan hasil cuttingan berupa urugan harus diangkat de damtrukimaka akan mengakibatkan kondisi lokasi tidak rata;Bahwamenurut saksi dalam analisapekerjaan, untuk peralatan yangditawarkan dalam dokumen penawaran Konitraktor dan telah dibayarkanDinas Peralatab Bulldoser