., bertempatdi gudang rokok dalam toko Buwana milik saksi di Jalan Jati No. 99Rt.04/Rw.13, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar;bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian rokok tersebut pada saatsaksi mengecek gudang rokok dan saksi ketahui ada 2 bal atau 2kardus rokok dalam keadaan rusak atau sobek dan setelah saksiperiksa temyata isi rokok dalam kardus telah berkurang yaitudiantaranya rokok Dji Samsoe, rokok Sampoema Mild;bahwa, saksi setelah memintai keterangan dan melakukanpenggledahan

pelakunya adalahterdakwa;bahwa, terdakwa bekerja di toko saksi kurang lebih sudah 3 bulanlamanya dengan gaji setiap bulan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan dapat makan 2 kali setiaphari;bahwa, barang milik saksi NOVA TITA HERU yang telah hilang atautelah diambil oleh terdakwa adalah berupa 6 (enam) slop rokok merkLA LIGHTS;bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yaitu pada hariJum'at tanggal 27 September 2013 sekitar Jam 07.30 Wib., bertempatdi gudang rokok dalam toko Buwana

Jalan Jati No. 99 Rt.04/Rw.13,Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar; benar,terdakwa mengakui barang yang telah diambil adalah 1 (satu) dusrokok LA LIGHTS berisi 10 (sepuluh) slop/fres dari dalam gudangrokok didalam toko Buwana tempat terdakwa bekerja yaitu milik saksiNOVA TITA HERU;benar, terdakwa mengakui 1 (satu) dus rokok tersebut terus ditaruh/disembunyikan kedalam kamar mandi yang sudah tidak dipakai yangletaknya dibelakang toko berjarak lebih kurang 15 meter;benar, setelah itu

Jalan Jati No. 99 Rt.04/Rw.13,Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar;benar, terdakwa mengakui barang yang telah diambil adalah 1 (satu)dus rokok LA LIGHTS berisi 10 (sepuluh) slop/fres dari dalam gudangrokok didalam toko Buwana tempat terdakwa bekerja yaitu milik saksiNOVA TITA HERU;benar, terdakwa mengakui 1 (satu) dus rokok tersebut terus ditaruh/disembunyikan kedalam kamar mandi yang sudah tidak dipakai yangletaknya dibelakang toko berjarak lebih kurang 15 meter;benar, setelah itu

Mengambil sesuatu barang; yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 September 2013sekitar jam 20.00 Wib. bertempat di gudang rokok toko Buwana di Jalan JatiNo.99 Rt.04 Rw.13 Kel. / Kec. Sukorejo.

Kelurahan Kaimana Kota,Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, sebagai Penggugat XIV ;selanjutnya Penggugat sampai dengan Penggugat XIV disebut pula sebagai"para Penggugat, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada IntanStiasari Buwana, S.H. dan Liston Habonaran Simorangkir, S.H., para Advokat /Penasihat Hukum dari Kantor Advokat Intan Stiasari Buwana, S.H. & Partners,yang beralamat kantor di JIn.

Menghukum Tergugat membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara a quo;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, sebagianPenggugat didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat didampingi kuasahukumnya telah hadir menghadap ke muka sidang yang terbuka untuk umum;Bahwa para Penggugat didampingi oleh kuasa hukumnya yang bernamaIntan Stiasari Buwana, S.H. dan Liston Habonaran Simorangkir

, S.H., paraAdvokat / Penasihat Hukum dari Kantor Advokat Intan Stiasari Buwana, S.H.

Hakim pada Pengadilan Agama Sorong, sebagaiMediator;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang di catat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasa hukumnya yang bernama IntanStiasari Buwana, S.H. dan Liston Habonaran Simorangkir, S.H., para Advokat /Penasihat Hukum dari Kantor Advokat

Intan Stiasari Buwana, S.H. & Partners,yang beralamat kantor di JIn.

., Liston Simorangkir, SH dan Sarinah Buwana, SH.masingmasing Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di kantorAdvokat Intan Stiasari Buwana, SH & Rekan beralamat di JI. MawarPerumahan Harapan Indah Km. 12 Masuk Kota Sorong, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANABDUL FATAH RUMONIM, Tempat tanggal lahir Geser, 29 Maret 1979, PekerjaanSwasta, Agama Islam, Alamat terakhir Jl.

Sri Eka Buwana Wati akan melakukan pemagaran batas tanah di Rt 02 Rw13 Kp Tunggilis Kec Bogor Utara Kota Bogor.Bahwa Saksi setelah menerima kabar via telpon tersebut Saksi menyampaikan kepadasekretaris lurah untuk mencegah Sdri. Sri Eka Buwana Wati tidak melaksanakan pemagarandulu, selanjutnya setelah Saksi selesai menghadiri rapat di Kecamatan Bogor Utara Kota BogorSaksi langsung kelokasi, yang saat itu ketika Saksi tiba lalu melihat Sdri.

Sri Eka Buwana Watisedang mengawasi pekerjaan pemagaran.Bahwa Saksi setelah melihat Sdri. Sri Eka Buwana Wati sedang melakukan pemagaran laluSaksi menyarankan kepada Sdri. Sri Eka Buwana Wati agar pemagaran dihentikan dulu,namun pekerja dari Sdri.

Sri Eka Buwana Wati), setelahmengetahui berita via telpon tersebut Saksi beserta jajaran Kelurahan serta Babinsa datingkelokasi dengan maksud untuk melihat adanya informasi tentang pembuatan pagar tempoktersebut yang seharusnya pelaksanaan pemagaran dimusyawarahkan terlebih dahulu akantetapi Sdr. Supriyadi ST (Saksi 1) dan calon pembeli (Sdri.

Sri Eka Buwana Wati) sudahmendirikan pagar yang menyebabkan Terdakwa dan keluarganya tidak terima adanyapemagaran tersebut karena jalan yang sering dilalui Terdakwa dan keluarganya terhalang olehpagar tersebut.Bahwa kemudian masih pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa dan keluarganya mendatangi rumah Sdr. Supriyadi ST (Saksi 1) sambil berteriakdengan nada keras Yadi keluar, setelah Sdr.

Sri Eka Buwana Wati sebagai pengembang atau Deplover.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 benar apa yang dikatakan babinsa danbabinmas yaitu terjadi pemagaran jalan setapak depan rumah Terdakwa, berdampak tidakadanya jalan keluar masuk rumah Terdakwa sehingga istri Terdakwa (Sdri. Lilis Srirahayu)menghubungi Terdakwa memberitahukan jika depan rumah telah dipagar oleh Sdr.

OBJEK SENGKETASurat Keputusan Kepala Desa Sindumartani Nomor 51 Tahun 2020tentang Pengangkatan Saudara Aji Asa Lelana Buwana sebagai DukuhNgasem Desa Sindumartani Kapanewon Ngemplak Tertanggal 5 Oktober 2020.B.

Nomor Urut 2 (Dua) Saudara Aji Asa lelana Buwana memperolehnilai 71, 58.c.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DesaSindumartani Nomor 51 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Saudara AjiAsa Lelana Buwana sebagai Dukuh Ngasem Desa SindumartaniKapanewon Ngemplak Tertanggal 5 Oktober 2020.3.

Menyatakan sah Keputusan Kepala Desa Sindumartani Nomor 51 Tahun2020 tentang Pengangkatan Saudara Aji Asa Lelana Buwana sebagaiDukuh Ngasem Desa Sindumartani Kapanewon Ngemplak tertanggal 5Oktober 2020;3.

Aji Asa Lelana Buwana (nilai akhir: 81,58)2. Heri Sutomo (nilai akhir 79,88)3.

Barito Utara Prov.Kalimantan Tengah atau Jalan Provinsi DesaKerta Buwana Rt. 011 Kec. Sungai LobanKab. Tanah Bumbu Prov.

Propinsi Desa Kerta Buwana Rt.011 Kec. Sungai Loban Kab.

PutusanNomor:175/Pid.Sus/2017/PN BinDesa Kerta Buwana Rt.011 Kec. Sungai Loban Kab.

PropinsiDesa Kerta Buwana Rt.011 Kec. Sungai Loban Kab.

., Liston Simorangkir, SH dan Sarinah Buwana, SH.masingmasing Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di kantorAdvokat Intan Stiasari Buwana, SH & Rekan beralamat di JI. MawarPerumahan Harapan Indah Km. 12 Masuk Kota Sorong, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANABDUL FATAH RUMONIM, Tempat tanggal lahir Geser, 29 Maret 1979, PekerjaanSwasta, Agama Islam, Alamat terakhir Jl.

.- 4 (empat) lembar surat Perintah jalan an.CV.Astuti Buwana tertanggal 13 Nopember 2016.Dikembalikan kepada terdakwa I Ketut lanus.- 18 (delapan belas) kubik batu bolder - Dikembalikan kepada pemilik tanah melalui saksi Putu Ari Sumerta.- 1 (satu) unit truk merk Toyota Dyna 130 HT warna merah,Bak bertuliskan DD, DK 9463 UG, satu kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK an.Made Purnawan.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I Ketut Lanus dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun dan denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidiair 2 (dua)bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Escavator merk Hyundai PC 220 warna kuning.e Uang tunai Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).e 4 (empat) lembar surat Perintah jalan an.CV.Astuti Buwana tertanggal 13Nopember 2016.Dikembalikan kepada terdakwa Ketut lanus.Halaman

darilokasi galian, bertempat di Banjar Dinas Yeh Anakan,Desa Banjar Asem,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa menurut keterangan terdakwa, bahwa penggalian batu bolder dilakukan pada hari Minggu, tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 08.00; Bahwa saksi dapat menanyakan kepada sopir truknya bernama saksiKadek Sudana masalah batunya dapat dari mana dan dijawab batutersebut milik terdakwa bernama Ketut lanus dan masalah ijin yang dibawasopirnya menunjukkan surat perintah jalan atas nama CV Astiti Buwana

berdasarkan Pasal 158 Undangundang Nomor 4tahun 2009, pemidaan yang dijatuhkan adalah bersifat kumulatif, maka terhadapTerdakwa disamping dijatuhi pidana pokok berupa pidana penjara, dijatuhi pulapidana tambahan yakni pidana denda;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN SgrMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa;1 (satu) unit Escavator merk Hyundai PC 220 warna kuning.Uang tunai Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).4 (empat) lembar surat Perintah jalan an.CV.Astuti Buwana

Uang tunai Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah). 4 (empat) lembar surat Perintah jalan an.CV.Astuti Buwana tertanggal 13Nopember 2016.Dikembalikan kepada terdakwa Ketut lanus. 18 (delapan belas) kubik batu bolder Dikembalikan kepada pemilik tanah melalui saksi Putu Ari Sumerta. 1 (satu) unit truk merk Toyota Dyna 130 HT warna merah,Bak bertuliskanDD, DK 9463 UG, satu kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK an.MadePurnawan.Dikembalikan kepada saksi Made Purnawan. 1 (satu) unit truck merk

BUWANA, S.H Masingmasing Advikat /Penasehat hukum dan RAYMOND R.MORINTOH,S.H Asistenadvokat beralamat di jalan Raja ampat No 44Kampung Baru Kota Sorong berdasarkan Surat kuasaKhusus pada tanggal 14 Maret 2012 yang telah didaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorongpada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 Nomor:W30U2/22/HK.02/1II/2012 yang selanjutnya di sebutsebagai PENGGUGAT; Melawan1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nur Chasanah binti Noor Hadi) sebagai wali dari anak bernama Muhammad Maulana Cakra Buwana bin Sutrisno (umur 11 tahun 7 bulan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

AGUNG PRASETYO,SH..4.DIDI RUDIANTO tbu rumah tangga beralamat di YKP Pandugo IIQ/16Rt.007/Rw.009 Kelurahan Penjaringan Sari Kecamatan RungkutSurabaya, untuk selanjutnya disebut PEMBERI KUASA ;Dengan ini memberikan kuasa/mengangkat sebagai penasehat hukumbaik sendirisendiri maupun bersamasama dengan hak retensi dan haksubtitusi kepada ;MAHA AWAN BUWANA,ST.SH.RENDIYANTO BIMANTORO, S.H.SEPTONO ADI TONTOWI,SH..Para Advokat beralamat di Kantor Advokat * MAHA AWAN BUWANA &ASSOCIATES LAW FIRM yang berkantor

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hengki Perwira Buwana bin Hafifi) terhadap Penggugat (Nurul Fatmawati binti Muhamad Kasbun) ;
4. Menetapkan anak bernama Rafa Putra Perwira Buwana, lahir 14 November 2011 berada dibawah hadhanah

Halmahera IV No.4 ARt.003 Rw.233 Kelurahan Rembiga KecamatanSelaparang Kota Mataram berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 Februari 2018, yang diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor38 SK/Pdt.2018/PA.GM tanggal 13 Maret 2018, sebagaiPenggugat;melawanHengky Perwira Buwana Bin Hafifi, tempat dan tanggal lahir Mataram, 13Maret 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI.

Bahwa dari hasil pernikahan atau perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak Lakilaki yang diberinama RAFA PUTRA PERWIRA BUWANA yang lahir di Mataram padatanggal 14 November 2011 dan pada saat ini berada dalam asuhanPenggugat selaku ibu kandungnya.4.

Oleh karena itu,setelah perceraian ini, maka sudah sepatutnya Penggugat berhak ataspenguasaan dan pemeliharaan anak yang bernama RAFA PUTRAPERWIRA BUWANA.15.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan, kesehatan,dan pendidikan anak yang bernama RAFA PUTRA PERWIRA BUWANA(lahir 14 November 2011) sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai jenjang pendidikan sarjana (S2),5.

Menetapkan anak bernama Rafa Putra Perwira Buwana, lahir 14November 2011 berada dibawah hadhanah/pengasuhan Penggugat;4. Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGGI WIRANATA, S.P. bin HARIYANTO) kepada Penggugat (JARU AYU PUTRI BUWANA binti HERU CAKRA BUWANA) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Genta Wira Buwana Putra Alaena bin Badrun Alaena lahir pada tanggal08 Februari 2013 di Tangerang.4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah)untuk 2 (dua) orang anak untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan,kesehatan dan sandang;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Pembanding/Penggugat : NASIR Diwakili Oleh : Jimmy Buwana,SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SUHARTI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : WAHYU WICHAKSONO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : DIANA TJUA MOTTOH

Dalam hal ini memberi Kuasa Khususkepada: JIMMY BUWANA, S.H., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat, beralamat Kantor Advokat danKonsultan Hukum JIMMY BUWANA, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nendra Putra Buwana bin M. Sholeh) terhadap Penggugat (Erfina Damayanti Diana Putri binti Diono Adi Saputro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);

Dps dalamperkara permohonan : ++ 2222 22222 222 nnn = oneI WAYAN WINDIAWAN, lakilaki, lahir di Badung, tanggal 11 jul 1982, AgamaHindu, Pekerjaan Swasta, beralamat di Tempekan BangketKangin Buwana Sari Pecatu, Desa Pecatu, Kecamatan KutaSelatan, Badung, yang selanjutnya disebut sebagai ; Memperhatikan permohonan Pemohon pada persidangan pada tanggal 23Oktober 2015 yang menyatakan bahwa Pemohon ingin mencabut permohonan iniengan alasan bahwa masih menunggu hasil rapat keluarga ; Menimbang, bahwa dengan

Multi BercaInternational / Penggugat (Maha Awan Buwana) dan Karyawan Penggugat bagianMarketing HM.

Maha Awan Buwana selaku DirekturPT. Multi Berca International (Penggugat) ke dalam Gudang milik Turut Tergugatyang beralamat di Pekalongan ;Bahwa, ternyata perbuatan HM. Waluyo dan Sdr.

Multi BercaInternational / Penggugat (Maha Awan Buwana) dan Karyawan Penggugatbagian Marketing HM.

Maha Awan Buwana selaku Direktur PT. Multi BercaInternational (Penggugat) ke dalam Gudang milik Turut Tergugat yang beralamat diPekalongan ;25.Bahwa, ternyata perbuatan HM. Waluyo dan Sdr. Maha Awan Buwana bukanhanya berhenti sampai pada tindakan menyembunyikan Barang Import milikTerlapor termaksud, bahkan tanpa sepengetahuan dan seijin Tergugat sebagaiPemilik barang, ternyata pada tanggal 13 Juli 2017 sebagian telah dijual oleh HM.Waluyo dan Sdr.

AKTA PERDAMAIANNomor 2/Pdt.G/2020/PN SonPada hari Selasa, tanggal 27 Februari 2020, dalam persidangan PengadilanNegeri Sorong yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:MURYATI, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jln.Tuturuga No.17 RT/RW.001/01, Kelurahan Klamesen, Distrik Mariat,Kabupaten Sorong Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada INTAN STIASARI BUWANA, SH, dan kawan kawanadvokat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Sugiyarti binti Sugito untuk menikah dengan calon suaminya Mending Buwana bin Markidjan;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu );