Ditemukan 53 data
37 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nambung;Bahwa oleh karena Persil Nomor 26 DI, Kohir Nomor 226 Cl, seluas + 0,35ha tersebut diperoleh warisan Para Penggugat dan telah dialihkan/dijualluas 200 m untuk Sakking Binti Cadda, luas 200 m* untuk Syachrul, S.Pdi,luas 200 m? untuk H. Kahar Sibali dan luas 1200 m? dikuasai/dimiliki ParaPenggugat, serta luas + 0,17 ha menjadi tanah sengketa dengan batasbatasnya : Utara : tanah Para Penggugat; Timur :sawah H. Mina/Tutu; Selatan : dengan saluran irigasi; Barat : dengan tanah Dg. Ngeppe/H.
13 — 13
Cadda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika Oktariasita Binti Purnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menghkum Pemohon memberi nafkah kepada 2 orang anak yang bernama Adnan Al Fattah Sugianto bin Sugianto, lahir di Sidoarjo, 4 Agustus 2018 dan Adila Haura Sugianto bin Sugianto, lahir di Grobogan, 24 Februari 2022 sekurang-kurangnya Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri diluar biaya pendidikan
65 — 21
Sebelah Barat : Poto.Sebidang tanah yang terletak di Lompok Cadda Desa =====, Kec.=====, Kab. Takalar Persil No. 51 SIV, Kohir No. 252 Cl seluas 0.26 Hadengan batasbatas sebagai berikut :Y Sebelah Utara : Ampa. Sebelah Timur : Jalanan.Hal. 5 dari 27 hal. Put. No. 61/Pdt.G/2015/PA.TkIv Sebelah Selatan : Jalanan. Sebelah Barat : Batas Lompok.Sebidang tanah yang terletak di Lompok ===== Desa =====, Kec.=====, Kab.
Sebelah Barat : Poto.Sebidang tanah yang terletak di Lompok Cadda Desa =====, Kec.=====, Kab. Takalar Persil No. 51 SIV, Kohir No. 252 Clseluas 0.26 Hadengan batasbatas sebagai berikut :Y Sebelah Utara Sebelah Timurv Sebelah Selatan Sebelah Barat: Ampa.: Jalanan.: Jalanan.: Batas Lompok.Hal. 14 dari 27 hal. Put. No. 61/Pdt.G/2015/PA.TkISebidang tanah yang terletak di Lompok ===== Desa =====, Kec.=====, Kab.
212 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
CADDA untuk pembayaran kapal masingmasing:a. Kuitansi tertanggal 11 september 2007 sebesarRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah);b. Kuitansi tertanggal 29 september 2007 sebesarRp505.000.000,00 (lima ratus lima juta rupiah);c. Kuitansi tertanggal 09 November 2007 sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);d. Kuitansi tertanggal 21 November 2007 sebesarRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah);e.
51 — 13
. ; I MADE TARA, SHRITAELSY,SH.MARI1in1l'), ('043e30c417e37d0c4a32 48 691 4e48cel', '043e30c417e37d0c4a3 248 6914e48cel',1, 'Putusan Mahkamah Agung Nomor201PK/PDT 2001 Tahun 2001 CADDA ; vs.NGEMPESengketaTanahCADDA ; vs.NGEMPE201PK/PDT2001200120050217 0000:00:00200502170000:00:00MApdtpkIda Bagus Ngurah Adnyana, S.H.H.Usman Karim, S.H. ; Prof. Dr. Mieke Komar,S.H.,MCLElnawisah,S.H.
Ahmad Sukardja, SH.BenarSihombing,SH.MH.MARI1inl'), ('a60146f73 58fab02e28 9e2 63 5aeac9fa', 'a601467358 fab02e28 9e2635aeac9fa',1,'Putusan Mahkamah Agung Nomor201PK/PDT/2001 Tahun 2001 CADDA ; vs.NGEMPESengketaTanahCADDA ; vs.NGEMPE201PK/PDT/2001 Tahun2001200120050217 0000:00:00200502170000:00:00MApdtpkIda Bagus Ngurah Adnyana, S.H.H.Usman Karim, S.H. ; Prof. Dr. Mieke Komar,S.H.,MCLElnawisah,S.H.
24 — 10
Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang oleh Pemohon dan Pemohon Ildiajukan perbaikan terhadap petitum angka 2 sebagaimana dalam beritaacara sidang, namun selainnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Mita binti Syahrir, calon suamibernama Sahril bin Muhammad, serta orang tua calon suami bernamaMuhammad bin Cadda
RISKA APRILIANA, SH
Terdakwa:
EKY KURNIAWAN al. EKY Bin MARZUKI
19 — 0
., atas nama Terdakwa NUR PRATAMA Alias CADDA Bin MARZUKI;
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
422 — 34
atassuruhan saksi Andi Natsir; Bahwa kKayu yang ditebang sebanyak 1 (satu) pohon; Bahwa saksi hanya menarik sebayak 7 (tujuh) buahbantalan kayu sedangkan sisanya sebayak 8 (delapan)buah bantalan belum diangkut karena tidak adakesepakatan harga; Bahwa saat menarik kayu tersebut, saksi sempatmeminta kenaikan upah angkut pada saksi Andi Natsirdan disepakati ditambah menjadi Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;SARAI bin TALEBA alias PAPA CADDA
514 — 83
tersebut atas suruhan saksi AndiNatsir;Bahwa kayu yang ditebang sebanyak 1 (satu) pohon;Bahwa saksi hanya menarik sebayak 7 (tujuh) buahbantalan kayu sedangkan sisanya sebayak 8 (delapan)buah bantalan belum diangkut karena tidak adakesepakatan harga;Bahwa saat menarik kayu tersebut, saksi sempatmeminta kenaikan upah angkut pada saksi Andi Natsirdan disepakati ditambah menjadi Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;SARAI bin TALEBA alias PAPA CADDA
75 — 10
Enrekang;Bahwa Saksi lahir pada Tahun 1950 dan besar di kampung Langgogo;Bahwa saksi di kampung Langgogo sampai tahun 1970, lalu pindah kekampungRanga;Bahwa bapak saksi bernama Simaang sedangkan ibu saksi bernama Rabania;Bahwa kakek saksi bernama Puhanni dan istrinya bernama Pipa;Bahwa anak Puhanni dan Pipa ada 6 (enam) orang;22Bahwa anakanak Puhanni dan Pipa adalah Lisu, Sua, Jawa, Rabania, Cadda danMisi;Bahwa ibu saksi Rabania;Bahwa hanya (satu) saudara Puhanni yaitu Kammisa ;Bahwa rumah Puhanni
23 — 12
Anita alias Ita Bin Cadda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan keteranganSaksi tersebut benar;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan ditemukannya Terdakwa yang merupakan suamiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Snj.Saksi diduga memiliki, menguasai, mempunyai persediaan bahanpeledak;Bahwa peristiwa ditemukannya bahan peledak tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 20 Nopember
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena bukti bukti yang diajukantersebut hanya membuktikan sebatas pembayaran terhadaprumahrumah yang didirikan di atas objek tanah sengketasecara melawan hukum, dan bukti bukti ini jelas tidakdapat dijadikan pertimbangan untuk memperkuat kedudukanhukum Termohon Kasasi dalam menguasai objek tanahsengketa;Bahwa Judex Facti dalam hal ini tidak mempertimbangkanketerangan saksi saksi yang telah memberikan keterangandi muka persidangan di mana saksi Latif Panna, Nurdinbersama dengan Tina (anak penggarap Cadda
161 — 43
CADDA untuk pembayaran kapal masing-masing: -------------------------------------------a. Kuitansi tertanggal 11 September 2007 sebesar Rp. 700.000.000,- (tujuh ratus juta Rupiah); -----------------------------------------------------------------b. Kuitansi tertanggal 29 September 2007 sebesar Rp. 505.000.000,- (lima ratus lima juta Rupiah); -----------------------------------------------------------c.