BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KH Sulaeman,Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Gurudi SD Yayasan Pabrik Gula Camming

, tempat kediaman diKompleks Pabrik Gula Camming Blok Elang Nomor 10, DesaPitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 dengan registerperkara Nomor 972/Pdt.G/2021

No.972/Pdt.G/2021/PA.WtpKUA Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0060/60/I/2019, tertanggal 21 Januari 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Biru, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, kemudian tinggal di rumah perusahaan diKompleks Pabrik Gula Camming, Desa

melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Guru di SD Yayasan PabrikGula Camming

PENETAPANNomor 0392/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dadu bin Baco Camming, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun PalakkaDesa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Dira binti Jaji

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dadu bin Baco Camming) denganPemohon II (Dira binti Jaji) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2009di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Dadu bin Baco Camming, Nomor7308130301110066 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 02 Agustus 2013, telahdinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Dadu bin Baco Camming);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dira binti Jaji);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II yang bernamaBasri (ayah kandung telah meninggal dunia);4.

Bahwa setelah Saksi Fahmi menghubungi Siddig melalui telepon, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 8 Juli 2021 sekira pukul 20.30 WITA Terdakwa bersamaSaksi Muzhadi dan Saksi Fahmi dengan mengendarai mobil milik Terdakwa pergike Kecamatan Camming, Kabupaten Bone, di sana Saksi Muzhadi dan SaksiFahmi bertemu dengan Siddiq untuk melakukan transaksi narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) gram pesanan dari Ikbal dengan harga Rp3.200.000,00 (tiga jutadua ratus ribu rupiah), sementara itu Terdakwa menunggu

Roslamemberikan nomor telepon Siddiq; Bahwa setelah Saksi Fahmi menghubungi Siddig melalui telepon, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 8 Juli 2021 sekira pukul 20.30 WITA Terdakwa bersamaSaksi Muzhadi dan Saksi Fahmi dengan mengendarai mobil milik Terdakwa pergike Kecamatan Camming, Kabupaten Bone, di sana Saksi Muzhadi dan SaksiFahmi bertemu dengan Siddiq untuk melakukan transaksi narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) gram pesanan dari Ikbal dengan harga Rp3.200.000,00 (tiga jutadua ratus ribu rupiah

Bahwa sebelumnya Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Juni 2021 sekira pukul 20.30 WITA Saksibersama Terdakwa dan Saksi Muzhadi dengan mengendarai mobil milik Terdakwapergi ke Kecamatan Camming, Kabupaten Bone, di Sana Saksi dan Saksi Muzhadibertemu dengan Siddiq untuk membeli narkotika jenis sabu, sementara ituTerdakwa tetap menunggu di mobil hingga transaksi pembelian narkotika jenis sabuselesai; Bahwa selanjutnya pada hari

Rosla; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2021 sekira pukul 20.30 WITATerdakwa diajak oleh Saksi Muzhadi dan Saksi Fahmi dengan mengendarai mobilmilik Terdakwa pergi ke Kecamatan Camming, Kabupaten Bone, di sana SaksiMuzhadi dan Saksi Fahmi bertemu dengan Siddiq untuk melakukan transaksinarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram pesanan dari Ikbal dengan hargaRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah), sementara itu Terdakwamenunggu di mobil hingga transaksi pembelian narkotika jenis sabu

Rosla memberikan nomor telepon Siddiq;Menimbang, bahwa setelah Saksi Fahmi menghubungi Siddigq melaluitelepon, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2021 sekira pukul 20.30 WITATerdakwa diajak oleh Saksi Muzhadi dan Saksi Fahmi dengan mengendarai mobilmilik Terdakwa pergi ke Kecamatan Camming, Kabupaten Bone, di sana SaksiMuzhadi dan Saksi Fahmi bertemu dengan Siddiq untuk melakukantransaksinarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram pesanan dari Ikbal dengan hargaRp3.200.000,00 (tiga juta dua

SILA dan terdakwa II SYANDI SYAMSUDDIN alias SANDI bin SYAMSUDDIN CAMMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;

SANDI Bin SYAMSUDDIN CAMMING

Tempat tanggal lahir suami Pemohon (GUSTANG bin ARIS) semula tertulis Camming, 29 Agustus 1985, seharusnya yang benar adalah Barru, 13 April 1984;
2.2. Tanggal lahir Pemohon semula tertulis 20 Agustus 1990, seharusnya yang benar adalah 19 Agustus 1989;
3.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 14/135/V1/2008 tanggal 10 Juni 2008, terjadi kesalahan penulisantempat tanggal lahir Gustang bin Aris dan tanggal lahir Pemohon, dikutipanAkta nikah tempat tanggal lahir Gustang bin Aris adalah Camming, 29agustus 1985 dan tanggal lahir Pemohon 20 agustus 1990, yang benartempat tanggal lahir Gustang bin Aris adalah Barru, 13 April 1984 dantanggal lahir Pemohon adalah

Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 14/135/VI/2008 tanggal 10Juni 2008 tersebut terjadi kKesalahan penulisan tempat tanggal lahir suamiPemohon dan tanggal lahir Pemohon, yaitu tempat tanggal lahir suamiPemohon tertulis Camming, 29 Agustus 1985, yang benar adalah Barru, 13Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2018/PA.BppApril 1984.

Tempat tanggal lahir suami Pemohon (Gustang bin Aris)semula tertulis Camming 29 Agustus 1985, seharusnya yang benaradalah Barru, 13 April 1984.2.2. Tanggal lahir Pemohon semula tertulis 20 Agustus 1990,seharusnya yang benar adalah 19 Agustus 19893. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantempat dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Barru, Kabupaten Barru Provinsi Sulawesi Selatan, untukdilakukan perubahan dalam register nikah;4.

Bahwa pada tahun 1989 Pabrik Gula Camming mengontrak tanahsengketa dari Penggugat untuk ditanami tebu dengan jangka waktukontrak selama 5 (lima) yahun mulai dari bulan April 1989 sampaidengan bulan April 1994;5. Bahwa setelah tanah sengketa selesai dikontrak Pabrik Gula Camming,Penggugat menyuruh saudara Penggugat bernama Paselleri Bin Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2016/PN WipScanned by CamScanner10.11.

hasil penukaran tetap dikuasai oleh pihak Penggugat:Bahwa tidak benar kalau dikatakan suami Penggugat yang bernamaAlimuddin pernah mengerjakan tanah sengketa tersebut karena tanah Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugafan Nomor 46/Pct.G/2016/PN WipScanned by CamScannersengketa tersebut tetap dikerjakan oleh Tergugat atau suruhanTergugat yang bernama Matto Bin Saressu untuk mengerjakan tanahsengketa tersebut;Bahwa Tergugattergugat tidak pernah mengontrakkan tanah sengketatersebut kepada Pabrik Gula Camming

, namun setelah TergugatTergugat mengetahui tanahnya ditanami tebu oleh Pabrik GulaCamming, maka TergugatTergugat merasa keberatan tetapi tidak adapenyelesaian, maka setelah berakhirnya dikerjakan tanah tersebut olehPabrik Gula Camming, maka Tergugat langsung menyuruh Matto BinSaressu menguasai dan mengerjakan tanah sengketa tersebut:9.

Bahwa karena Penggugat secara diamdiam telahmengontrakkan/mempersewakan tanah milik TergugatTergugat (tanahsengketa) kepada Pabrik Gula Camming tanpa hak dan seizinTergugatTergugat selaku pemiliknya yang sah, maka Tergugattergugat akan menuntut ganti rugi kepada Penggugat:Berdasarkan halhal yang diuaraikan di atas, TergugatTergugatmohon kepada Pengadilan Negeri Watampone yang memeriksa perkara inikirnya berkanan : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, dan/atau setidaktidaknyagugatan Penggugat tidak

,M.H, telah pula memediasi Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil sebagaimana laporannya tertanggal 16 oktober 2019Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat terkadang keluar siang ataupuna malam karenaTergugat sebagai karyawan Pabrik Gula Camming bagian tanaman yangmembutuhkan

waktu tidak menentu; Bahwa tidak benar Tergugat yang meninggalkan Penggugat pada tahun2014 justru Penggugatlah yang pergi meninggalkan Tergugat pada tahun2017.Bahwa atas jawaban Tergugat di atas, Penggugat mengajukan refliknyayang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Tergugat telah mengakui bahwa terkadang keluar siang ataupunmalam karena Tergugat sebagai karyawan Pabrik Gula Camming,Penggugat tahu jikalau Tergugat melaksanakan pekerjaannya sebagaikaryawan pabrik gula camming dan Penggugat

PENETAPANNomor 375/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Masse bin Kunasse, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani/pekebun, tempat kediaman di RT/ RW 006/002,Dusun Palakka, Desa Walimpong, Poros Camming, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Murni binti Hasyim, umur

36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT/ RW006/002, Dusun Palakka, Desa Walimpong, Poros Camming,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 April 2017 yang terdaftar

No. 375/Pdt.P/2017/PA Wip.terletak di Dusun Palakka, Desa Walimpong, Poros Camming, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda mati.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Palakka, Desa Walimpong, Poros Camming, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ArhamMaulana bin Masse, umur 8 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

XXKontr/063 2.166.395.0 2.531.504.7 4.697.899.7PG Camming 00 70 708. No. XXKontr/064 1.909.996.0 2.231.893.9 4.141.889.9PG Bone 00 92 929. No. XXKontr/065 573.760.00 670.457.68 1.244.217.6PG Takalar 0 3 85 10. No. XXKontr/I/003 1.406.020.0 1.642.981.2 3.049.001.2PG Bone 00 37 3711. No. XXKontr/I/004 1.602.040.0 1.613.822.8 2.215.862.8PG Camming 00 39 a912. No.

XXKontr/063 2.166.395.0 2.772.119.0 4.938.514.0PG Camming 00 42 428. No. XXKontr/064 1.909.996.0 2.369.159.0 4.279.155.0PG Bone 00 38 389. No. XXKontr/065 573.760.00 734.183.29 1.307.943.2PG Takalar 0 6 9610. No. XXKontr/I/003 1.406.020.0 1.744.027.2 3.150.047.2PG Bone 00 08 0811. No. XXKontr/I/004 1.602.040.0 2.049.970.3 3.652.010.3PG Camming 00 84 8412. No.

korban menemui saksi dan menyampaikan kalau emasnya telah dicuri olehseorang lelaki yang tidak dikenalnya namun lelaki tersebut memang seringdatang kewarung milik saksi korban membeli teh gelas kemudian saksi korbanmeminta tolong untuk dibantu mencari orang tersebut.Bahwa 1 (satu) kemudian saksi kembali menemui saksi korban untukmemperjelas ciriciri orang tersebut, lelaki tersebut berperawakan pendek agakgemuk dan hitam serta orangnya pincang dan lelaki tersebut pendatang danbekerja di Pabrik gula camming

hari Kamis sekitar pukul 07.00 wita saksimendatangi penjual emas di Pasar Laccibunge kaena pada hari itu kebetulan haripasar Laccibunge dan menyampaikan kepada penujual emas jangan sampai adalakilaki yang menjual emas berupa kalung dengan ciriciri pengaitnya sudahrusak dan segera dihubungi ;Bahwa sekitar pukul 11.00 wita saksi menemui kemanakannya dan mengajaknyauntuk mencari pelaku pencurian emas tersebut berdasarkan ciriciri yangdisampaikan oleh saksi korban ;Bahwa setelah sampai digudang pabrik camming

Kamis sekitar pukul 07.00 wita saksimendatangi penjual emas di Pasar Laccibunge karena pada hari itu kebetulan haripasar Laccibunge dan menyampaikan kepada penujual emas jangan sampai adalakilaki yang menjual emas berupa kalung dengan ciriciri pengaitnya sudahrusak dan segera dihubungi ;Bahwa sekitar pukul 11.00 wita saksi Rahmatia menemui saksi dan mengajaksaksi untuk mencari pelaku pencurian emas tersebut berdasarkan ciriciri yangdisampaikan oleh saksi korban ;Bahwa setelah sampai digudang pabrik camming

can lt i) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MATA SePengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mene perkara isbatnikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapani nikah yang diajukan oleh :wae a es o tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Camming, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Jumriah Alimin binti Alimin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman

di Camming, DesaPalakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai PemohonIL.Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam s20 September 2016 telah mengajukan Permohdidaftar diurat Permohonannya tanggalonan isbat nikah yang telahKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor51/Pdt.P/2016/PA.Br tanggal 20 September 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

BONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaansatpam pabrik gula Camming, tempat kediamanLingkungan Camming, KAB.

BONE dan secara silih berganti juga tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di kediaman Lingkungan Camming, KAB. BONE. Namun antraPenggugat dan Tergugat tidak dikarunai anak;3. Bahwa pada awalnya Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul percekcokan dan perselisinan yang disebabkan Tergugat tidak lagi bersediatinggal bersama dengan Penggugat di Dusun Matung, KAB. BONE, yakni di rumahorang tua Penggugat.

Awalnya Penggugat meminta kepada Tergugat agarPenggugat dapat tinggal bersama dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat dikediaman Lingkungan Camming, KAB. BONE namun Tergugat juga menolakkeinginan Penggugat tersebut, akhirnya sejak saat itupula Penggugat merasabingung/tidak mengerti akan sikap Tergugat tersebut;4.

PENETAPANNomor 0700/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tanno bin Tumba, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Camming DesaCeppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Bege binti Mattengnga, umur

Made Alidan Abdullah Hasyim, dengan mahar berupa tanah kering 1 hektar.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Camming Desa Ceppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dandikaruniai lima orang anak bernama :a. Jusnidar binti Tanno, umur 32 tahunb. Samsuhar bin Tanno, umur 31 tahunc.

hektar.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Hal. 3 dari 12e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Camming

kering 1 hektar.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Camming

., tempat dan tanggal lahir Soppeng, 16 Mei1972, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Kepala SD No. 251 Paccing), Pendidikan S1, bertempatkediaman di Lingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei2021 yang terdaftar di Kepaniteraan

diperiksa suratsurat Pemohon, ternyatabelum memenuhi semua persyaratan karena belum ada suratpersetujuan dari wali nasab untuk menjadi wali nikah sehingga KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan NomorB/32/Kua.02.03.14/PW.001/ 02/2021 tanggal 17 Februari 2021.Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon (Yunus C.) telah meninggaldunia, maka saudara kandung Pemohon yang bernama Solihin bin YunusC., umur 55 tahun, pekerjaan Karyawan Pabrik Gula Camming

menyatakan tidak bersedia (enggan)mewalinikahi Pemohon dalam perkawinannya dengan Indra Alam binHamzah dengan alasan tidak sepadan, maka Pemohon memohonpenetapan wali adha/ agar pernikahannya dengan Indra Alam bin Hamzahdapat dilangsungkan dengan wali hakim.MMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbukti Pemohonadalah warga Negara Republik Indonesia, beragama Islam, bertempattinggal di Lingkungan Camming

Camming,pendidikan SMP, alamat di Cakkela, DesaCakkela, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone , sebagai " Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMA, alamat di Parigi, Desa Pitumpidange, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama Watampone tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal selama 11 tahun lamanya diantaranya di rumah orana tuaTermohon di Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di perumahan Kompleks Gula Camming,Kabupaten Bone;3. Bahwa selama ikatan pemikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suaroi isteri (ha'da diikhul). tetapi belum dikaniniai anak;4.

Nurliana, ipar saksi.Bahwa Pemohon dan Terrnohon adalah suamiisteri, menikah 15 Februari 1999, dansaksi hadir.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Terrnohon pada awalnya baik dan rukun,namun sejak tahun 2008 waktu tinggal di kompleks Pabrik Gula Camming, saksisering melihat dan mendengar, antara Pemohon dan Terrnohon sering terjadi cekcokkarena Terrnohon tidak memperhatikan Pemohon, selalu meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan masalah anak.Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Pemohon dan Terrnohon

yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.Brtanggal 14 Januari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariJum'at, tanggal 9 Oktober 2015, di Camming

Penggugat, umur 45 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Camming selama 14 hari namun belumdikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidakharmonis lagi karena semula perkawinan di jodohkan, Penggugatberharap uang belanja besarannya Rp 30.000.000, namun yangmenjadi kesepakatan hanya Rp 25.000.000, ditambah mahar berupagelang emas seberat

Saksi kedua Penggugat, umur 52 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Camming selama 14 hari namun belumdikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidakharmonis lagi karena semula perkawinan di jodohkan, Penggugatberharap uang belanja besarannya Rp 30.000.000, namun yangmenjadi kesepakatan hanya Rp 25.000.000, ditambah mahar berupagelang

Saksi kesatu Tergugat, umur 59 tahun, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Camming selama 14 hari namun belumdikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidakharmonis lagi karena semula perkawinan di jodohkan ; Bahwa Penggugat berharap uang belanja besarannya Rp 30.000.000,namun yang menjadi kesepakatan hanya Rp 25.000.000, ditambahmahar

Saksi kedua Tergugat, 52 umur tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Camming selama 14 hari namun belumdikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidakharmonis lagi karena semula perkawinan di jodohkan ;Bahwa Penggugat berharap uang belanja besarannya Rp 30.000.000,namun yang menjadi kesepakatan hanya Rp 25.000.000, ditambahmahar berupa

PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan Pabrik Gula Camming, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga,

Saksisaksi:SAKSI XX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Gula Camming, tempat kediaman di Desa Suwa,Kecamatan Libureng, Kabutan Bone telah memberikan keterangandi bawah sumpah dan di muka sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohonsebagai suami istri karena keduanya tetangga saksi ; Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama membina rumah tangga secara silihberganti di rumah orang tua Pemohon dan Termohon selamakurang lebih

SAKSI XXY, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Gula Camming, bertempat kediamandi Desa Suwa, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Hal. 4 dari 12 Put. No. 270/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

, PENETAP ANvomor 0364/Pat, G/Z018/PA BrBeran, SE MRRAHMANIRRARIMERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aamcoral tase vedn a Barru yang memerikea dan merngadil) perkaramajelis telah meni Ingkat pertama dalam sidang permusyawaratanenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh P umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhia SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediarnani Dusun Camming (sebelah Timur Masjid Camming), DesaPalakka, Kecamatan Barru selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanpe

yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkaraberlangsung ; Menimbang, bahwa PENGGUGAT dengan Surat Gugatannya tertanggal 30Januari 2015, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watamponedibawah register No. 07/Pdt.G/2015/PN.WTP tanggal 03 Februari 2015, pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :Mengenai tanah perumahan, luas + 20 are terletak di dusun Belawae, kelurahanCeppaga, kecamatan Libureng, kabupaten Bone, dengan batasbatas : Sebelah Utara: tanah Pabrik Gula Camming

kedua belah pihak yang berperkara dan saksimempunyai hubungan keluarga jauh dengan keduanya namun demikan saksitidak berkeberatan untuk memberikan keterangan dengan dibawah sumpah ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganmengenai sengketa tanah perumahan antara kedua belah pihak dimana tanahsengketa tersebut terletak di dusun Belawae, kelurahan Ceppaga, kecamatanLibureng, kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : dengan tanah pabrik gula Camming

pihak yang berperkara dansaksimempunyai hubungan keluarga jauh dengan keduanya namun demikan saksitidak berkeberatan untuk memberikan keterangan dengan dibawah sumpah ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganmengenai sengketa tanah perumahan antara kedua belah pihak dimana tanahsengketa tersebut terletak di dusun Belawae, kelurahan Ceppaga, kecamatanLibureng, kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : dengan tanah kebun milik pabrik gula Camming

sengketa sekarangadalah MALAN dan sebelumnya MALAN memperoleh tanah sengketa tersebutdari orang tuanya yang bernama PAMELLERI dan PAMELLERI memperolehtanah tersebut = sebelumnya adalah dari tanah Negara ;Bahwa sepengetahuan saksi, BASIRE memperoleh sebagian tanah sengketakarena telah membeli dari sepupu dua kalinya yaitu MALAN dengan harga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan batasbatas tanah yangdibeli BASIRE, yaituSebelah Utara : dengan patok tanah kebun milik pabrik gula Camming

menentukan kejelasan mengenai obyeksengketa, Majelis Hakim berpendapat diperlukan Pemeriksaan Setempat di lokasi tanahyang menjadi obyek sengketa, oleh karenanya Majelis Hakim telah melakukanPemeriksaan Setempat terhadap tanah obyek sengketa pada hari Senin, tanggal 11 Mei2015 dengan hasil Pemeriksaan Setempat sebagai berikut : Bahwa lokasi tanah sengketa terletak di dusun Belawae, kelurahan Ceppaga, kecamatanLibureng, kabupaten Bone, dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan tanah Pabrik Gula Camming

PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA Bras) cae i a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Camming, 05 Maret 1979 (umur 39tahun), pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Camming No.43, RT. 002, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanPermandian Waempulu, Lasalama, Desa Binuang, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru dan di Camming No.43, RT. 002, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru secara bergantian selama kurang lebih6 bulan.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 2tahun pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri namuntidak dikaruniai anak.4.