Menyatakan terdakwa HASMIN Binti YASIN Alias CAMMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Tanpa Hak Mempergunakan Senjata Tajam; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

HASMIN Binti YASIN Alias CAMMING

PUTUSAN Nomor : 321 /Pid.B/2013/PN.Sungg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : HASMIN Binti YASIN Alias CAMMING;1.oo Fe Y DNTempat lahir : Sapiri Borong;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 02 Agustus 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sapiri Borong, Desa Balassuka, KecamatanTombolo

CAMMING terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan membawa senjatatajam tanpa hak sebagaimana dakwaan yakni pasal 351 ayat (1) KUHPdan pasal 2 ayat (1) UU Drt. No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong tangkai kayu, 1 (satu)buah badik, dirampas untuk dimusnahkan;4.

mengulanginya lagi;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HASMIN Binti YASIN Alias CAMMING

Majid-Salmiati binti Camming

Harmisyah; Abdullah Palewai; Administratur Pabrik Gula Camming; Amiruddin Palewai

ADMINISTRATUR PABRIK GULA CAMMING, beralamat diCamming, Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone ;3.

atas sebidangtanah kering, dahulu sebagian sawah yang terletak di Lompo BatuJongaE/Ading MaggalempongE, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam gugatan ;bahwa tanah/obyek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yangberasal dari lbu Penggugat bernama Indo Baco, sedangkan Ibu Penggugatperoleh dari ayahnya bernama Baco Daeng Patombong A. almarhum ;bahwa pada tahun 1986 tanah/obyek sengketa tersebut telah diukuroleh petugas agraria bersama PGB Camming

atas nama lbu Penggugat untukmendapatkan ganti rugi dari PGB Camming, namun belum sempat diterimaHal. 1 dari 8 hal.

dinyatakan oleh Tergugat sebagai miliknya diperoleh karena membuka pertama kali tahun 1976berasal dari tanah negara, kemudian dibebaskan Tergugat Il pada tahun1986 ;bahwa obyek sengketa tanah kering dapat dibenarkan sesuai denganbukti P1 adalah milik ibu Penggugat Indo Baco, yang telah dikuasai sebelumterbitnya bukti P1 7 Juni 1968 ;bahwa Surat Pernyataan 25 Agustus 1987 (bukti P2) bahwa 4 orangantara lain Indo Baco secara bersamasama menyerahkan tanah kering untukdipakai degan ganti rugi kepada Piola Camming

PERKEBUNAN NUSANTARA XIV (PERSERO) PABRIKGULA CAMMING, vs. HAJI ABDUL WAHID,

PERKEBUNAN NUSANTARA XIV (PERSERO) PABRIKGULA CAMMING, yang diwakili oleh Direkur Utama Drs. BudiPurnomo, berkedudukan di Desa Wanuawaru, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIsmail Manaf, S.H.

Camming;Selatan :dahulu tanah Solong dan Zaenuddin, sekarang tanah HGU.PG.Camming;Barat :dahulu tanah H. Catti, Pame dan Tahang, sekarang dengantanah HGU.PG. Camming;yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;2. Bahwa tanah sengketa di atas adalah milik Penggugat yang padamulanya dibuka oleh ayah Penggugat bernama Lel. Sakka, kemudiandiberikan kepada Penggugat;3.

PERKEBUNANNUSANTARA XIV (PERSERO) PABRIK GULA CAMMING tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 110K/Pdt/2012 tanggal 11 September 2012 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandingpada tanggal 2 Juli 2013 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dengan perantaraan

Pembebasan tanah dilakukan dalam rangka perluasan/pengembangan Pabrik Gula Camming menuju swasembada Gula Nasionalsebagai salah satu program pemerintah ketika itu.Keberadaan Panitia Sembilan sangatlah penting, mengingat akibatperanannya dalam hal pembebasan tanah negara menyebabkan tanahtanah yang dikuasai oleh warga masyarakat, termasuk tanah yang dikuasaiSakka (orangtua Penggugat/Termohon PK) beralin kepada PT.

;Padahal Panitia Sembilan memiliki dokumen pembebasan tanah untukPabrik Gula Camming, yang salah satu dokumennya adalah berupa DaftarPembayaran Ganti Rugi Tanah Dan Tanaman Milik Rakyat Yang AdaDiatasnya Untuk Perkebunan Tebu Dan Pabrik Gula.

Perkebunan Nusantara XIV, (Persero) Pabrik Gula Camming vs Haji Abdul Wahid

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa dalam rangka program pemerintah untuk swasembada gula bagimasyarakat, maka Pemerintah Pusat mendirikan Pabrik Gula Camming yangsekarang menjadi salah satu Unit Usaha PTP Nusantara XIV (Persero);Untuk mewujudkan program pemerintah a quo, maka pada tahun 1982Pemerintah Pusat membebaskan tanahtanah

rakyat yang sekarang menjadiareal perkebunan tebu Pabrik Gula Camming dengan luas keseluruhan +10.000 Ha yang sekarang kesemuanya menjadi asset PTP.

lainnya dari mana sumberpembiayaan tersebut berasal menyebabkan gugatan Penggugat tidak sempurnadan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Dengan merujuk pada eksepsi point 1 termaksud di atas bahwapembebasan tanah in casu obyek sengketa adalah dalam rangka kepentinganumum/swasembada gula dan mekanisme pelaksanaannya dilakukan olehPanitia Sembilan;Bahwa mengenai tata cara/pemberian ganti rugi terhadap tanahtanah rakyatyang dibebaskan oleh Pemerintah Pusat yang sekarang menjadi arealperkebunan tebu PG Camming

Abu Bin Hasta, MajelisHakim Judex Facti Pengadilan Negeri Watampone yang dibenarkan olehMajelis Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar juga salahmenerapkan hukum oleh karena, ketiga orang saksi dari Penggugattersebuttidak satupun yang dapat menjelaskan kapan Sakka atau Penggugatmenguasai obyek sengketa apakah setelah Tergugat menguasai danmenggunakan sebagai areal Pabrik Gula Camming atau sebelumnya, bahkanketiga saksisaksi tersebut dengan jelas mengatakan bahwa sejak tahun1982 pihak PTP.

PERKEBUNANNUSANTARA XIV, (PERSERO) PABRIK GULA CAMMING, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi / Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 11 September 2012, olen Syamsul Maarif,SH.,LLM.,Ph.D. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Dr. Nurul Elmiyah, SH.,MH dan H. Mahdi SoroindaNasution, SH.,M.Hum.

Penggugat:
JAMALUDDIN BIN LANJUMA
Tergugat:
PTP NUSANTARA XIV PG CAMMING - BONE

ADMINISTRATUR PABRIK GULA CAMMING

Pembanding/Tergugat : Direktur Utama PT Perkebunan Nusantara XIV Persero Cq Administratur Pabrik Gula Camming Diwakili Oleh : Direktur Utama PT Perkebunan Nusantara XIV Persero Cq Administratur Pabrik Gula Camming
Terbanding/Penggugat : A.HARMISAH

ADMINISTRATUR PABRIK GULACAMMING VS A. HARMISAH

Pembanding/Tergugat I : SUTOMO
Terbanding/Penggugat : DARWIN
Turut Terbanding/Tergugat II : CAMMING

Penggugat:
A.HARMISAH
Tergugat:
Direktur Utama PT Perkebunan Nusantara XIV Persero Cq Administratur Pabrik Gula Camming

Camming binti H. Andi Massalissi juga telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 1995.Menyatakan ahli waris dari almarhum H. A. Iskandar bin Patarai adalah :6.1. Hj. Andi Munawarah, BA binti H. Andi Iskandar;6.2. Drs. Syamsu Iskandar bin H. Andi Iskandar;6.3. Hj. Andi Nugrah binti H. Andi Iskandar;6.4. A. M. Jujur Iskandar, M.Sc bin H. Andi Iskandar;6.5. Andi Munirah Iskandar binti H. Andi Iskandar;6.6. A. Lutfi Iskandar, SE bin H. Andi Iskandar;6.7. Ir. H. A.

Camming binti H. Andi Massalissi belum pernahmelakukan pembagian atas harta warisan tersebut kepada para Pemohon;8.

Camming binti H. AndiMassalissi, kesemuanya beragama Islam.2. La Bone bin La Padde, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi kerabat denganPemohon.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mendapatkan penetapanahli waris dari almarhum H. A. Iskandar bin Patarai untuk melakukanpengalihan atas H. A. Iskandar bin Patarai ke ahli warisnya.Bahwa almarhum H. A.

Camming binti H.

Camming binti H. AndiMassalissi juga telah meninggal dunia tanggal 27 Juni 1995 karena sakitdengan meninggalkan para Pemohon. Dengan demikian almarhum H. A.Iskandar bin Patarai dan almarhumah Hj. A. Camming binti H.

kedua orangtua pemohon dalam Kutipan II (Dua) Akta Kelahiran Pemohon, tertanggal 13 Februari 2020 atas nama Muhammad Rizki Andi Pabiti yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kota Bengkulu dari semula tertulis Muhammad Rizki Andi Pabiti anak ke empat, Laki-laki dari ayah Ambo Ciming dan Ibu Tafip Dewi Koraini diubah menjadi M.Rizki Andi Pabitei anak ke empat, Laki-laki dari ayah Ambo Camming

suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti berupa alat bukti tertulis dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17Maret 2020 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dengan Nomor: 47/Pdt.P/2020/PN Bgl telah mengajukan permohonanyang terurai sebagai berikut: Bahwa pemohon anak dari bapak AMBO CAMMING

sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor: 435/IS/T/2007 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatansipil Kota Bengkulu tanggal 13 Februari 2007; Bahwa pada Akta Kelahiran tersebut terjadi kekeliruan/salah tulis yaknibahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis nama pemohon MUHAMMADRIZKI ANDI PABITI anak dari bapak AMBO CIMING dan ibu TAFIP DEWIKORAINI;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PN BglBahwa pada IJAZAH pemohon tertulis nama pemohon M.RIZKI ANDIPABITEI anak dari bapak AMBO CAMMING

KORAINI;Bahwa pada KTP dan KK orang tua tertulis bapak AMBO CAMMING dan ibuTAVIP DEWI KORAINI;Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan dalam dokumendokumen tersebut akan berpengaruh pada masa depan pemohon;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan maka pemohon bermaksud untuk memperbaikiAkta kelahiran tersebut deperlukan penetapan dari pengadilan negeri dimanapemohon berdomisili;Bahwa dikarenakan pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yang

anak daribapak AMBO CAMMING dan ibu TAVIP DEWI KORAINI menjadi namapemohon M.RIZKI ANDI PABITEI dan bapak AMBO CAMMING dan ibuTAVIP DEWI KORAINI;Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikanAkta Kelahiran yaitu dari nama orang tua bapak AMBO CIMING dan ibuTAFIP DEWI KORAINI menjadi nama orang tua bapak AMBO CAMMING danibu TAVIP DEWI KORAINI;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperubahan/perbaikan nama pemohon dan nama orang tua pemohon tersebutpaling

Keluarga No.1771062701080012 atas nama KepalaKeluarga Ambo Camming, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK): 1771065910640001 atas nama Tavip Dewi Koraini, selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK): 1771061206590002 atas nama Ambo Camming, selanjutnya diberitanda P6;7. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 32 Bengkulu, Nomor: DN26 Dd0001210 atas nama M.