SALINANPENETAPANNomor 140/Pdt.P/2019/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan perubahan bio data dalam Akta Nikah dantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukanoleh :Suripto Wiyono bin Kromo Wirejo, Umur 50 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 12091968), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruhtani, Tempat kediaman di Dukuh Canden RT.006 RW.002, DesaCanden, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersama diDukuh Canden RT.006 RW.002, Desa Canden, Kecamatan Sambi,Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 140 /Pdt.P/2019 /PA BiKabupaten Boyolali sampai sekarang, dan telah mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. Aris Widiyanto, lakilaki tanggal lahir 29121993;b. Rian Afaendi, lakilaki tanggal lahir 14042000;C. Gita Rahmawati, perempuan tanggal lahir 09072006;3.

dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulankarena Penggugat pergi dari rumah bersama meninggalkanTergugat.dan pulang ke rumah orangtua Penggugat di DukuhCanden RT. 01/ RW. 08, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo.Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya ;SAKSI Il: XxXxXxXxXxXXXXXXxXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Canden

RT. 01/RW. 08, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah 15 tahun lalu dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Canden RT.

Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban, KabupatenPutusan Nomor 444/Padt.G/2018/PA Skh.halaman 5 dari 14 halamanSukoharjo, dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis namunsejak 3 tahun 4 bulan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, yaitu Pengugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang karena Penggugat pergidari rumah bersama meninggalkan Tergugat.dan pulang kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Canden

di Dukuh Jetis RT. 02/ RW. 14, Desa Klumprit,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dan sudah kumpul seperti layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis namun sejakbulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, yaitu Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan karena Penggugat pergi dari rumahbersama meninggalkan Tergugat.dan pulang ke rumah orangtua Penggugatdi Dukuh Canden

PUTUSANNo. 2104 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDIYONO ;tempat lahir : Bantul ;umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 18 Oktober 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Gadungan Rt. 01 Desa Canden,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantulagama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan ;1.

dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti, tetapi sekitar bulan Maret 2007,bertempat di rumah makan Jalan Cokroaminoto Yogyakarta, yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bantulberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, kemudian padahari Rabu tanggal 04 April 2007 sampai dengan tanggal 11 Juni 2007atau setidaktidaknya pada harihari tertentu di antara tanggal 04 April2007 sampai dengan bulan Juni 2007, bertempat di Gudang material diDusun Gadungan, Desa Canden

sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Untuk gaji karyawan di Dusun Gadungan sebesar Rp. 62.000.000,(enam puluh dua juta rupiah), danUntuk sewa mobil rental sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) ;Bahwa penyerahan sejumlah uang untuk pembangunan proyektersebut kepada Terdakwa maupun untuk pembayaran material kepadasuplaiyer maupun untuk kegiatan operasional proyek lainya atas perintahTerdakwa tersebut adalah sebagian besar dilakukan di gudang materialTerdakwa di Desa Gadungan Canden

FIDELIS PRAYITNO menanyakan kepada Terdakwa perihal kapanrealisasi penggantian sejumlah dana yang telah dikeluarkan saksiFIDELIS PRAYITNO untuk proyek tersebut sebagaimana yang telahdijanjikan Terdakwa, namun Terdakwa mengatakan dan selalumenjanjikan dalam waktu dekat akan diganti, kKemudian barulah saksiFIDELIS PRAYITNO menyadari dan mengetahui ternyata Terdakwabukanlah orang yang memiliki kapasitas selaku orang yangtanggungjawab dalam pelaksanaan pembangunan proyek perumahanpasca gempa di Desa Canden

tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti, tetapi sekitar bulan Maret 2007,bertempat di rumah makan Jalan Cokroaminoto Yogyakarta, yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bantulberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, kemudian padahari Rabu tanggal 04 April 2007 sampai dengan tanggal 11 Juni 2007atau setidak tidaknya pada harihari tertentu di antara tanggal 04 April2007 sampai dengan bulan Juni 2007, bertempat di Gudang material diDusun Gadungan, Desa Canden

(Tiga jutarupiah).kemudian karena ada permasalahan di Polres Bantulsepeda motor spin yang baru dipakai Saksi1 selama 1 (satu)bulan lalu dititipkan kepada Saudara Suryadi (saksi2) yangberalamat di Desa Plembutan Rt.03 Canden Jetis Bantul.f.

(Tiga juta rupiah).kemudian karena ada permasalahan diPolres Bantul sepeda motor spin yang baru dipakai Saksi1 selama 1 (satu) bulanlalu dititipbkan kepada Saudara Suryadi (saksi2) yang beralamat di Desa PlembutanRt.03 Canden Jetis Bantul..

(Tiga juta rupiah).kemudian karena ada permasalahan diPolres Bantul sepeda motor spin yang baru dipakai Saksi1 selama 1 (satu) bulanlalu dititipbkan kepada Saudara Suryadi (saksi2) yang beralamat di Desa PlembutanRt.03 Canden Jetis Bantul.5.

(Tiga jutarupiah).kemudian karena ada permasalahan di Polres Bantul sepedamotor spin yang baru dipakai Saksi1 selama 1 (satu) bulan laludititipkan kepada Saudara Suryadi (saksi2) yang beralamat di DesaPlembutan Rt.03 Canden Jetis Bantul.5.

Drs.ADI PARYANTO :Tempat lahir di Sragen, Umur +42 Tahun, tanggal 06 Pebruari 1968,Tempat tinggal di Dukuh Canden Rt.07,DesaKetro, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),menurut surat gugatan dalam perkaraterdaftar Nomor : 23/Pdt.G/2011/PN.Srg .: 07 eeeSebagai.: wenn eee eee eee PENGGUGAT : Dalam perkara ini Penggugat memberikan Surat KuasaKhusus dan Persetujuan Tertulis melakukan MediasiKepada ; DANAR JATMIKO,SH. Dan REKAN' sebagai Advokadyang berkantor di Dk.

CIPTO SUDARMO@Tempat lahir di Sragen, Umur + 80Tahun, Tanggal 12 Januari 1930, Tempattinggal di Dukuh Canden Rt.07, Desa Ketro,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,Pekerjaan Petani/Pekebun, menurut suratgugatan dalam perkara terdaftar Nomor23/Pdt.G/2011/PN.Srg.: rc ere rer re ree eee eeeeSebagai TERGUGAT.: Dalam perkara ini Tergugat memberikan Surat KuasaKhusus dan Persetujuan Tertulis melakukan MediasiKepada; TOTOK SUMANTO,SH. sebagai Advokad yangberkantor Jl.

Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Canden, Salatiga, selama 17 tahun 10bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamii istridan dikaruniai 3 orang anak bernama (umur 15 tahun), (umur 9 tahun) dan (umur 6 tahun) sekarang anak keduaikut Tergugat sedangkan anak pertama dan ketiga ikutPenggugat;3.

Bahwa puncaknya bulan Januari tahun 2012, antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah yakni Penggugat disuruhTergugat untuk pergi dari rumah sehingga saat ini Penggugattinggal di rumah kontrakan di , Salatiga, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah kontrakannya di Canden, , yanghingga kini sudah 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan lamanya,Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat kembali, tidakpernah memberikan nafkah wajib serta tidak mengurusiPenggugat, karenanya Penggugat tidak rela serta sanggupuntuk

PENETAPANNo. 3/Pdt P/2021/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : WIDAYANTI;Tempat/Tanggal Lahir : Bantul, 2 Januari 1980;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;Alamat : Beran Rt. 002 Canden, Jetis, Bantul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Telanh membaca Suratsurat dalam berkas

Saksi EKO DWI CAHYONO ;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Beran Rt. 002 Canden, Jetis,Bantul ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaWAHYUDI pada tanggal 11 April 2004;Bahwa dari pernikahan tersebut memiliki anak yang bernama SYAFIRAWAHYU ANINDA PUTRI yang lahir di Bantul tanggal 19 Mei 2005 yangsaat ini berusia 15 (lima belas) tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernama WAHYUDI telah meninggaldunia pada tanggal 9 Juni 2009;Bahwa selain meninggalkan seorang anak, Suami pemohon jugamemiliki

Saksi TRI PURWANA ;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Beran Rt. 002 Canden, Jetis,Bantul ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaWAHYUDI pada tanggal 11 April 2004;Bahwa dari pernikahan tersebut memiliki anak yang bernama SYAFIRAWAHYU ANINDA PUTRI yang lahir di Bantul tanggal 19 Mei 2005 yangsaat ini berusia 15 (lima belas) tahun;Halaman 4 dari 8 Penetapan No. 3/Pdt P/2021/PN Btl Bahwa suami Pemohon yang bernama WAHYUDI telah meninggaldunia pada tanggal 9 Juni 2009; Bahwa selain meninggalkan

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2015 yakni Penggugatminta izin kepada Tergugat untuk pulang ke rumah Penggugat sendiridi Dukuh Winong RT.002 RW.002 Desa Canden, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batinhingga sekarang sudah 1 tahun lamanya;.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : Jambol Wahono bin Rejo Pawiro, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dukuh WinongRT. 002 RW. 002, Desa Canden

kediaman bersama danpulang ke rumah Penggugat sendiri di Boyolali, sehinggasejak saat itu tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istrisampai sekarang;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi;Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat untukmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Wagiman bin Reso Dinomo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Winong RT. 002RW. 002 Desa Canden

Tergugat kumpullayaknya suami istri di rumah Tergugat di Desa Kenteng,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumahtangga keduanya tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar, yangsaksi tahu sejak 1 (satu) tahun lalu Penggugat pulang kerumah Penggugat sendiri di Dukuh Winong, Desa Canden

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama :Calon Pengantin Wanita, tanggal lahir 02012002, (umur 15 tahun 5bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Dukuh Sembung RT.002RW.006, Desa Canden, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali;dengan seorang lakilaki bernama :Calon Pengantin Pria, tanggal lahir 07051996, (umur 21 tahun 1bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun IV RT.014 RW.004, DesaMekarmukti

supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampaimemenuhi ketentuan umur 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama : CALON PENGANTIN WANITA, lahir tanggal 02Januari 2002 (umur 15 tahun 05 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Dukuh Sembung RT.002 RW.006 Desa Canden

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nama : Darojad bin Harjo Suwito, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh GajahwonganRT.0O3 RW. 005 Desa Canden Kecamatan Sambi kabupatenBoyolali;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaCALON PENGANTIN WANITA dengan Calon Pengantin Pria asalHalaman 6 dari 12Penetapan No. 0140/Pdt.P/2017/PA.Bidari Dusun V RT.014 RW. 004 Desa Mekarmukti

Nama : Aris Widodo bin Hadi Suwito, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman di Dukuh KembangRT.002 RW. 003 Desa Canden Kecamatan Sambi kabupaten BoyolaliBahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaCALON PENGANTIN WANITA dengan Calon Pengantin Pria asaldari Dusun V RT.014 RW. 004 Desa Mekarmukti KecamatanSekampung Kabupaten Lampung Timur Provinsi Lampung;Bahwa anak Pemohon belum berumur 16 tahun;Bahwa anak Pemohon

SALINANPENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2019/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan perubahan bio data dalam Akta Nikah dantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukanoleh :P, umur 63 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 01011956), Agama Islam,pekerjaan dagang/wiraswasta, tempat kediaman di Dukuh KembangRT.002 RW.003, Desa Canden, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali, sebagai

Pemohon T, umur 68 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 05121951), Agama Islam,pekerjaan dagang/wiraswasta, tempat kediaman di Dukuh KembangRT.002 RW.003, Desa Canden, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan perubahan bio data dalam Akta Nikah para

Bahwa Pemohon (T) telah menikah pada tanggal 30 September1975 dengan Pemohon seorang perempuan bernama Sri Psebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/274/1975yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali, Pemohon bernama Sugita bin Marto Dikromo3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama di Dukuh Kembang RT 002/RWO003, Desa Canden, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, sampai sekarang dan telah mempunyai tigaorang anak yang bernama :a.

Fotocopy Surat Keterangan dari Desa Canden Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, Nomor 045.2/39/II/2019 tanggal 28 Pebruari 2019,menerangkan bahwa nama Semin dan Semin Widodo adalah satuorang, bermaterai cukup dan telah dinasegelen, cocok sesuai aslinya, (buktiP7).Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0067 /Pdt.P/2019 /PA BiMenimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan bukti saksi dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :1.

1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Cangapan DK Boto RT.72 KelurahanPatalan, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul;Islam ;Buruh Harian ;SD (Lulus) ;INDRA SAPUTRA Alias KEBO ;Jakarta ;24 Tahun / 29 Oktober 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Gerselo RT.49 Kelurahan Patalan,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul;Islam ;Buruh Harian ;SMK Paket C (Lulus) ;GUNARTO SADO Alias PUSAK;Bantul ;20 Tahun / 30 September 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Yyk Halaman 1 dari 24Tempat Tinggal : Ngibikan, Kelurahan Canden

Selanjutnyatas tersebut diberikan Terdakwa Il kepada Terdakwa selanjutnyamereka berdua keluar rumah pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa berhenti di dam atau pintu airsungai Opak daerah Canden, Bantul, kemudian Terdakwa membagihasil curian tersebut.

pintu almari yang berada di bawahtangga lalu mengambil uang yang ada di almari dan uangtersebut dimasukkan dalam tas merah yang diambil dari rumahsaksi SUGIARTO lalu Terdakwa keluar, sebelum keluarTerdakwa Il INDRA SAPUTRA Alias KEBO memberikan tasmerah kepada Terdakwa kemudian Terdakwa DWIPRIYONO Alias KANCIL, Terdakwa Il INDRA SAPUTRA AliasKEBO, dan Terdakwa III GUNARTO SADO Alias PUSAK pergidari rumah menggunakan sepeda motor.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa menuju dam/pintu air sungaiOpak di Canden

sampai rusak lalu Terdakwa mengambildompet hitam dan Terdakwa II membuka pintu almari yang berada dibawah tangga lalu mengambil uang yang ada di almari dan uangtersebut dimasukkan dalam tas merah yang diambil dari rumah saksiSUGIARTO lalu Terdakwa DWI PRIYONO Alias KANCIL keluar,sebelum keluar Terdakwa II memberikan tas merah kepada Terdakwa DWI PRIYONO Alias KANCIL kemudian Para Terdakwa pergi darirumah menggunakan sepeda motor.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa menuju dam/pintu air sungai Opakdi Canden

sampairusak lalu Terdakwa mengambil dompet hitam dan Terdakwa Ilmembuka pintu almari yang berada di bawah tangga lalu mengambiluang yang ada di almari dan uang tersebut dimasukkan dalam tasmerah yang diambil dari rumah saksi SUGIARTO lalu Terdakwa DWIPRIYONO Alias KANCIL keluar, sebelum keluar Terdakwa Ilmemberikan tas merah kepada terdakwa 1 DWI PRIYONO AliasKANCIL kemudian Para Terdakwa pergi dari rumah menggunakansepeda motor.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa menuju dam/pintu air sungai Opakdi Canden

PENETAPANNomor 089/Padt.P/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Bio Data yang diajukanoleh;HARTO PAWIRO bin RONOREJO, umur 73 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Canden RT.006 RW.001, Desa Sambi, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidupbersama di Dukuh Canden RT.006 RW.001, Desa Sambi, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali dan telah di karuniai lima orang anak yangbernama:;Hal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 089/Pdt.P/2019/PA. Bia. Warsiti, perempuan sudah berkeluarga;b. Supadmi, perempuan sudah berkeluarga;c. Tri Wiyanta, lakilaki sudah berkeluarga;d. Puniyati, perempuan sudah berkeluarga;e.

Nama : Bejo Dikromo bin Reso ljoyo, umur 89 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Dukuh Canden RT.006RW.001, Desa Sambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolalitetangga,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan MIYATUNpada tahun 1967 dans aksi menghadiri pernikahannya;Bahwa setahu saksi selama menikah Pemohon

PUTUSANNomor 139/PDT/2019/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :JAKA TRI PUSWANTARA, SE , 47 tahun, Karyawan Swasta, Alamat :KP.Canden RT. 002, Desa Canden, Kec.Jetis, Kabupaten Bantul ; Dalamtingkat banding memberikan kuasa kepada 1. SAFIUDIN,SH., CN., CLA., 2.TRIESTI LISTYOWATI,SH, 3.

Sarjumi, BA dengan membawa berkas yang dibutuhkan ke BPN dengan surat pengantar tertanggal 10 November 2017,mengajukan permohonan peralihan hak tanah kepada BPN melalui programOne Day Sevise (ODS) dan di kabulkan BPN pada tanggal 15 November2017, sehingga terjadi peralihnan hak dari Sertifikat SHM Nomor: 08195 /Canden atas Nama Jaka Tri Puswantara, SE. menjadi Hj.

, SU tanggal 15/12/2014 No.07/165/Canden/2014 luas 496 M2 atas nama Nyonya Hajjah Sarjuni,BA (Tergugat III) telah melalui prosedur yang benar dan sah menurutketentuan undangundang....dst...sehingga petitum angka 4Penggugat dinyatakan ditolak (vide putusan PN.

Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan majelishakim tingkat pertama, Akata Kuasa Jual No. 07/2014 tanggal24/12/2014 berdasarkan perimbangan petitum 2 tidak terbukti sebagaikuasa mutlak, sehingga secara hukum Akata Kuasa Jual No. 07/2014tetap sah dan mengikat bagi para pihak.Bahwa kami sepedapat atas petimbanagan majelis hakim tingkatpertama yang menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Milik No.08195/canden Surat Ukur tanggal 15/12/2014 No. 07165/canden/2014luas 498 M?

Serta Tergugat Ill telah dinyatakan sebagai pemegang hak milikyang sah atas Sertifikat Hak Milik No. 08195/canden, maka kepemilikantanah tersebut masih berada pada Tergugat Ill sehingga tidak adakewajiban Tergugat Ill untuk menyerahkan sertifikat tersebut kepadaBPN Bantul (tergugat IV) yang dalam hal ini BPN Bantul tidak ada pulakewajiban/ dasar hukum nya.Halaman 54 dari 62 Putusan Nomor 139/PDT/2019/PT YYK6.

Saksi ZAKARIA BIN IDRIS30+00cc2ennccennncccnnnnnccnnnnenennnnncennnnnceeBahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2007 sekira pukul 15.00 Wib telahterjadi pencurian sebuah mesin boat merk Yamaha 8 PK warna biru miliksaksi di rumah nenek saksi yaitu NEK CANDEN di Desa Ligan KecamatanSampoiniet Kabupaten AcehBahwa saksi pertama sekali mengetahui terjadinya pencurian mesin boattersebut ketika saksi AMIR menanyakan kepada saksi apakah saksi adamenyuruh orang lain untuk mengambil mesin boat yang saksi simpan

Saksi AMIR Bin SARWANI,nn nen nen nen ence nen en nen n eneBahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2007 sekira pukul 15.00 Wib saksiberada di rumah saksi di depan rumah milik NEK CANDEN sedang bekerjadan saksi mendengar suara sepeda motor yang berhenti dan selanjutnya larikencang;Bahwa ketika itu adik saksi memberitahukan kepada saksi bahwa ada orangyang mengambil mesin boat yang ada di dalam rumah NECK CANDEN danmembawanya dengan menggunakan sepedae Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada saksi

, terdakwa berkeinginan untukmengambil mesin boat merk Yamaha 8 PK warna biru yang ada di dalam rumahtersebut; === on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa terdakwa tidak merencanakan terlebih dahulu akan tetapi ketika sampai didepan rumah NEK CANDEN terdakwa baru memberitahukan kepada terdakwa IIbahwa mereka akan mengambil sebuah mesin boat yang ada di dalam rumahtersebut;e Bahwa ketika itu yang mengambil karung adalah terdakwa II dan menunggu didepan pintu sedangkan terdakwa masuk ke dalam

SUKARDI BinADNAN telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit mesin boat merk Yamahawarna biru 8 PK milik ZAKARIA Bin IDRIS di Desa Ligan Kecamatan SampoinietKabupaten Aceh Jaya dengan cara terdakwa ILMUSNAWAR Bin RAJUDIN mengajakjalanjalan terdakwa II.SUKARDI Bin ADNAN yang sedang duduk di warung kopi di20samping rumah terdakwa II, sesampai di rumah milik NEK CANDEN, terdakwa Imengatakan kepada terdakwa II bahwa mereka hendak mengambil Mesin Boat MerkYamaha 8 PK warna biru yang ada di dalam

Bahwa pada saat para terdakwa mengambil mesin boat tersebut tidakmendapat izin dan ZAKARIA Bin IDRIS selaku pemilik mesin boat tersebut bahkan ketikapara terdakwa mengambil mesin boat tersebut dalam rumah NEK CANDEN para terdakwatidak mengetahui siapa pemiliknya akan tetapi oleh para terdakwa patut menyangka bahwamesin boat tersebut punya pemiliknya dan para terdakwa tidak berhak atas barang sesuatuyang kepunyaan orang lain jika tidak ada izin dan pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Gadungan RT.O1, Ds,Canden, Kec. Jetis, Kab.Bantul ;Agama >I os loam.Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara:1. Untuk kepentingan Penyidikan Oleh Penyidik Kepolisian sejaktanggal 8 April 2011 s/dtanggal 27 April 2011; Perpanjangan oleh Penuntut Umumsejak tanggal 28 April 2011 s/dtanggal 6 Juni 2011;2.

yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, tetapisekitar bulan Maret 2007, bertempat di rumah makan Jl.Cokroaminoto Yogyakarta, yang berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Bantul berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, kemudian pada hariRabu tanggal 04 April 2007 sampai dengantanggal ooo. eeetanggal 11 Juni 2007 atau setidak tidaknya pada hari haritertentu) diantara tanggal 04 April 2007 sampai denganbulan Juni 2007, bertempat di Gudang material di DusunGadungan Desa Canden

Gadungan sebesarRp. 62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah, dan= Untuk Sewa mobil rental sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah)Bahwa penyerahan sejumlah uang untuk pembangunanproyek tersebut kepada terdakwa maupun untuk pembayaranmaterial kepada suplaiyer maupuan untuk kegiatanoperasional proyek lainya atas perintah terdakwa tersebutadalah sebahagian besar dilakukan di gudang materialterdakwa di Desa Gadungan Canden, Jetis, Bantul.Bahwa kemudian setelah sekian lama proyek berjalankemudian

dapat diingat lagi dengan pasti, tetapisekitar bulan Maret 2007, bertempat di rumah makan Jl.Cokroaminoto Yogyakarta, yang berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Bantul berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaranya ............ ee esperkaranya, kemudian pada hari Rabu tanggal 04 April 2007sampai dengan tanggal 11 Juni 2007 atau setidak tidaknyapada hari hari tertentu diantara tanggal 04 April 2007sampai dengan bulan Juni 2007, bertempat di Gudangmaterial di Dusun Gadungan Desa Canden

Bahwa pada bulan Juli 2015 saat Pemohon sedang bekerja keluarkota, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepadaPemohon serta meninggalkan anak yang masih kecil sendirian di rumahdan sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya tidak kembali dan tidakdiketahui keberadaanya dengan jelas sebagaimana Surat KeteranganKepala Desa Canden Nomor : 045.2/201/VII/2020 tanggal 29072020;5.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA..Bi3.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 045.2/201/VII/2020, tanggal29072020 dari Kepala Desa Canden, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Pemohon telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

Slamet R bin Turut, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Dukuh Kembang RT.003 RW.003, Desa Canden, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaSetahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun ;Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di XXX, Kabupaten Boyolali dan telahdikaruniai keturunan sebanyak 1

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Bitempat tinggal Dukuh Kembang RT.006 RW.003, Desa Canden, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai SaudaraSepupu Pemohon ; Setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun ;Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di XXX, Kabupaten Boyolali dan telahdikaruniai keturunan sebanyak 1 ( satu ) orang anak

Canden, sebelah selatan berbatasan dengantanah milik H.

Canden KelurahanKutowinangun, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, denganbatasbatas sebelah utara berbatasan dengan JI.

Canden,sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik H.Dulkhalim, sebelah timur berbatasan dengan Jalan Butuhdan sebelah barat berbatasan dengan tanah milik PAKDARMO dan Pak TARJO adalah milik PENGGUGAT danTERGUGAT BERKENTINGAN yang telah digunakan olehTERGUGAT dan TERGUGAT II sebagai Sekolah DasarKutowinangun 8 dan Sekolah Dasar Kutowinangun 9Salatiga sejak tahun 1974 ;Halaman 3 Pts.No.555/Pdt/2016/PT SMG4.

Canden Kelurahan Kutowinangun,Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, dengan batasbatassebelah utara berbatasan dengan JI. Canden, sebelahselatan berbatasan dengan tanah milik H.

Canden Kelurahan Kutowinangun,Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, dengan batas batassebelah utara berbatasan dengan JI. Canden, sebelahselatan berbatasan dengan tanah milik H. Dulkhalim,sebelah timur berbatasan dengan Jalan Butuh dan sebelahHalaman 6 Pts.No.555/Pdt/2016/PT SMGbarat berbatasan dengan tanah milik PAK DARMO danPakTARJO ;.

NATALIAalias WIRA WASITA atas kepemilikan sebidang tanahpersawahan yang terletak di sebelah timur dusun Bobok Patalan,desa Canden Kec.

SHM 700 atas nama VERONIKA NATALIA alias WIRA WASITAdahulu atas nama PARJIYO atas sebidang tanah pekaranganyang terletak di dusun Bendungan, desa Canden, KecamatanHal 62 dari 116 hal Putusan no. 79/Pdt.G/2019/PA.Smg.Jetis, Kabupaten Bantul, Propinsi DI Yogyakarta seluas 161 m2milik Alm Bapak WAHYUDI, SH bin Margi Utomo.2.Sertifikat Hak Milik no 4415 atas nama VERONIKA NATALIAalias WIRA WASITA atas kepemilikan sebidang tanahpersawahan yang terletak di sebelah timur dusun Bobok Patalan,desa Canden

milik Alm Bapak WAHYUDI, SH bin Margi Utomo yangsaat ini dibawa / dikuasai WIRA WASITA (Tergugat Rekonpensi).6) Sertifikat Hak Milik no 4415 atas nama VERONIKA NATALIAalias WIRA WASITA atas sebidang tanah persawahan yang terletak disebelah timur dusun Bobok Patalan, desa Canden Kec.

SHM 700 atas nama VERONIKA NATALIA alias WIRAWASITA dahulu atas nama PARJIYO atas sebidang tanahpekarangan yang terletak di dusun Bendungan, desa Canden,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, Propinsi DI Yogyakartaseluas 161 m2 milik Alm Bapak WAHYUDI, SH bin MargiUtomo.b.

FERONIKA NATALIA aliasWIRA WASITA, atas obyek tanah yang terletak di Bendungan, Canden,Bantul Yogyakarta, luas 381 m2 yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti T.29);30. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) tahun 2017, an. FERONIKA NATALIA aliasWIRA WASITA, atas sebidang tanah di Bendungan, Canden, BantulYogyakarta, luas 210 m2 yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya ( Bukti T.30);31.

PENETAPAN.Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Canden, RT.02 RW. O08.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan di Kampung Rawa Bebek, RT. 02 RW. 15.Desa Kota Baru, Kecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasi, kurang lebihselama 7 (Tujuh) Tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Canden, RT. 02 RW. 08.

Canden Rt.08 Rw. 03 Kelurahan KutowinangunLor Kec.

Canden Rt.08 Rw. 03Kelurahan Kutowinangun Lor Kec.

Canden Rt.08 Rw. 03Hal. 5 dari 12 hal. Put. Nomor 269/PID.SUS/2018/PT SMGKelurahan Kutowinangun Lor Kec.