Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Mmk
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • NBHH, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan usaha Catring, tempattinggal di Jalan Nawaripi No.
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Penggugat ikut orang lain untuk bekeraja dibagian Catring Makanan, Tergugat malah menuduh Penguggat menjualdir.
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 285/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DA TERGUGAT
53
  • PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2015/PA Mks7 vis aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta (Catring), tempat tinggal diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama islam, pendidikan terakhir
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2822/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • PUTUSANNomor 2822/Pdt.G/2017/PA.Jrsea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanusaha catring, tempat tinggal di Jalan Kenanga No 131 Lingk.Ledok/Kebon Lor RT.002 RW. 023 Kelurahan Jember Kidul KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — LENI KARTIKASARI, SE, Dk VS ASEP ZAKARIA, SE
4439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seluruh asset Toko air isi ulang Bunaken water milik Tergugat yangberalamat di Jalan Raya Cibolerang Nomor 178 Kota Bandung yaitu;1 unit partisi, 3 unit torn 2000 It, 2 unit pompa, 2 unit filter stainless10", 6 batang pipa, 4 catring + hausing 10", 1 ultra violet 30 watt, 1ozon, 4 lampu neon, 1325 galon;4. 4 buah kendaraan (1 mobil dan 3 motor) yang dipergunakan sebagaikendaraan inventaris kantor Toko Arwani Collection dan Toko air isiulang Bunaken water yaitu: 1 buah motor Suzuki shogun tahun 2005,1
    Seluruh asset Toko air isi ulang Bunaken water milik Tergugat yangberalamat di A Raya Cibolerang Nomor 178 Kota Bandung yaitu; 1 unitpartisi, 3 unit torn 2000 It, 2 unit pompa, 2 unit filter stainless 10", 6batang pipa, 4 catring + hausing 10", 1 ultra violet 30 watt, 1 ozon, 4lampu neon, 1325 galon;4. 4 buah kendaraan (1 mobil dan 3 motor) yang dipergunakan sebagaikendaraan inventaris kantor Toko Arwani Collection dan Toko air isiulang Bunaken water yaitu: 1 buah motor Suzuki shogun tahun 2005,
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Ponit 4 a. penghasilan saya perbulan + Rp. 1.700.000, kalau saya dinasluar(DL) saya dapat tambahan sebanyak Rp. 200.000,penggugat bekerja sebagaikaryawan catring, karna awalnya penggugat merasa suntuk dirumah dan inginmencari kesibukan. Point 6. Kalau meninju hidung tidak pernah, kalau menarik baju memang benar.Point 7. sipenggugat tidak mempunyai uang tapi sepenggugat aja yang tidak maumengasihkan.
Register : 31-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4024
  • PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2021/PA.Kdra ona 4 zKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta (Karyawan Catring), Bertempat tinggal di KOTA, ,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXXXXXXxX (USaha Grosiran)
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5617/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • Asari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan catring, tempat tinggal di Dusun Ajung TengahRT.004 RW. 011 Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanSopyan Hadi Wijaya bin Moh. Hasin/P.
Register : 28-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2105/Pdt.G/2014/PA.MDN
Tanggal 29 Desember 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
421
  • PUTUSANNomor 2105/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta (usaha catring), bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX
Register : 08-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2536/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • PUTUSANNomor 2536/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tangalla, O8 November 1994 (umur27 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Catring),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowasebagai Pemohon
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Mgl
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2018/PA.MglTENS Van ele = .oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Catring,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dahulu bertempat tinggal di KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang sekarang diKecamatan Magelang Tengah Kota
Register : 10-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6127
  • Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pal "2 Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak yang& ANAK, umur 11 tahun, ANAK, 10 tahun, ANAK umur 2narmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danBahwa Yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar cerita dariteman kerja Pemohon; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah bahwaTermohon juga kerja di Sekolah AnNuurbuts di bagian Catring dan mungkinPemohon merasa tidak nyaman sehingga
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0898/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Tidak benar saya cuman dirumah dan jadi ibu rumah tangga saja sayaselain mengurus kedua anak, juga bekerja di catring dan di umbul untukmembayar angsuran dan kebutuhan sehari hari;c. Benar selama menikah dengan Sdr. Sutrisna selalu terjadi percekcokanwaktu terjadi percekcokan Sadr. Sutrisna selalu mengatakan talak kepadasaya.;Benar Sdr.
Register : 03-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 17/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 18 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11145
  • Bahwa guna mensiasati situasi yang serba susah dalam rumah tangganyaPenggugat berhenti sebagai guru Taman Kanakkanak yang sejak awaldigelutinya dengan beralin membuka usaha Catring dan jasa PerjalananHaji dan Umroh, hasil dari usaha tersebut Penggugat mulai menabungkemudian membeli mobil dengan cara kredit sebagai sarana Tergugat untukbekerja mencari penghasilan tambahan sebagai Gocar/Grab, namunhasilnya digunakan sendiri oleh Tergugat sehingga Penggugat menanggungbeban membayar Kerdit mobil dari
Register : 05-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Amina binti Bace Tatodeng, tempat dan tanggal lahir Ihing, 26 Juni 1997,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualmakanan (Catring), pendidikan SLTP, tempat kediamanDusun Lambe Kayu, Desa BakkaBakka, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Oktober 2021yang
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2036/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tergugat tidak mau bertanggungjawab terkait utang bersamauntuk usaha suplaiyer Catring RS Cikarang, proyek tersebut di dapatdari kakak ipar Tergugat, uang dari sSuplalyer ternyataHalaman 2 dari 25 hal. Ptsn. No.2036/Padt.G/2019/PA.Krwdisalahgunakan/diselewengkan oleh kakak ipar Tergugat, sehinggaPenggugat dengan Tergugat mempunyai utang ;4.4. Penggugat dengan Tergugat pernah pisah ranjang dari tahun2014 sampai 2016 ;4.5. Penggugat dengan Tergugat kembali satu ranjang pada awaltahun 2017 ;5.
    antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon agardiceraikan dari Tergugat dengan dalildalil bahwa sejak tahun 2010, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan Tergugat tidak dapat menerima pekerjaan baru Penggugat yangdipromosi dan memiliki jabatan di Malang Jawa Timur, selain itu Tergugatpernah tidak bekerja selama 11 (sebelas) bulan, dan Tergugat mencobamenjalankan usaha suplaiyer Catring
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Catring, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Gresik
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1992/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • PUTUSANNomor 1992/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxXxX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXxxXxXxX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Catring, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir diBengkulu pada tangal 10 Februari 2005 (15 tahun); ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir di Bengkulu pada tanggal 11Agustus 2008 (11tahun) Kedua anak tersebut saat ini dalampengasuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini Penggugat danTergugat masih tinggal satu rumah akan tetapi sudah pisah ranjangdan tidak ada komunikasi yang baik lagi antara Penggugat danTergugat, Tergugat juga jarang pulang dan tinggal di tempatusahanya di tempat catring
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 383/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 14 Juli 2011 — ASEP ZAKARIA, S.E x LENI KARTIKASARI, SE., , dkk
5726
  • RayaCibolerang No.178 Kota Bandung yaitu; 1 unitpartisi, 3 unit torn 2000 lt, 2 unit pompa, 2 unitfilter stainless 10", 6 batang pipa, 4 catring +hausing 10", 1 ultra violet 30 watt, 1 ozon, 4Lampu neon, 1325 galon ;4. 4 buah kendaraan (1 mobil dan 3 motor) yangdipergunakan sebagai kendaraan inventaris kantorToko Arwani Collection dan Toko air isi ulangBunaken water yaitu: 1 buah motor Suzuki shoguntahun 2005, 1 buah mobil Suzuki pick Up tahun2007, 1 buah motor kaisar box tahun 2007, 1 buahmotor
    of 12 gg, 12 unit linking machine 12gg, 1 unit sewing machine, 1 unit mesin obras, 2unit steaming, 2 unit mesin gulung 6 spindel, 1unit mesin tali, I unit mesin kancing bungkus daninventaris kantor: 2 buah rak lemari, 2 buah meja10.ll.kantor, 1 set computer, dan 4 buah kursi kantor;Seluruh asset Toko air isi ulang Bunaken watermilik Tergugat yang beralamat di A Raya CibolerangNo.178 Kota Bandung yaitu; 1 unit partisi, 3 unittorn 2000 It, 2 unit pompa, 2 unit filter stainless10", 6 batang pipa, 4 catring