Penggugat dengan gaji mengajar yang tidakseberapa dan bantuan dari orang tua Tergugat lah yang membantu kehidupanPenggugat dan Tergugat.Pada saat setelah anak ke3 Penggugat dan Tergugat lahir, orang tua Penggugatmembelikan rumah tempat tinggal untuk ditempati oleh Penggugat danTergugat serta anakanaknya, tepatnya tanggal 21 Nopember 2001 Penggugatdan Tergugat beserta anakanak pindah ke rumah yang baru dibeli oleh orangtua Penggugat tersebut.Pada tanggal 27 September 2004, lahir anak ke4 dengan operasi Ceasar

Penasihat Hukum dari Yayasan Bantuan Hukum Hade Indonesia Raya yang beralamat di Jl.Tegar Beriman No.5 CibinongKab.Bogor yang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Cibinong secara cumacuma ;Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN CbiSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa BALDIAZ CEASAR

,menitipkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkanmenukarkan dengan mata uang atau surat berharga, atau perbuatan lainatas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakanhasil tindak pidana narkotika dengan menyembunyikan = ataumenyamarkan asal usul harta kekayaan tentang Narkotika sebagimanadalam dakwaan kedua pasal 3 Jo pasal 10 UU RI No 8 tahun 2010tentang Pencegahan Pemberantasan Tindak Pidana Pencuncian uang ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BALDIAZ CEASAR

KOST a.n ASILIA NURAHMAN yang terletak diHalaman 4 dari 53 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN CbiJalan Babakan Fakultas RT 001 RW 004 Kelurahan Tegallaga,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor Provinsi Jawa Barat.Dilampirkan dalam berkas perkarae 1 (satu) buah handphone merk Iphone 6 warna putin IMEI353028098310760.e 1 (satu) buah handphone Samsung Duos Tipe B310E warna biru mudaNomor Hp. 081398308206, IMEI 357410077870483, IMEI357411077870481.Dirampas untuk dimusnahkane Menetapkan agar terdakwa BALDIAZ CEASAR

Bahwauntukpoin 10, Tergugat menolak dalil gugatan Pen ggugat, dan darisini terlihat Penggugat dalam memaknai rumah tangga hanya berdasarkanmateri semata, padahal Penggugat sudah tahu dengan benar gaji Tergugatsebagai sales Advisor Depo bangunan Malang sebesar Rp.1.600.000, ( satujuta enam ratus ribu rupiah ) dan itupun masih dipotong Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah ) setiap bulan untuk biaya operasi ceasar pada waktuPenggugat melahirkan;.

Biaya operasi ceasar sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);5. Biaya rawat inap di rumah sakit anak nomor 3 yang bernama Aziz sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);6. Biaya BPJS tiap bulan untuk 3 orang anak sebesar Rp. 306.000, (tigaratus enam ribu rupiah);7.

Bulan Juni 2014 Termohon Konveksi melahirkan anak ke 3melalui operasi Ceasar di rumah sakit Dokter Agung dengan membayarangsuran rumah sakit setengah dari ansuransi BPJS yaitu sebesarRp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah).

Bulan Juni 2014 Termohon Konveksi melahirkan anak ke 3melalui operasi Ceasar di rumah sakit Dokter Agung dengan membayarangsuran rumah sakit setengah dari ansuransi BPJS yaitu sebesar Rp.15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah).

Halim di Kuala Simpang untukdioperasi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Agustus 2011 sekira pukul 14.40 WIB Saksi 1dioperasi Ceasar dan melahirkan anak lakilaki tetapi Terdakwa tidak melihat dan tidakmenghiraukan bahkan tidak melihat sama sekali walaupun sudah diberitahukan oleh Saksi1.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2011 Saksi 1 keluar dari perawatan setelahmelaksanakan operasi ceasar dan dijemput oleh orang tua Saksi 1, Kemudian Saksi 1 dibawake rumah orang tua Saksi 1 di Kampung Paya Bedi, Rantau

Dan setelah Tergugatdan Penggugat terikat dalam ikatan perkawianan, rumah tersebutmemang di jaminkan di bank karena saat itu Tergugat dan PenggugatHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 252/Padt.G/2016/PN Btm10.membutuhkan uang untuk biaya operasi Ceasar Penggugat saatmelahirkan anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernamaMarcos Yehezkiel Xie serta untuk biaya hidup mereka di Selat Panjangkarena Penggugat mengajak Tergugat untuk tingal dan menetapbersama orang tua Penggugat di Selat Panjang dan untuk

Bahkan Penggugat sempat mengecek kerumahsakit Hermina ternyata benar ada seorang pasien yangmelahirkan seorang bayi melalui operasi Ceasar berinisial TNdengan seorang lakilaki Condro Sasono yang tidak lain adalahT@rQuQat; nnn nemo nn nnn ne nnn ncnnnn nnnf.

Maka di saran kanuntuk melakukan persalinan secara ceasar di rumah sakit UsadaInsani.Hal hal ini lah yang menyebabkan saya menolak pemohon untukmelakukan hubungan suami istri karena setiap selesai melaksanakantugas saya sebagai seorang istri perut saya sering merasakan sakit.Walaupun dengan kondisi seperti ini saya tetap melayani tugas sayasebagai istri dalam sebulan intens hubungan kami kurang lebih 9 kali.Pada tahun 2011 saya di vonis infeksi rahim, berobat jalan di rumahsakit an nisa spesialis

Yang benar pada waktu itu (Setelah Termohon belum pulih daripasca operasi ceasar) Pemohon memaksa Termohon untuk pindahdari rumah orangtua Termohon dan tinggal di rumah yang telahdisediakan oleh orangtua Termohon, yang mana Pemohon hanyamemaksakan kehendak hatinya sendiri tanpa melihat kondisiTermohon yang masih lemah, dikarenakan di rumah tersebut tidakada orang yang dapat membantu Termohon dalam melakukanaktifitas dalam rumah, menjaga anak, membersihkan rumah danpekerjaan rumah tangga lainnya;b

Sementara untuk biaya persalinan telah ditransferTergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 21.000.000, (dua pulusatu juta rupiah), yang menurut Tergugat sudah lebih dari cukup untukbiaya persalinan baik secara normal maupun ceasar (Bukti T6).Hal. 21 dari 58 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2015/PA.

Fakta yang sebenarnyaadalah Tergugat telah mentransfer dana sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) untuk keperluan Penggugat dan anak Tergugatpasca kelahiran termasuk didalamnya kebutuhan untuk Vitaminkandungan dan baju bayi.Bahwa pada point ke35 dalam gugatan Penggugat tidak sepenuhnyabenar, karena alasan Penggugat untuk lahiran secara ceasar bukankarena terlilit tali pusar melainkan Penggugat takut selaput daranyamenjadi rusak pasca melahirkan secara normal.

Bahwa dalam poin 5 benar, pada tanggal 31 Maret 2021 Termohonmelahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama Arshaka Putra Cipta.Pada saat lahiran, Pemohon tidak mendampingi, namun setelah lahiransecara ceasar, Pemohon menjemput Termohon dan mengantar ke rumahkontrakan di Banjar. Dengan asumsi, bahwa di Banjar ada kerabatTermohon yang bisa untuk membantu mengurus bayi;7. Bahwa setelah Termohon tinggal di Banjar, Pemohon masih seringmenengok anak.

Bahwa anehnya semenjak pencabutan gugatan cerai Termohon tersebut terjadi,Pemohon tidak pernah datang menjemput Termohon di rumah orang tua TermohonBahkan biaya nafkah hidup pun tidak diberi, sampai anak Pemohon dan Termohonlahir pada tanggal 05 Desember 2014, bahwa saat anak Termohon dan Pemohon lahirmelalui Operasi Ceasar, yang biayanya tidak ditanggung seluruhnya oleh BPJS,sehingga saat itu Termohon harus menambah uang sebesar Rp.8.000.000,(DelapanJuta Rupiah) ;9.

yang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.48/08/III/2008Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat hidup rumah tangga sebagaisuami istri di Semarang dan pertamanya Tergugat dan Penggtugat berumah tanggadi kost pada bulan April 2008 s/d Juni 2008 di daerah Jatingaleh Sememarang dansetelah kost Tergugatdan Penggugat menmpat rumah kontrakan di perumahanKlipang Pesona Asri 2 Bokk C No.83 pada bulan Agustus 2008 s/d April 2012 danmempunyai seorang enak laki laki, melalui operasi ceasar

Gorge IVW Udjung, Sp.OG (TergugatIll), sejak Proses Induksi (Plan A) hingga Tindakan Operasi Ceasar(Plan B) telah berlangsung selama + 23 (dua puluh tiga) jam,terhitung sejak tanggal 25 April 2012, pukul 18.00 WIB sampaidengan tanggal 26 April 2012, pukul 17.00 WIB, atau ProsesInduksi selama 22 (dua puluh dua) jam dan proses Operasi Caesarselama 1 (satu) Jam;Bahwa sesuai dengan Standar Operasional Kebidanan bahwaapabila kelahiran dengan atau melalui Proses Induksi (Plan A)hanya dalam tenggang waktu

Disamping itu Penggugat juga harus meninggalkan jauh keluarga, kerabatdan handaitolannya untuk kemudian tinggal menjauh dan menyendiri di pelosokKalimantan, disamping itu la juga harus mengurus perpindahan anak sekolah antarpropinsi yang relatif rumit, apalagi Penggugat baru saja mendapat musibahanaknya yang nomor 3 meninggal dunia dan istri baru melahirkan secara Ceasar,sehingga terhadap hal ini Majelis berpendapat Mutasi yang dialami olen Penggugatmerupakan penurunan terhadap nilainilai kKemanusiaan

Bahkan setelah ceasar, ternyata sayamengalami pendarahan di dalam tubuh yang mengakibatkan saya koma dandiharuskan untuk mengalami operasi kedua dan ketiga, ketiga operasitersebut yang dilakukan hanya dalam 2 hari semua itu juga ditanggung olehpihak keluarga saya. dan sampai saat ini setelah 6 tahun lebih biaya tersebutmasih merupakan hutang dan belum dibayarkan sepeserpun oleh Pemohonyang seharusnya bertanggungjawab sebagai suami dan ayah dari anak saya.Dan akibat dari kesalahan prosedur persalinan

orang tua tergugat dan sesuai denganketerangan saksi dari penggugat karakter tergugat kasar baik terhadappenggugat maupun kepada orang tua pengugat karena ayah penggugat pernahmau di pukul dan ibu penggugat di jambak rambutnya saat terjadi pertengkarandi Rumah Sakit dan saksi penggugat ( saksi Darmawan, saksi Maryati) pernahmelihat sendiri pertengkaran antara penggugat dengan tergugat di samping itutergugat juga pernah mengancam tergugat akan menceraikan apabila persalinananaknya di lakukan dengan ceasar

Gorge IVW Udjung, Sp.OG (Tergugat Ill), sejakProses Induksi (Plan A) hingga Tindakan Operasi Ceasar (Plan B) telahberlangsung selama + 23 (dua puluh tiga) jam, terhitung sejak tanggal 25April 2012, pukul 18.00 WIB sampai dengan tanggal 26 April 2012, pukul17.00 WIB, atau Proses Induksi selama 22 (dua puluh dua) jam dan prosesOperasi Caesar selama 1 (satu) Jam;Bahwa sesuai dengan Standar Operasional Kebidanan bahwa apabilakelahiran dengan atau melalui Proses Induksi (Plan A) hanya dalamtenggang waktu

Bahwa saat ini Saksi1 dan Terdakwa telah menikah secaraGereja dikarenakan Saksi1 telah melahirkan seorang anak yang diberinama Gloria Lalona dan Saksi1 melahirkan secara ceasar padatanggal 24 Juli 2015 di RS Tentena, Kab. Poso.3. Bahwa Saksi1 dan Terdakwa menikah di Desa Soe, Kec.Pamona Puselemba pada tanggal 30 Agustus 2015 dan yangmenikahkan saat itu adalah Saksi Ariyati Tondowala, S.Th dan SaksiMaryam Keayo menjadi Saksi di pihak Saksi1.4.