Sehingga terjadi keributan antara Terdakwa dan Korban, yangmembuat Terdakwa menganiaya Korban dengan cara Korban Terdakwa cekik di bagianlehernya dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa kemudian Terdakwa pukul dibagian kepalanya 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dikepal.Lalu keesoakkan harinya pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00Wib Terdakwa melakukan penganiayaan kembali kepada Korban juga dengan caraTerdakwa cekik leher Korban dengan tangan kiri Terdakwa

Murdalin, terdapat benjolan dibelakang telinga kiri dan terdapat luka lecet di leher sebelah kanan dan Korbanmengalami pusingpusing;Menimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar keterangan para Saksi yang telah diperiksa tersebut;e Bahwa benar Korban adalah istri Terdakwa yang menikah secara sirih tanpa adabuku nikah;e Bahwa Terdakwa menganiaya Korban menggunakan tangan kiri;e Bahwa luka dileher Korban karena Terdakwa cekik

terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di rumah di Dusun II Desa Air Balui Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin, ketika Korban Subaina Binti H. bana menyuruh Terdakwa untuk memanensawit di kebun milik Terdakwa, namun Terdakwa tidak mau karena menurut Terdakwabelum ada buahnya karena buahnya lagi trek, sehingga terjadi keributan antaraTerdakwa dan Korban, yang membuat Terdakwa menganiaya Korban dengan caraKorban Terdakwa cekik

satu) buah bong yang ditemukan di atas meja serta 2 (dua) bungkusplastic plip yang ditemukan di bawah springbed, 1 (satu) buan HP Samsung warnaputin dan dari pengakuan terdakwa barang barang tersebut adalah milik terdakwa,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Sgrdengan adanya pengakuan dari terdakwa tersebut anggota kepolisian langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti;saat ditanyakan/diintrogasi, terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari seseorang yang bernama Cekik

yang di dalamnya berisi 1 (satu) pipetkaca; dan 1 (satu) buah bong yang ditemukan di atas meja serta 2 (dua) bungkusplastic plip yang ditemukan di bawah springbed, 1 (satu) buah HP Samsung warnaputin dan dari pengakuan terdakwa barang barang tersebut adalah milik terdakwa,dengan adanya pengakuan dari terdakwa tersebut anggota kepolisian langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti;saat ditanyakan/diintrogasi, terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari seseorang yang bernama Cekik

di dalamnya berisi butiran Kristal bening yangmerupakan shabu, 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisi 1 (Satu) pipet kaca; dan 1 (satu) buah bong yang ditemukan diatas meja serta 2 (dua) bungkus plastic plip yang ditemukan di bawah springbed,1 (satu) buah HP Samsung warna putih dan dari pengakuan terdakwa barangbarang tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa dari keterangan terdakwa, terdakwa mengaku mendapatkan narkotikajenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dari Cekik

(DPO) di Denpasar dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah); Bahwa terdakwa awalnya memesan paket shabu kepada Cekik (DPO) dengan caramenghubunginya terlebin dahulu lewat HP, kemudian diberikan no rekening untukmentransfer uang, setelah itu baru terdakwa disuruh mengambil tempelan paketshabu di sebuah gang di Jalan Mahendradatta Denpasar; Bahwa sampai di rumah Singaraja, narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa pecahmenjadi 6 (enam) paket, dan 2 (paket) telah terdakwa gunakan/konsumsi sendiri

(DPO) di Denpasar dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah); Bahwa terdakwa awalnya memesan paket shabu kepada Cekik (DPO) dengan caramenghubunginya terlebin dahulu lewat HP, kemudian diberikan no rekening untukHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Sgrmentransfer uang, setelah itu baru terdakwa disuruh mengambil tempelan paketshabu di sebuah gang di Jalan Mahendradatta Denpasar;Bahwa sampai di rumah Singaraja, narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa pecahmenjadi 6 (enam) paket

Saksi JUNAIDI tidak terluka sehingga pelaku menodongkan senjata api(pistol) terhadap Saksi JUNAIDI dan salah satu pelaku langsung menebaswajah Saksi JUNAIDI hingga terluka dan berdarah dan Saksi JUNAIDI jugasempat melihat istri Saksi atas nama MIASRI IKAYANI keluar rumah danlangsung di pegang oleh para pelaku sambil di cekik dan tangannya di bawakebelakang dan akibat tebasan senjata tajam kearah wajah Saksi JUNAIDIdan Saksi JUNAIDI langsung menutup wajah menggunakan tangan yangpenuh darah.

untuk melihat ke arah gerbang rumahnya seketika itu para pelakulangsung menebas menggunakan parang terhadap Saksi JUNAIDI dan Saksisempat menangkis menggunakan tangan akan tetapi Saksi JUNAIDI tidakterluka sehingga pelaku menodongkan senjata api (pistol) terhadap SaksiJUNAIDI dan salah satu pelaku langsung menebas wajah Saksi JUNAIDIhingga terluka dan berdarah dan Saksi JUNAIDI juga sempat melihat istriSaksi atas nama MIASRI IKAYANI keluar rumah dan langsung di pegang olehpara pelaku sambil di cekik

dengan disertai dan diikuti perbuatan kekerasan yangdilakukan oleh para pelaku dengan cara menyerang Saksi JUNAIDI denganmenebas Saksi JUNAIDI menggunakan senjata tajam (parang) kearah wajahdan badan Saksi JUNAIDI berulangulang kali sehingga menyebabkan Iluka diwajah dan semua badan Saksi terasa sakit dan para pelaku jugamenodongkan senjata api jenis pistol kepada Saksi JUNAIDI, istri SaksiJUNAIDI yang bernama MIASRI IKAYANI pelaku juga melakukan kekerasandengan menodongkan senjata tajam serta di cekik

oleh para pelaku dengan cara menyerang Saksi JUNAIDI denganmenebas Saksi JUNAIDI menggunakan senjata tajam (parang) kearah wajahdan badan Saksi JUNAIDI berulangulang kali sehingga menyebabkan Iluka diwajah dan semua badan Saksi terasa sakit dan para pelaku jugaHalaman 19 dari 34 halaman Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pyamenodongkan senjata api jenis pistol kepada Saksi JUNAIDI, istri SaksiJUNAIDI yang bernama MIASRI IKAYANI pelaku juga melakukan kekerasandengan menodongkan senjata tajam serta di cekik

Adapunpenyebabnya adalah:1.Bahwa Tergugat Memiliki Wanita Idaman Lain(WIL) yang di ketahui Penggugat dari Handphone Tergugat; 2.BahwaTergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) TerhadapPenggugat seperti di cekik, diseret dan ditampar; 3.Bahwa Tergugatmemiliki sifat Tempramental yang sangat tinggi dan sering menuduhPenggugat Berselingkuh ;5.Bahwa Puncak ketidak harmonis rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal Maret 2019, ketika itu Terjadi Perselisihandan Pertengkaran

antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkankarena Tergugat menuduh Penggugat Berselingkuh padahal Penggugatsama sekali tidak melakukannya sehingga Terjadilan Peretengkaran danPerselisihan antara Penggugat dan Tergugat, Kemudian Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) Kepada Penggugat,Penggugat di Cekik, di seret dan di Tampar oleh Tergugat, setelah kejadiantersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorag tua Penggugat sampai gugatan ini diajukan; 6.Bahwa Penggugatmerasa

Tergugat melakukan kekerasan fisik yakni Penggugat pernah di cekik,ditendang, dipukul, dilempar barangbarang rumah tangga dan Tergugatpernah mengancam akan membunuh Penggugat dan anak ketikaPenggugat minta cerai serta ucapan Tergugat kasar kepada Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2020 sampaisekarang berlangsung selama 2 minggu;5.

sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat hanya memberi nafkah kepada Penggugatketika Tergugat bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja sendiri, Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tanggatidak dapat dijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dankeluarga karena Tergugat tidak mau melaksanakan sholat 5 waktu, Tergugatmelakukan kekerasan fisik yakni Penggugat pernah di cekik

Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat hanyamemberi nafkah kepada Penggugat ketika Tergugat bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri, Tergugatsebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikan contoh danteladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karena Tergugat tidak maumelaksanakan sholat 5 waktu, Tergugat melakukan kekerasan fisik yakniPenggugat pernah di cekik

Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat hanya memberi nafkah kepada Penggugat ketikaTergugat bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugatbekerja sendiri, Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapatdijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat tidak mau melaksanakan sholat 5 waktu, Tergugat melakukankekerasan fisik yakni Penggugat pernah di cekik

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugatdi cekik;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanJuni 2014 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 tahun sampaisekarang;.

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat di cekik;adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga haltersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat di cekik;adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Putusan Cerai Gugat, nomor 1577/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat di cekik;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat suka main judi (kartu dan sambung ayam) yang berakibat nafkah dankebutuhan keluarga tidak terurusi dan tercukupi dan Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa Penggugatdi cekik

Umum mengajukan bukti surat dipersidanganyaitu:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN MonVisum Et Repertum Nomor 812/61/PKMTmb/I/201& Puskesmas MuaraTembesi tanggal 24 Februari 2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Bebi Andihara, Dokter pada Puskesmas Muara Tembesi, sebagai dokter yangmemeriksa Suning Sundari, dimana pada hasil pemeriksaan dengankesimpulan ditemukan adanya Hematum pada bagian pipi sebelah kiri denganukuran (L:4cm P:3,5cm) dan jejas di bagian leher (akibat di cekik

Bebi Andihara, Dokterpada Puskesmas Muara Tembesi, sebagai dokter yang memeriksa SuningSundari, dimana pada hasil pemeriksaan dengan kesimpulan ditemukanadanya Hematum pada bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran (L:4cmP:3,5cm) dan jejas di bagian leher (akibat di cekik) dan hematum pada bagianklapikula dexstra ukuran (P:4cm L:5cm), dan memar pada punggung kiri;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan

Bebi Andihara,Dokter pada Puskesmas Muara Tembesi, sebagai dokter yang memeriksa SaksiSuning Sundari, dimana pada hasil pemeriksaan dengan kesimpulan ditemukanadanya Hematum pada bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran (L:4cm P:3,5cm)Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Mondan jejas di bagian leher (akibat di cekik) dan hematum pada bagian klapikuladexsira ukuran (P:4cm L:5cm), dan memar pada punggung kiri;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, telah terobukti Terdakwa ErniBinti Bakri

telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Suning Sundari, yaitudengan cara Terdakwa mendorong Saksi hingga Saksi terjatuh, mencekek leherSaksi dan memukul pipi Saksi sebelah kiri, sehingga terdapat Hematum padabagian pipi sebelah kiri, jejas di bagian leher akibat di cekik dan hematum padabagian klapikula dexstra dan memar pada punggung kiri sebagaimana Visum EtRepertum Nomor 812/61/PKMTmb/l/201& Puskesmas Muara Tembesi tanggal24 Februari 2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

MUHAMAD KHOIRUL ANAM, dan saksi ROBI HAFIDHINDAWAN (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Minggu tanggal 09 Mei2021 atau setidak tidaknya dalam bulan Mei 2021 atau setidak tidaknya masihdalam kurun waktu tahun 2021, bertempat di Jalan Denpasar Gilimanuktepatnya di pertigaan cekik Kelurahan Gilimanuk Kecamatan Melaya KabupatenJembrana, bertempat di Jalan Drupadi No. 99 A Kelurahan Sumerta KelodKecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk Daerah Hukum

Bahwa kemudian setelah sampai di pertigaan cekik tepatnya di possekat cekik pemeriksaan terdakwa 1.

MUHAMAD KHOIRUL ANAM, dan saksi ROBIHAFID HINDAWAN (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Minggu tanggal09 Mei 2021 atau setidak tidaknya dalam bulan Mei 2021 atau setidak tidaknyamasih dalam kurun waktu tahun 2021, bertempat di Jalan Denpasar Gilimanuktepatnya di pertigaan cekik Kelurahan Gilimanuk Kecamatan Melaya KabupatenJembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Negara berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP yangberwenang memeriksa dan mengadili

Saksi NYOMAN YASA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan yaitu terkait dengansaksi telah mengamankan orang yang telah menunjukan surat palsu; Bahwa saksi telah menemukan orang yang telah menunjukan surat palsupada saat saksi melaksanakan tugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 10Maei 2021 sekira pukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Raya DenpasarGilimanuk tepatnya di Pertigaan Cekik, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten

Bahwa sesampainya di rumah Tergugat langsungmarahmarah kepada Penggugat, Penggugat di cekik sambil ditampar dan ditinju oleh Tergugat sampai mulut Penggugatberdarah dan pipi Penggugat lebam, pada saat itu Penggugattidak bisa berteriak karena mulut Penggugat ditutup olehTergugat;11.

Penggugat di Lingkungan Montong AreKelurahan Mandalika kecamatan sandubaya, Kota Mataram; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidan saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 23 Nopember 2019 sampai sekarang sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, Penggugat di cekik

2021/PA Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangan duaorang saksi tersebut, telah terbukti fakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmenikah pada tanggal 10 Januari 2006 dikaruniai 4 (empat) oranganak Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga telah pisah tempat tinggalsampai sekarang, yang disebabkan karena Tergugat langsungmarahmarah kepada Penggugat, Penggugat di cekik

Entoi Memotong Tali Portal Jalan, danSaksi YOSEF SILE di cekik lehernya oleh Sdr. ISAM, danketika saksi YOSEF SILE hendak di ikat dengan TaliPortal datang saksi MANTRI yang juga Security, setelahitu Sdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr.JOHAN, Sdr. ISAM, Sdr. SUPRI dan Terdakwa mendorongPortal dan Membengkokkannya selanjutnya Sdr. MASKURAls. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr. JOHAN, Sdr.ISAM, Sdr.

Entoi Memotong TaliPortal Jalan, dan Saksi YOSEF SILE di cekik lehemyaoleh Sdr. ISAM, dan ketika saksi YIOSEF SILE hendak diikat dengan Tali Portal datang saksi MANTRI yang jugaSecurity, setelah itu Sdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr.YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr. JOHAN, Sdr. ISAM, Sdr. SUPRI danTerdakwa mendorong Portal dan Membengkokkannya ;Bahwa selanjutnya Sdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr. YAYAN,Sdr. EBOK, Sdr. JOHAN, Sdr. ISAM, Sdr.

Entoi Memotong Tali Portal Jalan, dan8Saksi YOSEF SILE di cekik lehernya oleh Sdr. ISAM, danketika saksi YOSEF SILE hendak di ikat dengan TaliPortal datang saksi MANTRI yang juga Security, setelahitu Sdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr.JOHAN, Sdr. ISAM, Sdr. SUPRI dan Terdakwa mendorongPortal dan Membengkokkannya selanjutnya Sdr. MASKURAls. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr. JOHAN, Sdr.ISAM, Sdr.

Entoi Memotong Tali Portal Jalan, danSaksi YOSEF SILE di cekik lehernya oleh Sdr. ISAM, danketika saksi YOSEF SILE hendak di ikat dengan TaliPortal datang saksi MANTRI yang juga Security, setelah9itu Sdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr. EBOK, Sadr.JOHAN, Sdr. ISAM, Sdr. SUPRI dan Terdakwa mendorongPortal dan Membengkokkannya selanjutnya Sdr. MASKURAls. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr. JOHAN, Sdr.ISAM, Sdr.

Entoi Memotong Tali Portal Jalan, danSaksi YOSEF SILE di cekik lehernya oleh Sdr. ISAM, danketika saksi YOSEF SILE hendak di ikat dengan TaliPortal datang saksi MANTRI yang juga Security, setelahitu Sdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr.JOHAN, Sdr. ISAM, Sdr. SUPRI dan Terdakwa mendorongPortal dan Membengkokkannya selanjutnya Sdr. MASKUR10Als. ENTOI, Sdr. YAYAN, Sdr. EBOK, Sdr. JOHAN, Sdr.ISAM, Sdr.

AndisDarmawan;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan Andis Darmawanlehernya saksi cekik/pegang baru saksi tanyaMandore sopo Nayapobojone kancaku kok pisuhi karena tidak menjawab teman saksilangsung memukuli korban ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan bersama panggilanya KACINdan FERI dengan tangan kosong;Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan saksi minumminum di tegalansetelah minum mutermuter lalu ngajak ke pabrik minta astor sampaidipabrik Sdr.

Kemudian Terdakwamasuk pabrik setelah ketemu pegawai yang tinggi putih langsungTerdakwa cekik lehernya sambil Terdakwa tanya mandore sopo nyapokowe misuhi bojone kancaku orang tersebut tidak menjawab tautauSdr. FERI dan KARCIN memukuli orang tersebut ;e Bahwa Terdakwa memukul Sdr. Andis Darmawan karena rasa setiakawan temanya dipisuhi ;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan surat Visum Et Repertumyang dibuat oleh dr.

AndisDarmawan;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan Andis Darmawanlehernya saksi cekik/pegang baru Terdakwa tanya "Mandore sopo Nyapobojone kancaku kok pisuhi karena tidak menjawab teman Terdakwalangsung memukuli korban ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan bersama teman Terdakwapanggilannya KACIN dan FERI dengan tangan kosong;Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan saksi minumminum di tegalansetelah minum mutermuter lalu ngajak ke pabrik minta astor sampai dipabrik Sdr.

Kemudian Terdakwamasuk pabrik setelah ketemu pegawai yang tinggi putih langsungTerdakwa cekik lehernya sambil Terdakwa tanya mandore sopo nyapokowe misuhi bojone kancaku orang tersebut tidak menjawab kemudianFERI dan KARCIN memukuli orang tersebut ;e Bahwa Terdakwa memukul Sdr Andis Darmawan karena rasa setia kawanistreri temannya diumpat ;e Bahwa berdasarkan surat visum et repertum tanggal 20 Mei 2015, yangditandatangani oleh dr.

Sungai Bengkal;Bahwa saksi menceritakan kejadian pencekikan yang saksi lihat padawaktu dan tempat kejadian saksi sedang menjaga meja prasmana pestakemudian saksi meliha terdakwa bersama 2 (dua) orang temanyadatang, kemudian tibatiba terdakwa mencekik leher saksi Rama,kemudian saksi melihat saksi Rama sudah pucat dan ketakutan sewaktudi cekik terdakwa, kemudian saksi berkata kKenapa kau cekik anakorang, mati anak orang tuh dijawab terdakwa Dio ambil perahukemudian saksi bertanya kepada saksi Rama

Dijawab saksi Rama dak pak saya dak ambilperahu itu;e Bahwa saksi HARYANTI menerangkan melihat pada waktu dan tempatkejadian saksi melihat terdakwa bersama 2 (dua) orang temanya datang,kemudian tibatiba terdakwa mencekik leher saksi Rama, kemudiansaksi melihat saksi Rama sudah pucat dan ketakutan sewaktu di cekikterdakwa, kemudian saksi berkata kKenapa kau cekik anak orang, matianak orang tuh dijawab terdakwa Dio ambil perahu kemudian saksibertanya kepada saksi Rama Kau ambil perahu?

Dijawab saksi Rama dak pak saya dak ambilperahu itu;Bahwa saksi HARYANTI menerangkan melihat pada waktu dan tempatkejadian saksi melihat terdakwa bersama 2 (dua) orang temanya datang,kemudian tibatiba terdakwa mencekik leher saksi Rama, kemudiansaksi melihat saksi Rama sudah pucat dan ketakutan sewaktu di cekikterdakwa, kemudian saksi berkata kKenapa kau cekik anak orang, matianak orang tuh dijawab terdakwa Dio ambil perahu kemudian saksibertanya kepada saksi Rama Kau ambil perahu?

tahun, ikutTergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mengalami gangguan jiwa, dimana Tergugat sering marahmarah tanpa sebab bahkan Penggugat pernah di cekik Tergugat tanpa sebab danmengancam orang tua Penggugat, karena sikap Tergugat tersebut membuatPenggugat merasa takut hidup bersama Tergugat, hal

kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK 1umur 3% tahun, ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang ini sudah +1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mengalamigangguan jiwa, dimana Tergugat sering marahmarah tanpa sebab bahkanPenggugat pernah di cekik

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mengalami gangguan jiwa, dimana Tergugat sering marahmarahtanpa sebab bahkan Penggugat pernah di cekik

(bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : nama anak, umur 11 tahun, dan anaktersebut sekarang masih ikut dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa kurang lebih sejak Juli 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomikurang tercukupi, karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah, dan Tergugat mempunyai sifat temperamental bahkan Penggugatsudah pernah di cekik

Tergugat adalah isteri suami ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah milik bersama dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi kurang tercukupi, karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah, dan Tergugat mempunyai sifattemperamental bahkan Penggugat sudah pernah di cekik

adalah isteri suami ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah milik bersamadan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi kurang tercukupi, karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah, dan Tergugat mempunyai sifattemperamental bahkan Penggugat sudah pernah di cekik

Pol DK413 BA dalam perjalanan dari Hutan Desa Cekik Gilimanukmenuju Mako Yonif 741/SBW Negara Bali atau setidaktidaknyadi tempattempat lain yang termasuk wewenang PengadilanMiliter IIl14 Denpasar, telah melakukan tindak pidana :Insubordinasi dengan tindakan nyata yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersatu yang dilakukan di luar jamdinas yang menyebabkan kematian.Dengan caracara sebagai berikut :a.

Selanjutnya Terdakwa1 menyuruhTerdakwa3 membelokkan mobil ke arah Singarajamenuju ke Hutan/alas di Desa Cekik yang suasananyasepi. Setelah tiba di hutan Cekik Terdakwa1 menyuruhTerdakwa3 menghentikan mobil. Setelah mobil berhentiSerka Rikiman keluar dari mobil sambil berteriakteriakdan merontaronta.

Terdakwa1 memangku badan SerkaRikiman bagian pinggang dan kaki sedangkan Terdakwa2memangku bagian punggung dan kepala.Bahwa pada sekira pukul 18.15 Wita Para Terdakwasepakat untuk kembali ke Mako Yonmek 741/SBW diikutioleh Saksi4 mengendarai sepeda motor berada dibelakang mobil ketika mobil berjalan kurang lebih 1(satu) Km dari Hutan Desa Cekik Serka Rikiman yangberada di pangkuan Terdakwa1 dan Terdakwa2kembali berteriakteriak dan merontaronta serta kakinya11menendangnendang di pangkuan Terdakwa1

Pada saatSerka Rikiman merontaronta Terdakwa1 danTerdakwa2 kembali emosi dan secara bergantianmemukul dan menginjak wajah dan tubuh SerkaRikiman diam sebentar lalu meronta lagi kKemudian SerkaRikiman dipukul dan di injakinjak lagi oleh Terdakwa1dan Terdakwa2 yang dilakukan berulangulang selamaperjalanan dari Hutan Desa Cekik sampai tiba di RusunAsrama Yonmek 741/SBW dalam waktu kurang lebihselama 45 (empat puluh lima ) menit.Bahwa sekira pukul 19.00 Wita mobil yang dikemudikanoleh Terdakwa3 yang

Reg.Prk : PDM85/NEGARA/Epp.2/12/2015 yang telahdibacakan pada persidangan tanggal 28 Desember 2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut : PertamaBahwa ia terdakwa YAN FAKAR NUARI alias ARIK pada hari Kamis tanggalO09Juli 2015 sekira pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2015bertempat di pertigaan cekik Lingkungan Penginuman, Kelurahan Gilimanuk,KecamtanMelaya, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihHalaman 2 dari hal.19 Putusan Nomor : 196/Pid.B/2015/PN.Ngatermasuk

Tri Kurniati Latifah dokter pemerintah pada UPFPuskesmas Gilimanuk; = 202 Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ADITYA PRATAMA WIRAWANmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ; Perbuatanterdak wasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 368 ayat (1)AtauKEDUABahwa ia terdakwa YAN FAKAR NUARI alias ARIK pada hari Kamis tanggal09 Juli 2015 sekira pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2015bertempat di pertigaan cekik Lingkungan Penginuman, Kelurahan Gilimanuk,

Saksi ADITYA PRATAMA WIRAWAN: =Bahwa saksi melapor ke pihak kepolisian sehubungan dengan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno warna merah yang dikendarai saksi,diambil secara paksa oleh YAN FAKAR NUARI alias ARIK, dimanadidalam jok sepeda motor tersebut terdapat 1 (satu) lembar STNK dan 1(satu) buah Hand Phone Tablet merk ADVAN warna silver, serta kejadiantersebut terjadipada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015, sekira pukul 07.00 wita,bertempat di pertigaan Cekik, Lingkungan Penginuman, KelurahanGilimanuk

tidakmenemukan keberadaan dari sepeda motor dimaksud;Bahwa adapun barang bukti yang saya dapatkan saat mengamankan terdakwaadalah 1 (satu) buah Hand Phone Tablet merk ADVAN warna silver, milikdari ADITYA PRATAMA WIRAWAN;5 25 Bahwa menurut laporan dari ADITYA PRATAMA WIRAWAN ke pihakKepolisian dan pengakuan dari terdakwa, bahwa Sepeda motor dimaksuddiambil secara paksa oleh terdakwa dari tangannya ADITYA PRATAMAWIRAWAN, pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015, sekira pukul 07.00 wita,bertempat di pertigaan Cekik

keterangan Terdakwa danalat bukti lainnya (pasal 184 ayat 1 KUHAP) yang terungkap di persidangan, apakahperbuatan Terdakwa telah terbukti sebagai perbuatan pidana (delik) ataukah tidak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwayang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya serta dihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015, sekira pukul 07.00 wita, bertempat dipertigaan Cekik

TURNIP (istri saksi koroban) bertanya kepada terdakwa Kenapakau cekik leher anak ku..? Kemudian terdakwa menjawab kalau emangsaya cekik anak mu, kalian tanya apa alasannya saya cekik anakmuyang saya penghianat, apa arti penghianat?

Siempat NempuKabupaten Dairi saat itu saksi sedang dudukduduk bersama suami saksiyaitu saksi korban Polmer Sihombing, datang anak saksi yang bernamaAnerma Sihombing menangis, lalu saksi tanya mengapa dia menangis,katanya dia dicekik oleh terdakwa lalu saksi pun bertanya mengapa diadicekik lalu jawabnya Nggak ada masalahku, mendengar cerita anak saksitu, saksi langsung pergi menjumpai terdakwa dirumahnya dansesampainya disana saksi ketemu dengan terdakwa dan langsung bertanyakepada terdakwa Kenapa kau cekik

ditandatangani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wibsaksi korban bersama dengan istrinya yang bernama Lika Br Turnip dananaknya yang bernama Anerma Sihombing dan Puji Surianto Simanullangdatang ke depan rumah terdakwa di Amborgang Desa Sosor LotungHalaman 10 daril9 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PNSdkKecamatan Siempat Nempu Kabupaten Dairi yang saat itu terdakwabersama dengan istri dan anak terdakwa dudukduduk, lalu istri korbanbertanya kepada terdakwa katanya Kenapa kau cekik

leher anakku laluterdakwa menjawab Kalau saya cekik leher anakmu tanya saja anakmu,kenapa dia bilang saya penghianat, apa arti penghianat itu, Kemudian anakkorban menendang tembok rumah saya, lalu terdakwa bertanya kepadaanak korban Mengapa kau tendang rumahku, aku saja kau tending,kemudian korban mau mencekik leher terdakwa, lalu terdakwa tangkistangan korban lalu ia meninju kening terdakwa sebelah kanan, kemudiananak korban menendang perut terdakwa, tidak kena karena terdakwamenangkisnya, kemudian

melakukan penganiayaan terhadap korban yangbemama MUHAMMAD ANIS ALS ANIS AK MUHAMMAD ALI KA ; Bahwa korban dan terdakwa masih mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa saat melakukan penganiayaan terhadap korban terdakwamenggunakan alat berupa pisau badik dengan ciriciri panjang sekitar 15 (limalas) (CIN) s:2ssnessesse snes seeeseeeemsenet nnn cee nena sane eee Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban, hanya saksi melihat korban dan terdakwa adu mulut dansaling cekik

dengan cara melakukan penusukan hingga menyebabkankorban meninggal ; 22022 nn nnn n nn nnn nn ec ncn ncncneeBahwa saat itu terdakwa menitipbkan uang untuk korban kepada saksi dantidak lama kemudian datang korban memanggil terdakwa selanjutnya terjadicekcok adu mulut dan saling cekik lalu korban kemudian mendatangi saksisambil memegang perut sebelah kiri yang sudah berlumuran darah ; Bahwa setelah kejadian penusukan korban mengalami luka dibagian perutsebelah kiri dan lengan sebelah kiri dan selanjutnya

Labuhan badas KeeamatanBadas Kabupaten Sumbawa Besz@t ; Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban yangbemama MUHAMMAD ANIS ALS ANIS AK MUHAMMAD ALI KA ; Bahwa korban dan terdakwa masih tinggal satu kampung dan masihmempunyai hubungan keluarga ; 22n none nn nn nn nn nn nnBahwa saat melakukan penganiayaan terhadap korban terdakwamenggunakan alat berupa pisau badik dengan ciriciri panjang sekitar 15 (limaESTERS) TT mmm mmm nen rtm nn nnBahwa saksi melihat terdakwa dan korban saling cekik

lalu koroban kKemudiansaksi melihat korban berteriak sambil memegang perut sebelah kiri sambilMUNUUTL 5 7 2222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn en nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nennnnneeBahwa saat kejadian saling cekik antara korban dan terdakwa, posisi saksisaat itu sedang minum di pinggir pantai yang berjarak sekitar 7 (tujuh) meterdari tempat kejadian ; 202222 o on nnn nnn n nnn nen ne neBahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab terdakwa melakukanpenganiayaan dengan cara melakukan penusukan

ANGGA Bin SAMAD dan tidak lama kemudiandatang korban memanggil terdakwa selanjutnya terjadi cekcok adu mulut dansaling cekik lalu korban kKemudian mendatangi saksi sambil memegang perutsebelah kiri yang sudah berlumuran darah ; 23Bahwa setelah kejadian penusukan korban mengalami luka dibagian perutsebelah kiri dan lengan sebelah kiri dan selanjutnya dibawa ke rumah sakituntuk dilakukan pengobatan ; 0 22 nn nn nn nn nn nn nennnneBahwa saksi tidak melihat terdakwa memegang pisau yang dipergunakanuntuk

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a) Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkandan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;b) Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada tahun 2004 yanglalu, Penggugattelah di cekik;.

berjalanharmonis, namun sejak tahun2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karenaTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah danPutusan Cerai Gugat, nomor 2429/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16kebutuhan hidup kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebutPenggugat nyatakan bahwa pada tahun 2004 yang lalu, Penggugattelah di cekik

anak 2 orang, ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun2009 rumah tangga Pen ggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karenaTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dankebutuhan hidup kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebutPenggugat nyatakan bahwa pada tahun 2004 yang lalu, Penggugattelah di cekik

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat danTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada tahun 2004 yang lalu,Penggugattelah di cekik;4.

Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat danTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga haltersebut Penggugat nyatakan bahwa pada tahun 2004 yang lalu, Penggugattelah di cekik

Lalu terdakwa bertanya kepadasaksi korban kau dulu yang mencekik aku dan saksi korban menjawab iya sayayang cekik kenapa rupanya kemudian terdakwa berkata tunggu disini yasambil pergi pulang ke rumah untuk mengantar istri dan anaknya. Kemudianterdakwa datang kembali ke Bandara Singkil seorang diri dan berkata kepadakorban apa mau kau dan korban menjawab apa mau kau juga.

PUTUSAN Nomor : 20/Pid.B/2017/PN.SKL.16:30 WIB., bertempat di Desa Kampung Baru Kecamatan Singkil UtaraKabupaten Aceh Singkil, tepatnya di dekat Bandara Singkil; Bahwa, awal mula kejadiannya ketika itu Terdakwa yang sedang menggunakansepeda motor membonceng istri dan anaknya bertemu dengan Saksi, laluTerdakwa bertanya kepada Saksi kau dulu yang mencekik aku dan Saksimenjawab iya saya yang cekik kenapa rupanya; Bahwa, selanjutnya Terdakwa berkata tunggu disini ya sambil pergi pulangke rumah untuk

Harahap terhadap diri Saksi Jumadi;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 November 2016sekitar pukul 16:30 WIB., bertempat di Desa Kampung Baru KecamatanSingkil Utara Kabupaten Aceh Singkil, tepatnya di dekat Bandara Singkil;Bahwa, awal mula kejadiannya ketika itu Terdakwa yang sedang menggunakansepeda motor membonceng istri dan anaknya bertemu dengan Saksi Jumadi,lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi Jumadi kau dulu yang mencekik akudan Saksi Jumadi pun menjawab iya saya yang cekik

GOR (Gedung Olah Raga) Aceh Singkil, Saksi Jumadi pernahmencekik Terdakwa, dan pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 sekitarpukul 16:30 WIB., bertempat di Desa Kampung Baru Kecamatan Singkil UtaraKabupaten Aceh Singkil, tepatnya di dekat Bandara Singkil, ketika Terdakwasedang membonceng istri serta anak Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor telah bertemu dengan Saksi Jumadi, lalu Terdakwa pun bertanya kepadaSaksi Jumadi kau dulu yang mencekik aku dan Saksi Jumadi pun menjawabtya saya yang cekik

PUTUSAN Nomor: 20/Pid.B/2017/PN.SKL.tempat kejadian, dan melihat hal tersebut lalu Saksi Abdul Manaf pun melerainyasehingga Terdakwa melepaskan Saksi Jumadi; Bahwa, benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan kepada Saksi Jumadi karenasebelumnya Terdakwa permah diperlakukan tidak enak oleh Saksi Jumadi dengancara Terdakwa di Cekik di GOR (Gedung Olah Raga) Aceh Singkil; Bahwa, benar akibat kejadian tersebut berdasarkan hasil Visum Et Repertum dariRSUD (Rumah Sakit Umum Daerah) Pemda Aceh Singkil Nomor