Ditemukan 2166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2010 — Putus : 25-06-2010 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 90/Pid.B/2015/PN.TDN
Tanggal 25 Juni 2010 — 1. Nama lengkap : ENCENG Als ACENG Bin SAMSU 2. Tempat lahir : Garut, Jawa Barat 3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 27 November 1978 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Kampung Pemukiman Rt.002 Rw.001 Desa Mekarmukti Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta 1. Nama lengkap : RIKI Als IKI Bin NANA 2. Tempat lahir : Garut, Jawa Barat 3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 14 Mei 1992 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Kampung Cinangsi Rt.002 Rw.009 Desa Mekarmukti Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
555
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin Chain Saw merk Sthil MS 381 warna orange; Untuk dipergunakan dalam perkara LUKMAN HAKIM BIN TAUFIK,DKK;- 1 (satu) bilah parang tanpa gagang tanpa sarung;- 1 (satu) bilah parang bergagang plastik warna merah dengan sarung plastik warna putih; - 1 (satu) unit HP Nokia model 1280, Type : RM-647; Dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    chain saw merk still warna orange milik saksi Lukman;Bahwa Alat penebang jenis mesin chain saw yang dibawa oleh para terdakwadikawasan hutan Desa Jangkar Asam akan digunakan untuk menebang pohon;Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh para terdakwa untuk membawa alatpenebang jenis mesin chain saw dikawasan hutan yang mereka ingin kerjakanuntuk melakukan penebangan pohon dan saksi hanya sebatas meminjamkanmesin chain saw sedangkan masalah tempat para terdakwa sendiri yangmenentukan lokasi tersebut atas
    mengenal barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini;Bahwa Pondok berada didalam kawasan hutan sementara posisi mesin chain sawberada dibawah pondok yang terlihar dari luar pondok;Bahwa Mesin chain saw akan digunakan untuk menebang pohon didalamkawasan hutan;Bahwa Mesin chain saw belum digunakan oleh para terdakwa;Bahwa saksi melihat sendiri para terdakwa membawa mesin tersebut;Bahwa Mesin chain saw milik saksi Afendi dan saksi Lukman;Bahwa Ada kesepakatan antara para terdakwa dengan saksi
    ini;Bahwa Pondok berada didalam kawasan hutan sementara posisi mesin chain sawberada dibawah pondok yang terlihar dari luar pondok;Bahwa Mesin chain saw akan digunakan untuk menebang pohon didalamkawasan hutan;Bahwa Mesin chain saw belum digunakan oleh para terdakwa;Bahwa saksi melihat sendiri para terdakwa membawa mesin tersebut;Bahwa Mesin chain saw milik saksi Afendi dan saksi Lukman;Bahwa Ada kesepakatan antara para terdakwa dengan saksi Afendi dan saksiLukman yaitu saksi Afendi dan saksi Lukman
    mesin chain saw dengan cara setelah sampai di depanrumah saksi Lukman lalu saksi Lukman dan saksi Bujang masuk kedalamrumah saksi Lukman lalu membawa 2 (dua) unit mesin chain saw tersebutkedalam mobil truk pengantar yang ikut didalamnya saksi Yana dan saksiAsep, saksi Saprudin dan saksi Mamat dan Terdakwa II Riki kemudiansetelah saksi Lukman memberikan 2 (dua) unit mesin chain saw tersebut,kemudian terhadap (satu) unit mesin chain saw milik Terdakwa I yangTerdakwa I jual kepada saksi Afendi yang
Register : 06-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 12/Pid.B/2015/PN Mln
Tanggal 4 Maret 2015 — Edy Candra Als. Fredy Bin Usman Panyit
4017
  • Pada saat terdakwa buang air kecil, terdakwamelihat diatas tanah ada gagang Chain Saw yang ditutupi karung.Kemudian terdakwa menghampiri, dan menggangkat karung tersebutdan melihat ada 2 (dua) buah Chain Saw yakni 1 (satu) buah Chain Sawmerk STHIL 070 warna Orange Nomor seri 154148323 dan 1 (satu) buahChain Saw Merk YSK5800 warna Orange, milik saksi Daniel Baru AlsDanil anak dari Baru, lalu terdakwa memindahkan 2 buah chain sawtersebut dengan cara diangkat dan dinaikkan diatas sepeda motorterdakwa
    saksi;Bahwa Chain Saw milik saksi tersebut saksi simpan di depan pondoksaksi di Kabiran Desa Pelita Kanaan Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau;Bahwa sebelum kejadian hilangnya Chain Saw milik saksi saksi tersebut,pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar jam 12.00 Wita,setelah habis bekerja, saksi menyimpan Chain Saw tersebut didepanPondok saksi dengan saksi tutup memakai karung semen dan ketikapada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 pada waktu saksi maumenggunakan Chain Saw tersebut
    2 (dua) unit Chain Saw yangmelewati jembatan dan pada saat itu salah satu Chain Saw yangdibawanya jatuh;Bahwa Chain Saw milik saksi yang hilang merk Stihl 070 warna oranyedan merk YSK5800M warna oranye;Bahwa kerugian saksi akibat hilangya Chain Saw milik saksi tersebutsekitar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil Chain Saw milik saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti Chain Saw yang diperlinatkandipersidangan adalah miliknya
    Saw yang dibawanya terjatuh, laluorang tersebut berhenti dan memperbaiki posisi 2 (dua) unit Chain Sawyang dibawanya tersebut;Bahwa orang yang saksi lihat membawa 2 (dua) unit Chain Saw yangsalah satunya jatuh tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti 2 (dua) buah Chain Saw yangdiperlinatkan oleh penyidik adalah benar Chain Saw yang dilihat olehsaksi yang dibawa oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut
    2 (hari) Chain Saw tersebutTerdakwa serahkan ke Polsek Malinau Kota;Bahwa Terdakwa dalam mengambil 2 (dua) unit Chain Saw tersebuttidak ada ijin dari saksi Daniel Baru selaku pemiliknya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa awalnya mengambil Chain Sawtersebut adalah untuk dijual akan tetapi setelah sampai dirumahTerdakwa tidak jadi menjual Chain Saw tersebut dan menyerahkan kePolsek Malinau Kota;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti Chain Saw yangdiperlihatkan di persidangan adalah Chain Saw yang telah
Register : 26-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mtw
Tanggal 6 Juni 2016 — - JANUDIN Als IJAN Bin IBAT
373
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit CHAIN SAW tanpa Bar Merk STIHL warna orange ;Dikembalikan kepada saksi NANO Bin LIWEN ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    ) unit Chain Saw tanpa Bar merk STIHLwarna orange dirumah saksi Nano adalah dengan menarik dinding belakang rumahdisamping belakang dengan menggunakan tangan kanan setelah itu masuk melalui pintubelakang dengan cara membuka kunci grendel pintu dan setelah pintu terbuka saksisuwandi masuk kedalam rumah dan mengambil 1 (satu) unit Chain Saw tanpa Bar merkSTIHL warna orange tersebut, Setelah saksi Suwandi selesai mengambil barang 1 (satu)unit Chain Saw tanpa Bar merk STIHL warna orange dirumah saksi
    chain saw merk STIHL warna orange tanpa bar milik saksi Nanohilang.
    Chain Saw tanpa Bar merk STIHL warna orange tersebut.Bahwa saat mengambil 1 (satu) unit Chain Saw tanpa Bar merk STIHL warnaorange tersebut saksi Suwandi dan terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksiNano.Terdakwa menjelaskan ikut membantu membawa dan menawarkan barang 1 (Satu)unit Chain Saw tanpa Bar merk STIHL warna orange tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :. 1 (satu) unit Chain Saw tanpa Bar merk STIHL warna orange.Halaman 9 dari 18Menimbang, bahwa
    menjelaskan Rencananya 1 (satu) unit Chain Saw tanpa Bar merk STIHLwarna orange tersebut akan dijual kepada siapa saja yang mau membelinya, dansempat ditawarkan kepada orangorang sebesar + Rp 2.500.000, yang mananantinya hasil penjualan tersebut akan diberi oleh saksi Suwandi kepada terdakwasebesar Rp. 750.000, namun sampai sekarang tidak ada yang membeli 1 (satu)unit Chain Saw tanpa Bar merk STIHL warna orange tersebut.Bahwa saat mengambil 1 (satu) unit Chain Saw tanpa Bar merk STIHL warnaorange
    fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa yang menjadi objek dari perkara ini adalah 1 (satu) unit Chain Saw tanpa Bar merkSTIHL warna orange, yang bukan milik Terdakwa.
Register : 11-03-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Mbn
Tanggal 3 Maret 2016 — Asri Bin Saharman
38710
  • Selanjutnya sekira Pukul 10.30 Saksi Sutoyo, Saksi Hendriyansyahmarpaung dan Saksi Mustar Sitorus mendengar suara mesin chain sawSaksi Sutoyo bersama rekan rekannya yang merupakan security PTREKI tersebut, mendekati suara mesin chain saw dengan berjalan kakilebin kurang sejauh 300 (tiga ratus) meter.
    Setelah mendekati suaramesin chain saw para Saksi Melihat Terdakwa Asri Bin SaharmanTerdakwa Il Apriyanto Bin Usman dan Terdakwa Ill Ahmad BinMuhamad Amin sedang mengolah kayu/ menggesek kayu bulian bekasHalaman 5 dari 33 halamanININtebangan lama menggunakan mesin chain saw.
    REKI Desa Bungku, KecamatanBajubang, Kabupaten Batanghari.Bahwa Terdakwa menggesek kayu bulian untuk dijadikankayu papan dengan menggunakan mesin chain saw.Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa Asri BinSaharman, Terdakwa Il Apriyanto Bin Usman yangmengoperasikan mesin chain saw untuk mengolah kayumenjadi papan.Bahwa Terdakwa IV Matkari Bin Ali bertugas memikulkayu keping demi keping yang sudah diolah olehTerdakwa, Terdakwa dan Terdakwa IIIBahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa Asri BinSaharman, Terdakwa
    Reki.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan dan mengolahkayu tersebut dengan mengunakan mesin chain saw danparang untuk membersihkan tempat yang mana kayuhendak akan diambil .Bahwa setelah kayu bulian yang diolah di hutan kawasanPT.
    REKI Desa Bungku Kecamatan Bajubang, KabupatenHalaman 27 dari 33 halamanBatanghari, para Terdakwa menggesek kayu bulian untuk dijadikankayu papan dengan menggunakan mesin chain saw.Bahwa Terdakwa Asri Bin Saharman bersamasama Terdakwa IlApriyanto Bin Usman, dan Terdakwa IIl Anmad Bin Muhammad Aminyang mengoperasikan mesin chain saw untuk mengolah kayu menjadipapan.Bahwa Terdakwa IV Matkari Bin Ali bertugas memikul kayu kepingdemi keping yang sudah diolah oleh Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa III
Register : 11-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 23/Pid.B/2020/PN Mln
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Burnia, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Didi Manang Als Didi Anak dari Manang
7623
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Didi Manang als Didi Anak Dari Manang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 ( satu ) buah chain
      (Satu)buah chain saw merk STIHL dengan type MS381; Bahwa 1 (satu) buah chain saw merk STIHL dengan type MS381tersebut adalah milik saya; Bahwa saksi menyadari telah kehilangan 1 (Satu) buah chain sawmerk STIHL dengan type MS381 tersebut pada hari Rabu tanggal 6November 2019 kurang lebih pukul 07.00 Wita pada saat saksi dan anaksaksi Sdr.
      Novel Yanto ingin mengambil chain saw tersebut; Bahwa saksi menyimpan chain saw tersebut di dalam pondok danpondok tersebut saksi kunci menggunakan gembok pada bagian pintudepan sedangkan pada bagian belakang saya kunci menggunakanengsel kayu; Bahwa Chain saw tersebut saksi simpan didapur yang terletakdibagian belakang pondok tersebut; Bahwa Chain saw tersebut saksi beli di toko Aneka Jaya padatahun 2014 dengan harga Rp7.400.00,00 (tujuh juta empat ratus riburupiah) dengan kondisi masih baru; Bahwa
      mengambil chain saw tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut;2.
      chain saw tersebut belum laku untuk dijual; Bahwa chain saw tersebut rencananya akan dijual dan uangnyaakan digunakan untuk biaya perbaikan motor;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Min Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada pemiliknya untukmasuk kedalam rumah /pondok ataupun mengambil chain saw tersebut; Bahwa saksi sebelumnya pernah dihukum karena perkarapencurian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) buah chain saw merk STIHL dengan
      Saksi YusupKala Saparudin Bin Saparudin pulang kerumahnya; Bahwa terdakwa memberikan uang kepada Anak Saksi YusupKala sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) karena telahmembantu membawakan chain saw; Bahwa chain saw tersebut belum laku untuk dijual oleh terdakwadimana rencana uang hasil penjualan chain saw tersebut akan digunakanuntuk biaya perbaikan motor; Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada pemiliknya untukmasuk kedalam rumah atau pondok ataupun mengambil chain sawtersebut:Halaman 10
Putus : 11-03-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/PID.SUS/2010
Tanggal 11 Maret 2010 — MAKMUR TARIGAN
3821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saw) ada tulisan pro 1Italy warna merah putih1 (satu) buah parangan chain saw merk Oregon1 (satu) buah rantai chain saw tanpa merk88 (delapan puluh delapan) batang kayu olahan berbagai jenisdan ukuran dengan volume 2.5422 m?
    saw) ada tulisan pro 1Italy warna merah putih1 (satu) buah parangan chain saw merk Oregon2 (dua) buah rantai chain saw tanpa merk88 (delapan puluh delapan) batang kayu olahan berbagai jenisdan ukuran dengan volume 2.5422 m yaitu :Kayu olahan jenis Jambujambu sebanyak 34 (tiga puluh empat)batang dengan volume 1,0143 m?
    Nomor: 306 K/Pid.Sus/2010juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mesin pemotong kayu (chain saw) ada tulisan pro1 Italy warna merah putih.1 (satu) buah parangan chain saw merk Oregon.2 (dua) buah rantai chain saw tanpa merk.DIRAMPAS UNTUK.
    saw) ada tulisan pro1 Italy warna merah putih.1 (satu) buah parangan chain saw merk Oregon.2 (dua) buah rantai chain saw tanpa merk.DIRAMPAS UNTUK NEGARA88 (delapan puluh delapan) batang kayu olahan berbagai jenisdan ukuran dengan volume 2,55422 m3 yaitu :Hal. 41 dari 46 hal.
Register : 20-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 77/Pid.Sus/2015/PNWkb
Tanggal 22 Juni 2015 — DOMINGUS NDARA LENDU Alias BAPAK NANDO ; YOHANIS REHI BOMBO Alias BAPAK DEBI
6654
  • saw merk Sthil, 1 (satu) buah jirigen ukuran 10 literberisi BBM, 1 (satu) buah jirigen ukuran 5 (lima) liter berisi peralatan Chain saw, (satu)buah jerigen ukuran 5 (lima) liter berisi BBM Chain saw, 1 (satu) buah jirigen ukuran 5(lima) liter berisi oli bekas, dan 1 (satu) batang parang berjalan menuju Kawasan HutanRokorakaMatalombo RTK 45 Lokasi Meter dengan tujuan untuk menebang kayu yangnantinya akan digunakan untuk membangun rumah Terdakwa I YOHANIS REHI BOMBOAlias BPK DEBI, selanjutnya setelah
    Show, memegang Chain Show, memotong pangkalpohon kayu dan setelah pohon itu tumbang kemudian memotong kayu tersebut denganukuran 5 (lima) meter selanjutnya diolah menjadi balok, saksi TENDE MUDA Alias BPKAPLI berperan memegang senter untuk penerangan dan mengangkat kayu yang sudah diolahmenjadi balok, sedangkan saksi AMBROSIUS BOMBO Alias JAPPA berperanmenyemprotkan oli bekas ke rantai Chain Show, selanjutnya saksi MUKHLIS ABDULHAMID Alias MUKHLIS, saksi DIONISIUS YUNARDI Alias DONY, saksi CHALISTUSA
    5 (lima) liter berisiperalatan Chain saw, (satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter berisi BBM Chain saw, 1(satu) buah jirigen ukuran 5 (lima) liter berisi oli bekas, dan 1 (satu) batang parang serta 10(sepuluh) batang kayu olahan jenis Morra (kelas rimba campuran) ukuran 6 x 12 x 4 cmuntuk diproses lebih lanjut sesuai dengan aturan hukum yang berlaku; Hal. 6 dari 21 Putusan No. 77/Pid.Sus/2015/PN.Wkb.Bahwa terdakwa I DOMINGUS NDARA LENDU Alias BPK NANDO dan terdakwa IIYOHANIS REHI BOMBO Alias BPK
    Saw dan telah diolah menjadi balok dengan ukuran 6x12x4 cm; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan YOHANIS REHIBOMBO, LOSARUS LOGHE MANOKOHO, TENDE MUDA Alias BAPAK APLI danAMBROSIUS BOMBO Alias JAPPA; 2222 nn nonce nen en cence neces Bahwa peran terdakwa dan YOHANIS REHI BOMBO adalah melakukan penebangan kayu,sedangkan LASARUS LOGHE MANOKOHO berperan sebagai operator Chain Saw,memegang Chain Saw, memotong pangkal pohon kayu dan setelah pohon itu tumbangkemudian memotong
    Saw dan telah diolah menjadi balok dengan ukuran 6x12x4 cm;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan DOMINGUS NDARALENDU, LOSARUS LOGHE MANOKOHO, TENDE MUDA Alias BAPAK APLI danAMBROSIUS BOMBO Alias JAPPA; 2222 nn nonce nen en cence necesBahwa peran terdakwa dan DOMINGUS NDARA LENDU adalah melakukan penebangankayu, sedangkan LASARUS LOGHE MANOKOHO berperan sebagai operator Chain Saw,memegang Chain Saw, memotong pangkal pohon kayu dan setelah pohon itu tumbangkemudian memotong
Register : 21-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 218/Pid. Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 18 Agustus 2015 — WENDI Bin WASLI
195
  • ada suara mesin chain saw yang lain.Dan mereka saKsiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 218/Pid.
    Sus/20 15/PN.Blslangsung mendekati suara mesin chain saw tersebut lalu mereka saksimelihat Jumanto Alias Jum Bin Jihong (terdakwa dalam penuntutanterpisah/split) sedang memegang mesin chain saw untuk mengolah kayudidalam hutan.
    ada suara mesin chain saw yang lain.Dan mereka saksilangsung mendekati suara mesin chain saw tersebut lalu mereka saksimelihat Jumanto Alias Jum Bin Jihong (terdakwa dalam penuntutanterpisah/split) sedang memegang mesin chain saw untuk mengolah kayudidalam hutan.
Register : 20-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN.Wkb
Tanggal 22 Juni 2015 — - LOSARUS LOGHE MANOKOHO ; TENDE MUDA Alias BAPAK APLI ; AMBROSIUS BOMBO Alias JAPPA
6418
  • Show, memegang Chain Show,memotong pangkal pohon kayu dan setelah pohon itu tumbang kemudian memotongkayu tersebut dengan ukuran 5 (lima) meter selanjutnya diolah menjadi balok, TerdakwaI!
    TENDE MUDA Alias BPK APLI berperan memegangsenter untuk penerangan dan mengangkat kayu yang sudah diolah menjadi balok,AMBROSIUS BOMBO Alias JAPPA berperan menyemprotkan oli bekas kerantai Chain Saw, sedangkan DOMINGUS NDARA LENDU dan YOHANISREHI BOMBO perannya adalah melakukan penebangan kayu:;e Bahwa tujuan terdakwa menebang kayu adalah nantinya akan digunakan untukmembangun rumah YOHANIS REHI BOMBO);Terdakwa Il.
    penerangan dan mengangkat kayu yang sudah diolah menjadi balok,AMBROSIUS BOMBO Alias JAPPA berperan menyemprotkan oli bekas kerantai Chain Saw, sedangkan DOMINGUS NDARA LENDU dan YOHANISREHI BOMBO perannya adalah melakukan penebangan kayu:;e Bahwa tujuan terdakwa menebang kayu adalah nantinya akan digunakan untukmembangun rumah YOHANIS REHI BOMBO);Terdakwa III.
    Saw, memegang Chain Saw, memotong pangkal pohon kayu dansetelah pohon itu tumbang kemudian memotong kayu tersebut dengan ukuran 5(lima) meter selanjutnya diolah menjadi balok, kemudian terdakwa II berperanmemegang senter untuk penerangan dan mengangkat kayu yang sudah diolahHal. 19 dari 27 Putusan No. 78/Pid.Sus/2015/PN.Wkb.menjadi balok, sedangkan terdakwa III berperan menyemprotkan oli bekas kerantai Chain Saw; e Bahwa saat itu para terdakwa langsung diamankan oleh Polisi Hutan dan ditempat kejadian
    ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unit Chain saw merkSthil, 1 (satu) buah jirigen ukuran 10 liter berisi BBM, 1 (satu) buah jirigenukuran 5 (lima) liter berisi peralatan Chain saw, 1 (satu) buah jerigen ukuran 5(lima) liter berist BBM Chain saw, (satu) buah jirigen ukuran 5 (lima) literberisi oli bekas, dan (satu) batang parang serta 10 (sepuluh) batang kayu olahanjenis Morra (kelas rimba campuran) ukuran 6x12x4 cm;e Bahwa Ahli WILHELMUS YOHANIS MALI, SP. menerangkan bahwaperbuatan para terdakwa
Register : 22-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 98/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 11 Nopember 2013 — SABRI bin HASAN
13934
  • Malinau untuk menjual chain sawtersebut, sesampainya di toko milik saksi SAID terdakwa hanya menunggu diluar toko sedangkan DOYOK pergi ke dalam toko untuk bertransaksidengan pembeli yakni saksi SAID, akhirnya chain saw tersebut dilepaskepada saksi SAID dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),selanjutnya uang hasil penjualan chain saw tersebut dibawa ke kost saksiJOHARI dimana terdakwa dan saksi JOHARI masingmasing mendapatbagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa 2 ( dua
    ) hari setelah mengambil 1 ( satu ) unit chain saw terdakwadan saksi kembali melakukan aksi kejahatannya di tempat yang sama,dimana terdakwa pergi ke Desa Pulau Sapi Kec.
    Malinau;Bahwa untuk menjual 1 (satu) unit mesin Chain Saw merk Stihl 038warna Orange tersebut saksi menyuruh teman saksi yang bernamaSdr. DOYOK untuk mencarikan pembeli dan keesokan harinya Sadr.DOYOK mendapatkan pembeli Chain Saw tersebut yakni saksi SAID,selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. DOYOK pergi ke tempat saksiSAID yang berada di Pulau Betung Kec. Malinau Kota Kab. Malinauuntuk menjual 1 (satu) unit mesin Chain Saw merk Stihl 088 warnaOrange tersebut;Bahwa Terdakwa bersama Sdr.
    Malinau;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin chain saw tersebutbersama dengan saksi JOHARI dan pada saat terdakwa bersamadengan Saksi JOHARI mengambil 1 (satu) unit mesin chain saw tersebuttidak ada menggunakan alat;Bahwa yang mempunyai ide atau inisiatif untuk mengambil 1 (satu) unitmesin chain saw dan 1 (satu) unit mesin pemotong rumput tersebutadalah saksi JOHARI;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi JOHARI mengambil 1 (Satu)unit mesin chain saw tersebut kondisi cuaca di pondok kebun
    DOYOK menjual 1 (satu) unit mesin Chain Saw merk Stihl038 warna Orange tersebut kepada Saksi SAID yakni dengan hargaRP. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan memberikan uang hasilpenjualan tersebut kepada saksi JOHARI di kostnya;Bahwa uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari hasilmenjual mesin chain saw tersebut diberikan Sdr.
Putus : 07-02-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 192/ Pid. Sus / 2012 / PN. Nnk
Tanggal 7 Februari 2013 — H. SYAFARUDDIN bin JAFAR
5312
  • .- 1 (satu) unit mesin chain saw merk Motoyama.Dirampas untuk Negara ; Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman diatas Tanah Negera dengan nomer : 593/433/SK-PPBT/DB/IX/2012 Surat Keterangan Penegasan Fungsi dan status Kawasan dengan nomor 522.2/15DKB-II/2013, tertanggal 08 Januari 2013Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).
    No. 192/pid.Sus/2012/PN.Nnk Bahwa ketika saksi Sony Dwi Hermawan bersama saksi Saor Maruli Sihombingmelaksanakan Patroli di Desa Binusan dan mendengar suara mesin chain sawsedang menggesek kayu, lalu saksi Sony Dwi Hermawan bersama saksi SaorMaruli Sihombing mendekat kearah suara mesin chain saw tersebut dan melihatsaksi Taming sedang menggesek kayu dengan menggunakan (satu) buah ChainSaw merk Motoyama.
    No. 192/pid.Sus/2012/PN.Nnkmelihat saksi Taming bin Hadade sedang menggesek kayu denganmenggunakan 1 (satu) buah Chain Saw merk Motoyama.
    saw tersebut danmelihat saksi Taming bin Hadade sedang menggesek kayu denganmenggunakan 1 (satu) buah Chain Saw merk Motoyama.
    mesin chain saw tersebut dan melihat saksi Taming binHadade sedang menggesek kayu dengan menggunakan 1 (satu) buah Chain Sawmerk Motoyama.
    Syafarudin bin Jafar dan saksi Taming binHadade dilakukan penangkapan, saksi Saor Maruli mendengar suara mesinpemotong kayu (chain saw) yang digunakan terdakwa untukmenebang/memanen pohon. Selanjutnya setelah didatangi tempat penebangantersebut, saksi Saor Maruli melihat saksi Taming bin Hadade sedang memikulmesin chain saw hendak keluar dari tempat penebangan pohon tersebut.
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Krs
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SUJAB al. P. INTAN bin MUL SAHLA
5012
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) batang kayu hutan bulat jenis mahoni ukuran panjang 280 cm, keliling 160 cm, diameter 33 cm, volume 0,24 m3 dan 1 (satu) batang kayu hutan bulat jenis mahoni ukuran panjang 150 cm, keliling 180 cm, diameter 42 cm, volume 0,22 m3 dirampas untuk Negara;
    • 1 (satu) unit mesin Chain
      IDA berangkat menuju hutan dengan membawa 1 (satu)buah gergaji mesin chain shaw, merk MAESTRO, warna biru, 1 (Satu) buahmeteran warna kuning dan 1 (satu) buah kapak atau alat penyadap getahkayu pinus (Kodikoni) yang semuanya milik P.
      IDA (DPO) berangkat menuju hutan dengan membawa 1(satu) buah gergaji mesin chain shaw, merk MAESTRO, warna biru, 1 (satu)buah meteran warna kuning dan 1 (satu) buah kapak atau alat penyadap getahkayu pinus (Kodikoni) yang semuanya milik P. IDA, setelah sampai dihutanmenemukan satu) pohon mahoni yang sudah roboh dan memutuskanmengambil kayu itu saja, Kemudian P.
      IDA (DPO) berangkat menuju hutan dengan membawa 1(satu) buah gergaji mesin chain shaw, merk MAESTRO, warna biru, 1 (Satu)buah meteran warna kuning dan 1 (satu) buah kapak atau alat penyadap getahkayu pinus (Kodikoni) yang semuanya milik P. IDA, setelah sampai dihutanmenemukan satu pohon mahoni yang sudah roboh dan memutuskanmengambil kayu itu saja, Kemudian P.
      dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit mesin Chain Saw, warna biru, merk MAESTRO, 1 (satu)buah meteran roll, warna kuning, merk ORIS, 1 (Satu) buah kapak ataualat penyadap getah kayu pinus (kodikoni) dan 1 (satu) pasang sepatubot/sepatu karet warna hitam merk AP dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 85/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
Doye anak Atoi
34528
  • ) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) unit Chain

    Kayu tersebut merupakan milik SUHAR karenaSUHAR yang mengupah terdakwa DOYE ANAK ATOI sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah per batang ;Bahwa Chain Saw yang digunakan oleh terdakwa DOYE untukmenebang pohon, memotong dan membelah kayu adalah milik SUHARdan Chain Saw yang saksi gunakan juga adalah milik SUHAR ; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa DOYE ANAK ATOI melakukanpenebangan, pemotongan dan pembelahan karena lokasinya berjauhandan saksi hanya mendengar suara Chain Saw nya saja dan saksi hanyamelihat
    NEDI dan kami dikumpulkan petugas,kemudian di bawa petugas dan terdakwa di suruh membawa Chain sawyang dibawanya dan turun di daerahn Desa Suka Bangun danselanjutnya di bawah ke kantor Manggala Agni Daerah OperasiSingkawang di Singkawang untuk dilakukan pemeriksaan.
    Bahwa terdakwa pada tanggal 18 Maret 2018 diantar teman ke rumahSaudara SUHAR untuk mengambil Chain Saw, kemudian Sdr. SUHARmemberikan uang Rp. 200.000, untuk belanja sembako selanjutnyaterdakwa belanja sembako untuk kebutuhan bekerja, setelah belanjaterdakwa kerumah Saudara SUHAR untuk mengambil mesin Chain Saw.Setelah mengambil Chain Saw terdakwa naik ke bagan ke tempat lokasipenebangan dengan berjalan kaki sekitar 2,5 jam.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 40/PID.B/2014/PN.Ktg
Tanggal 22 April 2014 — JHONI LENAK alias ONI
285
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah mesin Chain; dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) sampel papan dengan ukuran3x30x400 cm ; - 1 (satu) sampel balok ukuran 5x10x400 cm;- 1 (satu) sampelbalok ukuran 5x7x400cm;dikembalikan kepada Balai Taman Nasional Bogani Nani Wartabone ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin Chain Saw Merk Rhinomec 7000 dirampas untukNegara ;e 1 (satu) ujung jenis kayu cempaka ukuran 5x10x100 cm (sampel ) ;e 1 (satu) ujung jenis kayu cempaka ukuran 5x7x100 cm ( sampel ) ;1 (satu) lembar jenis kayu cempaka ukuran 3x30x100 cm ( sampel ) ;Dikembalikan ke dalam Kawasan Manunggal Taman NasionalBogani Nani Wartabone Desa Tonom Kec. Dumoga Timur ;4.
    Selanjutnya terdakwa bersama saksi Anggoi Ayantu alias Anggoi dansaksi Sonni Lenak alias Sonni telah mempersiapkan alat yang akan digunakanuntuk menebang kayu berupa 1 (satu) buah gergaji mesin (Chain Saw) milikterdakwa sendiri serta perbekalan lainnya kKemudian masuk kehutan TonomDesa Tonom dimana hutan tersebut merupakan Kawasan Konservasiberdasarkan SK Menteri Kehutanan Nomor 724/Kptsll /93 tanggal 08November 1993 tentang penetapan Kelompok Hutan Suaka margasatwaDumoga, Suka Margasatwa Bone dan
    Daerah Tingakt Il Bolaang Mongondow ProvinsiSulawesi Utara Seluas 287.115 (Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu SeratusLima Belas) Hektar sebagai Kawasan Hutan Tetap dengan Fungsi TamanNasional.Bahwa, kemudian terdakwa selaku pemilik gergaji mesin ( Chain Saw )bersama saksi Anggoi Ayantu alias Anggoi dan saksi Sonni Lenak alias Onimenebang pohon jenis Cempaka kawasan hutsn konservasi yang kemudiandiolah menjadi papan dengan ukuran 3 cm x 30 cm x 400 cm sebanyak 5( lima ) lembar, balok dengan ukuran
    shaw) yangdigunakan terdakwa Jhoni Lenak alias Oni untukmemotong kayu serta mengamankan barang bukti berupakayu olahan dalam bentuk papan dengan ukuran3x30x400 cm berjumlah 5 (lima) lembar, bentuk balokukuran 5x10x400 cm berjumlah 23 (dua puluh tiga) ujungdan bentuk balok ukuran 5x7x400cm berjumlah 6 (enam)ujung ;Bahwa, benar barang bukti berupa 1 ( satu ) buah mesingergaji (Chain Saw) adalah milik terdakwa Jhoni Lenakalias Oni ;Halaman 19 dari 36 Putusan No. 40/Pid.B/2014/PN.
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mesin Chain;dirampas untuk Negara ;e 1(satu) sampel papan dengan ukuran3x30x400 cm ;e 1 (satu) sampel balok ukuran 5x10x400 cm;e 1 (satu) sampelbalok ukuran 5x7x400cm;dikembalikan kepada Balai Taman Nasional Bogani Nani Wartabone ;6.
Register : 21-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 18 Agustus 2015 — IRWANSYAH Alias MARWAN Bin ABDULLAH
265
  • Sus/2015/PN.Blsmendengar suara mesin chain saw dari dalam kawasan hutan lalumereka saksi mendekati kearah suara mesin chain saw tersebut danmereka saksi melihat terdakwa sedang memegang mesin chain sawuntuk mengolah kayu untuk dijadikan kau gergajian berbentuk papandan broti.Maka sekitar jam 19:00 wib mereka saksi langsungmenangkap terdakwa dan terdakwa tidak memiliki surat izin dari pejabatyang berwenang.
    saw dari dalam kawasan hutan lalumereka saksi mendekati kearah suara mesin chain saw tersebut danmereka saksi melihat terdakwa sedang memegang mesin chain sawuntuk mengolah kayu untuk dijadikan kau gergajian berbentuk papandan broti.Maka sekitar jam 19:00 wib mereka saksi langsungmenangkap terdakwa dan terdakwa tidak memiliki surat izin dari pejabatyang berwenang.
    saksi melihat terdakwa sedang memegang mesin chain sawuntuk mengolah kayu untuk dijadikan kau gergajian berbentuk papandan broti.Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa disuruh Sdr.Bambang(DPO) untk menebang dan mengolah kayu dengan menggunakanmesin chain shaw.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) unitmesin chain shaw , 1 (satu) bilah parang , sekira 106 (seratus enam)keping kayu gergajian bentuk broti dan sekira 32 (tiga puluh dua)keping kayu gergajian bentuk papan.Bahwa Terdakwa
Putus : 08-04-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 29//PID.B/2008/PN TJT
Tanggal 8 April 2008 — DIKIN bin AHMAD
5418
  • , memotong atau membelahpohon di dalam kawasan hutan tanpa izin pejabat yang berwenang, yaituberupa 1 (Satu) unit mesin chain saw berwarna orange ; Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2008 terdakwa disuruh olehGITO (belum tertangkap) untuk bekerja kayu dengan menggunakan 1(satu) unit mesin chain saw untuk menebang pohon jenis kayu klakokuntuk dijadikan papan di dalam kawasan hutan Blok CR 7, CR 8 di UjungParit Panusu Areal
    Tanjung Jabung Timur ;e bahwa terdakwa disuruh bekerja kayu dengan menggunakan 1 (satu) unitmesin chain saw oleh GITO dengan upah sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya uang tersebut digunakan olehterdakwa untuk ransum saat bekerja dan sisanya diberikan kepada isteri terdakwa ;bahwa terdakwa dengan diantar GITO pada hari Senin tanggal 14 Januari2008 membawa 1 (Satu) unit mesin chain saw ke dalam kawasan hutan diUjung Parit Panusu Desa Lagan Tengah Kec. Geragai Kab.
    Tanjab,selanjutnya terdakwa memperbaiki mesin chain saw yang akan digunakanuntuk menebang pohon kayu merah jenis kelakok ; bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2008 terdakwa menggunakan1 (satu) unit mesin chain saw untuk menebang, memotong ataumembelah pohon di dalam kawasan hutan tanpa ijin pejabat yangberwenang di Ujung Parit Panusu Desa Lagan Tengah Kec.
    Geragai Kab.Tanjab Timur dan sekira pukul 13.00 WIB terdakwa ditangkap oleh aparatKepolisian ketika sedang memotong pohon kayu merah jenis kelakok ; bahwa setelah terdakwa menebang pohon kayu merah jenis kelakokdengan menggunakan 1 (satu) unit mesin chain saw, selanjutnyaterdakwa memotong kayu tersebut menjadi kayu papan dengan ukuran 2Cm x 20 Cm x 5 meter sebanyak 30 (tiga puluh) keping ;bahwa alat berupa 1 (satu) unit mesin chain saw warna orange tersebutterdakwa gunakan untuk menebang, memotong
    saw milik terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bukti berupa30 (tiga puluh) keping kayu berbentuk papan ukuran masingmasing 2 cm x 20cm x 5 m dan 1 (Satu) unit mesin chain saw, yang dibenarkan oleh terdakwasebagai papan yang digesek oleh terdakwa dan chain saw yang dipergunakanuntuk menebang pohon dan menggeseknya menjadi papan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas setelah diperlinatkandipersidangan dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa ;Menimbang
Register : 14-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
1.YUSUF Bin RAHMAT
2.HANAPI Bin BINIMAN
6322
  • Arara Abadi di Dusun Lipai Km. 88 Desa Muara BungkalKecamatan Sungai Mandau Kabupaten Siak untuk memilih pohon yangdapat ditebang dan diolah menjadi kayu olahan, untuk keperluannyatersebut para terdakwa telah membawa 1 (satu) unit chain saw merekValcon warna orange, dan 1 (satu) unit chain saw merk Tanika warnahitam.
    Arara abadi danpada saat melakukan patrol tersebut terdengar suara mesin chain saw,lalu saksi bersama Sdr. SIMSONI dan Sdr.
    Arara abadi dan pada saatmelakukan patrol tersebut terdengar suara mesin chain saw, lalu saksibersama Sdr. ADI dan Sdr.
    Arara abadi danpada saat melakukan patrol tersebut terdengar suara mesin chain saw,lalu. saksi bersama Sdr. SIMSONI dan Sdr.
    Arara abadi danpada saat melakukan patrol tersebut terdengar suara mesin chain saw,lalu Sdr. ANGGIAT bersama Sdr. SIMSONI dan Sdr. ADI melakukanpengecekan di lokasi suara mesin chain saw tersebut dan sesampainyadilokasi suara mesin chain saw tersebut Sdr. ANGGIAT bersama Sadr.SIMSONI dan Sdr.
Register : 25-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 212 /Pid.B/2013/PN.Plw
Tanggal 6 Februari 2014 —
35614
  • ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil colt diesel warna kuning tanpa bak yang telah dimodifikasi tanpa nomor polisi;- 2 (dua) unit mesin chain
    Pelalawan denganmenggunakan chain saw dan 1 (satu) unit mobil truk Colt Dieselwarna kuning tanpa Nomor polisi, pada saat sedang bekerja tersebutdatang anggota polisi kemudian para terdakwa ditangkap dandiserahkan ke Polres Pelalawan.
    Pelalawan,lokasinya masuk kearah dalam lokasi;e Bahwa lokasi tempat para terdakwa mengambilkayu tersebut ada tebing dan jurang, kayu yangdipotong tersebut ada di dalam jurang yangkemudian ditarik dengan menggunakan talikeatas;e Bahwa para terdakwa memotong kayu denganmenggunakan mesin chain saw;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwayang saat itu. mengaku bernama Ennis,terdakwa mengaku mengambil kayu di lokasiKM 82 Desa Segati Kec.
    Upik,kayu tersebut akan diolah menjadi bahankayu jadi untuk buat rumah;Bahwa terdakwa ada membawa chain saw,kegunaan chain saw tersebut untukmemotong kayu tumbangan, kayu yang akandipotong ukuran diameter 35 (tiga puluh) limaCentimeter, dengan panjang 4 (empat) meter;Bahwa dilokasi tersebut kayukayunya sudahdalam keadaan tertumbang semua dan adayang sudah terbakar;Bahwa terdakwa bertemu dengan Sdr.
    , lokasi tempat para terdakwa mengambil kayutersebut ada tebing dan jurang, kayu yang dipotong tersebutada di dalam jurang yang kemudian ditarik denganmenggunakan tali keatas, para terdakwa memotong kayudengan menggunakan mesin chain saw, lalu para sSaksimenanyakan kepada terdakwa yang saat itu mengaku bernamaterdakwa NOPRI ALS INOP ALS MUNAF BIN ANIZAR, terdakwa IIAFRIZON Als KOJEK Bin UJANG.
    dipotong, lokasitempat para terdakwa mengambil kayu tersebut ada tebing danjurang, kayu yang dipotong tersebut ada di dalam jurang yangkemudian ditarik dengan menggunakan tali keatas, para terdakwamemotong kayu dengan menggunakan mesin chain saw, lalu parasaksi mMenanyakan kepada terdakwa yang saat itu mengaku bernamaterdakwa NOPRI ALS INOP ALS MUNAF BIN ANIZAR, terdakwa IIAFRIZON Als KOJEK Bin UJANG.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 129/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 30 Oktober 2014 — HERMAN Als ACO Bin H. MUH. AMIN
2712
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit gergaji mesin (Chain saw) merk Steel Pro 1 warna merah jambudikembalikan kepada saksi HARIANTO ALIAS BAPAK AGUS.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua rupiah)
    ) merk steel Pro warna merah jambu ;Bahwa Saksi tidak tahu pasti bagaimana cara Terdakwa mengambil 1 (satu)unit gergaji mesin (Chain saw) milik Saksi ;Bahwa 1 (satu) unit gergaji mesin (Chain saw) saksi simpan dibawah kolomrumah dengan menutup terpal warna biru ;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unit gergajimesin (Chain saw) dari AYU ALIAS LAPIO menceritakan pada Saksi bahwagergaji mesin (Chain saw) ada dirumah omnya (Terdakwa) karena AYU ALIASLAPIO yang mengantar Terdakwa mengambil
    gergaji mesin (Chain saw)tersebut dirumah Saksi ;Bahwa Saksi melaporkan kejadian ini ke pihak Kepolisian akan tetapisebelumnya telah melaporkan pada Pemerintah setempat yaitu Kepala Desa ;Bahwa 5 (lima) hari setelah kejadian kemudian diberitahu oleh Terdakwabahwa yang mengambil gergaji mesin (Chain saw) tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin pada Saksi sebelum mengambil 1 (satu)unit gergaji mesin (Chain saw) tersebut ;Bahwa Terdakwa dan AYU ALIAS LAPIO sudah biasa kerumah Saksi
    ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Terdakwa dengan AYU ALIAS LAP IOBahwa Saksi membenarkan 1 (satu) unit gergaji mesin (Chain saw) merk SteelPro 1 warna merah jambu yang di jadikan barang bukti diperlihatkan kepadanyadi persidangan ;Bahwa Saksi tahu 1 (satu) unit gergaji mesin (Chain saw) hilang pada pagi harisaat Saksi mau panasi gergaji mesin (Chain saw) tersebut ;Bahwa Saksi simpan gergaji mesin (Chain saw) dikolom rumah pada sore harisebelum kejadian ;Bahwa gergaji mesin (Chain saw) ada
    rantainya tapi Saksi lepas pada saatSaksi mau menyimpan dibawah kolom rumah ;Bahwa rumah Saksi tidak ada pagarnya dan di bawah kolom rumah Saksi tidakada pintunya / pagarnya untuk masuk ketempat Saksi menyimpan 1 (satu) unitgergaji mesin (Chain saw) tersebut ;Bahwa maksud Terdakwa mengambil 1 (satu) unit gergaji mesin (Chain saw)karena Terdakwa ingin memiliki gergaji tersebut ;Bahwa kerugian Saksi atas hilangnya 1(satu) unit gergaji mesin (Chain saw)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa
    . 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa kerugian yang dialami HARIANTO ALIAS BAPAK AGUS atas hilangnyagergaji mesin (Chain saw) tersebut sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa biasa kerumah HARIANTO ALIAS BAPAK AGUS sebelummengambil gergaji mesin (Chain saw) ;Bahwa Terdakwa biasa melihat gergaji mesin (Chain saw) tersebut di rumah milikHARIANTO ALIAS BAPAK AGUS ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit gergaji mesin (Chain saw) merk
Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 648/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 11 September 2017 — Adir Ginting Alias Gaol
398
  • saw inisama kau lalu terdakwa berkata Berapa rupanya harga chain saw mu itukemudian saksi ARDIANTO GINTING alias TONGSENG berkata Rp. 600.000.
    GINTING alias TONGSENG pergi dan terdakwa bersama 1 (satu)unit chain saw tersebut masuk kedalam rumah terdakwa.
    ,(enam ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli chain saw tersebut karena harga murah;Bahwa saksi tidak pernah memiliki chain saw;Bahwa saksi mengambil chain saw tersebut dari rumah saksi NguekenBeru Sitepu tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Ngueken BeruSitepu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.
    Sei Bingai Kabupaten Langkat untukmenawarkan 1 (satu) buah chain saw merk Pertamax warna orange kepadaTerdakwa, oleh karena Terdakwa butuh alat chain saw untuk memotongtanaman di ladang Terdakwa, Terdakwa akhirnya membeli 1 (Satu) buahchain saw merk Pertamax warna orange tersebut dengan harga Rp.600.000,0 (enamratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa membeli chain saw tersebut karena harganyamurah, sebelumnya Terdakwa tidak pernah melihat saksi Ardianto GintingAlias Tongseng memiliki chain saw;
    orange yang diketahui atau patutdisangka Terdakwa chain saw tersebut diperoleh dari kejahatan karenaTerdakwa mengetahui saksi Ardianto Ginting Alias Tongseng tidak pernahmemiliki chain saw;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terobukti melakukanperbuatan membeli chain saw tersebut sedangkan Terdakwa mengetahui ataupatut menyangka bahwa chain saw tersebut diperoleh dari kejahatan, makaTerdakwa dipandang telah sekongkol atau menadah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Terdakwa ada melakukansalah