PUTUSANNomor 0328/P dt.G/2018/PA:S gtaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun (tempat / tanggal lahir, Tegal, 10 November 1986),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.Indexim Coalindo, tempat tinggal di J alan Mulawarman,RT.06, Desa Kaliorang, Kecamatan Kaliorang, KabupatenKutai

BagusKarya Coalindo dengan CV. Indoku Sebambam Coal Nomor 001/PT.BKCCV.ISC/PKPB/Mrt/2013 (T.105). Copy Perjanjian Jual Beli Tanah yang terletak di Jalan Lingkar DalamKomp. Banyu Anyar Permai 1.45 Kav.87, Kelurahan Benua Anyar,Banjarmasin antara Hj.Masadiah, Direktur PT. Awang Sejahtera Permaidengan Pimas Sri Rohani tertanggal 18 Agustus 2011. (T.106). Copy Kwitansi Pembayaran Nomor 103/ASP/Jan/2012 atas pembeliantanah dan bangunan yang terletak di Jalan Lingkar Dalam Komp.

Bagus Karya Coalindo dengan CV. Indoku Sebambam Coal,terdapat ketidakselarasan kedudukan Tergugat, di mana kedudukan Tergugatsebagai penerima pekerjaan sekaligus penerima pembayaran dalam perjanjianpada bukti T.2 bertindak atas nama pribadi sedangkan kedudukan Tergugatsebagai pelaksana pekerjaan dalam perjanjian pada bukti T.105 bertindak atasnama perusahaan PT. Bagus Karya Coalindo.

Asia Pasific Coalindo adalah sebesar44,4 Dolar, angka tersebut diperoleh dan (475.000: 10.695). Sehingga dapatterlinat bahwa harga jual yang Pemohon Banding berikan kepada pihak yangmemiliki hubungan istimewa maupun pihak independen adalah wajar.

Dari hasil penelitian terhadap invoice dan dokumenpenjualan lainnya diketahui bahwa selain penjualankepada pihak afiliasi terdapat penjualan yang dilakukankepada pihak non afiliasi yaitu penjualan kepada PTSinergy Mega Nusantara untuk batubara kadar kalori6500 Kcal/Kg dengan penyerahan Port Timbau denganharga USD 54,8/MT, serta penjualan batubara kepadaPT Maseba Kurnia dan PT Asia Pasific Coalindo.3.2.2.

Asia Pasific Coalindo adalahsebesar 44,4 Dolar, angka tersebut diperoleh dan(475.000: 10.695).

Indexsim Coalindo,tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto RT.05 Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Desember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 04 Desember 2014

SinarIndo Energy tanpa sepengetahuan dari Pemohon yang dikenal SuratPerjanjian Jual Beli Nomor KJSIE/001/COALINDO/2012 dengan totalPenjualan Rp. 3.514.050.000., (Tiga Milliar Lima Ratus Empat BelasJuta Lima Puluh Ribu Rupiah), namun uang hasil penjualan tersebuttidak disetorkan ke Rekening Bersama di Bank Mandiri CabangSudirman sesuai dengan Pasal 5 Perjanjian Kerjasama tanggal 15Februari 2012 antara Pemohon dengan Budiman (vide bukti P.8);Bahwa akibat penjualan batubara yang dilakukan oleh Harry

Sinar Indo Energy yang dikenal SuratPerjanjian Jual Beli Nomor KJSIE/001/COALINDO/2012 dengan hargaRp. 450.000/tonase x 7.809 ton batubara dengan total Penjualan Rp.3.514.050.000., (Tiga Milliar Lima Ratus Empat Belas Juta Lima PuluhRibu Rupiah) (Vide Bukti P.4) karena sesuai dengan ketentuan yangterdapat dalam Pasal 5 kesepakatan bersama antara Pemohon denganPelapor Budiman tanggal 15 Februari 2012 segala uang hasil penjualanpekerjaan penambangan dan penjualan Batubara dimasukkan kedalamrekening

Sinar Indo Energy yang dikenalSurat Perjanjian Jual Beli Nomor KJSIE/001/COALINDO/2012dengan harga Rp. 450.000/tonase x 7.809 ton batubara dengantotal Penjualan Rp. 3.514.050.000., (Tiga Milliar Lima RatusEmpat Belas Juta Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa berdasarkan Pasal 184 ayat (1) KUHAP Alat bukti yang sah ialahketerangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa, namun Pemohon merasa bahwa Penyidik tidak memiliki alatbukti yang sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat dalammenyatakan

Sinar Indo Energy yangdikenal dengan Perjanjian Jual Beli Nomor KJSIE/001/COALINDO/2012 dengan harga Rp. 450.000/tonase x 7.809 ton batubaradengan total Penjualan Rp. 3.514.050.000., (Tiga Milliar Lima RatusEmpat Belas Juta Lima Puluh Ribu Rupiah) masih merupakan urusanantara Pemohon dengan H.

Kenanga Jaya Pusat Amprah qq Mineral Sukses Makmur,telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan P.7.C;Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Nomor KJSIE/001/COALINDO/2012tanggal 26 November 2012, telah diberi materai secukupnya dan tidak adasurat aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan P.8;Fotokopi Surat Permintaan kepada Pelapor Budiman untuk menyetorkandana hasil penjualan Batubara yang dilakukan oleh Pelapor Budiman Cq.Harry Satria pada

Indexion Coalindo Kaliorang, tempattinggal di Jalan XxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutTSRQUG AI eseeeseer ee eweeere neem ereeeereereneHEEEEREEeeomaEERPengadilan Agania 16rSebUh; =ssesssn=nesessenenmenennennnmmennRsenReeRnTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depanRSF SICIAI IG AN j ~~ = nnn nnn ceceDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

JEIN COALINDO DINAMIKA
Terbanding/Turut Tergugat III : RIDWAN HALIM

SIRI
3.ALIMIN
4.PT INDEXIM COALINDO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA MALOY

Fotokopi Kartu Pengenal sebagai pekerja di PT Indexim Coalindo Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;2. Fotokopi Surat Keterangan sebagai Pegawai PT Blasosem Putra, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;3.

Bartim Coalindo, sedangkan pihak belakangan PT.Gunung Cahaya Bersama;1.2 Bahwa yang dituntut dalam perkara Nomor 10/G/2010/PTUN.PLKadalah masalah Tumpang Tindih antara koordinat kuasapertambangan PT. Bartim Coalindo dengan koordinat kuasapertambangan PT. Kharisma Tambang Prima(Penggugat/T erbanding/Temohon Kasasi/Pemohon Pk),sedangkan dalam perkara saat ini tuntutannya adalah mengenaimasalah perpanjangan kuasa pertambangan PT.

Bartim Coalindo, selain IUP Eksplorasi milik TergugatIl Intervensi/Pembanding II/Pemohon Kasasi II/Termohon PK. Bahwa terhadap wilayah ijin usaha pertambangan yang dimilikioleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/PemohonPKdiatasnya telah diterbitkan pula IUPIUP yang wilayahpertambangannya kurang dari 5000 Hektare;6.

Indexim Coalindo), lalu kemudianTergugat mengajukan Surat Penciutan sebagaimana dalam bukti P 8 di bawah ; Menimbang, bahwa mengenai bukti P8 adalah berupa surat dari Tergugatkepada Bupati Kutai Timur cq.

Indexim Coalindo seluas 6.681 ha ,berdasarkan hal tersebut maka permohonan lIzin Usaha Pertambangan (IUP)Peningkatan Eksplorasi serta Penciutan dan Perluasan seluas 8.241 Ha, dandisarankan yang boleh diproses hanya seluas 1.560 Ha , serta berdasarkan SuratSekretaris Daerah Kabupaten Kutai Timur tertanggal 10 Juli 208 (P11) menjawabsurat bukti P8 di atas menyatakan bahwa lokasi yang memungkinkan dan dapatdiproses ke tahap eksplorasi adalah seluas 1.560 Ha ; Menimbang, bahwa bukti P10 merupakan surat

Bartim Coalindo tidak menggunakan haknya karenasudah ada putusan PTUN Palangka Raya Nomor10/G/2010/PTUN.PLK., (Vide Bukti T11 dan Putusan PTUNPalangka Raya Nomor 18/G/2014/PTUNPLK halaman 56).Bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat memiliki jintambang sebagaimana Keputusan Bupati Barito Timur Nomor 297Tahun 2006 tentang Perpanjangan Pertama Kuasa PertambanganEksplorasi Bahan Galian Batubara An. PT.

Bartim Coalindo; Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan dalam perkaraNomor 10/G/2010/PTUN.PLK., di Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya dengan putusan yang menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima,dengan demikian perkara ini adalah nebis in idem, sehingga patut untukdinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 30 dari 32 halaman.

Cipta Coalindo Kreditor Konkurenom PT. Kharisma Abadi Kreditor Konkuren28 PT. Air Mas Murni Kreditor Konkuren29 PT. Sinar Indah Perkasa Kreditor Konkuren30 PT. Glagah Indo Perkasa Kreditor Konkuren31 PT. Bank Resona Perdania Kreditor Konkuren persetujuan perdamaian yang sebelumnya menolak perdamaian dalam pemunggutan suara(Voting) pada tanggal 10 Agustus 2015 dan PT.

Cipta Coalindo Kreditor Konkuren37. PT. Aneka Kimia Inti Kreditor Konkuren38. PT. Kharisma Abadi Surabaya Kreditor Konkuren39. PT. Lautan Luas Kreditor Konkuren40. PT. Pacinesia Chemical Industry Kreditor Konkuren41. PT. Abadi Kimia Kreditor Konkuren42. PT. Air Mas Murni Chemical Kreditor Konkuren43. PT. Samator Intiperoksida Kreditor Konkuren44. PT. Panca Kusuma Raya Kreditor Konkuren45. PT. Julungwangi Tirta Wahana Kreditor Konkuren46. UD. Angka Wijaya Kreditor Konkuren47. PT.

Fotokopi Kwitansi tanda terima dari PT Mineral Sukses Makmurtanggal 29 Agustus 2014 kepada Karya Kencana;41.Fotokopi Bukti pembayaran melalui ATM Bank Mandiri dari BudiSatriadi kepada Budiman tanggal 31 Oktober 2013 yang merupakanpengembalian uang Budiman sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta);42.Fotokopi Kwitansi dari Gusmadi sebesar Rp50.000.000 (lima puluhjuta) tanggal 14 Februari 2013 sebagai Pengembalian uang kepadaBapak Budiman;43.Fotokopi surat Perjanjian Jual Beli batubara Nomor KJSIE/001/COALINDO

Kwitansi tanda terima dari PT Mineral Sukses Makmurtanggal 29 Agustus 2014 kepada Karya Kencana;41.Fotokopi Bukti pembayaran melalui ATM Bank Mandiri dari BudiSatriadi kepada Budiman tanggal 31 Oktober 2013 yang merupakanpengembalian uang Budiman sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta);42.Fotokopi Kwitansi dari Gusmadi sebesar Rp50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) tanggal 14 Februari 2013 sebagai Pengembalian uangkepada Bapak Budiman;43.Fotokopi surat Perjanjian Jual Beli batubara Nomor KJSIE/001/COALINDO

BapakSidik ; Surat Keterangan Ganti Rugi = atas lahan Nomor0125/12.200/DTM/X/2008 sejumlah Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah) ;Surat Dukungan Masyarakat Nomor : 01/002/DTD/2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Tengku Dacing ;Surat Keterangan Pengajuan Izin Pembukaan LahanPembibitan Kelapa Sawit Nomor : 540/24/TU CTIL/VII/2008yang ditandatangani oleh PJ Camat Tana Lia Bapak KuronoSurat Keterangan Camat Tana Lia Nomor : 540/22/TUCTL/VII/2008 tentang konfirmasi areal kepada PT.Anggrek Hitam Coalindo

Trans Coalindo Megah, tempat tinggal di JalanBerangas, KM. 11, RT.001, Desa Gedambaan, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru.

Fotokopi Kwitansi tanda terima dari PT Mineral Sukses Makmurtanggal 29 Agustus 2014 kepada Karya Kencana;41.Fotokopi Bukti pembayaran melalui ATM Bank Mandiri dari BudiSatriadi kepada Budiman tanggal 31 Oktober 2013 yang merupakanpengembalian uang Budiman sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta),42.Fotokopi Kwitansi dari Gusmadi sebesar Rp50.000.000 (lima puluhjuta) tanggal 14 Februari 2013 sebagai Pengembalian uang kepadaBapak Budiman;43.Fotokopi surat Perjanjian Jual Beli batubara Nomor KJSIE/001/COALINDO

Kwitansi tanda terima dari PT Mineral Sukses Makmurtanggal 29 Agustus 2014 kepada Karya Kencana;41.Fotokopi Bukti pembayaran melalui ATM Bank Mandiri dari BudiSatriadi kepada Budiman tanggal 31 Oktober 2013 yang merupakanpengembalian uang Budiman sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta),42.Fotokopi Kwitansi dari Gusmadi sebesar Rp50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) tanggal 14 Februari 2013 sebagai Pengembalian uangkepada Bapak Budiman;43.Fotokopi surat Perjanjian Jual Beli batubara Nomor KJSIE/001/COALINDO

No. 65 PK/Pid/201743.Fotocopy surat Perjanjian Jual Beli batubara Nomor KJSIE/001/COALINDO/2012 yang dilakukan oleh Harry Satria (staff SaksiKorban Budiman) dengan PT. Sinar Indo Energy pada tanggal 26November 2012:Tetap terlampir dalam berkas;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan danpemeriksaan peninjauan kembali kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017 oleh Dr.

Kembali, tetapi Kebijakan dan rekomendasi dari instansi terkait,sedang pada Alinea ke 3 , adalah tidak benar, faktanya sebagaimana buktidari Pemohon Peninjuan Kembali vide bukti PLW3; yang dikeluarkan olehDinas Pertambangan dan Energi Pemerintah Kabupaten Kutai Timur,tertanggal 22 Februari 2005, sampai saat ini Ploting Area tersebut masihatas nama PT Mulia Surya Bara, sehingga adalah keliru apabila Judex Factimenyebuutkan bahwa terhadap lokasi Pertambangan in litis obyek a quoadalah milik PT Indexim Coalindo

Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara, sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 23 April 2021sekira jam 22.00 WITA, ketika itu Saksi AGUS SYIHABUDDIN bersamadengan Saksi YOSEF BAGUS PATRIA MOCHAMMAD (kedua Saksi adalahanggota Kepolisian dari Polsek Sangkulirang) melakukan penangkapanterhadap Saksi IYUS SUGIARTO di Mess PT.Indexim Coalindo PelampaianHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Sgtyang berada di Desa Pengadan Kec. Karangan Kab.

(dua puluh juta)42.Fotocopy Kwitansi dari Gusmadi sebesar Rp. 50.000.000 (Lima Puluh Juta)tanggal 14 Februari 2013 sebagai Pengembalian uang kepada BapakBudiman43.Fotocopy surat Perjanjian Jual Beli batubara Nomor KJSIE/001/COALINDO/2012 yang dilakukan oleh Harry Satria (staff Saksi Korban Budiman)dengan PT.

Fotocopy Kwitansi dari Gusmadi sebesar Rp. 50.000.000 (Lima Puluh Juta)tanggal 14 Februari 2013 sebagai Pengembalian uang kepada BapakBudiman43.Fotocopy surat Perjanjian Jual Beli batubara Nomor KJSIE/001/COALINDO/2012 yang dilakukan oleh Harry Satria (staff Saksi Korban Budiman)dengan PT. Sinar Indo Energy pada tanggal 26 November 2012Tetap terlampir dalam berkas5.