Bahwa permainan judi tersebut memasang Rp.l.000, cocok saat pengeluaranakan mendapat Rp.6D.000, cocok 3 angka mendapat Rp.30.000, cocak 4 angkamendapat Rp.2.000.000, sebaliknya apabila tidak cocok maka uang taruhan akanmenjadi milik Bandar. Bahwa permainan judi togel tersebut sifainya untunguntumgan dan perbuatanterdakwa dilakukan setiap kali bukaan nomor togel yaitu hari Senin, Rabu,kamis, sabtu chim Minggu.

Babwa permainan judi tersebut memasang Rp.).000, cocak saat pengeluaranakan mendapat Rp.60.000, cocok 3 angka mendapat Rp,30.000, cocok 4 angkamendupat Rp.2.000.000, sebaliknya apabila tidak cocok maka uang taruhan akanmenjadi milik Bandar.Bahwa permainan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan dan perbuatanterdakwa dilukukan setiap kali bukaan nomor togel yaitu hari Senin, Rabu,kamis, sabtu dan Minggu.Bahwa oleh karena perjudian sang terdakwa lakukan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang sehingga

sdr PUTRAataupun sudah hilang.Bahwa Saksi menjelaskan Saksi tidak mengetahui sudah berapakali Terdakwa melakukan perbuatan tersebut.Bahwa Saksi menjelaskan pada saat Saksi ARI YANTO AliasARYA meninggalkan sepeda motor miliknya dirumah Saksi Putrapada saat itu rumah dalam keadaan kosong.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi ARI YANTO Alias ARYAmengalami kerugian lebih kurang Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)Terdakwa membenarkan semua Keterangan Saksi diatas.Saksi RIDO SOLIHIN Alias RIDO Alias COCAK

kepada teman sdrhalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.OMPIONG setelah itu kami pulang ke Desa Ranah Singkuang danadapun jenis sepeda motor yang kami ambil yaitu merek Yamaha Vegawarna hitam.Terdakwa menjelaskan Hasil uang penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa pergunakan untuk membeli rokokBahwa Terdakwa menjelaskan Peran Terdakwa bersama sdrOMPIONG adalah mengambil dan merusak sepeda motor tersebut,Terdakwa berperan melihat situasi disekeliling tempat kejadiansedangkan peran sdr COCAK

sesampainya diDesa Kampa, sepeda motor tersebut diberikan kepada teman sdrOMPIONG setelah itu kami pulang ke Desa Ranah Singkuang danadapun jenis sepeda motor yang kami ambil yaitu merek Yamaha Vegawarna hitam.Terdakwa menjelaskan Hasil uang penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa pergunakan untuk membeli rokokBahwa Terdakwa menjelaskan Peran Terdakwa bersama sdrOMPIONG adalah mengambil dan merusak sepeda motor tersebut,Terdakwa berperan melihat situasi disekeliling tempat kejadiansedangkan peran sdr COCAK

Terdakwa menjelaskan Hasil uang penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa pergunakan untuk membeli rokok Bahwa Terdakwa menjelaskan Peran Terdakwa bersama sdrOMPIONG adalah mengambil dan merusak sepeda motor tersebut,Terdakwa berperan melihat situasi disekeliling tempat kejadiansedangkan peran sdr COCAK adalah sebagai penjual sepeda motortersebut dan alat yang kami guanakan saat itu tidak ada hanyamenggunakan kedua tangan.

togel selanjuinya nomor judi togel tersebut lerdakwa rekap laluterdakwa setorkan kepada pengepulnya yang bernama SURI sebagai pengepulnya,dari setor tersebul terdakwa mendapatkan komisi sebesar 4) % dan permuinan juditowel tersebut terdakwa Jakukin setiap hari Senin, Rabu, kamis, Sabtu dan Minggusedanpkan besar wang taruhan ditentuken mininal Rp.l.000, apabila adi penombok2yeng angkanya cocok saat pengeluaran maka dinyatakan sebagai pemenang danberhak mendapat hadiah, menombok/memasang Rp,l.000, cocak

setorkan kepada pengepulnyayang bernama SURI sebagai pengepuluya dari setor tersebut terdukiwamendapatkan komisi sebesar 10% dan permainan judi togel tersebut terdakwalakukun setiap hasi Senin, Rabu, kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan besar wuntaruhan ditentukan minimal Rp.l.000. apabila ada penombok yang angkanyacocuk siktt pengeluaran muka dinyatakan sebagai pemenany dan berhak mendapathadiah, imenombok/memasang Rp.L0WO cocok 2 angka akan mendapat 7Rp.60,000, cavak 3 angka mendapat Rp.300.000, dan cocak

ingat lagi bulan Septmber 2011sekitar pukul 11.00 WIB saksi tukar tambah burung Podang milik saksi IIIdengan burung Poci milik saksi; e Bahwa tukar tambah burung tersebut di kios saksi III di Ngasem; e Bahwa dalam tukar tambah burung tersebut saksi II menambahi uang sebesarRp 175.000, ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) kepada saksi; e Bahwa setelah selama lebih kurang 45 ( empat puluh lima ) hari burung Podangtersebut dipelihara oleh saksi, kemudian oleh saksi ditukar tambahkan denganburung Cocak

tambah tersebut berada di tanganmasingmasing pemilik semula; e Bahwa sehubungan dengan kejadian tersebut saksi III menderita kerugiansebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah ); e Bahwa atas barangbarang bukti yang diajukan di persidangan saksi menyatakankenal dan membenarkan, sedangkan barang bukti sepeda motor Suzuki Shogunsaksi menyatakan tidak tahu menahu; Saksi V HARI PURNOMO bin SUMINO ; = Bahwa pada bulan Oktober 2011 saksi tukar tambah burung Podang milik saksiIV ( Marino ) dengan burung Cocak

Penggugat tetap pada pendiriannya;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalampersidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat,8ahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/14NI/1997 tanggal 23 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusanAgama Kecamatan SKI UTR Kabupaten Lampung Utara, yang telahdinazegelen di Kantor Pas dengan meterai cukup, telah dicacakkanternyata cocak

PH, bertempat tinggaldi Jalan Cocak Nomor 2, Sidorejo, RT 004,RW 003, Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, JawaTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPonxi Yoga Wiguna, S.H., M.Kn., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Ir.Sutami Nomor 88 B, Kelurahan Pucangsawit,Halaman 1 dari 6 hal. Put.

Cocak Il No.12 Kampung Sidorejo, KelurahanMangkubumen, Kota Surakarta, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah menikah sekitar bulan Pebruari tahun 2016,;hal 5 dari 11 Put No 307/Pdt.G/2018/PA.Skh.

Cocak No. 3B RT. 04 RW. 03Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta; = 222 ne noe none nnn noe ne nee eeSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca: 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 121/PEN/2017/PT.TUN.SBY., tanggal 04 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inidi tingkat bandinQ; 7 27222272 222222 22 ==Salinan resmi putusan Pengadilan

Bahwa untuk diketahui,dalil yang dinyatakan oleh Pemohon tersebut bertentangan denganbeberapa fakta hukum yang terjadi selama ini dimana Pemohonsampai sekarang masih tetap tinggal di rumah bersama Termohondan anakanak yang beralamat di Jalan Cocak VIII Nomor 8 SidorejoRT 003 RW 001, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensiuntuk seluruhnya;Menghukum Tergugat + Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmemberikan Mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi di muka sidang Pengadilan Agama Surakarta sebelumTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi mengucapkan Ikrar Talakberupa tanah dan bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletakdi Jalan Cocak VIII Nomor 8 Sidorejo RT 003 RW 001, KelurahanMangkubumen, Kecamatan

Cocak Nomor 7 RT. 004 RW.003, Kelurahan Mangkubumen,Kec. Banjarsari, Surakarta.3. Nama : EDI HARTONO, SH.MM ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Alamat : Perum Griya Adi Blok B No. 9RT.001.RW. 004 KelurahanPulosari, Kec. MalangjiwanColomadu, Karanganyar ; Masing masing karyawan pada PT. Perkebunan NusantaraIX (Persero ) beralamat di Jalan Mugas Dalam (atas)Semarang .........

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :YAYUK RAHAYU SRI LESTARI Binti PAWIRO MARJOYO, umur 48 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSambi RT.04 RW 02, Desa Sambi, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasakepada GERSOM HANUNG UTOMO, SH, Advokat yangberkantor di Jalan Cocak

., Advokat beralamat diJalan Cocak , RT. 04, RW. 03, KelurahanMangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:EY, bertempat tinggal di Joyontakan, RT. 04, RW 06,Kelurahan Joyontakan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pengguaatmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1, Fotokopt Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK2506034107601249 tanggal 07 Januari 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bima dan telah dibubuhi meterai dansetelah fotokopi diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinyaternyata fotokopi tersebut cocak sesuai aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 38S/09/1/2014 tanggal 15Januari 2014 yang dikeluarkan

dan 7a Hal Putusan Perkera Nomeor O27 3/Pot GS 201hO4 Ke:Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan PemohonMajelis Hakim benmpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakahfotokopi. gahdari suatu akta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah ditiazagign danoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocak anedemikian alat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

Cocak 1/3b Rt 04 Rw 03Mangkubumen, Banjarsari, Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraPembanding ;Melawan.

perkawinan karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBima sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 04 Ayat (1) dan Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomar 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.2 yang bermeteral cukup dan cocak

, maka putusan atas perkara ini dapatSsatuhkan tanpa hadimya Terguaat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.BgeStu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansfanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 dan 2 Penggugat22h mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahSbuktikan dengan bukti P.1 yang bermeterai cukup, dan cocak

AG2191K lalu para penombok menyebutkan nomor yang ditebak danjumlah uang tebakan, kemudian terdakwa mencatat pada kupon dan kertasyang telah disiapkan oleh terdakwa, lalu para penombok menyerahkan uangtebakan kepada pengepulnya yaitu MADI apabila nomor yang ditebak olehpenebak itu cocok dengan angka yang keluar dari undian toget maka untuk 2angka yang cocok mendapat imbalan 60 kali dari uang tebakannya, cocok 3angka mendapalkan 300 kali dari uang tebakannya, cocak 4 angkamendapatkan 2000 kali dari

bahwa perkara initermasuk kewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksudoleh Pasal 04 Ayat (1) dan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)Him 7 dan 75 Putusan Nomar: O705/Pdt GeorPA.gm, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagasimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2008 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomar 50 tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan dali gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.2 yang benneterai cukup dan cocak

Cocak No. 3B RT.04RW.03 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, bertempattinggal Kota Surakarta, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pihak Penggugat dan Tergugat/kuasa masingmasing sertaSaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya yangtertanggal 08 Mei 2015 yang terdaftar