ROKHMAT, MSi.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Te Bieye PSRATPATAM, 8 scnccrmmemrescarasneatis conser smmierismnsastecnamen amex ax Rp. 30.000,002. Biaya PrOSCS oo. eeeeee teeters = RP. 50.000,003. Biaya PangQilan ...... eee erent Rp. 175.000,004, Bisya AedakSl ccc oe eee =D. 6.000,00Se FARGTAL orsnsmacvernen can camones comes ms ome pes ances ome ee em sxanRoRERE Rp. 6.000,00Jumlah ow.

sepakattentang cara pembagiannya maka Majelis berpegang pada ketentuan hokum pasal 97Kompilasi Hukum Islam diatas, oleh karena itu Penggugat memperoleh separoh (% ) hartabersama dan Tergugat mendapat separoh (1/2) harta bersamatersebut ;Menimbang, bahwaapabila dalam pelaksanaan putusan menemukankesulitanpembagian secara pisik (IN NATURA) maka harta bersama tersebut harus dijual melaluilelang umum yang sah dan hasilnya dibagi dua sama antara Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa tentang sita jaminan (CONSER

malas bekerjasehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi;e Bahwa sejak awal tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri sampai sekarang selama 2 tahunlebih keduanya pisah rumah;e Bahwa selama pisah keduanya tidak pernahbersatu lagi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat tidak memberi bantahan atau tanggapan apapun, dan dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada pokok perkaranya serta mohonPUTUS EA j~ 032 anes ncn nnn renin cise conser

Bahwa untuk menghindari kerugian kepada penggugat lebih lanjut danuntuk menghindari agar obyek perkara tidak dialin kan kepada pihak ketigalainnya melalui gugatan ini penggugat mohon kepada bapak KetuaPengadilan untuk meletakkan Sita Tahan atas obyek perkara ( conser vatoirBeslaag ) ;7.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) grcenrr conser ennnnconnnneccnconsncncnseccaconcccconses5.

ajaran agama akanmenjadi dosa Para Tergugat, akibat kesalahan Bapaknya.17.Bahwa berdasarkan kepada halhal tersebut di atas, cukup beralasanhukum bagi Para Penggugat untuk meminta ganti kerugian kepada ParaTergugat (secara Tanggung Renteng) kerugian moril dan materil, danberdasarkan perhitungannya tersebut di atas sebesar Rp. 82.000.000,(delapan puluh dua juta rupiah).18.Bahwa untuk menjamin kepastian hukum atas Putusan jumlah nilaiGugatan Para Penggugat ini, kiranya perlu diletakan Sita Jaminan(Conser

uraianuraian dan alasanalasan hukum tersebut di atas,mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangTerhormat, berkenan untuk memanggil para pihak yang berperkara padasuatu hari persidangan yang ditentukan untuk itu, dengan mengambilkeputusan yang dapat dijalankan secara sertamerta, meskipun mungkinadanya perlawanan banding atau kasasi (Uit Voerbaar bijvoerraad)dengan putusan sebagai berikut:PRIMER1.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conser

SJAHRIR,SH.Perincian biaya:1.23.4MEt6ral BULUS EN serseeesrswcseersysensesrevsueeereemey emeeerreeuwereenevenrentyees: Rp. 6.000, ;REGAKSI DULUS AM we ccscecserceru es eceupe conser urecersseeseerucrasumeerecenamemeeecercens Rp. 5.000, ;LOG6S) sspceseuessecesnposnessevearyr su weeure cen eeeueeeersseeseerurrameerucunamemeeecerees Rp. 3.000Pemberkasan,Penjilidan, Penggandaan,Pengiriman ............::0+ Bp. 136.000,:JU MAR wecvwevceverevesevens: Rp 150.000.,.

hakim untukmenyatakan tidak berkekuatan hukum ,segala bentuktindakan hukumyang telah memindah tangan kan Obyek Sengketa, berikut segalabentuk surat menyurat yang menimbulkan hak baru atas Objek Sengketabaik berupa Akta Ikrar Wakaf, Sertifikat, SPPT, Surat Hibah atau suratSurat lainnya;Bahwa Para Penggugat ada kekhawatiran Obyek Sengketa akandipindah tangankan baik dalam bentuk jualbeli, gadai atau tindakanhukumlainnya oleh karenanya Para Penggugat mohon agar ObjekSengketa diletakkan sitajaminan (Conser

Perkara ini dengan Putusan dapat dijalankan(dilaksanakan) terlebin dahulu Uitvoerbaar Bij Voorraad meskipun adaupaya hukum dari Tergugat;Bahwa agar tuntutan Pihak Penggugat ini tidak siasia (illusoir) karenaadanya kekhawatiran yang didasarkan prasangka yang beralasan bahwaPihak Tergugat akan mengalihkan, memindahkan atau menjual kepadapihak lain untuk Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Kuala Tungkalmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan terlebih dahulumeletakkan sita jaminan (conser

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 6 bulan di rumah orang tua Penggugat diDesa XxXxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di DesaXXXXXXXxx, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 18TaNUN Ia nnEINY a jee=sn seen mses enor semen conser rnsemeneorrisenietnr seems onresRenonss3.

Listiko Sakib;Sebidang tanah yang diatasnya ada sebuah bangunan rumah ini, karena secara faktahukum dikuasai oleh Penggugat, maka tidak perlu dicantumkan di dalam digugatanPenggugat ini, dan syah menjadi milik Penggugat karena tidak tersengketa secarafakta hukum;Menyatakan dan menetapkan menghukum Tergugat I dan II perlu dan bergunadiadakan semacam sita jaminan (CB, Conser Vatoir Belang) untuk melaksanakankemudahan pelaksanaan eksekusi nantinya;Menyatakan dan menetapkan menghukum Para Tergugat untuk

Biaya Proses............cce cee nece eee e eee eee eeenes Rp 50.000,A, Bidya Redan, oes sss cosas as sss eennme ass +s awencenae Rp 5.000,De WG Va WAC Thee s css s conser cas 5 commas 04s awenmenes Rp 6.000,Jumlah Rp 3711.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Bogor1213DRS. HARUN AL RASYID

Rp 30.000,2 Biaya Proses..............cce eee eee eee eee Rp. 50.000,163 Biaya Panggilan ....................0065 Rp 300.000, 4 Biaya Redaksi .............c cece cece ee Rp 5.000,5 Biaya materai ................ecee eee eee Rp 6.000,JW TH GN, ccssnseas + rammewens + x aamewaxes 4 conser Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Page 17 of 17 Putusan No. 147/Pdt.G/MSIdi

Bahwa agar tuntutah pihak penggugat ini tidak siasia (ilusoir) karenaadanya ke khawatiran yang didasarkan prasangka yang berasal bahwapihak tergugat akan mengalihkan atau menjual kepada pihak lain untuk itupenggugat mohon agar pengadilan negeri kuala tungkal melalui majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan terlebin dahulu meletakkan sitajaminan (conser vatoir beisla) terhadap objek perkara.13. bahwa agar tergugat secara sukarela memenuhi keputusan ini makawajar apabila tergugat untuk dikenakan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUIBETDA TRS 2 eenacs conser seosses sec nacas soso ens misns comiena remisusconsexgeseaes sernicsseoeaeae

Menyatakan sah dan berharga sita Jamina (Conser VatoirBeslag) terhadap Akta Jual beli No. 1409/PRAHARjo atas NamaTERGUGATserta barang perabotan rumah yang dikuasai Tergugat yangberada dirumah orangtua Tergugat di Desa Adirejo Rt.001.

.:.6005 Rp 10.000, 00ROG AKS hiscs 210 ss: cx conser srsemmelep 10,000, 00JUMIAN... 2... ee cee cesses eeeaeeees RRP 140.000, 00(Seratus Empat Puluh Ribu Rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No : 72/Pdt.P/2021/PN Pwt

ROKHMAT, MSi.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Te Bieye PSRATPATAM, 8 scnccrmmemrescarasneatis conser smmierismnsastecnamen amex ax Rp. 30.000,002 BigyA POSES cece es eo et er oes PD, BO.000,003. Biaya PangQilan ...... eee etter ee eettttttteteetteeees = RP. 225.000,004. Biaya RedakSi ou... ete Rp. 5.000,005. Materaiio Rp. 6.000,00Jumlah ow. Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPANITERADrs.H.

Bahwa PARA PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang beralasan terhadapTergugat akan ingkar dan lalai untuk memenuhi isi keputusan hukum yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), dalam perkara ini dankarenanya memohonlah kepada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negri Jakarta Pusat, Up Ketua Majelis Hakim Yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk meletakan Sita Jaminan (Conser Vatoirbestlag)terhadap Harta Milik Tergugat berupa SEBIDANG TANAHPERKARANGAN DIATASNYA BERDIRI BANGUNAN

Menetapkan meletakkan Sita Jaminan (Conser Vatoir bestlag) terhadap HartaMilik Tergugat berupa SEBIDANG TANAH PERKARANGAN DIATASNYA BERDIRIBANGUNAN PERMANEN Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 814atas Nama Tonny Sona Widjaja yang terletak di Komplek Perumahan KebunJeruk Bock A. Persil Nomor 7 Jakarta BaratDALAM POKOK PERKARAHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor 371 /Pat. SusPHI/2018/PN.JKT.PST1. Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Bahwa PARA PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang beralasanterhadap Tergugat akan ingkar dan lalai untuk memenuhi isi kKeputusan hukumyang berkekuatan hukum tetap ( inkracht van gewijsde ), dalam perkara ini dankarenanya mohonlah Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Up Ketua Majelis Hakim Yang memeriksa perkara ini, untukmeletetakan Sita Jaminan ( Conser Vatoir bestlag ) terhadap Harta MilikTergugat berupa SEBIDANG TANAH PERKARANGAN DIATASNYA BERDIRIBANGUNAN PERMANEN

SusPHI/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan petitum ParaPenggugat angka (4) untuk Majelis Hakim meletakkan Sita Jaminan (Conser Vatoirbestlag) terhadap Harta Milik Tergugat berupa sebidang tanah pekarangan di atasnyaberdiri bangunan permanen Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 814atas Nama Tonny Sona Widjaja yang terletak di Komplek Perumahan Kebun JerukBock A. Persil Nomor 7 Jakarta Barat.

mempunyalitikad baik dan tidak mau mengosongkan dan menyerahkan obyeksengketa kepada para Penggugat maka para Tergugat 1 sampai denganTergugat IX haruslan dikenai uang paksa (dwangsom) sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per hari.Bahwa penggugat khawatir terhadap Para Tergugat 1 sampai denganTergugat IX akan mengalihkan atau memindah tangankan obyek sengketatersebut diatas kepada pihak lain maka sangat berdasar dan beralasanhukum bahwa diatas tanah sengketa tersebut diletakkan sita jaminan(conser

Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (conser vatoir beslaaq)atas tanah sengketa tersebut diatas adalah sah dan berharga.29.

Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (conser vatoirbeslaaq) atas tanah sengketa tersebut diatas adalah sah danberharga. Menghukum Para Termohon Banding (Semula tergugat) untuktunduk dan taat pada putusan ini dan apabila lalai dalammelaksanakannya dihukum membayar uang paksa (dwangsom)setiap hari keterlambatan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap.