• M E N G A D I L I

  - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

  - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 183/Pid.B/LH/2022/PN Rta tanggal 20 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan :

  1. Menyatakan Terdakwa DARWIS MUSTOPA bin DAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyuruh

  
  Terbanding/Terdakwa : Darwis Mustopa Bin Dahman

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dahman Saebani alias Fakel Bin Sibun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan alternaif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah) dengan

  
  Terdakwa:
  DAHMAN SAEBANI alias FAKEL Bin SIBUN

  Menyatakan Terdakwa Dahman Saebani Alias Fakel Bin Sibun tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 1 Beita Acara No.62/Pid.Sus/2020/P N.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TATANG BIN DAHMAN tersebut di atas telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  
  Terdakwa:
  Tatang Bin Dahman

• 1.DAHMAN SEMBIRING SE ,AK2.TITIANA TARIGAN MELAWANSeluruh ahli waris Alm MEDAN PURBA

  Medan Purba;Bahwa setahu saksi tanah terperkara adalah milik DahmanSembiring dari hasil transaksi jual beli antara Obed Gintingdengan Dahman Sembiring;Bahwa saksi tidak ikut bertanda tangan dalam transaksi jual belitersebut.

  Setelah tanah terperkara dibeli oleh Dahman Sembiring,kemudian Dahman Sembiring menugasi saksi untuk mengawasitanah tersebut;Bahwa waktu jual beli tanah tersebut, saksi diajak oleh DahmanSembiring;Halaman 33 dari69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Sim.Bahwa Luas tanah yang dibeli Dahman Sembiring dari ObedGinting seluas 50 (lima puluh ) hektar dan saksi tidak tahuberapa harga pembeliannya;Bahwa saksi tidak ikut sebagai saksi dalam jual beli tanahtersebut;Bahwa saksi tahu Desa Marawa

  Sedangkan sewaktu ObedGinting menjual tanah tersebut kepada Dahman Sembiring adasuratnya;Bahwa setelah Dahman Sembiring menguasai tanah tersebutselama + 1 (satu) tahun, barulah datang Medan Purba keberatan.Lalu Dahman Sembiring melaporkan hal tersebut kepada polisi;Bahwa tanah yang saksi jual tersebut bukan warisan orangtuanya melainkan pemberian dari bapa tuanya;Bahwa dasar Pareksa Sipayung menjual tanah tersebut kepadaGogor Samarintan karena Pareksa Sipayung yang menggarapdan menanam rotan;Bahwa

  Selanjutnya Obed Ginting menjual tanahtersebut kepada Dahman Sembiring;Bahwa setelah tanah tersebut dijual kepada Dahman Sembiring,barulah ada masalah, dimana Medan Purba mengklaim tanah itumilik Neneknya Tuan Maratur;Bahwa yang menguasai tanah terperkara saat ini adalah MedanPurba;Bahwa waktu Gogor Samarintan menjual tanah tersebut, saksimasih berumur 18 tahun;Bahwa Medan Purba ada punya tanah diwilayah tersebut, namunjauh dan berbatasan dengan Jamaluddin Sipayung;Bahwa tidak ada orang lain yang

  Ginting;Bahwa tanah terperkara dibeli oleh Dahman Sembiring dari ObedGinting pada tahun 2007.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dahmansyah Als Dahman Bin Rubiyanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  VANESSA YOVITA NAULI, S.H
  Terdakwa:
  DAHMANSYAH Als DAHMAN Bin RUBIYANTO

• Pembanding/Tergugat : DAHMAN SUSILA Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
  Terbanding/Penggugat : LOH KOK SIANG / RICKY

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dahman Panjaitan Alias Dirman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu

  SIMATUPANG,SH
  Terdakwa:
  DAHMAN PANJAITAN als DIRMAN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ROSID Bin DAHMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

  
  Terdakwa:
  ROSID Bin DAHMAN (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Edwin Siregar Bin Dahman Siregar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  Edwin Siregar Bin Dahman Siregar

  Nama lengkap : Edwin Siregar Bin Dahman Siregar;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/19 Mei 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : RT. 09 Dusun Johor Desa Bungku Kecamatan BajuBang Kabupaten Batang Hari Provinsi Jambi;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 3September 2020;.

  Menyatakan Terdakwa EDWIN SIREGAR BIN DAHMAN SIREGARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta Melakukan pengangkutan tanpa izinusaha pengangkutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal53 huruf b Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak danGas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagai mana dalam dakwaanPenuntut Umum.2.

  punya harapan untuk menjadi lebih baik, serta Terdakwa belumpernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dan atau Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa EDWIN SIREGAR BIN DAHMAN

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 523/Pid.B/LH/2020/PN Sky atas nama Terdakwa EdwinSiregar bin Dahman Siregar tersebut di atas.3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Bagus Herwansyah, S.H.

  Menyatakan Terdakwa Edwin Siregar Bin Dahman Siregar tersebut diHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 523/Pid.B/LH/2020/PN Skyatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Dahliana Binti Dahman Alias Ana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  
  Terdakwa:
  DAHLIANA Binti DAHMAN Alias ANA

  PUTUSANNomor 41/Pid.B/2018/PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : DAHLIANA Binti DAHMAN Alias ANA;Tempat lahir : Mambi;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 12 Juni 1995;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Tubbi Taramanu, Dusun Taloba, Kec.

  Menyatakan Terdakwa Dahliana Binti Dahman Alias Ana telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sesuaidengan dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;4.

  Nur, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas TerdakwaDahliana Bin Dahman Als Ana yang sedang butuh uang karena ditagih utangingin meminjam uang kepada Saksi Korban namun tidak diberikan lalusesaat setelah itu Terdakwa Dahliana Bin Dahman Als Ana mengingat bahwaada celengan di Kantin Pemda Polman milik Saksi Korban Hj. NurhasanahBinti Abd. Somad Als Hj.

  Nurdan Terdakwa Dahliana Bin Dahman Als Ana jugatidak pernah meminta ijinkepada pemiliknya saksi korban Hj. Nurhasanah Binti Abd.

  Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Dahliana Bin Dahman Als Anasebagaimana terurai di atas, saksi korban Hj. Nurhasanah Binti Abd. SomadAls Hj. Nur mengalami total kKerugian sekitar Rp17.000.000, (Tujuh BelasJuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARON HASIBUAN Bin DOLAH HASAN) dengan Pemohon II (DIAN NASUTION Binti DAHMAN NASUTION) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1977 di Dusun Ranto Kapal Desa Tanjung Mulia Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

  Pemohon:
  1.ARON HASIBUAN Bin DOLAH HASAN
  2.DIAN NASUTION Binti DAHMAN NASUTION

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Normansyah Kolopita bin Dahman Kolopita, SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Veybi Mongilong binti Jhony Mongilong) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu

  Pemohon:
  Normansyah Kolopita bin Dahman Kolopita, SH
  Termohon:
  Veybi Mongilong binti Jhony Mongilong

• ABDULLAH Bin DAHMAN MADAN. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR

  ABDULLAH Bin DAHMAN MADAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH. AnmadDahlan, Lingkungan Dayan Masjid RT. 005, RW. 000,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, Provinsi NTB. Selanjutnya disebut sebagaiPGHOQUGAL 1 j~~~~=mnnmnmnnm nnn nnn nmin em mn2. H. ALI Bin DAHMAN MADAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gunung Timba, DesaDenggen Timur, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, Provinsi NTB.

  RIDWAN Bin DAHMAN MADAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lauk Masjid, RT. 024, RW.000, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, Provinsi NTB. Selanjutnya disebut sebagaiPENQQUQEL 3 jn=

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ramadhan Bin Dahman dan Terdakwa Mizi Bin Ahmat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda

  Penuntut Umum:
  FRIHESTI PUTRI GINA, SH
  Terdakwa:
  1.RAMADHAN Bin DAHMAN
  2.MIZI Bin AHMAT

  Bin Dahman di koskosan Terdakwa RamadhanBin Dahman, kemduian sekitar pukul 21.30 Wib saat pintu kamar kosanHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN BtmTerdakwa Ramadhan Bin Dahman tidak dikunci, datang beberapa orangpolisi yang langsung mengamankan Terdakwa bersama TerdakwaRamadhan Bin Dahman beserta barang bukti; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual sabu kepada Elimelalui Terdakwa Ramadhan Bin Dahman, yaitu: Pertama pada hari Minggu bulan Oktober 2020 sekitar pukul19.30 Wib, Eli

  Terdakwa Ramadhan Bin Dahman, lalu TerdakwaRamadhan Bin Dahman membeli sabu tersebut kepada TerdakwaMizi Bin Ahmat seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danTerdakwa Ramadhan Bin Dahman tidak ada mendapat upah; Keempat pada saat perkara ini, Terdakwa Ramadhan BinDahman tidak dapat upah ataupun keuntungan dari Eli, namunTerdakwa Mizi Bin Ahmat menjanjikan uang rokok kepada TerdakwaRamadhan Bin Dahman sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),namun Terdakwa Ramadhan Bin Dahman belum menerima

  rupiah) kepada Terdakwa Mizi BinAhmat, lalu Terdakwa Mizi Bin Ahmat pergi ke Ruli Kampung Aceh Muka Kuning Kota Batam untuk membeli sabu, kemudian sekitar pukul 21.05 Wib Narkotikajenis sabu tersebut Terdakwa Mizi Bin Ahmat serahkan kepada TerdakwaRamadhan Bin Dahman di koskosan Terdakwa Ramadhan Bin Dahman, laluNarkotika jenis sabu tersebut Terdakwa Ramadhan Bin Dahman letakkan di ataskasur, kKemduian sekitar pukul 21.30 Wib saat pintu kamar kosan TerdakwaRamadhan Bin Dahman tidak dikunci, datang

  ratus riburupiah) kepada Terdakwa Ramadhan Bin Dahman, lalu TerdakwaRamadhan Bin Dahman membeli sabu tersebut kepada Irul sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Ramadhan BinDahman tidak ada mendapat upah; Ketiga pada hari Minggu bulan Oktober 2020 sekitar pukul19.00 Wib, Eli memesan sabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa Ramadhan Bin Dahman, lalu TerdakwaRamadhan Bin Dahman membeli sabu tersebut kepada TerdakwaMizi Bin Ahmat seharga Rp200.000,00 (dua ratus

  ribu rupiah) danTerdakwa Ramadhan Bin Dahman tidak ada mendapat upah; Keempat pada saat perkara ini, Terdakwa Ramadhan BinDahman tidak dapat upah ataupun keuntungan dari Eli, namunTerdakwa Mizi Bin Ahmat menjanjikan uang rokok kepada TerdakwaRamadhan Bin Dahman sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)namun Terdakwa Ramadhan Bin Dahman belum menerima uangrokok tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan TerdakwaRamadhan Bin Dahman membeli sabu pesanan Eli tidak ada mendapat

• dan saat itu DAHMAN(berkas terpisah) menanyakan dimanauangnya dan terdakwa mengatakan mencurilah kemudian terdakwabersama DEDI SINAGA(berkas terpisah) dan DAHMAN(berkas terpisah)berjalan dari Kampung Pulo dan tepatnya di Kampung Pulo dandisebuah ruko ada kamar dilantai 2(dua) kemudian DAHMAN(berkasterpisah) mengatakan inilah yang mau dicuri dan terdakwa bersamadengan DEDI SINAGA(berkas terpisah) menyetujuinya kemudianterdakwa bersama DEDI SINAGA(berkas terpisah) mencari tangga untuknaik ke lantai

  2(dua) ruko tersebut dan berjarak +50(lima puluh) meterterdakwa bersama DEDI SINAGA(berkas terpisah) menemukan tanggakemudian membawanya ke ruko tersebut dan mendirikannya sampaikelantai 2(dua) kemudian DAHMAN(berkas terpisah) naik tangga danmembuka jendela kamar ruko dilantai 2(dua) tersebut denganmencongkel setelah terouka DAHMAN(berkas terpisah) masuk ke dalamkamar dan tidak berapa lama DAHMAN(berkas terpisah) menjatuhkanlaptop dan terdakwa pun menangkapnya dan sebelum DAHMAN(berkasterpisah)

  dan saat itu DAHMAN(berkas terpisah) menanyakan dimanauangnya dan terdakwa mengatakan mencurilah kemudian terdakwabersama DED!

  membawanya ke ruko tersebut dan mendirikannya sampaikelantai 2(dua) kKemudian DAHMAN(berkas terpisah) naik tangga danmembuka jendela kamar ruko dilantai 2(dua) tersebut denganmencongkel setelah terouka DAHMAN(berkas terpisah) masuk ke dalamkamar dan tidak berapa lama DAHMAN(berkas terpisah) menjatuhkanlaptop dan terdakwa pun menangkapnya dan sebelum DAHMAN(berkasterpisah) turun tibatiba ada sepeda motor yang melintas kemudianterdakwa bersama DEDI SINAGA(berkas terpisah) langsung pergisementara DAHMAN

  Ritonga ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa bersama Pardamean Siregardan Dahman Ritonga dalam melakuka pencurian barangbarang milik SdriHerna Pratika adalah dengan mencari tangga untuk naik ke lantai 2(dua)ruko tersebut dan mendirikannya sampai kelantai 2(dua) kemudianTerdakwa bersama Pardamean Siregar dan Dahman Ritonga (berkasterpisah) naik tangga dan membuka jendela kamar ruko dilantai 2(dua)tersebut dengan mencongkel setelah terbuka Terdakwa bersamaPardamean Siregar dan Dahman Ritonga (berkas terpisah

• Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama denganDEDI SINAGA(berkas terpisah) dan DAHMAN(berkas terpisah) mengambil (satu) buah laptop merk acer warna ungu yang sebelumnya terdakwa bersamaDEDI SINAGA(berkas terpisah) dan DAHMAN(berkas terpisah) bertemudipangkal jembatan jalan Labuhan Kotapinang dan saat itu terdakwa bersamaDEDI SINAGA(berkas terpisah) dan DAHMAN(Berkas Terpisah) berencanahendak sarapan ke pasar pagi

  dan saat itu DAHMAN(berkasterpisah)menanyakan dimana uangnya dan terdakwa mengatakan mencurilah kemudianterdakwa bersama DEDI SINAGA(berkas terpisah) dan DAHMAN(berkasterpisah) berjalan dari Kampung Pulo dan tepatnya di Kampung Pulo dandisebuah ruko ada kamar dilantai 2(dua) kemudian DAHMAN (berkas terpisah)mengatakan inilah yang mau dicuri dan terdakwa bersama dengan DEDISINAGA(berkas terpisah) menyetujuinya kemudian terdakwa bersama DEDISINAGA(berkas terpisah) mencari tangga untuk naik ke lantai

  2(dua) rukotersebut dan berjarak +50(lima puluh) meter terdakwa bersama DEDI SINAGA(berkas terpisah) menemukan tangga kemudian membawanya ke ruko tersebutdan mendirikannya sampai kelantai 2(dua) kemudian DAHMAN (berkas terpisah)naik tangga dan membuka jendela kamar ruko dilantai 2(dua) tersebut denganmencongkel setelah terbuka DAHMAN(berkas terpisah) masuk ke dalam kamarHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.B/2014/PN Rapdan tidak berapa lama DAHMAN(berkas terpisah) menjatuhkan laptop danterdakwa

  2(dua) rukotersebut dan berjarak +50(lima puluh) meter terdakwa bersama DEDI SINAGA(berkas terpisah) menemukan tangga kemudian membawanya ke ruko tersebutdan mendirikannya sampai kelantai 2(dua) kemudian DAHMAN (berkas terpisah)naik tangga dan membuka jendela kamar ruko dilantai 2(dua) tersebut denganmencongkel setelah terbuka DAHMAN (berkas terpisah) masuk ke dalam kamardan tidak berapa lama DAHMAN(berkas terpisah) menjatuhkan laptop danterdakwa pun menangkapnya dan sebelum DAHMAN (berkas terpisah

  tangga danmembuka jendela dengan mencongkelnya menggunakan obeng,setelah terbuka Dahman masuk ke dalam kamar dan tidak lamakemudian Dahman menjatuhkan laptop dan terdakwapunmenangkapnya, dan sebelum Dahman turun tibatiba ada sepedamotor yang melintas kemudian terdakwa dan Dedi Sinaga langsungpergi sementara Dahman masih tetap berada di atas di dalam kamardilantai dua ruko tersebut, saat itu terdakwa dan Dedi Sinaga pergimenumpang becak ke Danau Dusun Kampung Mangga Desa AsamHalaman9 dari 17 Putusan

• Mengadili

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baiq Suparmin binti Lalu Musti) dengan (Dahman bin H.

  akad nikah Pemohon denganDahman (almarhum);Bahwa, saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonberwakil kepada lalu Mustiawan, akad nikah dilaksanakan pada tahun1968 dengan maskawin tanah sawah seluas 25 are dibayar tunaidengan saksi nikah diantaranya Lalu Muhdan dan Lalu Supardan;Bahwa, waktu akad nikah status Pemohon sebagai perawan, Suaminya(Dahman) berstatus duda cerai mati;Bahwa isteri Dahman yang pertama bernama Isah;Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Dahman dikaruniai 2 orang anakmasing

  Pemohon dan Pemohon II tidakada pihakpihak yang keberatan;Bahwa suami Pemohon bernama Dahman telah meninggal dunia padatanggal 20 Juni 2018;Bahwa semasa hidupnya Dahman (almarhum) bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil;Bahwa permohonan Pemohon isbat nikah ini untuk kepentinganmengurus Taspen atas nama Dahman;2.

  hadir waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon denganDahman (almarhum);Bahwa, saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonberwakil kepada lalu Mustiawan, akad nikah dilaksanakan pada tahun1968 dengan maskawin tanah sawah seluas 25 are dibayar tunaidengan saksi nikah diantaranya Lalu Muhdan dan Lalu Supardan;Bahwa, waktu akad nikah status Pemohon sebagai perawan, Suaminya(Dahman) berstatus duda cerai mati;Bahwa isteri Dahman yang pertama bernama Isah;Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Dahman

  Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada pihakpihak yang keberatan;Bahwa suami Pemohon bernama Dahman telah meninggal dunia padatanggal 20 Juni 2018;Bahwa semasa hidupnya Dahman (almarhum) bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil; Bahwa permohonan Pemohon isbat nikah ini untuk kepentinganmengurus Taspen atas nama Dahman;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon dan paraTermohon membenarkan dan menyatakan cukup dan menyatakan tidak akanmengajukan keterangan dan buktibukti

  Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Dahman (almarhum) tidak dicatatoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohondengan Dahman (almarhum);e. Bahwa Dahman telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2018 diLingkungan Gerintuk Kelurahan Renteng Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah karena sakit;f.

• nomor polisi BH 8440 MM ;

• 1 (satu) lembar kartu izin berkala mobil Mitsubishi Trinton dengan nomor polisi BH 8440 MM

Dikembalikan kepada Terdakwa OJAK PARDOSI Bin YUNUS PARDOSI

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra dengan nomor polisi BM 5176 GAB
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra dengan nomor polisi BM 5176 GAB;
• 1 (satu) lembar SIM C, atas nama Irgo Adi Putra Bin Dahman

Dikembalikan kepada saksi DAHMAN Bin MAANI KATAN;

6.

Irgo Adi Putra Bin Dahman;Dikembalikan kepada saksi DAHMAN Bin MAANI KATAN;4.

YERNIDARWATI yang menerangkan telah melakukan pemeriksaanatas nama korban IRGO ADI PUTRA Bin DAHMAN dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :a. Korban IRGO ADI PUTRA Bin DAHMAN mengalami kecelakaan lalulintas di jalan Lintas Timur KM 268 Dusun Pendowo Desa Keritang Huludalam keadaan meninggal dunia;b.

YERNIDARWATI yang menerangkan telah melakukanpemeriksaan atas nama korban IRGO ADI PUTRA Bin DAHMAN denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :a. Korban IRGO ADI PUTRA Bin DAHMAN mengalami kecelakaan lalulintas di jalan Lintas Timur KM 268 Dusun Pendowo Desa Keritang Huludalam keadaan meninggal dunia;b.

TOMI JEPISABin DAHMAN (Selisih Jalan) selanjutnya saksi kembali pulang keRumah, Sesampainya Di Rumah Saksi membantu mengangkatAnak saksi IRGO ADI PUTRA Bin DAHMAN untuk di turunkan darimobil dan di bawa masuk ke dalam rumah dalam keadaan saudaraIrgo Adi Putra Bin DAHMAN sudah meninggal dunia;Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi saudara Irgo Adi PutraBin DAHMAN membonceng saudara Syamsul Bahri Bin SyamsudinHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN.

TbhYERNIDARWATI yang menerangkan telah melakukan pemeriksaan atas namakorban IRGO ADI PUTRA Bin DAHMAN dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :a. Korban IRGO ADI PUTRA Bin DAHMAN mengalami kecelakaan lalulintas di jalan Lintas Timur KM 268 Dusun Pendowo Desa Keritang Huludalam keadaan meninggal dunia;b.