Ditemukan 358 data
36 — 8
BEDO DAKHI Als BEDO Bin PAK TAHATI, Terdakwa II. ARBITRASE WAOMA Als ARBIT Bin PAK PARMAN dan Terdakwa III. SALMAN DAKHI Bin PAK FITRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;-------------------------------------------------------3.
BEDO DAKHI Als BEDO Bin PAK TAHATI ;2. ARBITRASE WAOMA Als ARBIT Bin PAK PARMAN ;3. SALMAN DAKHI Bin PAK FITRI.
Bagan Besar Kec.Bukit Kapur Kota Dumai; Agama : Kristen Protestan 222220Pekerjaan Buruh; ++ 22222 220 eno eon eee eeNama lengkap SALMAN DAKHI Bin PAK FITRI,Tempat lahir SatooNias; Umur /tanggal lahir 20 tahun / 04 Juli 1992;Jenis kelamin Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta Gg. Famili Kel.
BEDO DAKHI Als BEDO Bin PAK TAHATI, Terdakwa II.ARBITRASE WAOMA Als ARBIT Bin PAK PARMAN dan Terdakwa III. SALMAN DAKHI BinPAK FITRI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP dalamDakwaan Tunggal 7 2727 29 22 none nnn nnn nnn nnn nee ennn ee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BEDO DAKHI Als BEDO Bin PAK TAHATI,Terdakwa II. ARBITRASE WAOMA Als ARBIT Bin PAK PARMAN dan Terdakwa III.
BEDO DAKHI Als BEDO Bin PAK TAHATI, Terdakwa II. ARBITRASEWAOMA Als ARBIT Bin PAK PARMAN dan Terdakwa III. SALMAN DAKHI Bin PAK FITRI padahari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2012 bertempat di rumah makan Pak Ujang Jl. SoekarnoHatta RT.15 Kel. Bukit Batrem Kec.
BEDO DAKHI Als BEDO Bin PAK TAHATI;== === === 2 === ===" =>Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 23.30 Wib bertempat dirumah makan Pak Ujang JI. Soekarno Hatta RT.15 Kel. Bukit Batrem Kec.
SALMAN DAKHI Bin PAK FITRI; = 222222 noonBahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 23.30 Wib bertempat dirumah makan Pak Ujang Jl. Soekarno Hatta RT.15 Kel. Bukit Batrem Kec.
1.Valentina Dakhi
2.Iwan
18 — 2
Pemohon:
1.Valentina Dakhi
2.Iwan
42 — 11
- HIAS BERSIH DAKHI sebagai PenggugatLAWAN- MARGARETHA DAELI, DKK sebagai Tergugat
PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2013/PN.GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara : Hias Bersih Dakhi, Umur : 47 tahun (30121966), Kewarganegaraan :Indonesia, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Agama :Kristen Protestan, Alamat : Jalan Tirta Gang Bersama, DesaSisobahili Tabaloho, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli, untuk ~ selanjutnya disebut
Namunberdasarkan surat tertanggal 08 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehHias Bersih Dakhi (Penggugat), menyebutkan bahwa Hias Bersih Dakhi(Penggugat) tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukumnya lagi dan akanmenghadap sendiri dipersidangan dalam perkara inl.
118 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARISMANAO, DKK VS FIRMAN ADIL DAKHI als. AMA FIREN, DK
Nomor 1469 K/Pdt/2017LawanFIRMAN ADIL DAKHI als. AMA FIREN, bertempat tinggal di JalanD.
192 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAHMAT ALYAKIN DAKHI, SKM.,M.Kes;
RAHMAT ALYAKIN DAKHI, SKM.,M.KES vs. BUPATI NIAS SELATAN
PUTUSANNomor 95 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RAHMAT ALYAKIN DAKHI, SKM.
Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Bupati Nias SelatanNomor 05.3.1221 Tahun 2018 tanggal 28 Desember 2018 tentangPemberhentian karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan yang Ada Hubungannya dengan Jabatan atasnama Rahmat Alyakin Dakhi, SKM, M.Kes NIP. 19710108199501 1001;3.
Putusan Nomor 95 K/TUN/2020Jabatan atas nama Rahmat Alyakin Dakhi, SKM, MKes NIP.19710108199501 1001;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan hakhak Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil:5.
Putusan Nomor 95 K/TUN/2020Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Bupati Nias SelatanNomor 05.3.1221 Tahun 2018 tanggal 28 Desember 2018 tentangPemberhentian karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan yang Ada Hubungannya dengan Jabatan atasnama Rahmat Alyakin Dakhi, SKM, M.Kes NIP. 19710108199501 1001;Mewajibkan kepada Termohon Kasasi untuk mencabut Surat KeputusanBupati Nias Selatan Nomor 05.31221 Tahun 2018 tanggal 28 Desember2018 tentang Pemberhentian
karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang Ada Hubungannya denganJabatan atas nama Rahmat Alyakin Dakhi, SKM, M Kes NIP.19710108199501 1001;Mewajibkan Termohon Kasasi untuk merehabilitasi kKedudukan, harkat danmartabat Pemohon Kasasi seperti semula yaitu sebagai Pegawai NegeriSipil:Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, Termohon Kasasitidak mengajukan Kontra Memori
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
SURIANTO DAKHI
18 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Surianto Dakhi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
SURIANTO DAKHI
Terbanding/Tergugat : MAGDALENA BR. MARPAUNG
115 — 30
Pembanding/Penggugat : SANIAGO DAKHI, M.Hum
Terbanding/Tergugat : MAGDALENA BR. MARPAUNGJakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Saniago Dakhi, M.Hum, berkedudukan di Jalan Asrama Polri Cipinang,RT.011/RW.006 Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, DKI Jakarta dalam hal ini memberikan kuasakepada Sifaomadodo Wau, S.H. M.H.
(Ssalinan terlampin;6.Bahwa dari Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22september 2012 dikaruniai Sseorang anak lakilaki dengan nama GideonSamejawa Dakhi lahir di Nias, 31 Juli 2013 dengan Kutipan Akta Kelahiran1214LT200920190043.
Menetapkan satu orang anak LakiLaki yang dihasilkan dari PernikahanPenggugat dan Tergugat bernama Gideon Samejawa Dakhi tetap beradadalam Pengasuhan Tergugat sampai dengan Umur 12 Tahun dansetelahumur 12 tahun berhak memilih untuk tempat tinggal antara Penggugat danTergugat;4.
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
LYDIAWATI DAKHI.
159 — 91
Menyatakan Terdakwa Lydiawati Dakhi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sengaja membantu pencurian;
2.
Pademangan Jakarta Utara yang ditandatangani oleh Terdakwa, LYDIAWATI DAKHI;
- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA (asli) sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah).
- 2 (dua) lembar bukti setoran bank BCA (asli) sebesar Rp. 6.926.377.000,- (enam milyar Sembilan ratus dua puluh enam juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).
Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
LYDIAWATI DAKHI.Utrfotofoto keadaan rumah saksi yang berantakan dan saksi memintaterdakwa Lydiawati Dakhi untuk menghubungi saksi karena terdakwaLydiawati Dakhi susah sekali untuk dihubungi.
kemudian dijawab oleh terdakwa Lydiawati Dakhi bahwa closet dan pintuakan segera dikembalikan dan pada tanggal 16 Februari 2019 terdakwaLydiawati Dakhi membalas wa saksi bahwa orangorang yangmembongkar memang ngomong sama saya (terdakwa Lydiawati Dakhi)dan saya (terdakwa Lydiawati Dakhi) bilang kayaknya rumahnya maudirenovasi mau dibongkarPada tanggal 18 Februari 2019, Sdr.DIDI MEI MURWANTO, Sadri. IRAARPITA dan Sdr.
Lydiawati Dakhi akan menyuruh orangnya untukpasang dan barang lainnya akan ditanya kepada orangnya terdakwaLydiawati Dakhi dan terdakwa Lydiawati Dakhi juga mengatakan bahwarailingrailing tersebut sudah dipotongpotong dan lemarilemari Sudahdibongkar.
HENDRA, selain saksi yang turut hadir uga terdakwaLydiawati Dakhi, pengacara terdakwa Lydiawati Dakhi dan pengacaradari Sdr.
Dan apabiladapat dipenuhi oleh Terdakwa LYDIAWATI DAKHI maka pencabutanLaporan Polisi juga harus diurus dan dilakukan sendiri oleh TerdakwaLY DIAWATI DAKHI;Bahwa hasil pembicaraan saksi dengan Pak Hendra tersebutkemudian saksi bertemu dengan Terdakwa LYDIAWATI DAKHI danmenyampaikan semua hasil pembicaraan tersebut antara Saya denganSdr. HENDRA;Bahwa Terdalwa LYDYAWATI DAKHI sempat merasa kaget dan sangatkeberatan terhadap permintaan Sdr.
Terbanding/Terdakwa : Arifudin Dakhi
112 — 43
Pembanding/Penuntut Umum II : ERWINTA TARIGAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Arifudin Dakhimenarik tangan kiri Saksi korbandengan secara paksa menggunakan kedua tangannya dengan tujuan agarSaksi korban ikut bersama dengan Terdakwa ARIFUDIN DAKHI naik ke Kapalyang ditumpangi Terdakwa namun Saksi korban berusaha melawan dan tidakmau mengikuti perkataan Terdakwa ARIFUDIN DAKHI tersebut dan SAFERIUSSARAHONO juga mencoba meninju Saksi korban dengan menggunakan keduatangannya sambil berkata melawan kau Toni...
KemudianSaksi DUMA LIANI SAMOSIR Als BOREG tersebut mengatakan saya tidakmau naik Kapal kecil kalian....saya takut...saya mau naik Kapal PT.Gruti inisaja... kemudian Saksi ASRIL MELAYU menjawabsudahlah...biar kubawadulu orang sakit ke Tello untuk berobat..., akibat perkataan Saksi ASRILMELAYU tersebut mengatakan seperti itu Terdakwa ARIFUDIN DAKHI merasatidak terima sehingga ARIFUDIN DAKHI pun langsung menarik paksa tanganSaksi dengan maksud agar Saksi ikut bersama ARIFUDIN DAKHI naik ke AtasKapal
Menyatakan Terdakwa Arifudin Dakhi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana merampas kemerdekaanseseorang sebagaimana pada Pasal 333 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) JoPasal 56 ayat (1) KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa Arifudin Dakhi dari dakwaan dan tuntutan SaudaraJaksa Penuntut Umum;3.
Kemudian keteranganSaksi Asril Melayu sebagai nakhoda Kapal Broneo menerangkan bahwapada saat itu saya berkata saya yang bertanggungjawab di atasKapal ini jangan pakai kekerasan kalau ada masalah kita bicarakan diPulau Tello, kemudian Arifudin Dakhi berkata Kau Jangan MembelaPerusahaan sambil mengambil alih kemudi yang mana pada saat itukepal hendak menyandar di keramba milik Cek Sui kemudian terjaditarik menarik kemudi antara ARIFUDIN DAKHI dan Pak Toni tetapiKapal diarahkan ARIFUDIN DAKHI ke tangkahan
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
ICHLAS DAKHI
22 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ichlas Dakhi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Melawan Hukum memeaksa orang lain melakukan ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang
Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
ICHLAS DAKHI
57 — 13
Menyatakan Terdakwa I SANGKIUS WAU Alias AMA SASMITA dan Terdakwa II RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INA SASMITA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;3.
Menyatakan Terdakwa I SANGKIUS WAU Alias AMA SASMITA dan Terdakwa II RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INA SASMITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari ;5.
-SANGKIUS WAU Alias AMA SASMITA-RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INA SASMITA
Selanjutnya terdakwa SANGKIUS WAU Alias AMASASMITA yang merupakan suami dari terdakwa Il RIRIS NURIANTI DAKHIAlias INA SASMITA mengambil baterai sepeda motor yang berada didepanrumahnya dan dilemparkannya ke arah Korban RIANGHATI ZAMILI Alias INAARJUN hingga mengenai kaki kanan korban yang menyebabkan luka.Kemudian terdakwa SANGKIUS WAU Alias AMA SASMITA menyuruhterdakwa Il RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INA SASMITA dengan mengatakanSudah hajar saja dia kKemudian terdakwa Il RIRIS NURIANTI DAKHI Alias
dia kKemudian Terdakwa Il RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INASASMITA langsung menarik rambut Korban RIANGHATI ZAMILI Alias INAARJUN hingga menyebabkan korban jatuh ke aspal.
RIANGHATI ZAMILI Alias INA ARJUN, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah dianiaya oleh para terdakwa.; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Maret2016 sekira pukul 06.00 Wib ; Bahwa permasalahan awalnya terdakwa RIRIS NURIANTI DAKHI AliasINA SASMITA melemparkan sesuatu ke rumah saksi lalu saksi lihat yangdilemparkan oleh terdakwa RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INA SASMITAke rumah saksi adalah kotoran anjing,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 110
/Pid.B/2016/PN GstBahwa kemudian saksi katakan kurang ajar sekali Kamu kemudianterdakwa RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INA SASMITA mengatakankamu yang kurang ajar kamu pelihara anjing akan tetapi kotorannyaada di rumah saya, lalu suami RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INASASMITA yang bernama terdakwa SANGKIUS WAU Alias AMASASMITA mengambil baterai sepeda motor dan melemparkannya kearah saksi dan mengenai kaki sebelah kiri dan kanan mengalami lukadan saksi mendengar suaminya mengatakan main kalian dan langsungterdakwa
RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INA SASMITA menarik rambut,memukul saksi sehingga saksi jatuh ke aspal ;Bahwa saksi mengalami kepala, leher terkilir dan kaki yang berdarah ;Bahwa pada saat itu terdakwa SANGKIUS WAU Alias AMA SASMITAtidak ada menganiaya, hanya melempar batere sepeda motor kepadasaksi sehingga mengenai kaki saksi dan banyak mengeluarkan darah ;Bahwa pada saat itu terdakwa RIRIS NURIANTI DAKHI Alias INASASMITA tidak =menggunakan alat bantu, melainkan hanyamenggunakan kedua tangannya saja
SANIAGO DAKHI, M.Hum
Tergugat:
MAGDALENA BR. MARPAUNG
96 — 50
Penggugat:
SANIAGO DAKHI, M.Hum
Tergugat:
MAGDALENA BR. MARPAUNG
Rahmat Alyakin Dakhi, SKM, M.Kes
Tergugat:
BUPATI NIAS SELATAN
94 — 54
Penggugat:
Rahmat Alyakin Dakhi, SKM, M.Kes
Tergugat:
BUPATI NIAS SELATANNIP. 197101081995011001 ;Fotocopy Surat Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.KP.00.02.2.4.2915 tanggal 29 Pebruari 1995 mengenaipengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) atas namaRahmad Alyakin Dakhi, SKM. NIP. 140315337 ;Fotocopy Surat Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.KP.00.034.1.26958 tanggal 28 Oktober 1996 mengenaipengangkatan Pegawai Negeri Sipil (PNS) atas namaRahmad Alyakin Dakhi, SKM.
NIP.197101081995011001 ;Fotocopy Keputusan Bupati Nias Selatan No. 539 Tahun 2014tanggal 29 Desember 2014 tentang Tugas Belajar PegawaiNegeri Sipil Kabupaten Nias Selatan pada program PendidikanStrata Tiga atas nama Rahmad Alyakin Dakhi, SKM.,M.Kes.NIP. 197101081995011001 ;Fotocopy Surat Perintah Tugas Bupati Nias Selatan No.824.4/0404/C/BKD/ 2017 tanggal 03 Januari 2017 atas namaRahmad Alyakin Dakhi, SKM.
atas nama Rahmat Alyakin Dakhi,Halaman 69 Putusan Perkara Nomor 16/G/2019/PTUNMDNSKM terhitung mulai tanggal 01 Januari 1995 (vide bukti : P2 danP3) ;Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor : KP.00.03.4.1.26958 tertanggal 28 Oktober 1996,yang pada pokoknya menetapkan pengangkatan menjadi PegawaiNegeri Sipil atas nama Rahmat Alyakin Dakhi, SKM terhitung mulaitanggal 01 November 1996 (vide bukti: P3) ;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :08/Pid.Sus.K
Golongan Menjadi IV/c, dan Kenaikan Gaji Pokok (videbukti: P7) ;Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor 539 Tahun2014 tertanggal 29 Desember 2014 Tentang Tugas Belajar PegawaiNegeri Sipil Pada Program Pendidikan Strata Tiga atas nama RahmatAlyakin Dakhi, SKM, M.Kes NIP. 19710108 199501 1 001, yang padapokoknya menetapkan untuk menugaskan Rahmat Alyakin Dakhi,SKM, M.Kes mengikuti pendidikan strata tiga llmu KesehatanMasyarakat di Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas SumateraUtara
Mdntertanggal 27 Oktober 2011, dengan amar yang pada pokoknya, menyatakanRahmat Alyakin Dakhi, SKM, M.
Terdakwa:
SERFIN DAKHI
38 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Serfin Dakhi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Serfin Dakhi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan
., M.M
Terdakwa:
SERFIN DAKHI
Terdakwa:
ALUNG FEBRIANTO DAKHI Alias ALUNG
62 — 7
- Menyatakan Terdakwa Alung Febrianto Dakhi Alias Alung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Terdakwa:
ALUNG FEBRIANTO DAKHI Alias ALUNG
Terbanding/Terdakwa : RATNA FEBER YANTI DAKHI
164 — 83
SIMORANGKIR, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RATNA FEBER YANTI DAKHIRATNA FEBER YANTI DAKHI pembanding (KT);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263ayat(1)KUH Pidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RATNA FEBER YANTI DAKHI pada waktu yang tidakdiingat lagi secara pasti di bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2017 bertempat JI. Saonigeho KM.3 Kel. Teluk DalamKec. Teluk Dalam Kab.Nias Selatan Prop.
RATNA FEBER YANTI DAKHI pembanding (KT);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (2)KUHP;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RATNA FEBER YANTI DAKHI secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpemalsuan atas Dokumen Perusahaan Asuransi yaitu PT.
RATNA FEBER YANTI DAKHI pembanding (KT).4.
Ama Kelvin adamenelpon saksi A De Charge Yusnani Dakhi mengatakan bahwa ibu saksiYafenudin Halawa als. Ama Kelvin yang bernama Rasima Laia mau masukAsuransi jiwa, kemudian oleh karena pada waktu itu saksi ADe Charge YusnaniDakhi tidak lagi aktif sebagai Agen Asuransi Panin maka saksi A De ChargeYusnani Dakhi menelpon kepada Terdakwa bahwa ada yang mau masukAsuransi yaitu ibu dari saksi Yafenudin Halawa als.
RATNA FEBERYANTI DAKHI pembanding (KT).. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami PenuntutUmum berpendapat keseluruhan unsur melakukan perbuatanpemalsuan atas dokumen perusahaan Asuransi yaitu.
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIAKI GOWASA alias AMA NOVI VS SITIRIA DAKHI alias INA ANI, DKK.
Pembanding/Penggugat IV : Ernawati Harefa Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Pembanding/Penggugat II : Muhammad Rasyid Harefa Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Pembanding/Penggugat VII : Nurnilam Harefa,S.Pd Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Pembanding/Penggugat V : Nurfarida Harefa Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Pembanding/Penggugat III : Yuniar Harefa
64 — 41
Pembanding/Penggugat VI : Ahmad Safii Harefa Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Pembanding/Penggugat IV : Ernawati Harefa Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Pembanding/Penggugat II : Muhammad Rasyid Harefa Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Pembanding/Penggugat VII : Nurnilam Harefa,S.Pd Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Pembanding/Penggugat V : Nurfarida Harefa Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Pembanding/Penggugat III : Yuniar HarefaDiwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Pembanding/Penggugat I : Yusniar Sihura Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi,SH
Terbanding/Tergugat II : Minhoa
Terbanding/Tergugat I : Aliran Dachi
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias Selatan., DkkAdvokat yang berkantor di Jalan Saonigeho Kecamatan TelukDalam Kabupaten Nias Selatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VII;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DRASTIS KADAR BAIK DAKHI,SH.MH.
Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas dan kualitas hukum sebagaipenggugat, karena dasar hukum kepemilikan penggugat terhadap objekperkara tidak berkekuatan hukum, karena atas bidang tanah yangdiperkarakan telah terbit Sertifikat hak milik No. 343 tanggal 28 september2006 atas nama ALIRAN DAKHI;1.
Turut Tergugat/Turut Terbanding menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor :343, tanggal 28 September 2006 atas nama Aliran Dakhi ( Tergugat )Bahwa peralihan hak dari Burhanudin Harefa kepada Aliran Dakhi( Tergugat ) dalam masa sewa dengan tidak adanya transaksi jualbeli antaraBurhanudin Harefa dengan Aliran Dakhi ( Tergugat ) seharusnya oleh Majelismenjadikan sebagai bahan pertimbangannya untuk menyatakan bahwaSertipikat Hak Milik Nomor : 343, tanggal 28 September 2006 atas namaAliran Dakhi ( Tergugat
Almarhum denganTergugat akan tetapi tidak satu pun fakta persidangan yang dapatmembuktikan bahwa Aliran Dakhi ( Tergugat ) memberitahukan kepada ahliwaris Burhanudin Harefa Almarhum tentang hal tersebut sehingga terhadaphutang dari Burhanudin Harefa Almarhum kepada Aliran Dakhi ( Tergugat )secara hukum dapat diteruskan pelunasannya oleh para ahli waris dalam halini para Penggugat d.k/para Tergugat d.r, dengan demikian pula tidak berdasarhukum apabila secara sepihak dan secara diamdiam dan tanpa
Burhannudin Harefa (Pewaris para Pembanding) telah meminjamuang kepada Aliran Dakhi (Terbanding) yang dapat dibuktikan dimana paraHalaman 40 dari 45 halaman Putusan Nomor 197/Pdt/2019/PT MDNPembanding telan mengakui dalam gugatannya pada poin 7 (tujuh)bagian 7.7.
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
DENIS KANCIL DAKHI als KANCIL
11 — 3
- Menyatakan Terdakwa DENIS KANCIL DAKHI Als KANCIL tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;
- Menyatakan Terdakwa DENIS KANCIL DAKHI Als KANCIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
- Menjatuhkan pidana terhadap
Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
DENIS KANCIL DAKHI als KANCIL
Terbanding/Tergugat : BUPATI NIAS SELATAN
72 — 19
Pembanding/Penggugat : Rahmat Alyakin Dakhi, SKM, M.Kes
Terbanding/Tergugat : BUPATI NIAS SELATANFORMUL02/PROKSIO1/KIMP UT US ANNomor : 176/B/2019/PT.TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmengambil putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalamsengketa antara :RAHMAT ALYAKIN DAKHI, SKM.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Nias selatanNomor: 05.31221 Tahun 2018 tanggal 28 Desember 2018 TentangPemberhentian karena melakukan tindak pidana kejahatan jabatanatau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganjabatan atas nama Rahmat Alyakin Dakhi, SKM.,M.Kes, NIP.1971101081995011001;3.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanBupati Nias selatan Nomor: 05.31221 Tahun 2018 tanggal 28Desember 2018 Tentang Pemberhentian karena melakukantindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatanyang ada hubungannya dengan jabatan atas nama RahmatAlyakin Dakhi, SKM.,M.Kes, NIP.1971101081995011001;halaman7dari12 halaman, Putusan Nomor :104/B/2019/PT TUNMDNFORMUL02/PROKSIO1/KIM4.