Bahwa saya pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22tahun, pernikahan dilansungkan dengan wali nikah ayah kandung pemohonHalaman dari 8 Hal Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Rhll bernama LA GOE, dan dua orang saksi yang bernama : LAODEPANGERAN dan JAMAL dengan mas kawin berupa 15 boka Adat MunaTunai, dengan dinikahkan oleh Imam Kelurahan Palangga LA DANGKA;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak ada pertalian nasab

KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai kemenakan sedangkanPemohon Il sebagai menantu saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah Tahun 2014 diKecamatan Duruka, Kabupaten Muna; Bahwa pada saat menikah Pemohon duda berusia 22 tahunsedangkan Pemohon Il perawan berusia 22 tahun ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Goe dan dikuasakan kepada Imam Desa setempatbernama La Dangka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Muchtar bin Umar (ayah Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, dan Pemohon V) dengan Fatimah Zahra binti Abdul Gani (Ibu Pemohon I dan Pemohon VI) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1962 di Sawah Dangka Jorong III Kampung, Nagari Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;
3. Menyatakan sahnya perkawinan

Muchtar bin Umar (ayah Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, dan Pemohon V) dengan Sardini binti Abdul Gani (Ibu Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V) yang dilaksanakan tanggal 2 Februari 1949 di Sawah Dangka Jorong III Kampung, Nagari Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;

dilaksanakan tanggal 2 Juni 1958 di Sawah Dangka Jorong III Kampung, Nagari Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;

Tanah Sawah luas 0.22 Ha, di kenal dengan LompokTaipanaorang, Dusun Maccini Sombala Desa Bontosunggu, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas, sebagaiberikut :Utara > Sungai.Timur : Batas Gowa (Desa Mandalle)Selatan : Tallasa bin Pagadji.Barat : Dangka bin Jala.Dengan Persil No. 25 S. Ill Kohir 178 C1, sesuai rincik yang terdaftar diDesa Bontosunggu atas nama Tallasa bin Pagadji.B.

Tanah Darat luas 0,94 Ha yang belum terbagi yang terletak diLompok Pabbaengbaeng, Kampung Taipanaorang, Dusun MacciniSombala, Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Dangka Bin Jala, Tallasa bin Pagadji/Sambe Dg.Pata.Timur : Batas Kabupaten Gowa/Reo bin Rumalla.Selatan : Mursali bin Sabuti.Barat : Jalan Poros Galesong.Dengan Persil No. 26 D Ill, Kohir 178 C1, sesuai bukti rincik yangtercantum/terdaftar atas nama Tallasa bin Pagadji

Reg Perkara : PDM114/Bkt/Ep.1/10/2012 tanggal 25 Oktober2012, seperti tersebut dibawah ini :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ALPEN ARDI Pgl PEN bersamasama dan bersekutudengan BENNY Pgl BEN (DPO), RIKI (DPO) DAN ZUL (DPO) pada hariKamis tanggal 19 April 2012 sekira jam 03.00 wib bertempat di Toko YakinPlastik Lantai I Di Sawah Dangka Jorong III Kampong Nagari Gadut Kec.Tilantang Kamang Kab.

jiwanya sebagaimanadimaksud dalam pasal 44 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis berpendapatbahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga terdakwasebagai subjek hukum mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatannyamaka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Tentang unsur ke2 : Mengambil barang ; Menimbang, bahwa terdakwa bersama BENY (DPO), RIKI (DPO) danZUL (DPO) sekira jam 03.00 wib bertempat di di Toko Yakin Plastik di JalanRaya Pekan Kamis / Sawah Dangka

) menunggu diluar pagar toko kemudian terdakwa menerima barangbarang yang diambil dari dalam toko dan BENY (DPO) menyusunnya didalammobil, sehingga dengan demikian maka unsur ini telah dapat terpenuhi ;Tentang unsur ke3 : Yang sama sekali atau keseluruhan milik orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa bersama dengan BENY (DPO),RIKI (DPO) dan ZUL (DPO) di Toko Yakin Plastik di Jalan Raya Pekan Kamis /19/Sawah...Sawah Dangka

AN KALEK sehingga dengandemikian maka unsur ini telah terpenuhi ;Tentang unsure ke7 : Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, memanjat dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatanpalsu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa bersama dengan BENY (DPO), RIKI (DPO) dan ZUL (DPO)sekira jam 03.00 wib bertempat di lantai 1 Toko Yakin Plastik di Jalan RayaPekan Kamis / Sawah Dangka

Pen bersama dengan BENY (DPO), RIKI (DPO)dan ZUL (DPO) sekira jam 03.00 wib bertempat di lantai 1 Toko Yakin Plastik diJalan Raya Pekan Kamis / Sawah Dangka Jorong III Kec.

Saksi PUTU ANTARA, dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon Ni Komang Rahayu ; Pemohon Ni Komang Rahayu adalah anak dari pasangan suamiistri yang bernama Wayan Dangka dan Ni Nengah Konten .

Saksi WAYAN SUARDI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon Ni Komang Rahayu adalah anak dari pasangansuami istri yang bernama Wayan dangka dan Ni Nengah Konten .

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untukmerubah nama Pemohon NI NYOMAN RAHAYU dirubah menjadi NI KOMANGRAHAYU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 sampai denganbukti P6 yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dandihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istriyang bernama Wayan Dangka

Zein, umur 67 tahun beralamat di di Sawah Dangka Jorong TigoKampuang Nagari Gaduik Kecamatan Tilatangkang KamangKabupaten Agam;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di di Sawah Dangka,Jorong Tigo Kampuang, Nagari Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Hal. 2 dari 6 hal.

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Jumariadi bin M.Rais) dengan Pemohon II (Novita Suryani binti Usman Teguh) yangdilaksanakan pada tanggal 30 April 2019, di Sawah Dangka, Jorong TigoKampuang, Nagari Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

masih kecilkecil;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa pun tetap pada PemohonannyaMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa EFI YENTI pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014sekitar Pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2014, bertempat di Toko Putri Snack yang beralamat di JalanSawah Dangka

hal pengawasan keamanan mutu dan gjizi, setiappangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, pelaku usaha pangan wajibmemiliki izin edar, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Selasa Tanggal 25 Maret 2014 sekitar Pukul 11.00 Wibsaksi DASRIZAL bersama Petugas Penyidik Negeri Sipil dari Balai BesarPOM Padang melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di Toko PutriSnack milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Sawah Dangka

terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadinyatindak pidana pangan;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25Maret 2014 sekira Pukul 11.00 Wib saksiDASRIZAL bersama beberapa orang Petugas dariBalai Besar POM melakukan penggeledahanpada Toko PUTRI SNACK milik Terdakwa yangberada di Jalan Sawah Dangka

merujuk kepada manusia sebagaisubjek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaoleh Jaksa Penuntut Umum adalah Terdakwa EFI YENTI ketika identitasterdakwa diperiksa dipersidangan ternyata identitas terdakwa EFI YENTIcocok dengan identitasnya dalam surat dakwaan penuntut umum, danTerdakwa Efi Yenti adalah seorang pelaku usaha yaitu pemilik toko PutriSnack yang terletak di jalan Sawah Dangka

dimaksud dengan pangan olahanadalah makanan atau minuman hasil proses dengan cara atau metodetertentu dengan atau tanpa bahan tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan telah terungkap halhal sebagai berikut :Bahwa benar Pada hari Selasa Tanggal 25 Maret 2014 sekitar Pukul11.00 Wib saksi DASRIZAL bersama Petugas Penyidik Negeri Sipil dari BalaiBesar POM Padang melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di TokoPutri Snack milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Sawah Dangka

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yangmenikah di Sawah Dangka, tanggal 26 Desember 2008dengan kutipan akta nikah nomor = 020/20/1/2010tanggal 4 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangga di Sawah Dangka, sampaisekarang telah dikaruniai anak satu orang yangbernama Raesa Aulia, perempuan, lahir tanggal 21Nopember 2009;3.

ELIZAR bin WHUSEN, 49 tahun, Agama Islam, ibu rumahtangga, tempat tinggal di Sawah Dangka, Jorong IIIKampuang, Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaiibu kandung;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Cangkuk bin Sair ) dengan Pemohon II ( Nidan binti Manan ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei l993 di Korong Durian Dangka Nagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman ;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Minarti binti La Dangka) dengan Tergugat (Kasarudin bin La Mase) yang dilangsungkan secara syariat Islam pada tanggal 10 Juli 2006 di Kelurahan Raha III wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotobu, kabupaten

Muna;

PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa;Nama : ROSMA YASNI Panggilan SIYAS;Tempat lahir : Durian Dangka;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 19 Oktober 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Korong Durian Dangka Nagari SikucurKecamatan V Koto Kampung Dalam KabupatenPadang

Perkara: PDM19/PARIA03/03/2015, tertanggal 7 April 2015 dengan dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa ROSMA YASNI Pgl SIYAS pada hari Senin Tanggal08 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2014 bertempat di depan rumah saksi ZURANI Pgl ZUR DiKorong Durian Dangka Nagari Sikucua Kec. V Koto Kp. Dalam Kab.

MARIANI Panggilan PIAK OLO, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaandengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan adalahkarena terdakwa telah berkelahi dengan saksi korban Zurani PanggilanZur;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 8 Desember 2014, sekirapukul 14.30 Wib, yang bertempat di depan rumah saksi korban di KorongDurian Dangka

Saksi MANIDAR, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah anakkandung saksi;Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan adalahkarena terdakwa telah bertengkar dengan saksi korban Zuraini PanggilanZur;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 8 Desember 2014, sekirapukul 14.30 Wib, yang bertempat di tepi jalan di depan rumah saksikorban Zuraini Panggilan Zur di Korong Durian Dangka KenagarianSikucur Kecamatan V Koto Kampung

Saksi ARTI ARNIWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah adikkandung saksi;Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan adalahkarena terdakwa telah bertengkar dengan saksi korban Zuraini PanggilanZur;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 8 Desember 2014, sekirapukul 14.30 Wib, yang bertempat di tepi jalan di depan rumah saksikorban Zuraini Panggilan Zur di Korong Durian Dangka KenagarianSikucur Kecamatan V Koto

No. 27/Pdt.P/2018/PA Jnp.Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Dusun Ganrang BatuSelatan bernama Puang Caramang, wali nikah adalah ayahkandung pemohon bernama Manrangka bin Dangka, yang menjadisaksi nikah adalah Palasa dan Jarigau Dg. Bundu dengan maharberupa sawah seluas 1 (satu) are dibayar tunai.Bahwa pemohon saat menikah berstatus perawan sedang TawangDg. Bella berstatus sebagai jejaka.Bahwa pemohon dengan Tawang Dg.

Bella dilaksanakansecara syariat Islam pada tahun 1952 di Dusun Ganrang BatuSelatan, Desa Kayuloe Timur, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto.Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Dusun Ganrang BatuSelatan bernama Puang Caramang, wali nikah adalah ayahkandung pemohon bernama Manrangka bin Dangka, yang menjadisaksi nikah adalah Palasa dan Jarigau Dg. Bundu dengan maharberupa sawah seluas 1 (satu) are dibayar tunai.Bahwa pemohon saat menikah berstatus perawan sedang TawangDg.

Bella dan keterangankedua saksi juga saling bersesuaian satu sama lain, bahwa benarpemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1952 di DusunGanrang Batu Selatan, Desa Kayuloe Timur, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto sesuai dengan syariat Islam, telah dinikahkan olehImam Dusun Ganrang Batu Selatan bernama Puang Caramang, walinikah ayah kandung pemohon bernama Manrangka bin Dangka serta duaorang saksi nikah bernama Palasa dan Jarigau Dg.

Bellaadalah Imam Dusun Ganrang Batu Selatan bernama Puang Caramang,wali nikah ayah kandung pemohon bernama Manrangka bin Dangka,saksi nikah Palasa dan Jarigau Dg. Bundu dengan mahar berupasawah seluas 1 (Satu) are dibayar tunai.Bahwa pemohon saat menikah berstatus perawan sedangkanTawang Dg. Bella berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan Tawang Dg.

kemudianPenggugat mencoba untuk mebicarakan nya dengan Tergugat, ternyataTergugat malah menyampaikan kepada Penggugat supaya Penggugatmengizinkan Tergugat untuk menikah secara resmi dengan wanita tersebut,Penggugat sangat kecewa dengan perkataan Tergugat karena Penggugat sudahcukup lama bersabar dan menunggu Supaya Tergugat benarbenar sepenuhnyaberubah, karena perkataan Tergugat tersebut terjadilan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, sampai akhirnya Penggugat memutuskan untukpergi ke Sawah Dangka

, Jorong III Kampuang, Kenagarian Gadut, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, ketika itu Penggugat beralasan bahwaPenggugat akan membuka usaha baru, kemudian Tergugat ikut mengantarkanPenggugat sampai ke Sawah Dangka, semenjak itu Penggugat tidak pernah lagisatu rumah dengan Tergugat, karena sebenarnya Penggugat memang inginmenjauh dari Tergugat karena sikap Tergugat yang selalu menginkari janjiTergugat;6.

Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Sawah Dangka, Jorong IIl Kampuang, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam (tetangga Penggugat);Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus 1996 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanPekanbaru Kota; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Desa Perawang,

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tekhnisi AC,bertempat tinggal bertempat tinggal di Sawah Dangka, Jorong Ill Kampuang,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, yangberwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu milik saksi Gustreza Kistiadi Pgl Kis dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa menemui saksi Gustreza Kistiadi Pgl Kis dilapangan futsallSawah Dangka

By Pass GangCendana RT.006 RW.002 Kel Kubu Gulai Bancah,Kec.MKS Bukittinggiterdakwa telah mengambil handpone milik saksi sebanyak 4 buah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 di tempat saksibermain bola di Sawah Dangka tidak lama kemudian datang Terdakwadengan menggunakan motor lalu saksi berbincang dengan Terdakwa danTerdakwa mengatakan hendak mencari kerja di Bukittinggi, selanjutnyasaksi mengajak Terdakwa pulang ke rumah saksi, bahwa menginap dirumah saksi selama 2 malam, dan terdakwa

sesampai di rumah saksi coba untukmencarinya tetapi tidak ada lagi;Bahwa handpone yang hilang yaitu berupa 1 (satu) unit HandphoneTablet Advan warna hitam tipe Vandroin T1J, 1 (satu) Unit HandphoneTablet Atvan tipe S4A warna putin serta 1 (satu) Unit HandphoneSamsung lipat warna hitam merk GTE1272 dan 1 (satu) Handphonesamsung lipat warna hitam GTE 1195;Bahwa sebelumnya hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekira pukul18.00 wib terdakwa menemui anak saksi Gustreza Kistiadi yang sedangmain bola di Sawah Dangka

dikamar Kis;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;e Bahwa kerugian saksi akibat perbuatan terdakwa sekitar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 November 2014 sekirapukul 17.30 Wib terdakwa menemui saudara Kis dilapangan bola Sawah Dangka

Kis di lapangan bola Sawah Dangka, di sanaTerdakwa berbincang dengan saksi Kis dan mengatakanbahwa Terdakwa datang ke Bukittinggi hendak mencarikerja untuk membayar kredit sepeda motor, setelah itusaksi Kis mengajak terdakwa pulang ke rumahnya untukmenginap;e Bahwa terdakwa minta dicarikan kerja pada orang tua Kisdan orang tua Kis menjanjikan akan mencarikan terdakwakerja;e Bahwa pada hari senin pagi tanggal 12 November 2014saat Terdakwa bangun tidur Terdakwa melihat Hp saksiKis sedang dicas di atas

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Burhanuddin bin Gabus, lahir di Simpang Baru, pada tanggal 01 Januari 1975,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan jualansantan, tempat kediaman di Korong Bukik BioBio, NagariSikucua Utara, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanAsrida Hasan binti Hasan Basri, lahir di Durian Dangka

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Simpang Panam, Kota Pekanbaru selama lebih kurangsatu tahun, dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Korong Durian Dangka, Nagari Sikucua Tengah, KecamatanV Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;3.

Prmrumah orang tua Termohon di Korong Durian Dangka, Nagari SikucuaTengah, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikarunial 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang yang tidak rukundan harmonis semenjak 2 tahun yang lalu, kKemudian antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan/ pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon

Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena saksi adalah temanPemohon dan kenal dengan Termohon bernama Epi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon tahun 1998 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Pekanbaru, dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Korong Durian Dangka

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 08 Mei 1996 di Desa Huta Dangka Kecamatan Kotanopan,Kabupaten Mandailing Natal;2. Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Ashari ayah kandung Pemohon,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Yusuf dan Husin Amridengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dibayar tunai;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 97/Pdt.P/2015/PA.Pyb3.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal08 Mei 1996 di Desa Huta Dangka Kecamatan Kotanopan, KabupatenMandailing Natal;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ashari dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai dan 2 orang saksi bernama Yusuf dan Husin Amri;3.

atau karenahilangnya bukti pernikahan tersebutBahwa, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan suamiPemohon ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKotanopan dan pengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 08 Mei 1996 di Desa Huta Dangka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Al Fatih bin Mukhtar, tempat tanggal lahir, Sawah Dangka 23 Januari 2018, laki-laki, adalah anak sah dari Pemohon I (Mukhtar bin Manab) dengan Pemohon II (Desmarni binti Hasan Basri);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2017/PN.BhiTENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 2 Mei2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada tanggal 2Mei 2017 dengan Register No. 23/Pdt.P/2017/PN.Bli telah mengemukakan halhalSEbAYAl DE TIKUL: =s1mscceesnnrscemnnnnnnssienionnncnnmcennnnnnnnnsteninnnenssmememernnsemieinninn1.Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari Pasangan Suamii stri (Perkawinan) Wayan Dangka dengan Ni Nengah Konten, Wayan Dangka dalamperkawinannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABURILA bin SARAN) dengan Pemohon II (ZAILINAR binti ALAZIM) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Durian Dangka, Kenagarian Sikucua, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam;4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal tahun1972 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IJ di Durian Dangka,Kenagarian Sikucua, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman dihadapan Labai Nagari bernama GAFAR dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama ALAZIM dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasingnya bernama : JANAN dan SILIM sertamahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang dibayartunai;;mwn epBahwa sebelum menikah Pemohon

dan untukmelengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohonagar Ketua c/q Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah permikahan Pemohon I (ABURILA bin SARAN)dengan Pemohon II (ZAILINAR binti ALAZIM) yang telah dilaksanakanpada tahun 1972 di Durian Dangka

dalam tugas danwewenang Pengadilan Agama Lubuk Basung sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat(1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak teringat lagi, namuntahunnya masih teringat oleh Pemohon, yaitu pada tahun 1972, Pemohon IJ telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Durian Dangka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABURILA binSARAN) dengan Pemohon II (ZAILINAR binti ALAZIM) yangdilaksanakan pada tahun 1972 di Durian Dangka, Kenagarian Sikucua,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam;4.

Mariha ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1997 di Rumah orang tua Pemohon II di Dusun Dangka, Desa Bandang Daja, Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan;