.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2015 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli terhadap Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPanundaan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak November 2019 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli terhadap Penggugat dan Tergugat sering membesarbesarkanMasalah kecil sehingga terjadi perselisihan terus menerus; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Sorsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak November 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli terhadap Penggugat dan Tergugat sering membesarbesarkanMasalah kecil sehingga terjadi perselisinan terus menerus b) antara Penggugatdan

.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli terhadap Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Him. 4 dari 10Putusan 6933/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat

Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaRejamulya, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2019 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

malamHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Sdndi Pabrik melinat dan memergoki saksi Bima bersama Terdakwa,Prayoga Als Yogo (DPO), Reno (DPO) dan Andi Als Bob (DPO);Bahwa melihat aksinya dipergoki tak lama kemudian saksi Bimalangsung menodongkan senjata Api kearah dada Saksi Sudarto dengandiikuti Terdakwa yang juga ikut menodongkan Senjata Tajam jenis jenisGolok kearah Tubuh Saksi Sri Widodo sambil Prayoga Als Yoga (DPO); Bahwa setelah saksi Sudarto dan saksi Sri Widodo merasa takut dantak

SriWidodo yang pada saat itu sedang melaksanakan tugas jaga malam diPabrik melihat dan memergoki saksi Bima bersama Terdakwa, PrayogaAls Yogo (DPO), Reno (DPO) dan Andi Als Bob (DPO);Bahwa melihat aksinya dipergoki tak lama kemudian Saksi Bimalangsung menodongkan senjata Api kearah dada Saksi Sudarto dengandiikuti Terdakwa yang juga ikut menodongkan Senjata Tajam jenis jenisGolok kearah Tubuh Saksi Sri Widodo sambil Prayoga Als Yoga (DPO); Bahwa setelah saksi Sudarto dan saksi Sri Widodo merasa takut dantak

dan saksi Korban Sri Widodo yang pada saatitu sedang melaksanakan tugas jaga malam di Pabrik tersebut melihatdan memergoki Saksi Bima bersama Terdakwa, Prayoga Als Yogo(DPO), Reno (DPO), Andi Als Bob (DPO), melihat aksinya dipergoki taklama kemudian Saksi Bima langsung menodongkan senjata Api kearahdada Saksi korban Sudarto, dengan diikuti Terdakwa yang juga ikutmenodongkan Senjata Tajam jenis Golok kearah Tubuh Saksi Korban SriWidodo; Bahwa setelah saksi Sudarto dan saksi Sri Widodo merasa takut dantak

saksi Korban Sri Widodo yang pada saat itu sedangmelaksanakan tugas jaga malam di Pabrik tersebut melihat dan memergokisaksi Bima bersama Terdakwa, Prayoga Als Yogo (DPO), Reno (DPO), AndiAls Bob (DPO), melihat aksinya dipergoki tak lama kemudian Saksi Bimalangsung menodongkan senjata Api kearah dada Saksi korban Sudarto,dengan diikuti Terdakwa yang juga ikut menodongkan Senjata Tajam jenisGolok kearah Tubuh Saksi Korban Sri Widodo; Bahwa setelah saksi Sudarto dan saksi Sri Widodo merasa takut dantak

keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 5552/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 6751/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

Sungai Buluh ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama sejak tahun 2011 ;e Bahwa setahu saksi Tergugat sekarang di Kalimantan ;e Bahwa Penggugat punya (satu ) orang anak bernama Mellinia berusia 15 ( limabelas ) Tahun ;25Bahwa setahu saksi Penggugat punya usaha menangkap udang dan punya usahajual ikan kering ;Bahwa Penggugat dan tergugat sering bertengkar dengan bahasa cina;Bahwa penggugat ada neneknya dirumah ;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak 2011, telah empat tahun dantak

di Sungai Buluh ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama sejak tahun 2010 ;Bahwa setahu saksi Tergugat sekarang di Kalimantan ;Bahwa Penggugat punya (satu ) orang anak bernama Mellinia berusia 15 ( limabelas ) Tahun ;Bahwa setahu saksi Penggugat punya usaha menangkap udang dan punya usahajual ikan kering ;Bahwa Penggugat dan tergugat sering bertengkar dengan bahasa cina;Bahwa penggugat ada neneknya dirumah ;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak 2010, telah empat tahun dantak

berupa (satu)bungkus plastik berisi sabusabu seberat 1 (satu) gram, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sewaktu Terdakwa beradadisitu Terdakwa menawarkan barang berupa Narkotika jenis shabu kepadaDAVID (dalam perkara lain) yang dijawab ya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa JHON GO ALIAS LUCKY menghubungiHENGKY STEVEN ALIAS HENGKY (dalam berkas lain) melalui HP milikTerdakwa memesan barang berupa Narkotika jenis shabu (satu) gram dantak

bungkus plastik berisi sabusabu seberat 0,5 (nol koma lima)gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sewaktu Terdakwa beradadisitu Terdakwa menawarkan barang berupa Narkotika jenis shabu kepadaDAVID (dalam perkara lain) yang dijawab ya ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa JHON GO ALIAS LUCKY menghubungiHENGKY STEVEN ALIAS HENGKY (dalam berkas lain) melalui HP milikTerdakwa memesan barang berupa Narkotika jenis shabu (satu) gram dantak

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakek Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

karena saksiadalah Keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung;Him. 4 dari 10Putusan 5969/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak sejak tahun 2015 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danHim. 4 dari 10Putusan 6071/Pdt.G/2020/PA.Sorpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

ditandai dengan terjadinya perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak mendengar apalagi melihat langsung pertengkarantersebut tapi mendapat informasi dari Penggugat termasukpenyebabnya;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, yang ada Tergugat hanya bergantung masalahekonomi kepada orang tua Penggugat karena Tergugat tidak bekerja;Bahwa pada 2014 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dankembali kerumah orangtuanya hingga sekarang telah 3 bulan lebih dantak

mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi tidak mendengar apalagi melihat langsung pertengkarantersebut tapi mendapat informasi dari Penggugat termasukpenyebabnya;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, yang ada Tergugat hanya bergantung masalahekonomi kepada orang tua Penggugat karena Tergugat tidak bekerja;e Bahwa pada 2014 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dankembali kerumah orangtuanya hingga sekarang telah 3 bulan lebih dantak

keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2017 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ponakan Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 6790/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak April 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSoreang Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak ipar Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSoreang Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Februari 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat bersikap tertutup dan jarang pulangsehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat dantak pernah kembali kepada Tergugat, sampai sekarang; Salinan Putusan Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4IsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2014 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;.

temandekat penggugat dan menghadiri pernikahan mereka;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat bersikap tertutup dan jarang pulangsehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat dantak

No. 836 K/PID/2012jeruji sel dan selanjutnya meminta kunci ruang tahanan dari ANDRI,kemudian membuka pintu ruang tahanan lalu saksi SUKIRMAN langsungmenempeleng muka dengan 2 (dua) tangannya secara bergantian dantak terhingga, dan kemudian tangan kanannya memukul bagian perutkorban dengan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali atau secaraberulang kali, lalu kembali lagi menampar wajah korban denganmenggunakan tangannya secara berulang kali, selanjutnya memukulperut secara berulang kali, setelah itu

TIMUMUN, lalu korban mendekat darijeruji dan spontan saksi SUKIRMAN memasukkan tangannya diantaraterali pintu ruang tahanan dan langsung melakukan penganiayaandengan cara menarik rambut korban dan menempelkan muka korban kejeruji sel dan selanjutnya meminta kunci ruang tahanan dari ANDRI,kemudian membuka pintu ruang tahanan lalu saksi SUKIRMAN langsungmenempeleng muka dengan 2 (dua) tangannya secara bergantian dantak terhingga, dan kemudian tangan kanannya memukul bagian perutkorban dengan tangan

.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli terhadap Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1(satu

Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diAncolmekar, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli terhadap Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibulan, RT 003 RW 007, Desa Babakan, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2016 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungXXXXXXXXXX Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Februari 2016 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

ARIES HARTOTO,Sp.OG, pada kesimpulannya menyebutkan : Selaput dara utuh dantak tampak luka lecet pada kemaluan luar;eae Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 82 ayat (1) UURI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak.Atau,Kedua :saseten Bahwa terdakwa ROFIAN alais AN Bin ABDUL ROKHIM pada hari Kamistanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Nopember 2014 bertempat di Dusun Medani Rt 6 Rw 2 Ds MedaniKecamatan

laluterdakwa melerai dengan cara mengangkat tubuh saksi ULFAHIDAYATUROHMAH alias ULFA Binti KARNYOTO dan didudukandisofa kursi tamu, pada saat terdakwa mengangkat tersebut,terdakwa melihat paha dan celana dalam saksi ULFAHIDAYATUROHMAH alias ULFA dan spontan terdakwa bernafsu,selnjutnya terdakwa melepas' celana dalam saksi ULFAHIDAYATUROHMAH alias ULFA Binti KARNYOTO, lalu terdakwamengeluarkan penis (alat kelamin) terdakwa yang sudah tegangSp.OG, pada kesimpulannya menyebutkan : Selaput dara utuh dantak

ARIESHARTOTO, Sp.OG, pada kesimpulannya menyebutkan : Selaput dara utuh dantak tampak luka lecet pada kemaluan luar;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan visum et repertum yang diajukan kepersidangan, makaMajelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa subjek dalam perkara ini adalah terdakwa Rofian als An Bin AbdulRokhim dengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan yang dalamperkara ini didudukkan sebagai terdakwa;Bahwa kejadiannya

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2017 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak November 2017 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak