menerima ataupun menggugankan uangmilik penggugat rekonvensi : yang dalam hal ini Majlis memberikan pertimbanganbahwa mengenai istilah tuntutan terhadap uang paksa ( gantirugi) apa lagituntutan kerugian materiil dan inmaterril sebesar Rp.300.000.000, ( tiga ratus jutarupiah ) sebagaimana tuntutan penggugat rekonvensi tersebut diatas, tidak di kenaldalam Hukum Perkawinan terutama dalam perkara Perceraian ,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut. maka gugatan PenggugatRekonvensi tidak dapaty

Pol : B3109EIP warna Biruberikut STNK dan unci kontak dan 1 (satu) buah tali selempang tas, semuanya dikembalikan kepada saksiDewi Riski; 1 (Satu) buah helm Grab warna hijau ;Sehingga keberadaan barang bukti tersebut dapaty dipergunakan untukmemperkuat pemnbuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar jam05.50 Wib saya mendatangi Indomart

Dengan demikian menurut Majelis Hakim, perjanjian yang dibuat antaraPenggugat dan Tergugat I serta Tergugat II secara formil adalah sah menurut hukum ;20Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah tidak menyerahkan/mengosongkan objekPengikatan Jual Beli tersebut dapaty dikategorikan sebagai Perbuatan Ingkar janji ?

dipersidangan tidak diketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana, dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Telah membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak,sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atau yang bolehdipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapaty

Hasil penelitian dan evaluasi dituangkan dalam beritaacara dilengkapi dengan rekomendasi dapaty atau tidaknya diberiperpanjangan waktu. Akan tetapi kenyataannya tidak dibuatkanBerita Acara Evaluasi dan berita acara hasil penelitian olehPengguna Jasa Terdakwa Irwan Patty selaku Kuasa PenggunaAnggaran dan Melianus Hatuopar selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan ; Bahwa pengadaan kapal patroli pantai type V18 Mtr/ Fibre Glass yangdikerjakan oleh Ny.

Hasil penelitian dan evaluasi dituangkan dalam berita acaradilengkapi dengan rekomendasi dapaty atau tidaknya diberiperpanjangan waktu. Akan tetapi kenyataannya tidak dibuatkanBerita Acara Evaluasi dan berita acara hasil penelitian olehPengguna Jasa Terdakwa lIrwan Patty selaku Kuasa PenggunaAnggaran dan Melianus Hatuopar selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan sehingga perbuatan terdakwa Irwan Patty sesuaikewenangannya haruslah mengenakan denda keterlambatan namunHal 27 dari 42 Hal Put.

Hasil penelitian dan evaluasi dituangkan dalam beritaacara dilengkapi dengan rekomendasi dapaty atau tidaknya diberiperpanjangan waktu. Akan tetapi kenyataannya tidak dibuatkanBerita Acara Evaluasi dan berita acara hasil penelitian olehPengguna Jasa Terdakwa Irwan Patty selaku Kuasa PenggunaAnggaran dan Melianus Hatuopar selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan ;@ Bahwa pengadaan kapal patroli pantai type V18 Mir/ Fibre Glass yangdikerjakan oleh Ny.

Hasil penelitian dan evaluasi dituangkan dalam berita acaradilengkapi dengan rekomendasi dapaty atau tidaknya diberiperpanjangan waktu.

Oleh karena itu) Terdakwa seharusnya didakwa sebagaipenyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri sebab untuk dapatmenggunakan itu boleh jadi dengan cara memperoleh barang terlebih dahulusehingga dapaty dikategorikan sebagai orang yang sedang menguasai namununsure tersebut sebagaimana Jurisprudensi MARI Nomor 1386/K/Pid.Sus/2011Bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu Narkotika dan sejenisnyaharus dilihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukan tekstualnyadengan menghubungkan kalimat

inidengan memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada tempat perkawinan dilangsungkan dan pada tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat ke dalam sebuah buku daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 ayat (6) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang tidak termasuk diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006maupun UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dapaty

pertimbangan unsur unsur sebelumnyaternyata dan adalah fakta dalam perkara ini, bahwa ia terdakwatelah secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,mengusai atau menyediakan narkotika tersebutSoee e o Menimbang, bahwa sepanjang' persidangan perkara ini berlangsung,Majelis Hakim cukup memperhatikan keadaan, sikap dan tindaktanduk terdakwa yang telah membenarkan identitasnya tidak dalamkeadaan gila, normal akal pikirannya dan terdakwa dengan saksamadapat mengikuti jalannya persidangan dan dapaty

Kemudian apabiia terdakwa berhasil melakukan pencuriankendaraan roda dua tersebut dan kendaraan roda dua tersebut sudah menyala(di starter) kemudian motor tersebut diambil alih oleh JEFRI SAPUTRA untukdibawa, dan selanjutnya terdakwa berboncengan kembali dengan EDORIANSYAH (MD / aim) untuk mencari sasaran lain yang dapaty diambil/ dicuri.Dalam satu hari terdakwa dan teman teman saya dapat melakukan pencuriankendaraan roda dua (motor) sebanyak 5 (lima) kali.

; bahwa sertifikat hak milik No386 Kelurahan Tallo tersebutdalampenguasaan DJUFRI SERANG, SH semasa hidupnya;bahwa pencoretan nama Penggugat (JOHNNY ALIKSANDER) danmenjadiHAJ DJUFRY SUNUSI SERANG, SH tidak sepengetahuan Penggugat; bahwa Tergugatl telah bertindak tidak berhatihati dalamsuatu transaksipembelian tanah yang selayaknya dilakukan oleh seorang pembeliyang beritikad balk;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah dapatmembuktikan sebagian dalildalil pokok gugatannya, maka gugatanPenggugat dapaty

Dan selanjutnya majelis akanmepertimbangkan unsure ketiga yaitu Mengilangkan Nyawa Orang Lain ; Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan merampas/menghilangkannyawa orang lain, seseorang harus melakukan sesuatu perbuatan yang dapaty g g Pp yang dap menimbulkan akibat hilangnya nyawa orang lain; Menimbang, bahwa hilangnya nyawa orang disini harus ditujukan olehpelaku dengan perbuatannya sehingga ada memiliki keterkaitan langsung antaramatinya korban dengan perbuatan yang dilakukan pelaku.

Setidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapaty diterima;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas reflik Penggugat tersebut Tergugat II tidakmengajukan duplik;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membukjtikan dalildalinya telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :Fotokopi Akta Cerai Nomor : 190/AC/2016/PA.Witp tanggal 19 Februari 2016An.

tersangka Ical (dan keluarganya); bahwa sejak awal Termohon telah berprejudice yang dapaty secara tegasdan jelas ternyatakan berdasarkan Berita Acara Penyerahan Orangtertanggal 31 Mei 2018 oleh salah satu Pemohon yang merupakan orangtua Ical dengan mencantumkan pasal 338 KUHP sebelum adanyapenyidikan bahkan belum dilakukannya penyelidikan; (Bukti: PP2; KutipanBerita Acara Penyerahan Orang tertanggal 31 Mei 2018) bahwa Termohon juga mencantumkan pasal 338 KUHP dalam SuratPernyataan Penyerahan Orang

berpendapat syarat subjek yang berperkara sama yangtelah terpenuhi dan Majelis Hakim berpendapat Ne Bis In Idem mengenaiapa yang digugatan yang sudah pernah diperkarakan sebelumnya dansudah terpenuhi dalam Eksepsi dari Terbanding dan II dahulu Tergugat dan II dan Turut Terbanding dan II dahulu Turut Tergugat dan II danTurut Terbanding dan II dahulu Turut Tergugat dan Il yang menyatakanNe Bis In Idem beralasan Hukum yang dinyatakan di terima makagugatan Pembanding dahulu Penggugat dinyatakan tidak dapaty

karena pertimbangan hukum dan petitumnya bertentangandan salah menerapkan hukum, sehingga membuat putusan melenceng darirasa keadilan ;Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Bahwa Pembanding dapat menerima dan sependapat denganpertimbangan hukum dan putusan Judex factie Pengadilan Negeri Medanpada bagian eksepsi dalam perkara a quo, oleh karena demikian, maka Putusan Nomor 448/PDT/2015/PT.MDN Halaman 50adalah patut dan beralasan hukum pertimbangan hukum dan putusanmengenai eksepsi dalam perkara a quo dapaty

karena pertimbangan hukum dan petitumnya bertentangandan salah menerapkan hukum, sehingga membuat putusan melenceng darirasa keadilan ;Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Bahwa Pembanding dapat menerima dan sependapat denganpertimbangan hukum dan putusan Judex factie Pengadilan Negeri Medanpada bagian eksepsi dalam perkara a quo, oleh karena demikian, maka Putusan Nomor 448/PDT/2015/PT.MDN Halaman 50adalah patut dan beralasan hukum pertimbangan hukum dan putusanmengenai eksepsi dalam perkara a quo dapaty

16.561.086.146,23Hutang bunga Rp 3.242.692.056,71Denda dll R 292 4Total Rp 20.095.833.261,489 Bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut diatas, maka haruslah ditolak seluruh dalil danpetitum gugatan Pelawan dalam perkara a quo ;Berdasarkan pada alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon Interve4nsi mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara ini berkenan untuk mengadili danmemberikan putusan hukum s ebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menyatakan guagatan perlawanan Pelawan tidak dapaty

Hasil penelitian dan evaluasidituangkan dalam berita acara dilengkapi dengan rekomendasi dapaty atau tidaknyadiberi perpanjangan waktu. Akan tetapi kenyataannya tidak dibuatkan Berita AcaraEvaluasi dan berita acara hasil penelitian oleh Pengguna Jasa Terdakwa Irwan Pattyselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Melianus Hatuopar selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan ;Bahwa pengadaan kapal patroli pantai type V18 Mtr/ Fibre Glass yang dikerjakan oleh Ny.

Asli Dokumen Instrument Kerusakan Pengadilan NegeriBangunan Kelurahan Ketang Baru Jakarta Pusat, ; sehingga dapaty. Asli Dokumen Instrument Kerusakan dipergunakan untukBangunan Kelurahan Tikala Kumaraka kepentinganpembuktian dalamB. Asli Dokumen Instrument Kerusakan Perkara DugaanBangunan Kelurahan Ranotana Weru Tindak Pidana KorupsiD.