Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,dengan Nomor : 33/33/1972, tanggal 22 Januari 1972, atas nama : EnniDarwati binti Dasiran dengan tempat tanggal lahir Kertosono 17Tahun(selaku Pemohon) dan Soejoto bin Aboe dengan tanggal lahir 24 tahun(selaku Suami Pemohon);4.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Sujoto bin Aboe meninggal duniapada tanggal 19 Juli 2007;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;11.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan Nama Enni Darwati binti Dasiran dengan tempattanggal lahir Kertosono 17 Tahun (selaku Pemohon) dan Soejoto binHal. 2 dari 8 Pen.

perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 22 Januari 1972 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Sujoto bin Aboe, dan telah mendapat Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/1972, tanggal 22Januari 1972, dan ternyata nama, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon dannama, serta tanggal lahir suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisEnni Darwati binti Dasiran

sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatbukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata salingberkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa nama, sertatempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Enny Darwati, Surabaya, 01011954dan nama, serta tanggal lahir suami Pemohon adalah Sujoto, 08 Oktober 1946bukan Enni Darwati binti Dasiran

Penggugat:
SINDY ERIA
Tergugat:
1.DASIRAN
2.SITI MUSTIN
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri

TergugatHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Gprberhasil mencapai kesepakatan untuk menyelesaikan sengketa dalam Perkaratersebut melalui perdamaian diluar persidangan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat sepakat untuk menyelesaikan sengketa dalam Perkara Nomor46/Pdt.G/2021/PN.Gpr melalui perdamaian yang dituangkan dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa Penggugat bukanlah anakkandung dari suami istri DASIRAN

Penggugat:
SINDY ERIA
Tergugat:
1.DASIRAN
2.SITI MUSTIN
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.Pwlmeninggal dunia dan tidak ada yang bisa menjadi wali Pemohon II denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Dasiran dan Gareng;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1.

tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Polewali;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohontelah hadir menghadap' dipersidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan para Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohondipersidangan telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut :Saksi 1 : Dasiran

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.Pwlkandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan tidak ada yang bisamenjadi wali Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Dasiran dan Gareng; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar secara tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai dua orang anak

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Imam Masjid Nurulbernama Sahir, sekaligus menikahkan para Pemohon karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tidak ada yang bisamenjadi wali Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Dasiran dan Gareng; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar secara tunai; Bahwa sebelum menikah

bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang menerangkan halhalpada pokoknya para saksi hadir saat para Pemohon menikah pada tanggal31 Desember 2000 di Dusun Cappego, Desa Indu Makkombong, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Imam Masjid Nurul bernama Sahir, sekaligus menikahkan paraPemohon karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tidakada yang bisa menjadi wali Pemohon II, dengan saksi nikah Dasiran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemarto bin Dasiran, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 1988 adalah :
   1. Suparianah binti Saki, sebagai isteri;
   2. Sutomo bin Soemarto, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemarto bin Dasiran, yang telah meninggal dunia pada 16 Agustus 2006 adalah :
   1. Sutomo

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama PEMOHON yangmenyatakan bahwa Dasiran dan Kamijah telah meninggal dunia, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);6. Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama PEMOHON yangmenyatakan bahwa PEMOHON eni telah meninggal dunia, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1976/Pdt.P/2020/PA.Sbyperempuan bernama Suparianah serta dikaruniai 1 anak masingmasingbernama Sutomo;bahwa, kemudian Suparianah meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 2006;bahwa, almarhum Soemarto dan almarhumah Suparianahsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Soemarto yang bernama Dasiran telah meninggaldunia terlebih dahulu.

Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Soemarto dan Suparianah;bahwa, Soemarto telah meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober1988 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Suparianah serta dikaruniai 1 anak masingmasingbernama Sutomo;bahwa, kemudian Suparianah meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 2006;bahwa, almarhum Soemarto dan almarhumah Suparianahsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Soemarto yang bernama Dasiran

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaPuryatibintiIdrisdengan :Agus SantosobinDasiran;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Puryati binti Idris dengan : AgusSantoso bin Dasiran

telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 5 bulan;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Para Pemohon Agus Santoso bin Dasiran telahmemiliki penghasilan kurang lebin sekitar Rp. 1.500.000, (Satu Juta LimaRatus

calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Puryati binti Idris dengan: Agus Santosobin Dasiran

sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 455/Pdt.P/2021/PA.CbdMemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Puryati binti Idris dengan: Agus Santoso bin Dasiran

DanAbdul Manan bin Dasiran;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.4 (fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan fotokopi Kartu Keluarga) telah dinazagelen dan cocok dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan yang menurut ketentuan Pasal Pasal 1, Pasal 27 danPasal 28 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 merupakan pejabat yang berwenanguntuk itu, demikian buktibukti tersebut merupakan akta otentik.

Yusuf Ap. danAbdul Manan bin Dasiran mengenail yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarmo kemudianmewakilkan kepada Ustad Abdul Manan (Saksi III) adalah fakta yang dilihatsendiri olen Saksisaksi, dan keterangan tersebut relevan dengan dalil positaangka 2 (dua).

Yusuf Ap. mengenai yang bertindak sebagai Saksidalam pernikahan para Pemohon adalah para Saksi sendiri, dan keteranganSaksi Abdul Manan bin Dasiran mengenai adanya 2 (dua) orang Saksi yangberagama Islam dalam pernikahan para Pemohon namun Saksi Abdul Mananbin Dasiran lupa dengan nama Saksisaksi tersebut.

Yusuf Ap mengenai mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang yang lupa jumlahnya serta keterangan SaksiAbdul Manan bin Dasiran mengenai mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. KeteranganSaksisaksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri oleh Saksisaksi, danketerangan tersebut saling bersesuaian yang telah membuktikan bahwa adanyamas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II.

Yusuf Ap. danAbdul Manan bin Dasiran mengenai status Pemohon adalah duda cerai danPemohon II perawan adalah keterangan yang dilihat sendiri oleh Saksisaksi,keterangan tersebut relevan dengan bukti P.3 dan dalil posita angka 5 (lima).Oleh karenanya, keterangan SaksiSaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil keterangan Saksi dan dapat diterima sebagai bukti.

Tumiyati Alias Bu E Citra Binti Dasiran dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.Tumiyati Alias Bu e Citra Binti Dasiran
2.Saining Binti Sukiman

PETIKAN PUTUSANNomor 94 / Pid.B/ 2019 / PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : Tumiyati Alias Bu E Citra Binti Dasiran;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 03 Juni 1971;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Garas Rt 02 Rw O01 Desa Palembon Kec.

Tumiyati Alias Bu E Citra Binti Dasiran dan Terdakwa 2.Saining Binti Sukiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

DASIRAN (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pesan arak jowo dan janjianbertemu di kawasan hutan daerah Ngawi, kemudian pada hari Kamis tanggal 21 April 2016sekira pukul 17.00 wib Terdakwa telah membeli awak jowo sebanyak 5 (lima) jerigen, perjerigen berisi 40 liter dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per jerigen,bertempat di kawasan hutan daerah Ngawi;Bahwa setelah Terdakwa memiliki 5 (lima) jerigen arak jowo, oleh Terdakwa dijual kepadaSdr.

DASIRAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 21 April2016 sekira pukul 17.00 wib yakni membeli mmnuman keras jenis arak jowo sebanyak 5 (lima)jerigen, per jerigen berisi 40 liter dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) per jerigen, bertempat di kawasan hutan daerah N gawi;Bahwa ciriciri minuman keras arak jowo yang Terdakwa beli tersebut adalah berwarna beningseperti air agak keruh serta baunya menyengat (bau alkohol);Bahwa setelah membeli miras Terdakwa menjualnya sebanyak 3 (tiga)

DASIRAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 21 April2016 sekira pukul 17.00 wib yakni membeli minuman keras jenis arak jowo sebanyak 5 (lima)jerigen, per jerigen berisi 40 liter dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) per jerigen, bertempat di kawasan hutan daerah N gawi;Bahwa ciricirl minuman keras arak jowo yang Terdakwa beli tersebut adalah berwarna beningseperti air agak keruh serta baunya menyengat (bau alkohol);Bahwa setelah membeli miras Terdakwa menjualnya sebanyak 3 (tiga)

DASIRAN (DPO) pada hariKamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 17.00 wib yakni membeli minuman keras jenis arak jowosebanyak 5 (lima) jerigen, per jerigen berisi 40 liter dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per jerigen, bertempat di kawasan hutan daerah Ngawi. Bahwa setelah membelimiras Terdakwa menjualnya sebanyak 3 (tiga) Jurigen kepada Sdr.

KHAMSARI, dan saksi yang bernama Dasiran dan Tugiran(Alm), serta Penghulunya yang bernama Abdul Mazit (Alm), dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai.. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat (Sampai saat ini belumtercatat di Kantor urusan Agama Kecamatan Metro Utara..

yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Desember 2007 di Metro; di kediaman orang tuaPenggugat;e Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dengantata cara agama Islam;e Bahwa Yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat;e Bahwa Mas kawin yang diberikan Tergugat adalah uang tunaisejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);e Bahwa saksi ada dua orang yaitu Dasiran

Khamsari;e Bahwa Mas kawin yang diberikan Tergugat adalah uang tunaisejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);e Bahwa ada dua orang saksi nikah yaitu Dasiran dan Tugiran;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungandarah atau sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki buku nikahdikarenakan pernikahan mereka tidak dicatatkan di KUA, ketika menikah,Hal. 6 dari 12 Hal.

bersesuaian dan ada relevansinya denganperkara a quo, karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desenber 2007,diMetro dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama M, Khamsari,disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Dasiran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemarto bin Dasiran, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 1988 adalah :
   1. Suparianah binti Saki, sebagai isteri;
   2. Sutomo bin Soemarto, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemarto bin Dasiran, yang telah meninggal dunia pada 16 Agustus 2006 adalah :
   1. Sutomo

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama PEMOHON yangmenyatakan bahwa Dasiran dan Kamijah telah meninggal dunia, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);6. Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama PEMOHON yangmenyatakan bahwa PEMOHON eni telah meninggal dunia, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1976/Pdt.P/2020/PA.Sbyperempuan bernama Suparianah serta dikaruniai 1 anak masingmasingbernama Sutomo;bahwa, kemudian Suparianah meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 2006;bahwa, almarhum Soemarto dan almarhumah Suparianahsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Soemarto yang bernama Dasiran telah meninggaldunia terlebih dahulu.

Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Soemarto dan Suparianah;bahwa, Soemarto telah meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober1988 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Suparianah serta dikaruniai 1 anak masingmasingbernama Sutomo;bahwa, kemudian Suparianah meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 2006;bahwa, almarhum Soemarto dan almarhumah Suparianahsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Soemarto yang bernama Dasiran

., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008 Pemohon I berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda pernah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Sumberrejo, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, yang mengakadkandalam ijab kabul tersebut adalah Bapak Dasiran, dengan wali nikah Djuri Sudjatmiko jugadihadiri seluruh keluarga Pemohon I dan Pemohon II ;2 Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing

Dasiran, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai ;23 Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II, telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah Desa Simbatan, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro dan telah dikaruniai seorang anak bernama: Aisyah Aryantani Umur 7Tahun ;4 Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon IJ, dan anak tersebut oleh paraPemohon telah dipelihara dididik dan dirawat sebagaimana mestinya sebagai

PENETAPANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :SIT INDRAWATI BINTI DASIRAN, Tempat, tanggal lahir Tuban O05 Juli 1992,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di XxXxxx XxXxXxxxx RT.O5 Xxx XX = XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ARIPIN BIN SUMANI)terhadap Penggugat (SITI INDRAWATI BINTI DASIRAN);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemarto bin Dasiran, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 1988 adalah :
   1. Suparianah binti Saki, sebagai isteri;
   2. Sutomo bin Soemarto, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemarto bin Dasiran, yang telah meninggal dunia pada 16 Agustus 2006 adalah :
   1. Sutomo

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama PEMOHON yangmenyatakan bahwa Dasiran dan Kamijah telah meninggal dunia, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);6. Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama PEMOHON yangmenyatakan bahwa PEMOHON eni telah meninggal dunia, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1976/Pdt.P/2020/PA.Sbyperempuan bernama Suparianah serta dikaruniai 1 anak masingmasingbernama Sutomo;bahwa, kemudian Suparianah meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 2006;bahwa, almarhum Soemarto dan almarhumah Suparianahsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Soemarto yang bernama Dasiran telah meninggaldunia terlebih dahulu.

Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Soemarto dan Suparianah;bahwa, Soemarto telah meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober1988 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Suparianah serta dikaruniai 1 anak masingmasingbernama Sutomo;bahwa, kemudian Suparianah meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 2006;bahwa, almarhum Soemarto dan almarhumah Suparianahsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Soemarto yang bernama Dasiran

Dasiran (Saksi8) danSdri. Kismi (Saksi9) orang tua dari Sdr.

Dasiran pergi kerumah Terdakwa di Perumahan Surya Residenceblok 2 G no 43 Ds. Dukuh Tengah KecamatanBuduran Kab.

Dasiran dengan menyampaikan agarSaksi disuruh kembali ke Mess Jasdam V/Brawijayadengan dijanjikan ikut tes kesehatan2 ke Malang,lalu.

Dasiran yang menunjukan Saksi2 Sdri.Yayuk Indah Anawati, Saksi7 Sdri. Sunarti danSaksi11 Sdr. Dasiran menyerahkan uang kepadaTerdakwa melalui transfer dari rekening milik Saksi2Sdri. Yayuk Indah Anawati, Saksi7 Sdri. Sunarti danSaksi11 Sdr.

Dasiran yang menunjukan Saksi2Sdri. Yayuk Indah Anawati, Saksi7 Sdri. Sunarti danSaksi11 Sdr. Dasiran menyerahkan uang kepadaTerdakwa melalui transfer dari rekening milik Saksi2Sdri. Yayuk Indah Anawati, Saksi7 Sdri. Sunarti danSaksi11 Sdr.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (SUSANTO BIN MARNO) terhadap Penggugat (NANIK SETIYOWATI BINTI DASIRAN.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng ,Kabupaten Gresik , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :NANIK SETIYOWATI BINT DASIRAN, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan MTS, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di RT.03 RW. 01 Desa Pucangan, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (SUSANTO BINMARNO)terhadap Penggugat (NANIK SETIYOWATI BINTI DASIRAN).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (SUSANTO BIN MARNO)terhadap Penggugat (NANIK SETIYOWATI BINTI DASIRAN.,) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Dasiran bin Samijan) adalah adlal;
Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Susi binti Dasiran) dengan calon suaminya bernama (Adi Putra bin Sadimo);
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris dari Almarhummah Partijah binti Wurnomo adalah : 2.1 Karjani bin Karto Dasiran ( Pemohon) 2.2 armaji bin Karjani. 2.3 Pandam bin Karjani. 2.4 Winarsih binti Karjani. 2.5 Zainodin bin karjani.2.6 Muhammad Ndoli bin Karjani3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris dari Almarhummah Partijah binti Wurnomoadalah : 2.1 Karjani bin Karto Dasiran ( Pemohon) 2.2 armaji binKarjani. 2.3 Pandam bin Karjani. 2.4 Winarsih binti Karjani. 2.5Zainodin bin karjani.2.6 Muhammad Ndoli bin Karjani3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231000, (dua ratus tiga puluh satu ribu = rupiah);Sijunjung, 08 Nopember 2017Ketua Majelis,Drs. H. Mahyuda, M.A

berhadapan dengan saksi melakukan pemukulandengan menggunakan tangan kosong mengenai bagian bibir saksi hinggaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 211 /Pid.B/2020/PN Bjnberdarah ;Bahwa saksi dikira melihatlinat terdakwa sambil melotot dan juga mungkinterkait kejadian pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 tentang terkaitperguruan selanjutnya di buatkan surat peryataan, dan saksi mewakiliperguruan silat IKSPI dan terdakwa mewakili PSHT;Bahwa saat kejadian dilihat teman saksi yang bernama Dayat SuwandonoBin Dasiran

Dayat Suwandono Bin Dasiran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan adanyaperbuatan terdakwa yang telah memukul saksi Khoirul Anam pada hariJumat tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 19.30 wib di Jalan PUK DusunTliweng Desa Senganten Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat kejadian berada dilokasi, ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Khoirul Anamsebanyak 2

mengalami memar di kening sebelah kiri dan lukarobek kurang dari satu senti di dalam bibir sebelah kiri, dengan kesimpulan lukaringan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 19.30wib di Jalan PUK Dusun Tliweng Desa Senganten Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, bertemu dengan saksi Khoirul Anam Bin Marwahyang sedang berboncengan sepeda motor dengan saksi DayatSuwandono Bin Dasiran

menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka.Sedangkan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit misalnya mencubit,mendepak, memukul, menempeleng dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, ketika terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2020 sekirapukul 19.30 wib di Jalan PUK Dusun Tliweng Desa Senganten KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, bertemu dengan saksi Khoirul Anam BinMarwah yang sedang berboncengan sepeda motor dengan saksi DayatSuwandono Bin Dasiran

Mad Dasiran, namunperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat register KantorUrusan Agama Kecamatan Wasile Timur;.

Sugio dan Mad Dasiran denganmahar berupa Uang sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)tunai; Bahwa para saksi tidak ada yang ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon sudah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa selama dalam masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun dan tidak

Sugio dan Mad Dasiran denganmahar berupa Uang sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)tunal;Him. 9 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0375/Pdt.P/2016/PA.SSMenimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwaketerangan Pemohon dan Pemohon II mengenai perkawinan Pemohon danPemohon II adalah saling bersesuaian dan saling mendukung satu sama laindalam membenarkan dalil Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang