• Daslim; Selatan berbatasan dengan tanah kepunyaan H. Suratman (Tergugat Il); Barat berbatasan dengan tanah H. Daslim; Timur berbatasan dengan tanah kepunyaan H. Suratman (Tergugat Il);.

  Daslim; Selatan berbatasan dengan tanah kepunyaan H. Suratman (Tergugat Il); Barat berbatasan dengan tanah H. Daslim; Timur berbatasan dengan tanah kepunyaan H. Suratman (Tergugat Il);3. Menyatakan hibah yang telah diberikan oleh orangtua Penggugat kepadaPenggugat adalah sah menurut hukum;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 2651K/Pdt/20124. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum,menyerobot tanah hak milik Penggugat seluas + 4,2 ha;5.

  Daslim, kemudian H. Suratmanmeminta kepada Penggugat untuk menunjukkan' batasbatas yangsebenarnya. Setelah batasbatas disepakati justru Penggugat malah menjualHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 2651K/Pdt/2012tanah tersebut kepada H. Daslim, dengan dalih telah mendapatkan hibahdari Bpk.

  Daslim, kemudian H. SuratmanHal. 6 dari 11 hal. Put. No. 2651K/Pdt/2012meminta kepada Penggugat untuk menunjukkan batasbatas yangsebenarnya. Setelah batasbatas disepakati justru Penggugat malah menjualtanah tersebut kepada H. Daslim, dengan dalih telah mendapatkan hibahdari Bpk. Ali lorohim;6. Kami (Tergugat Il dan Ill) tidak merugikan pihak Penggugat, karena yangkami olah/garap adalah tanah milik kami sendiri;7.

• Daslim), Tergugat I (Hj. Rusmi binti Marmin), Tergugat II (Siti Aminah binti H. Daslim), Tergugat III (Hj. Susana binti H. Daslim), Tergugat IV (Harni binti H. Daslim), Tergugat V (Mujoko bin H. Daslim), Tergugat VI (Hj. Tatik binti H. Daslim), Tergugat VII (Supatmi binti H. Daslim), dan Tergugat VIII (Slamet bin H.

  Daslim) untuk mentaati isi akta perdamaian tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp1.811,000,00 (satu juta delapan ratus sebelas ribu rupiah) dengan rincian masing-masing yaitu Penggugat (Suhono bin H. Daslim) sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) dan Para Tergugat masing-masing sejumlah Rp200.000,00;

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan Daslim Saibi bin Saibi, telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2022 (Pewaris) ;
  3. Menetapkan ahli waris yang berhak mewarisi dari Pewaris almarhum Daslim Saibi bin Saibi, adalah sebagai berikut :
     1. Hj.

  Erisnon binti Abu Nazir (isteri/janda) ;

• Vanny Suryani binti Daslim Saibi (anak perempuan kandung) ;
• Andryansyah Daslim bin Daslim Saibi (anak laki-laki kandung) ;
1. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUSANTO DASLIM Alias SUSANTO Alias AHIEN Anak LIM CENG UI tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya

  Bank BCA Pontianak dengan No Rek : 7155011998, 01 Agustus 2016 di Bank BCA KCP Sui Raya Dalam, sejak tanggal 01 Agustus 2016 s/d 31 Agustus 2017;

Dikembalikan kepada Terdakwa SUSANTO DASLIM Alias SUSANTO Alias AHIEN Anak LIM CENG UI;

6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SUSANTO DASLIM Als SUSANTO Als AHIEN Anak LIM CENG UI

• yangbernama Lim Yong Hui alias HardjonoDaslim;Bahwa kedua orang tua Penggugat serta kakak kandung Penggugat tersebuttelah meninggal dunia diPontianak; Bapak meninggal tanggal 14 Oktober1986;Ibu meninggal tanggal 29 Nopember 1996;Kakak kandung meninggal tanggal 29 Nopember 1996 ;3 Bahwa selanjutnya Penggugat memberitahukan kepada Ketua PengadilanNegeri Pontianak atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, yaitu kakak kandung dari Penggugat yang bernama Lim Yong Hui aliasHardjono Daslim

  sesuaiHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor : 26/PDT/2014/PT.PTKdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4318/Benua Melayu Darat tanggal27 April 1989, dengan batasbatasnya sesuai Surat ukur yang dibuat olehpetugas Kantor Pertanahan Kotamadya Pontianak Kalimantan Barat tanggal10 Januari 1989 No.321/1988 (untuk selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa), yang selama ini Penggugat bersama orang tua Penggugat dankakak kandung Penggugat yangmenguasainya;Bahwa oleh karena Lim Yong Hui alias Hardjono Daslim

  beserta kedua orangtua Penggugat telah meninggal dunia, maka secara hukum yang menjadi ahliwaris dari Bapak Lim Jok Tjua dan Ibu Jio Tjang Hau alias He Noi serta LimYong Hui alias Hardjono Daslim adalah Penggugat; 44Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4318/Benua Melayu Darat tanggal27 April 1989 tersebut yang aslinya dan suratsurat lainSurat Nikah Bapak Lim Jok Tjua sengan ibu Jio Tjeng Han alias Jio He Noi;Akta Kematian Bapak Lim Jok Tjua dan Akta Kematian ibu Jio Tjeng Hanalias Jio He Noi serta

  akta kematian kakak kandung nama Lim Yong Huialias Hardjono Daslim;Surat paspor atas nama Penggugat ditahan/disimpan oleh Tergugat IT SuhaimiSemuanya disimpan oleh Tergugat II Suhaimi Tjandra dan Penggugat pernahmemintanya, tetapi Tergugat II Suhaimi Tjandra tidak mau menyerahkan;5Bahwa dengan demikian Penggugat mulai timbul kecurigaan kepadaTergugat If Suhaimi Tjandra yang berkeberatan menyerahkan suratsurattersebut kepada Penggugat, padahal suratsurat mana adalah HakPenggugat;6 Bahwa disamping

  Jimmy, H.L.T,SH (Turut Tergugat I) tanggal 19 Nopember 19979 Bahwa jual beli antara Tergugat I (sebagai Kuasa Penjual dari Penggugat)dengan Tergugat II adalah berdasarkan Akta Jual Beli No.88/2010 tanggal 25Maret 2010 yang dibuat oleh Turut TergugatBahwa kemudian dengan dasar Akta Jual Beli No.88/2010 tanggal 25 Maret2010 tersebut, bukti hak kepemilikan atas Objek Sengketa yang semula atasHalaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor : 26/PDT/2014/PT.PTKnama kakak Penggugat (Lim Yong Hui alias Hardjono Daslim

• sebagai akibatnya ialah pendarahan me149lalui kemaluannya dan dirawat di Rumah Sakit Pembantu Sinabang.Perbuatan mana diatur dan diancam dengan hukuman berdasarkan pasal299 jo 335 jo 351 (1) KUHP jo Peraturan Daerah Propinsi DaerahIstimewa Aceh No.6 tahun 1968 tentang minuman keras.Dengan memperhatikan pasal 299 (1) KUHP telah dinyatakan bersalahmelakukan kejahatan seperti tercantum dalam putusan PengadilanNegeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menerangkan bahwa terdakwa Daslim

  Nursiyam dengan menerbitkan harapan denganpengobatan itu kandungan isterinya gugur dengan cara terdakwa menyuruh isterinya meminum minuman berendi dan pucuk nenas diremasdicampur dengan garam.Menghukum terdakwa Daslim bin Ahmaddin oleh karena itu denganhukuman penjara selama 9 (sembilan) bulan dipotong selama beradadalam tahanan.Menghukum pula terdakwa Daslim bin Ahmaddin membayarongkosongkos perkara.Putusan mana dalam pemeriksaan pada tingkat banding telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi di Banda

  Aceh dengan putusannyatanggal 7 Mei 1973 No.2/1973 yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Menerima permohonan banding tersebut.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sinabang, tanggal 14 Agustus 1972 No.26/Pid/1972 sepanjang mengenai kwalifikasi delik danlamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga berbunyi sebagai berikut:' Menyatakan pembanding/tertuduh Daslim bin Ahmaddin tersebutbersalah melakukan kejahatan:*Dengan melawan hukum mengancam dengan sesuatu perbuatanlain atau mengancam dengan perbuatan

  sebagaimanadiuraikan di atas maupun amar putusannya;Memperhatikan pasal 40 Undangundang No.J4 tahun 1970,Undangundang No.13 tahun 1965 dan Undangundang No. tahun1950;tMMEMUTUSKAN:Menolak permohonan kasasi dari penuntut kasasi: Dasiim bin.Ahmaddin tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 7 Mei1973 No.2/1973 sehingga berbunyi sebagai berikut:Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sinabang tanggal 14 Agustus 1972 No,26/Pid/1972 danDengan mengadili sendiri:Menyatakan pembanding/tertuduh: Daslim

• yang diajukan kedua belah pihak yangberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Desember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 17 Desember 2012 dengan Nomor : 122/Pdt.G/2012/PN.PTK, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah anak dari Bapak Lim Jok Tjua dan Ibu Jio TjangHau alias He Noi dan mempunyai (satu) saudara / kakak kandung yangbernama Lim Yong Hui alias Hardjono Daslim

  ;Bahwa kedua orang tua Penggugat serta kakak kandung Penggugat tersebuttelah meninggal dunia di Pontianak;Bapak meninggal tanggal 14 Oktober 1986Ibu meninggal tanggal 29 Nopember 1996Kakak kandung meninggal tanggal 29 Nopember 19963 Bahwa selanjutnya Penggugat memberitahukan kepada Ketua PengadilanNegeri Pontianak atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, yaitu kakak kandung dari Penggugat yang bernama Lim Yong Hui aliasHardjono Daslim mempunyai sebidang tanah seluas 355m?

  beserta kedua orangtua Penggugat telah meninggal dunia, maka secara hukum yang menjadi ahliwaris dari Bapak Lim Jok Tjua dan Ibu Jio Tjang Hau alias He Noi serta LimYong Hui alias Hardjono Daslim adalah Penggugat; 44Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4318/Benua Melayu Darat tanggal27 April 1989 tersebut yang aslinya dan suratsurat lain berupa :Surat Nikah Bapak Lim Jok Tjua sengan ibu Jio Tjeng Han alias Jio He Noi.Akta Kematian Bapak Lim Jok Tjua dan Akta Kematian ibu Jio Tjeng Hanalias Jio

  dan ibu yang bernama Jio Tjang Hau alias HeNoi; yang seharusnya bukti P1 tersebut didukung dengan bukti yang lain maupunsaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut penggugat mendapat warisan dariHardjono Daslim tetapi bukti tersebut berupa fotocopy dan penggugat tidak dapatmembuktikan sebagai anak Kandung dari Lim Jok Jhua dan Jio Tjang Hau alias HeNoi maupun sebagai saudara kandung dari Hardjono Daslim, sehingga dalil dalildari penggugat tidak berdasarkan hukum;Menimbang

  , tertanggal 13 Januari 1998, sebab peralihan hak warisan karenameninggalnya Hardjono Daslim alias Lim Jong Hui tanggal 29111996 diPontianak, berdasarkan surat keterangan Hak Waris tanggal 19 111977 No.60dibuat oleh dan dihadapan Fulgensius Jimmy Hardjo Lukito, TJHE,SH.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ERIKA binti DASLIM alias DASELEM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SUTRISNO bin SUTOMO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  CeSeale asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DASLIM alias DASELEM bin RATEMUN, umur 56 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Kuli bangunan, bertempat kediaman diDusun Kreweh RT.022 RW. 006 Desa GunungrejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Telah membaca

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diERIKA binti DASLIM alias DASELEM;01 Nopember 2000 (umur 20 tahun, O bulan);Islam;Dusun Kreweh RT.022 RW.

  risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituERIKA binti DASLIM

  Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah danhalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0286/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgdikaruniai anak yang bernama ERIKA binti DASLIM

  Bahwa anak Pemohon bernama ERIKA binti DASLIM alias DASELEM, umur20 tahun, 0 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSUTRISNO bin SUTOMO sejak 1 tahun 6 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JAJING BIN WASJA) dan Pemohon II (TARSINAH BINTI DASLIM) dengan wali nikah (DASLIM BIN TASLIM) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2000 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama DASLIM BINTASLIM sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama TARMANI BIN WARYAM dan KURTI BIN SAMUD dengan MasHal. 1 dari 8 Hal.kawinnya berupa Uang Tunai Rp. 50.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

  Majasih Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaKeluarga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 12 Juni 2000 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah DASLIM

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON II) dengan wali nikah (DASLIM BIN TASLIM) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2000 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;.

• Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa PURNOMOAls BOLOT Bin KOYO pada hari Rabu tanggal 01 September 2020Halaman 4 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.sekira pukul 19.00 wib di Dk.Kebunsari Rt 003 Rw 006 Ds.KarangsariKec.Karanganyar Kab.Pekalongan sedangkan KISMOYO Als MOYOBin (Alm) DASLIM pada hari Rabu tanggal 01 September 2020 sekirapukul 18.00 Wib di Pesanggrahan Cembang Rt. 004 Rw. 005 DesaLebakbarang Kec. Lebakbarang Kab.

  ANANG AFRIZAL AlsIZAM Als ISAL sedangkan KISMOYO Als MOYO Bin (Alm) DASLIMtidak mengetahui kalau Handphone yang dibelinya dari terdakwaPURNOMO adalah hasil kejahatan pencurian karena terdakwamengatakan Handphone yang dijual kepada KISMOYO Als MOYO Bin(Alm) DASLIM adalah milik istrinya ;2. saksi M. FAHMI AMALAH, S.

  Kebon Agung Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan Terdakwa PURNOMO Als BOLOT Bin KOYOmenjual 1 (satu) buah HP Samsung A10 warna biru dengan Imei 1 :357080106444384 dan Imei 2 : 357081106444382 kepada KISMOYOAls MOYO Bin (Alm) DASLIM (terdakwa dalam berkas terpisah) sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) .

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (USMAN bin KASMIDJAN) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang wanita bernama (DASMIATI BINTI DASLIM);

  3. Menetapkan barang-barang sebagai berikut :

  3.1.

  Bahwa, Pemohon kini telah menjalin hubugan cinta dengan seorangperempuan bernama DASMIATI BINTI DASLIM sebagaimana tersebutdiatas dengan status janda cerai yang telah Pemohon kenal sekitar dan iabersedia untuk dijadikan istri kedua Pemohon dan telah sepakat untukmeneruskan kejenjang perkawinan;5. Bahwa, antara pemohon dan Termohon dengan calon isteri keduaPemohon saudari (DASMIATI BINTI DASLIM) tersebut adalah orang lainPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

  DASLIM;. Menetapkan Harta bersama antara Pemohon dan Termohon sebagaimanaposita Nomor 3.13.5;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

  LIKYAH, umur 33 tahun,dan anakanak tersebut sekarang sudah berumah tangga; Bahwa benar Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuanbernama DASMIATI BINTI DASLIM, yang disebabkan Termohon sudah tidakbisa melayani hubungan intim layaknya suami isteri, Karena usia Termohonsudah tua dan sering sakitsakitan; Bahwa atas kehendak Pemohon untuk menikah lagi dengan calon istrinyatersebut, Termohon setuju dan tidak keberatan; Bahwa, apabila Pemohon menikah lagi Pemohon cukup mampu menghidup!

  istri istri dan atau anakanak; Bahwa, Termohon tahu jika antara Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada hubungan mahrom atau hubungan lainnya yang menghalangidilangsungkan pernikahan di antara mereka; Bahwa, barangbarang yang disebutkan Pemohon, adalah benar merupakanharta bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa calon istri Kkedua Pemohon nama DASMIATI BINTI DASLIM yangberstatus janda, hadir dalam persidangan dan menerangkan bahwa ia benarsudah saling mencintai dengan Pemohon, dan telah sepakat untuk

• Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon.Bahwa Pemohon sudah berusaha memberi saransaran/nasihat agarTermohon merubah sifatnya agar lebih terouka dengan penggunaan uanghasil kerja Pemohon yang di berikan, akan tetapi apabila di beri saransaran/nasihat Termohon malah marahmarah.Bahwa pada sekitar bulan Desember 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran yang memuncak, dengan permasalahan seperti pada posita3 di atas hingga berujung Termohon pulang dan menetap dirumah kakakkandung Pemohon yang bernama Daslim

  dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 22 April 2002,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak bisa mengelola nafkah yang diberikan olehPemohon;e Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahkakak kandungnya yang bernama Daslim

  saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 22 April 2002,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak bisa mengelola nafkah yang diberikan olehPemohon;e Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahkakak kandungnya yang bernama Daslim

  441 1/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar, sebab Termohon tidak bisa mengelola nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang kerumah kakak kandungnya yang bernama Daslim

  suami yang sah pada 22 April 2002, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dan telahdikaruniai 2 anak;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak bisa mengelola nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah kakak kandungnya yang bernama Daslim

• Daslim Ambiya, Sdr. Anwar Sanusi dan Sadr.Hendra mendapat kayu tersebut, Sdr. Junaedi, Sdr. Daslim dan Sadr.Anwar kayu sonokeling tersebut diambil di lahan Gunung CidoraKampung Bunikerta Desa Galaherang Kec. Maleber Kab. KuninganHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Milsedangkan Sdr. Hendra memiliki 4 (empat) batang kayu tersebut dapatbeli dari Sdr.

  Daslim Ambiya, Sdr. Anwar Sanusi dan Sdr.Hendra mendapat kayu tersebut, Sdr. Junaedi, Sdr. Daslim dan Sdr. Anwarkayu sonokeling tersebut diambil di lahan Gunung Cidora KampungBunikerta Desa Galaherang Kec. Maleber Kab. Kuningan sedangkan Sadr.Hendra memiliki 4 (empat) batang kayu tersebut dapat beli dari Sdr.

  DASLIM; Bahwa upah yang diberikan kepada kami adalah sebesar Rp.2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diberikanpada hari minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar jam 06.30 WIB yang diberikanlangsung kepada Sdr.

  DASLIM; Bahwa saksi mengetahui bahwa kayu sonokeling yang berasal dari Sdr.HENDRA berjumlah 4 (empat) batang dan ANWAR SANUSI Als KASAN, Sadr.JUNAEDI Als BEJOT, dan Sdr. DASLIM berjumlah 8 (delapan) batangberasal dari kawasan hutan negara petak 59 yang terletak di DesaGalaherang Kec. Maleber Kab. Kuningan; Bahwa saksi melakukan penjualan dan pengangkutan kayu sonokelingyang berasal dari kawasan hutan negara petak 59 yang terletak di DesaGalaherang Kec. Maleber Kab.

• DASLIM mengalami kerugian sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) dan saksi SUBADIANTO Alias PAK SINGGIH Bin KASIMIN mengalamikerugian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah cincin emas ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHP Jo.

  DASLIM, dibawah sumpah dipersidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa rumah saksi yang terletak di Rt.11 Desa Karya Mukti SP.1 Kecamatan MaroSebo Ulu Kabupaten Batang Hari pernah kehilangan uang pada hari Minggu 19 Juni2015 sekira jam 20.00 Wib ;e Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi melalui jendela kamar ;e Bahwa yang mengambil uang dirumah saksi adalah terdakwa dan saudara YAYANsetelah diberitahu oleh saudara DIKI ;e Bahwa saksi kehilangan uang tunai sebesar Rp

  DASLIM yang bertempat di RT.11 DesaKarya Mukti SP.1 Kecamatan Maro Sebo Ilir Kabupaten Batanghari, lalu sekira jam 19.30 Wibsaksi YAYAN NURDWAL datang ke rumah terdakwa untuk menjemput terdakwa, kemudianterdakwa dan saksi YAYAN NURDWAL berangkat dengan berjalan kaki menuju ke rumahsaksi H. DURJAN, setelah melihat keadaan rumah dalam keadaan tidak berpenghuni laluterdakwa dan saksi YAYAN NURDWAL menuju jendela kamar rumah saksi H.

  DASLIM yang bertempat di RT.11 DesaKarya Mukti SP.1 Kecamatan Maro Sebo Ilir Kabupaten Batanghari, lalu sekira jam 19.30Wib saksi YAYAN NURDWAL datang ke rumah terdakwa untuk menjemput terdakwa,kemudian terdakwa dan saksi YAYAN NURDWAL berangkat dengan berjalan kaki menujuke rumah saksi H.

  DASLIM dengan cara masuk melalui jendela kamar denganmencongkel jendela menggunakan pisau dan terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa melakukan pencurian di rumahsaksi SUBADIANTO Als PAK SINGGIH Bin KASIMIN dengan cara masuk melalui jendelakamar dengan mencongkel jendela menggunakan pisau dan terdakwa mengambil (satu) buahcincin emas seberat sekitar 1 suku dan uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa dengan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Karja bin Daslim untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Yayah Rokayah binti Karja) dengan calon suaminya bernama ( Syarifudin bin Enjang) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 722/Pdt.P/2019/PA.Npha ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Karja bin Daslim, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 06 Juli 1973 (46 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di Kp.

  Cilambuuh RT 002 RW 008 Desa MekarjayaKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 08 September 1996 Pemohon yang bernama Karjabin Daslim menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sarsihbinti Udo, yang tercatat berdasarkan kutipan akta nikah dengan Nomor:628/1X/98.. Bahwa dari perkawinan Karja bin Daslim dengan Sarsih binti Udo telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a.

  Foto kopi Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat NomorHalaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 722/Padt.P/2019/PA.NphB.1446/Kua.10.26.08/PW.01/II/2019 tanggal 25 November 2019, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Bahwa selain bukti surat a quo, di persidangan Para Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi dua orang, sebagai berikut:1.Daslim bin Emed, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal Kp.

  Alat bukti a guo merupakan surat bukan akta dan telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Daslim bin Emed dan DodiSupriyadi bin Enjang keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).

• PENETAPANNomor 3099/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :SUPARNO KRISNO bin DASLIM, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kampung Dawuan RT.003 RW.002 Desa Dawuan Kidul Kecamatan Dawuan KabupatenSubang, sebagai Pemohon;melawanKESIH SUKAESIH binti UKIM, umur 35 tahun, Agama Islam

  Memberi izin kepada Pemohon (SUPARNO KRISNO bin DASLIM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KESIH SUKAESIH bintiUKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Him. 3 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 3099/Pdt.G/2016/PA.Sbg.3.

• untuk membangun rumah Saksi korban SUNARTIBINTI JURI yang terletak di Pemukiman Umum Desa Sidomukti RT.01 RW.IIKecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib saatSaksi ALI ROSIDI BIN SUNATUN dan Saksi HADI BIN DASLIM mengerjakanpekerjaan pasangan tembok ukuran 5 Meter x 80 Cm namun tibatiba terdakwa Ill.MARDI BIN SARDI bersamasama dengan terdakwa II.

  MARDI BIN SARDIdengan Saksi HADI BIN DASLIM (pekerja bangunan) namun beberapa saatkemudian terdakwa III. MARDI BIN SARDI langsung mengambil batu kali danmenjatuhkannya di atas pasangan tembok batu bata yang sudah dipasangdengan semen ukuran 5 Meter x 80 pada bangunan tersebut dan pada saat yangbersamaan terdakwa II. SAKINI BINTI JASRI juga mengambil batu kali untukdijatunkan ke pasangan tembok itu lalu di ikuti oleh terdakwa I.

  untuk membangun rumah Saksi korban SUNARTIBINTI JURI yang terletak di Desa Sidomukti RT.01 RW.II Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati, selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib saat Saksi ALI ROSIDI BINSUNATUN dan Saksi HADI BIN DASLIM mengerjakan pekerjaan pasangantembok ukuran 5 Meter x 80 Cm namun tibatiba terdakwa III.

  MARDI BIN SARDIdengan Saksi HADI BIN DASLIM (pekerja bangunan) namun beberapa saatkemudian terdakwa III. MARDI BIN SARDI langsung mengambil batu kali danmenjatuhkannya di atas pasangan tembok batu bata yang sudah dipasangdengan semen ukuran 5 Meter x 80 pada bangunan tersebut dan pada saat yangbersamaan terdakwa Il. SAKINI BINT JASRI juga mengambil batu kali untukdijatunkan ke pasangan tembok itu lalu di ikuti oleh terdakwa I.

• terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon sebagai seorang isteri tidakmenghormati dan menghargai Pemohon sebagai suami dan kepalarumah tangga dan selalu menolak kalau diberi nasehat;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa atas' keterangan' saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2Nama : Daslim

  kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Waryono in Said, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok PecukRT.029 RW. 010 Desa Panyindangan Kulon Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu dan Nama : Daslim

  tempat kediaman di Blok Pecuk RT.029 RW. 010 DesaPanyindangan Kulon Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Waryono in Sa'id, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Pecuk RT.029 RW.010 Desa Panyindangan Kulon Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu danNama : Daslim

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daslim Bin Uyat) dengan Pemohon II (Balima Binti Inan) yang dilaksanakan pada Tanggal22 Desember 1982di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan;
  3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan kepada Pemohon

  Menetapkan sah Nikah Pemohon (Daslim Bin Uyat) dengan Pemohon II(Balima Binti Inan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Desember1982 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 1607062103540001,tanggal 28 Mei 2012 atas nama Daslim Bin Uyat yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 12 Pen. No. 63/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

  Fotokopi surat keterangan Nomor 031/Kua.06.06.09/Pw.01/IX/2020, tanpatanggal atas nama Daslim Bin Uyat dengan Balima Binti Inan yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, sertatelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.5);Bahwa, selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daslim Bin Uyat) denganPemohon Il (Balima Binti Inan) yang dilaksanakan pada Tanggal 22Desember 1982 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• SUTIR Bin ATMO SUNARTO dan Terdakwa II DASLIM Als. ABU Bin MAD DARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I SUTIRMAN Als.

  SUTIR Bin ATMO SUNARTO dan Terdakwa II DASLIM Als.

  
  Terdakwa:
  1.SUTIRMAN Als SUTIR Bin ATMO SUNARTO
  2.DASLIM Als ABU Bin MAD DARIS