denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

06 April 2016 yang pada pokoknyaMenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD MUKHTAR Alias MUKTAR ADIPRATAMA Bin MOMO bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danMerusak Barang sebagaimana dalam surat dakwaan pertama Pasal 351 ayat (1)KUHP dan Kedua Pasal 406 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD MUKHTAR AliasMUKTAR ADI PRATAMA Bin MOMO dengan pidana penjara selama 8(ddelapan

• Uang tunai sebesar Rp. 1.180.000,- (satu juta seratus ddelapan puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(ddelapan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan Barang Bukti, berupa: 17 (tujuh belas) paket kecil dugaan daun ganja kering yang dibungkusdengan menggunakan kertas koran dengan rincian :a. Berat keseluruhan : 14,24 ( empat belas koma dua puluh empat )gram;b.

adalah pajangan berbagaimerk dan ukuran yang diantaranya 40 (empat puluh) botol Minyak KayuPutin Merk Cap Lang ukuran 210 ML, 42 (Empat puluh dua) botol MinyakKayu Putin Merk Cap Lang ukuran 120 ML, 40 (empat puluh) botolMinyak Kayu Putih Merk Cap Lang ukuran 60 ML, 50 (lima puluh) botolMinyak Kayu Putin Merk Cap Lang ukuran 30 ML, 15 (lima belas) botolMinyak Kayu Putih Merk Cap Lang ukuran 15 ML, 6 (enam) botolShampo Merk Selsun ukuran 123 ML, 10 (Sepuluh) botol Shampo MerkSelsun ukuran 122 ML, 8 (dDelapan

/PN PyaTotal kerugian ini Rp. 2.000 000+ Rp. 18 000 000= Rp. 20 000 000 (Dua Puluh Juta Rupiah).e 1 Ekor sapi yang kalo dipelihara selama 15 tahunbisa mendapatkan anaknya pertahun 1 ekor,sehingga kalo diasumsilkan jika harga sapi perekoradalah Rp. 4 000 000, (Empat Juta Rupiah) makakerugian yang ditimbulkan dalam hal ini adalah 15ekor x Rp.4 000 000 = Rp. 60 000 000, (Enampuluh juta rupiah).Total Kerugian Materiil : Rp. 80 000 000,(Ddelapan Puluh Juta Rupiah)b Kerugian immaterial : berupa tercemarnya

Tebo Indahtersebut rencananya akan di jual oleh Terdakwa bersama Terdakwa dan Isma dan uangnya akan di gunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa benar Terdakwa bekerja dengan di kebun sawit milik saudaraTerdakwa, dan mendapat upah/ gaji dari saudaranya sebesar Rp.800.000, (ddelapan ratus ribu rupiah);Hal.16. Putusan Pidana No.83/Pid.B/2014/PN.Mrte Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa dan Isma mengambil 65(enam puluh lima) tandan buah sawit tanpa ada izin dari Pihak PT.

dinyatakan sebagai Pemenang danmendapatkan hadiah berupa uang, yakni : untuk pasangan 2 angka dengan nilaipembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapatkan hadiah uang sebesarRp55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah), untuk pasangan 3 angka dengan nilaipembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapatkan hadiah uang sebesarRp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan untuk pasangan 4angka dengan nilai pembelian Ro1.000,00 (seribu rupiah) mendapatkan hadiahuang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta ddelapan

., M.Kn selaku Notaris KabupatenBogor, incasu dicabut oleh Penggugat Rekonvensi, tanggal 10 Februari2021;Menyatakan jumlah hutang Penggugat Rekonvensi kepada Para TergugatRekonvensi dan wajib dibayarkan hanya sebesar Rp.800.000.000,(ddelapan ratus juta rupiah);Menyatakan terhadap segala perbuatan hukum dilakukan Para TergugatRekonvensi atas tanah dan bangunan milik Penggugat Rekonvensi sesualSertifikat Hak Milik Nomor 795 seluas 374 M2, surat ukur Nomor7/Ranggamekar/2009, tanggal 7 April 2009 dan

JACK (DPO) melarikan diri dan selanjutnya sdr dan saksiKUNCORO (sdr dalam berkas terpisah) di bawa ke Polsek Teluk Bayuruntuk diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan No. 420/11007.00/2016 tanggal 24 Oktober 2016 dari PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Tanjung Redeb, dengan kesimpulanbahwa barang Bukti berupa 2 (dua) poket shabushabu dalam bentuk Kristalputin dengan berat 0,85 gr (nol, ddelapan puluh lima gram);Bahwa berdasarkan Berita Acara

dengan menyerangSaksi Ifniadi menggunakan kaki kKanan namun tidak kena, dan SaksiIfniadi menyerang Terdakwa dengan cara memukul dengan tangan;Bahwa setelah saksi Ifniadi menyerang Terdakwa, Terdakwa RahmadSetyawan langsung menarik baju kemudian memukul dan meninjuwajah Saksi Ifniadi dengan menggunakan tangan kosong dan Terdakwakemudian bangun lalu memukul dan meninju kepala Saksi Ifniadibagian belakang dengan cara menggenggam menggunakan kuncisepeda motor SUPRA X 125 sebanyak 15 s/d 18 (lima belas s/ddelapan

rangkap Invoice Faktur penerimaan barang
- 1 (satu) Lembar Tanda Terima Pembayaran Faktur tanggal Incaso tanggal 21 Januari 2023 senilai Rp. 21.097.819,- ( dua puluh satu juta sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan belas rupiah) beserta dengan 4 (empat) rangkap invoice faktur penerimaan barang
- 1 (satu) Lembar Tanda Terima Pembayaran Faktur tanggal Incaso 28 Januari 2023 senilai Rp. 49. 768.819,- ( empat puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh ddelapan

Suparman diatas mobil dan dibawa kekantor polres jeneponto; Bahwa setelah sampai di Polres Jeneponto saksi melihat barangditemukan dirumah terdakwa yakni 4 (empat) sachet plastik kecil berisikrisal bening yang diduga Narkotika jenis Sabu, 2 (dua) potongan pirekskaca, 1 (satu)sendok pipet plastik, 1 (satu) set alat isap / bong yangterobuat dari botol aqua, 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari aluminiumfoil, 1 (Satu) buah tempat sabun Ponds warna hitam, 1 (satu) sachetplastik klip sedang berisi 18 (ddelapan

MURNI kepada TERGUGAT per tanggal 25 agustus 2012 sebesarRp.12.485.632.018, (dua belas milyar empat ratus ddelapan puluh limajuta enam ratus tiga puluh dua ribu delapan belas rupiah) TERGUGAT juga tegaskan apabila CV. MURNI hingga 14 (empat belas) hari setelahsurat teguran tersebut diterima, CV. MURNI belum menyelesaikan seluruhkewajibannya kepada TERGUGAT , maka TERGUGAT akanmenyerahkan penyelesaian pengurusan pinjaman/hutang CV.

Imitasi;3 (tiga) buah gelang berwarna kuning Imitasi;1 (Satu) buah gelang mata bulat banyak berwarna kuning Imitasi;10) 1 (Satu) buah gelang bermata merah imitasi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TRI YUNANI.1)2)3)4)5)6)7)8)9)1 (satu) lembar Surat Perjanjian asli antara PRAYITNO dan PUTRIDIANA yang berisikan penitipan uang sebesar Rp.18.500.000,(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar Surat kwitansi asli Penitipan Emas 24 karat seberat10 gram seharga Rp.18.500.000, (ddelapan

kuning imitasi mata berwarna merah;1 (Satu) buah gelang rantai berwarna kuning Imitasi;3 (tiga) buah gelang berwarna kuning Imitasi;1 (Satu) buah gelang mata bulat banyak berwarna kuning Imitasi;1 (Satu) buah gelang bermata merah imitasi;1 (satu) lembar Surat Perjanjian asli antara PRAYITNO dan PUTRIDIANA yang berisikan penitipan uang sebesar Rp.18.500.000, (delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Surat kwitansi asli Penitipan Emas 24 karat seberat 10gram seharga Rp.18.500.000, (ddelapan

bermata merah imitasi;Oleh karena barang bukti tersebut milik saksi koroan TRI YUNANI makasudah sepatutnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TRI YUNANI.1) 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian asli antara PRAYITNO dan PUTRIDIANA yang berisikan penitipan uang sebesar Rp.18.500.000, (delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 112 dari 124 Putusan Nomor 764/Pid.B/2018/PN Btm2)3)4)5)6)7)8)9)1 (satu) lembar Surat kwitansi asli Penitipan Emas 24 karat seberat 10gram seharga Rp.18.500.000, (ddelapan

puluh lima ribu rupiah);penyetoran PAD tanggal 06 Juni 2014 Rp. 44.230.000, (empatempat juta dua raus tiga puluh ribu rupiah);penyetoran PAD tanggal 09 Juni 2014 Rp. 58.200.000, (limadelapan juta dua ratus ribu rupiah);penyetoran PAD tanggal 09 Juni 2014 Rp. 52.815.000, (limadua juta delapan ratus lima belas ribu rupiah);penyetoran PAD tanggal 09 Juni 2014 Rp. 37.195.000, (tigatujuh juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);penyetoran PAD tanggal 10 Juni 2014 Rp. 35.855.000, (tigalima juta ddelapan

44.230.000, (empatpuluh empat juta dua raus tiga puluh ribu rupiah);191) Bukti penyetoran PAD tanggal 09 Juni 2014 Rp. 58.200.000, (lima puluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah);192) Bukti penyetoran PAD tanggal 09 Juni 2014 Rp. 52.815.000, (lima puluhdua juta delapan ratus lima belas ribu rupiah);193) Bukti penyetoran PAD tanggal 09 Juni 2014 Rp. 37.195.000, (tiga puluhtujuh juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);194) Bukti penyetoran PAD tanggal 10 Juni 2014 Rp. 35.855.000, (tiga puluhlima juta ddelapan

DJUHAENI bin ADJA WARSA tidak peka terhadapprogram pemerintah dalam hal pemberantasan korupsi yang sedang giategiatnya dilaksanakan.Perbuatan terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan:Terdakwa mengakui segala perbuatannya serta merasa menyesal atasperbuatan tersebut.Terdakwa belum pemah dihukum.Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.Terdapat pengembalian keuangan Negara yang disita oleh pihakKejaksaan sebesar Rp.433.281.973,42 ( empat ratus tiga puluh tiga jutadua ratus ddelapan

Pekerjaan Tiang Bendera 64.624.000,00Total Jumlah Harga Pekerjaan 3.484.679.000,00Terbilang: tiga milyar empat ratus ddelapan puluh empat juta enam ratustujuh puluh Sembilan ribu rupiah Bahwa saksi DJUARIN tidak menjabat selaku direksi di PT. MARGA MADUINDAH, namanya tidak disebutkan dalam akta pendirian/anggaran dasar,serta bukan pengurus/karyawan perusahaan yang berstatus sebagaitenaga kerja tetap dari PT.

Pekerjaan Tiang Bendera 64.624.000,00Total Jumlah Harga Pekerjaan 3.484.679.000,00 Terbilang: tiga milyar empat ratus ddelapan puluh empat juta enam ratus tujuhpuluh Sembilan ribu rupiah Bahwa saksi DJUARIN tidak menjabat selaku direksi di PT. MARGA MADUINDAH, namanya tidak disebutkan dalam akta pendirian/anggaran dasar,serta bukan pengurus/karyawan perusahaan yang berstatus sebagaiHalaman 27 dari 138 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2020/PT KPGtenaga kerja tetap dari PT.

(Lima ratus sembilan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) SP2D Nomor : 05302/LS tanggal 18 Oktober 2012 untuk termyn 4. sebesarRp.198.500.000,00. ( Seratus sembilan puluh ddelapan juta lima ratus ribu rupiah);2. Untuk pekerjaan Penataan Lingkungan Permukiman Di Desa Sidialit Kec. Welahandibayarkan dengan : SP2D Nomor : 06083/LS tanggal 7 Nopember 2012 untuk termyn 1 3 sebesarRp.596.430.000,00.

Kontrak 050/235/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli2012 Rp.315.267.739.00 +Tiga ratus lima belas juta dua ratus enampuluh tuju ribu tujuh ratus tiga puluh sembilanrupiah(Penataan Lingkungan Permukiman di Desa Batealit, Kecamatan Welahan)Jumlah Total Rp 818.789.896,00(Delapan ratus delapan belas juta tujuh ratus ddelapan puluh sembilan ribu delapan ratussembilan puluh enam ribu rupiah )Berdasarkan:Laporan Hasil Inventory dan Laporan Hasil Core Drill dari Laboratorium Bahan danKonstruksi Jurusan Teknik

(Lima ratus sembilan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)05302/LS tanggal 18 Oktober 2012 untuk termyn 4 sebesar SP2DRp. 198.500.000,00. ( Seratus sembilan puluh ddelapan juta lima ratus ribu rupiah);Nomor05184/LS tanggal 16 Oktober 2012 untuk termyn 1 3 sebesar2. Untuk pekerjaan Penataan Lingkungan Permukiman Di Desa Sidialit Kec. Welahandibayarkan dengan :oY SP2D Nomor : 06083/LS tanggal 7 Nopember 2012 untuk termyn 1 3 sebesarRp.596.430.000,00.

Kontrak 050/235/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012 =Rp.315.267.739,00 +Tiga ratus lima belas juta dua ratus enam puluh tuju ribu tujuh ratus tiga puluh sembilanrupiah(Penataan Lingkungan Permukiman di Desa Batealit, Kecamatan Welahan)Jumlah Total Rp 818.789.896,00(Delapan ratus delapan belas juta tujuh ratus ddelapan puluh sembilan ribu delapan ratussembilan puluh enamribu rupiah )Berdasarkan:Laporan Hasil Inventory dan Laporan Hasil Core Drill dari Laboratorium Bahan danKonstruksi Jurusan Teknik