L 1375 CD no.mesin :G16BID707244 dan No.rangka : MHYESE4165J207264 tahun 2005 milik saksiEdi Ertawan bin Mat Delan yang sedang diparkir di dalam garasi, sedangkansdr.

Darman namun yang menentukan rumah adalah Saksi sendiri dimanasebelumnya Saksi mengatakan bahwa keadaan rumah Saksi Edi ErtawanBin Mat Delan dan Saksi Astuti Binti A.

Rusin bertempat digarasi rumah Saksi Edi Ertawan Bin Mat Delan dan Saksi Astuti Binti A.Rusin di Desa Lubuk Raman Kecamatan Rambang Niru, Kabupaten MuaraEnim;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN MreBahwa alat yang digunakan untuk mengambil mobil milik saksi Edi ErtawanBin Mat Delan dan saksi Astuti Binti A.

Darman dan Yoga Bramantara Bin YuliFirmanto yang telah mengambil 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Escudo warnaabuabu milik saksi Edi Ertawan Bin Mat Delan dan saksi Astuti Binti A. Rusinbertempat di garasi rumah Saksi Edi Ertawan Bin Mat Delan dan Saksi AstutiBinti A.

Darman dan Yoga BramantaraBin Yuli Firmanto mengambil 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Escudo warnaabuabu milik saksi Edi Ertawan Bin Mat Delan dan saksi Astuti Binti A. Rusin digarasi rumah Saksi Edi Ertawan Bin Mat Delan dan Saksi Astuti Binti A. Rusin diDesa Lubuk Raman Kecamatan Rambang Niru, Kabupaten Muara Enim, sekirapukul 01.00 WIB dan dengan memperhatikan bahwa perbuatan Terdakwatersebut tidak dikehendaki oleh Saksi Edi Ertawan Bin Mat Delan dan saksiAstuti Binti A.

Dengan tanpamembacanya dan tanpa mengetahui isinya, oleh DELAN Surattersebut kemudian disimpannya.Hal.5 dari68 hal. Perk.Perdt.No.116/Pdt.Plw/2012/PN.YK7. Bahwa 3 (tiga) hari kemudian, DELAN ditelpon Turut Terlawan Iagar datang ke kantor, dan setelah datang DELAN diberi uangsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagaimana yang pernahdijanjikan, kemudian Delan bertanya, ini uang apa mbak?NURLAILA menjawab: ya sudah dibawa aja.8.

Kemudian pihak keluarga bpk AmatDamsuki melalui pak Delan mencari saya/Terlawan II dan pada saatitulah saya/Terlawan II baru kenal dengan pak Delan dankeluarganya.18.Bahwa setelah terjadi permasalahan dengan PT. BPRS DanaHidayatullah, maka saya/Terlawan II sering didatangi pak Delan dansering diundang kerumah bapak Amat Damsuki untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut diatas.19.Bahwa bersamaan dengan itu, pihak PT.

Perk.Perdt.No.116/Pdt.Plw/2012/PN.YKe Bahwa Pak Delan menceritakan bahwa dia pinjam uang dari BMTRizky Mulia untuk modal buka usahanya dan dengan jaminansertifikat tanah milik ayahnya yaitu Amat Damsuki;e Bahwa kata Pak Delan dia ke BMT menerima uang pinjaman danmenyerahkan sertifikat diterima oleh Nurlaila dan diantar ketemudengan pak Fathurrahman ;e Bahwa sertifikat tanah yang diagunkan tersebut di atasnya berdiritiga bangunan rumah yaitu rumah Pak Amat Damsuki,Pak Delan danSaudaranya Pak Delan

SUHARDI Bahwa saksi kenal dengan pak Delan karena satu padukuhan, danpernah bercerita tentang sertifikat yang diagunkan di BMT dan adaperingatan eksekusi dari bank lain; Bahwa Sertifikat tersebut milik ayah Pak Delan yaitu Pak AmatDamsuki yang sebelumnya Pak Delan minta ijin ke ayahnya untukmeminjamkan sertifikatnya untuk kepentingan pak Delan inginmeminjam uang ke BMT karena ingin membuka usaha dan uangpinjaman tersebut untuk modal Delan buka usaha;e Bahwa Penyebabnya karena pak Delan meminjam uang

juga bertanggung jawab karena permasalahan ini bermula ataspinjaman Delan di BMT dan Delan juga yang telah menerima feepeminjaman sertifikat sebesar Rp.2000.000,( dua juta rupiah) ,dengandemikian maka agar tuntutan pembatalan jaminan dan pengembaliansertifikat dapat diselesaikan secara hukum, haruslah Delan diikut sertakansebagai pihak, dengan tidak diikut sertakan Delan sebagai Pihak, makaperlawanan ini menjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa karena Perlawanan Pelawan kurang pihak, makaPerlawanan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SULAIMAN Bin MUHAMMAD DELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan

3.TRI NURANDI SINAGA, SH
Terdakwa:
SULAIMAN bin MUHAMMAD DELAN

Anak Keempat CHRISTIANO JACOB DELAN MADUNDE,jenis kelamin Laki Laki, lahir di Manado Tanggal 26 Juli 2004berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 661/2004. BelumDewasae. Anak Kelima CHRISTANT DENNIS RAFAEL MADUNDE, jeniskelamin Laki Laki, lahir di Manado Tanggal 24 Januari 2008berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor7171LU2008003558. Belum Dewasa.

Bahwa karena itu Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Manado agar Pemohon di tetapkan sebagai Wali Warisatas ketiga ahli waris yakni : CHRISTIAN PETRUS DELON MADUNDE CHRISTIANO JACOB DELAN MADUNDE CHRISTANT DENNIS RAFAEL MADUNDE.

Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai Wali yang sahdari: CHRISTIAN PETRUS DELON MADUNDE CHRISTIANO JACOB DELAN MADUNDE CHRISTANT DENNIS RAFAEL MADUNDESebagai salah satu Ahli Waris dari Almarhum MARTHINMADUNDE yang telah meninggal dunia pada Tanggal 14September 2015 sesuai kutipan Akta Kematian Nomor 7171KM180920150003, untuk melakukan perbuatan perdata yaitumenandatangani semua surat menyurat atau Akta yangberkaitan dengan jual beli, balik nama, pemisahan sertifikatdari sertifikat induk dan Pembuatan

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 661/2004 atas namaChristiano Jacob Delan Madunde, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P 7;8. Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 7171LU2008003558atas nama Christant Dennis Rafael Madunde, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P 8;9. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 7171030102210002 atas namakepala keluarga Evalenny D.

sertifikatinduk sampai pembuatan sertifikat baru atas sertifikat Hak Milik Nomor557 Tahun 1982 atas nama Petrus MadundeMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmengenai pokok permohonan maka akan dipertimbangkanterlebihdahulu formalitas Pemohon dalam mengajukan permohonan aquo ;Menimbang, bahwa mencermati surat permohonan Pemohondihubungkan dengan fakta persidangan bahwa Pemohon bermohonsebagai wali terhadap anak pemohon yang bernama CHRISTIANPETRUS DELON MADUNDE, CHRISTIANO JACOB DELAN

Anak Keempat CHRISTIANO JACOB DELAN MADUNDE,jenis kelamin Laki Laki, lahir di Manado Tanggal 26 Juli 2004berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 661/2004. BelumDewasae. Anak Kelima CHRISTANT DENNIS RAFAEL MADUNDE, jeniskelamin Laki Laki, lahir di Manado Tanggal 24 Januari 2008berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor7171LU2008003558. Belum Dewasa.

Bahwa karena itu Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Manado agar Pemohon di tetapkan sebagai Wali Warisatas ketiga ahli waris yakni : CHRISTIAN PETRUS DELON MADUNDE CHRISTIANO JACOB DELAN MADUNDE CHRISTANT DENNIS RAFAEL MADUNDE.

Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai Wali yang sahdari: CHRISTIAN PETRUS DELON MADUNDE CHRISTIANO JACOB DELAN MADUNDE CHRISTANT DENNIS RAFAEL MADUNDE3.

Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai Wali yang sahdari: CHRISTIAN PETRUS DELON MADUNDE CHRISTIANO JACOB DELAN MADUNDE CHRISTANT DENNIS RAFAEL MADUNDEuntuk melakukan perbuatan perdata yaitu menandatanganisemua surat menyurat yang berkaitan dengan pengurusanpemisahan dan pembuatan sertifikat hak milik atas sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Singkil 1 Lingkungan VKecamatan Singkil Kota Manado , Sertifikat Hak Milik Nomor557 Tahun 1982 atas nama PETRUS MADUNDE.4.

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 661/2004 atas namaChristiano Jacob Delan Madunde, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P 5;6. Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 835/1984 atas namaMadunde Marthin dan Toli Evalenny Deritawati, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P 6;7.

NISIN.Bahwa perbuatan terdakwa yang sedang mengambil sepeda motor miliksaksi tersebut diketahui oleh saksi ACHMAD FIRDAUS bin DELAN yangmendengar suara orang sedang memindahkan sepeda motor, lalu saksiACHMAD FIRDAUS bin DELAN keluar dari rumah dan langsungmenghadang terdakwa yang sedang mendorong sepeda motor miliksaksi lalu berteriak : "LO MALING MOTOR YA. Mendengar teriakanHalaman 4 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN.

Tng.saksi ACHMAD FIRDAUS bin DELAN, membuat saksi ENDI SUHENDIbin SANUSI dan saksi SADELIH bin H. NISIN keluar dari rumah danlangsung mengamankan terdakwa.

, lalu saksi ACHMADFIRDAUS bin DELAN menghadang terdakwa yang sedang mendorongsepeda motor milik saksi ENDI SUHENDI bin SANUSI dan berteriak : "LOMALING MOTOR YA.

Bahwa sebelum sampai ke tempat GEMBEL dan DINDA, perbuatan terdakwadi ketahui oleh saksi ACHMAD FIRDAUS bin DELAN, lalu saksi ACHMADFIRDAUS bin DELAN menghadang terdakwa yang sedang mendorongsepeda motor milik saksi ENDI SUHENDI bin SANUSI dan berteriak : "LOMALING MOTOR YA. Mendengar teriakan saksi ACHMAD FIRDAUS binDELAN, membuat warga keluar dari rumah dan langsung mengamankanterdakwa.

tebakan yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN BItdipetaruhkan oleh penombok cocok dengan angka yang ditomboki makauang menjadi milik penombok dan sebaliknya , jika cocok dalam tebakan Rp2.000,( dua ribu rupiah) dan tepat dengan gambar dadu yang dipilin makapenombok mendapatkan Rp 2,000 ( dua ribu rupiah);Bahwa peran terdakwa dalam perjudian dadu yang diselenggarakannyasebagai bandar atau orang yang mengocok dadu;Bahwa modal yang didapatkan dengan cara patungan dengan Suparlanalias Delan

( Dalam Daftar Pencarian Orang ) terdakwa dengan modal Rp100.000,( seratus ribu rupiah) dan Suparlan alias Delan Rp 100.000,( seratus ribu rupiah) dan keuntungan yang didapatkan dibagi berdua ;Bahwa dalam perjudian dadu ini sifatnya untung untungan serta tidak adaBahwe saat dilakukan penangkapan ditemukan sejumlah barang buktiberupa 6 ( enam ) buah dadu, Uang tunai sebesar Rp 255.000,( dua ratuslima puluh lima ribu rupiah) 1 (Satu) buah tempurung kepala , 1 (Satu) buahalas yang terbuat dari kayu

, namun pada saat Terdakwa ditangkapDelan melarikan diri;Bahwa Terdakwa saat itu dengan modal sebesar Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dan modal delan juga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN BItBahwa jika mendapatkan keuntungan maka akan dibagi berdua samabesarnya dengan Delan;Bahwa dari permainan judi tersebut, Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) sampai Rp 35.000,00(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa dalam

(DPO); Bahwa Terdakwa saat itu dengan modal sebesar Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dan modal delan juga Rp 100.000,00 (sSeratus ribu rupiah); Bahwa jika mendapatkan keuntungan maka akan dibagi berdua samabesarnya dengan Delan; Bahwa dari permainan judi tersebut, Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) sampai Rp 35.000,00(tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis dadu;Menimbang

(DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa saat itu dengan modal sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan modal delan juga Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah), jika mendapatkan keuntungan maka akan dibagi berdua samabesarnya dengan Delan;Menimbang, bahwa dari permainan judi tersebut, Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) sampai Rp35.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi

Pol EA 5709 AF dengan membawa rombongkayu tempat jualan roti dari arah labangka hendak menuju ke Sumbawadengan kecepatan kurang lebih 7080 km/jam memakai perseneleng 5( lima ) dimana jalan lurus, datar beraspal baik, tanpa marka jalan, aruslalu. lintas sepi, cuaca cerah dan merupakan kawasan pemukimanpenduduk tetapi terdakwa tetap saja melajukan kendaraanya dengankecepatan tinggi tanoa membunyikan klakson dan ini diakui oleh saksiKULING DELAN AK.

Pol EA 5709 AF dengan membawa rombongkayu tempat jualan roti dari arah labangka hendak menuju ke Sumbawadengan kecepatan kurang lebih 7080 km/jam memakai perseneleng 5( lima ) dimana jalan lurus, datar beraspal baik, tanpa marka jalan, aruslalu. lintas sepi, cuaca cerah dan merupakan kawasan pemukimanpenduduk tetapi terdakwa tetap saja melajukan kendaraanya dengankecepatan tinggi tanpoa membunyikan klakson dan ini diakui oleh saksiKULING DELAN AK.

SAKSI KULING DELAN AK.

Delan, saksi Sahtum ak. Tahir, saksiKayum ak. M.

strong>;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kemis Bin Matu) dengan Pemohon II (Hasana Binti Delan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1992 di Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Johan Bin Meton, tanggal lahir 08 Agustus 1968/ umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa KayuLabu, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon I;Lampai Binti Delan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Kayu Labu, KecamatanPedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hari Kamis tanggalO07 Juli 1988, wali nikah bernama Amsih Bin Delan, dengan mas kawinHim. 1 dari 12 him. Penetapan Nomor 275/Padt.P/2021/PA.Kagberupa berupa uang Rp500.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Darwan 2. Karnadi:;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung;3.

Penetapan Nomor 275/Padt.P/2021/PA.KagMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 07 Juli 1988, di Kecamatan PedamaranTimur, Kabupaten Ogan Komering llir, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Amsih Bin Delan, dengan dua orang

terhadap pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pedamaran Timur,Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada tanggal 07 Juli 1988, wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Amsih Bin Delan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan Bin Meton) denganPemohon II (Lampai Binti Delan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1988 di Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pedamaran Timur, KabupatenOgan Komering Ilir;iN.

Kanan dan Terdakwa II Mohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman,

2.

Kanan, terdakwa II Mohammad Isdianto Alias Delan BinBesar Budi, Sdr. Teteng (dalam berkas terpisah) serta 1 (Satu) orang yangtidak diketahui identitasnya yang merupakan teman dari Sdr.

Kanan dan terdakwa IlMohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi sudah sepakat untukmembeli serta mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uang dari Sdr. Teteng yangmana terdakwa Dimas Alias Gentong Bin Alm. Kanan dan terdakwa IlMohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi yang mencari untukmendapatkan shabushabu dengan mengaku kepada Sdr. Teteng terdakwa dan terdakwa II ikut menyumbang sejumlah uang namun faktanya hanya uangSdr.

Kanan, terdakwa II Mohammad Isdianto Alias Delan BinBesar Budi, Sdr. Teteng (dalam berkas terpisah) serta 1 (satu) orang yangtidak diketahui identitasnya yang merupakan teman dari Sdr.

Kanan dan terdakwa IlMohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi sudah sepakatuntukmembeliserta) mengkonsumsi Narkotikajenis shabushabu seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uang dari Sdr. Teteng yangmana terdakwa Dimas Alias Gentong Bin Alm. Kanan dan terdakwa IlMohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi yang mencari untukmendapatkan shabushabu dengan mengaku kepada Sdr.

MOHHAMMAD ISDIANTO Alias DELAN Bin BESARBUDIdibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 5.000,(Lima Ribu Rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 4 Mei 2020Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN TIlg yang amarnya berbunyi sebagai beriku:1.Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa Dimas Alias Gentong Bin Alm.Kanan dan Terdakwa II Mohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Buditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum

Bahwa Turut Terlawan bersedia memberikan pinjaman uang kepadaDelan namun meminta persyaratan adanya jaminan untuk menjaminpembayaran hutang, sehingga pada waktu itu Delan meminta persetujuanHalaman 2 dari 23 hal. Put.

sepuluh juta rupiah) antara Delan (anak kandung Pelawan) selaku debiturdengan Turut Terlawan selaku kreditur, dimana dalam akad pembiayaantersebut jangka waktu pembiayaan adalah 36 (tiga puluh enam) bulanterhitung sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 29 Agustus 2011;Bahwa setelah dana Rp10.000.000,00 (sepuluh juta) cair, kirakira 4(empat) bulan kemudian, Turut Terlawan (BMT Rizky Mulia) yang diwakilioleh Manager Unit, yaitu Nurlaila, AAMd. menelpon Delan supaya datang kekantor untuk memperbaiki

akad kredit, dan setelah datang Turut Terlawan mengatakan pada Delan dalam bahasa jawa, yaitu Pak gandeng bapakniku dereng ngangsur niki akad kredit diperbaiki njih (Pak karena Bapak itubelum ngangsur ini akad kredit diperbaharui ya) dan Pak Delan menjawabnggih monggo (ya silahkan).

Kemudian karyawan lain (Diah Anggraini)Mengatakan Pak nek sertifikate Bapake (Pelawan) di APHT pripun besoksaya kasih Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) (Pak kalau SertifikatBapaknya di APHT gimana), Delan bertanya APHT itu apa tho, Diahmenjawab APHT itu cuma dicap, kemudian Delan bilang, "Ya coba besoktak bilang Bapak (Pelawan);Bahwa satu minggu kemudian, pihak BMT Rizky Mulia (Turut Terlawan 1!)

Dengan tanpamembacanya dan tanpa mengetahui isinya, oleh Delan Surat tersebutkemudian disimpannya;Halaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 6386 PK/Pdt/20177. Bahwa 3 (tiga) hari kemudian, Delan ditelepon Turut Terlawan agardatang ke kantor dan setelah datang Delan diberi uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagaimana yang pernah dijanjikan,kemudian Delan bertanya, ini uang apa mbak? Nurlaila menjawab: Yasudah dibawa aja;8.

Dika Bin Ahmad Sutisna.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BUDIMAN ALS ABUY Bin MAMAN(ALM) bersamasama Rahman als Odang bin UUS (berkas perkara terpisah)dan Hari Aryanto (berkas perkara terpisah), Anmad (DPO) dan Jamal (DPO)saksi koroban Rahman Delan Dika Bin Ahmad Sutisna mengalami kerugiansebesar Rp 29.800.000.

Saksi korban RAHMAN DELAN DIKA Bin AHMAD SUTISNABahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 April 2016, sekitar jam 03.00 WIB dihalaman parkir gedung CCR (Central Control Room) PT SemenJawa/SCG Desa Sineresmi Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabumi, Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor KawasakiHalaman 4 dari 13Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN SKBType : KR150N (ninja SS) warna hijau dengan Nopol

(satu juta dua ratus rupiah) ;Bahwa saksi korban Rahman Delan DIKA Bin AHMAD SUTISNAmengalami kerugian sekitar Ro 29.800.000.

Anmadmengeluarkan mata kunci yang terobuat dari besi untuk membuka kunci kontakkemudian membawanya keluar dari halaman parkir PT SCG ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian perbuatan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum karenaTerdakwa telah mengambil barang milik orang lain yaitu milik saksi korbanRahman Delan;a.d.3.

Jamal telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki yangbukan milik Terdakwa atau pelaku lainnya melainkan milik saksi korban RahmanDelan dimana Terdakwa dan pelaku lainnya mengambil tanopa sepengetahuandan seijin saksi koroban Rahman Delan kemudian Terdakwa beserta pelakulainnya menjual sepeda motor tersebut yang mengakibatkan saksi korbanRahman Delan mengalami kerugian ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ketiga sudah terpenuhi menurut

MAT DELAN Bin SALAB, Terdakwa Ill.MARULI Bin ISMAIL, Terdakwa Nv. MURTADI Bin DOLAMIN, Terdakwa V.DUSSAMAD Bin NAKIB SAPUTRO dan Terdakwa VI. SYFEIUDIN Bin H.MAHMUDI yang sebelumnya mereka berkumpul di rumah Terdakwa Il.

MAT DELAN Bin SALAB, Terdakwa Ill. MARULI BinISMAIL, Terdakwa IV. MURTADI Bin DOLAMIN, Terdakwa V. DUSSAMADBin NAKIB SAPUTRO dan Terdakwa VI. SYFEIUDIN Bin H.

MAT DELAN Bin SALAB, Terdakwa Ill.MARULI Bin ISMAIL, Terdakwa Nv. MURTADI Bin DOLAMIN, Terdakwa V.DUSSAMAD Bin NAKIB SAPUTRO dan Terdakwa VI. SYFEIFUDIN Bin H.MAHMUDI yang sebelumnya mereka berkumpul di rumah Terdakwa Il.

MAT DELAN Bin SALAB, Terdakwa Ill. MARULI Bin ISMAIL,Terdakwa IV. MURTADI Bin DOLAMIN, Terdakwa V. DUSSAMAD BinNAKIB SAPUTRO dan Terdakwa VI. SYAFEIUDIN Bin H. MAHMUDIbersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . POSMAN PARDEDE Anak BINONIPARDEDE, Terdakwa Il. MAT DELAN Bin SALAB, Terdakwa Ill. MARULIBin ISMAIL, Terdakwa IV.

Mat Delan Bin Salab, Terdakwa Ill. Maruli Bin Ismail, TerdakwaIV Murtadi Bin Dolamin, Terdakwa V. Dussamad Bin Nakib Saputro danTerdakwa VI. Syafeiudin Bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;

2. Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan 2 (dua) orang anak yang bernama REYHAN ALVARO HENOK BONAY anak kesatu laki-laki lahir di Jayapura tanggal 23 Mei 2015 dan RISYAD DELAN BONAY, anak kedua laki-laki lahir di Jayapura tanggal 18 Desember 2018, anak Para Pemohon yang lahir diluar nikah dari seorang perempuan bernama IRIANI RANDUI sebagai anak sah Para Pemohon

3. Menghukum

Bahwa sebelum Para Pemohon melakukan perkawinan secara sah, ParaPemohon telah mempunyai anak luar kawin yang bernama REYHANHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PN Jap.ALVARO HENOK BONAY Jenis kelamin Lakilaki lahir di Jayapura tanggal 23Mei 2015 dan RISYAD DELAN BONAY, Jenis kelamin Lakilaki lahir diJayapura tanggal 18 Desember 2018.Bahwa karena masih menyelesaikan permasalahan keluarga, maka ParaPemohon tidak melakukan pengesahan secara langsung anak luar kawinPara Pemohon tersebut sebagai

Pemohon.Bahwa untuk keperluan tersebut, maka perlu adanya Penetapan PengadilanNegeri Jayapura.Berdasarkan alasan tersebut, maka Para Pemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar memberikan persetujuan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan 2 (dua)orang anak yang bernama REYHAN ALVARO HENOK BONAY jenis kelaminlakilaki lahir di Jayapura tanggal 23 Mei 2015 dan RISYAD DELAN

bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.bukti P1: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (Suami) Nomor : 9171KW230420210007 tanggal 23 April 2021;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PN Jap.2. buktiP2: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9171LT030520210010 tanggal 3 Mei 2021, atas nama Reyhan Alvaro HenokBonay;3. bukti P3: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9171LT030520210008 tanggal 3 Mei 2021, atas nama Risyad Delan

,M.Si selaku Pejabat Pencatatan Sipil Kota Jayapura (videbukti P1);Menimbang, bahwa sebelum perkawinan Para Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Reyhan AlvaroHenok Bonay, anak kesatu lakilaki lahir di Jayapura pada tanggal 23 Mei 2015berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9171LT030520210010 tanggal 3Mei 2021 (vide bukti P2) dan Risyad Delan Bonay, anak kedua lakilaki lahir diHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PN Jap.Jayapura pada tanggal 18

Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan 2 (dua)orang anak yang bernama REYHAN ALVARO HENOK BONAY anak kesatulakilaki lahir di Jayapura tanggal 23 Mei 2015 dan RISYAD DELAN BONAY,anak kedua lakilaki lahir di Jayapura tanggal 18 Desember 2018, anak ParaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PN Jap.Pemohon yang lahir diluar nikah dari seorang perempuan bernama IRIANIRANDUI sebagai anak sah Para Pemohon3.

ABD.ASRIL RISKI PUTRA Alias DELAN untukdicarikan sepeda motor yang murahmurah walau walau hanya dilengkapiSTNK saja, kKemudian pada tanggal 03 Februari 2021 sekitar pukul 04.00wita terdakwa dipertemukan dengan Sdra. DARMAWAN Alias WAWAN danSdra. TATANG oleh Sdra. ABD.ASRIL RISKI PUTRA Alias DELAN lalu Sdra.ABD.ASRIL RISKI PUTRA Alias DELAN menyampaikan kalau sudah adamotor yang dipesan namun pada saat itu terdakwa tolak karena masihterlalu subuh; Kemudian sekitar pukul 05.30 wita Sdra.

ABD ASRIL RISKI PUTRAAlias DELAN Kembali mendatangi terdakwa Bersama dengan 2 (dua) orangtemannya yakni Sdra. DARMAWAN Alias WAWAN dan Sdra.

ABD ASRILRISKI PUTRA Alias DELAN untuk bertemu sekaligus minta dibawakan 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio M3 DN 4011 warna Hitam, kemudiansetelah terdakwa bertemu dengan sdra ABD ASRIL RISKI PUTRA AliasDELAN beserta Sdra. DARMAWAN Alias WAWAN dan Sdra.

TATANG dipingir jalan di Desa kalukubula terdakwa sambil melihatlinat kondisi fisik 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio M3 DN 4011 warna Hitam No,Rangka : MH3SE88HOKJI1254255,No Mesin :E3R2E2501743 sambilmenyampaikan kalau uangnya hanya Rp. 900.000,00 dan kalau bisaditambah dengan 1 (satu) Unit Hp.Vivo warna merah lalu setelah sdra ABDASRIL RISKI PUTRA Alias DELAN beserta Sdra. DARMAWAN AliasWAWAN dan Sdra.

Abd Asril Riski Putra alias Delan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah menjual sepeda motor Yamaha Mio M3 ZR warnahitam DN 4011 IL, milik Saksi Andi Ilham alias Andi pada hari Rabutanggal 03 Februari 2021, sekira pukul 03.00 WITA, bertempat BTNBiromaru Permai Desa Lolu, Kec. Sigi Biromaru, Kab. Sigi; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekitar dinihari pada Pukul 03.30 WITA, Saksi sedang tidur di rumah sdr.

RASMAN YUNUS alias DELAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Terang-Terangan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang";

RASMAN YUNUS alias DELAN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Delan binti Ali Umar ) dengan Pemohon II (Elma binti Kaisan) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Air Jernih, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Ummi Latipah binti Delan, lahir pada tanggal 28 Februari 2003;2. Uswatun Hasanah binti Delan, lahir pada tanggal 03 Mei 2006;3. Resti Ayu binti Delan, lahir pada tanggal 31 Oktober 2008;4. Hamdatul Husnah Delan, lahir pada tanggal 15 Maret 2013;5. Naila Putri binti Delan, lahir pada tanggal 31 November 2015;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Delan binti Ali Umar )dengan Pemohon Il (Elma binti Kaisan ) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 06 Juni 2000, di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong AirJernih, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Delan binti Ali Umar )dengan Pemohon Il (Elma binti Kaisan) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 06 Juni 2000 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongAir Jernih, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;104.

Bahwa karena maksud Delan pada wakiu itu meminjam sertipikat tanah tidaklain hanyalah sebagai jaminan untuk pembayaran hutang pada Turut Terlawan maka Pelawan menyetujui sertipikatnya/objek sengketa digunakan sebagaijaminan hutang pada Turut Terlawan , yang selanjutnya pada tanggal 29Agustus 2008 dibuatlah Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 003139/PYDMSA/290808 dengan jumlah pembiayaan Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) antara Delan (anak kandung Pelawan) selaku debitur dengan TurutTerlawan selaku

No.2893 K/Padt/2014tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 29 Agustus 2011;Bahwa setelah dana Rp10.000.000,00 (sepuluh juta) cair, kirakira 4(empat) bulan kemudian, Turut Terlawan (BMT Rizky Mulia) yang diwakilioleh Manager Unit, yaitu Nurlaila, A.Md. menelpon Delan supaya datang kekantor untuk memperbaiki akad kredit, dan setelah datang Turut Terlawan mengatakan pada Delan dalam bahasa jawa, yaitu Pak gandeng bapakniku dereng ngangsur niki akad kredit diperbaiki njih (Pak karena Bapak itubelum ngangsur

ini akad kredit diperbaharui ya) dan Pak Delan menjawabnggih monggo (ya silahkan).

Kemudian karyawan lain (Diah Anggraini)Mengatakan Pak nek sertipikate Bapake (Pelawan) di APHT pripun besoksaya kasih Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) (Pak kalau SertipikatBapaknya di APHT gimana), Delan bertanya APHT itu apa tho, Diahmenjawab APHT itu cuma dicap, kemudian Delan bilang, ya coba besok tabilang Bapak (Pelawan);Bahwa satu minggu kemudian, pihak BMT Rizky Mulia (Turut Terlawan 1)dalam hal ini Nurlaila dan beberapa orang yang tidak dikenal datang keRumah Pelawan dengan maksud meminta

Dengan tanpa membacanya dantanpa mengetahui isinya, oleh Delan Surat tersebut kemudian disimpannya;Bahwa 3 (tiga) hari kemudian, Delan diteloon Turut Terlawan agar datangke kantor, dan setelah datang Delan diberi uang sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sebagaimana yang pernah dijanjikan, kKemudian Delanbertanya, ini uang apa mbak?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Romli bin Delan) dengan Pemohon II (Badriyah binti Jamsari) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor: 0869/Pdt.P/2017/PA.Srgwe) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Romli bin Delan, umur 55, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli bin Delan) denganPemohon II (Badriyah binti Jamsari) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 05 April 1977;Menetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan No: 0869/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604091104520002 atas namaRomli bin Delan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 23 Oktober2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604095007500002 atasnama Badriyah binti Jamsari sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 03 Mei2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

Fotokopi Kartu keluarga Nomor 3604092903090019 atas nama denganRomli bin Delan sebagai kepala keluarga, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 06 Oktober2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Romli bin Delan) denganPemohon II (Badriyah binti Jamsari) yang dilaksanakan pada tanggal 05April 1977 di wilayan hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CiruasKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.