saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti:Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang saling bersesuaian, yaitu yangmengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang pernah hidup bersama denganharmonis sejak pernikahan mereka tahun 1998, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat berbuat selingkuh dengan perempuan lain bernama XXXhingga berakibat perempuan lain tersebut hamil, lalu Penggugat pulang ketempat orang tuaPenggugat selama sekitar 8(delatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kisam Tinggi KabupatenOgan Komering Ulu Delatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemuning Kota Palembang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

.- (delatan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar seluruhnya maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

(delatan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar seluruhnyamaka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

memenuhi syarat materialsesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehinggasaksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagaiMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat hanya sekitar 3(tiga) bulan,lalu pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pernah pulang lagi dantak diketahui alamatnya sejak awal tahun 2005 atau selama 8(delatan

Bacem Rt O1 / V KelurahanGrogol Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, saksi Saimanmendatangi terdakwa untuk pengurusan sertifikat hak milik14atas nama saksi Saiman, dengan menyerahkan uang senilai Rp.8.800.000, ( delapan juta delatan ratus riburupiah ).

MUNAH dan juga tidak meng embalikanemas 24 karat seberat 7.5 gram karena tersebut telah dijual oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar + Rp.8.140.000, (delatan juta seratus empat puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP; a ATAU wee KEDUA :Bahwa ia Terdakwa WAHYU SAPUTRA Als NARDI Bin SUKI Pada hari Rabu tanggallupa bulan Mei 2013 sekira pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2013

MUNAH dan juga tidak mengembalikanemas 24 karat seberat 7.5 gram karena tersebut telah dijual oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar + Rp.8.140.000, (delatan juta seratus empat puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372KUHP:Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi yang memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Menghukum terdakwa FANNY OKTA FERDIANSYAH bin SUWOTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delatan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa, maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulam;

3.

Menghukum terdakwa FANNY OKTA FERDIANSYAH binSUWOTO iersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delatan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa,maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani olehterdakwa di kurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman pidana yangdijatunkan kepadanya ;4.

pegetahuannya dan keterangan keduasaksi tersebut saling bersesuaian isinya dengan demikian mereka telah memenuhi syaratmaterial sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimalsaksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti:Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui Penggugat denganTergugat yang pernah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Wonosobo, kemudianberpindah kerumah orng tua Penggugat di Kebumen selama sekitar 8(delatan

(lima ratus tujuhpuluh satu juta tiga ratus enam belas ribu delatan ratus dua puluh limarupiah) dengan uraian sebagai berikut :1) Jumlah pembayaran yang telah dilakukan atas pelaksanaan pekerjaanpengadaan Dump truck sebesar Rp.3.080.000.000.00 (tidak termasukPPN);2) Jumlah pembayaran yang seharusnya dilakukan atas pelaksanaanpekerjaan pengadaan Dump truck sebesar Rp.2.508.683.175,00 (tidaktermasuk PPN);3) Jumlah pembayaran yang seharusnya tidak dilakukan, yang merupakankerugian keuangan negara sebesar

(lima ratus tujuhpuluh satu juta tiga ratus enam belas ribu delatan ratus dua puluh limarupiah) dengan uraian sebagai berikut :1) Jumlah pembayaran yang telah dilakukan atas pelaksanaan pekerjaanpengadaan Dump truck sebesar Rp.3.080.000.000.00 (tidak termasukPPN);Halaman 15 dari 28 halaman Pts.05/Pid.Sus/TPK/2015/PT.Plg2) Jumlah pembayaran yang seharusnya dilakukan atas pelaksanaanpekerjaan pengadaan Dump truck sebesar Rp.2.508.683.175,00 (tidaktermasuk PPN);3) Jumlah pembayaran yang seharusnya tidak

Provinsi Sumatera Selatan negara dirugikansebesar Rp571.316.825,00 (lima ratus tujuh puluh satu juta tiga ratusenam belas ribu delatan ratus dua puluh lima rupiah) dengan uraiansebagai berikut :1) Jumlah pembayaran yang telah dilakukan atas pelaksanaanpekerjaan pengadaan Dump Truck sebesar Rp3.080.000.000,00(tidak termasuk PPN);Hal. 7 dari 26 hal. Put.

(lima ratus tujuh puluh satu juta tigaratus enam belas ribu delatan ratus dua puluh lima rupiah) denganuraian sebagai berikut :1. Jumlah pembayaran yang telah dilakukan atas pelaksanaanpekerjaan pengadaan Dump Truck sebesar Rp3.080.000.000,00(tidak termasuk PPN);2. Jumlah pembayaran yang seharusnya dilakukan atas pelaksanaanpekerjaan pengadaan Dump Truck sebesar Rp2.508.683.175,00(tidak termasuk PPN);Hal. 14 dari 26 hal. Put. No. 1688 K/Pid.Sus/20153.

dikarenakan saksi WAHYU SAPUTRA bersamasama dengan terdakwa akan pulang;Bahwa setelah mendapatkan uang Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dari saksikorban terdakwa bersama dengan saksi WAHYU SAPUTRA pulang kerumah saksi WAHYUSAPUTRA;Bahwa terdakwa mendapatkan uang dari saksi WAHYU SAPUTRA sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan emas 7.5 gram dijual oleh saksi WAHYUSAPUTRA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar + Rp.8.140.000, (delatan

Sirimao, dan GI Passo Nomor : 228/543/PIKITRINGSULMAPA/2009 tanggal16 Juli 2009.3132333435363738394041Surat Bukti Pembayaran Uang Sebanyak Rp. 18.065.754..180 (delatan belas millar enampuluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu delapan puluh rupiah) tanggal 16 Juli2009 Pemindahbukuan untuk pembayaran Tanah dan Tanaman Lokasi PLTU Waai, GI.Sirimau dan GI.

Passo.Surat Pemindahan Uang Nomor : 148/543/SDMADM & KEU/ 2008 tanggal 17 Juli2009.Surat Bukti Penerimaan Kas Bank Sebanyak Rp. 18.065.754..180 (delatan belas miliarenam puluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu delapan puluh rupiah), tanggal 17Juli 2009 untuk Dropping Pembayaran Ganti Rugi Tanah dan TanamanLokasi PLTUWaaiGI Sirimau dan GI Passo (3 Lembar).Bukti Pembayaran Kas/Bank Sebesar Rp. 6.505.137.600 (enam milyar lima ratus limajuta seratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus rupiah)

Sirimao, dan GI Passo Nomor : 228/543/PIKITRINGSULMAPA/2009 tanggal16 Juli 2009 ; Surat Bukti Pembayaran Uang Sebanyak Rp. 18.065.754..180 (delatan belas millar enampuluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu delapan puluh rupiah) tanggal 16 Juli2009 Pemindahbukuan untuk pembayaran Tanah dan Tanaman Lokasi PLTU Waai, GI. Sirimau dan GI.

Passo ;Surat Pemindahan Uang Nomor : 148/543/SDMADM & KEU/ 2008 tanggal 17 Juli2009 ; Surat Bukti Penerimaan Kas Bank Sebanyak Rp. 18.065.754..180 (delatan belas miliarenam puluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu delapan puluh rupiah), tanggal 176934353637383940414243Juli 2009 untuk Dropping Pembayaran Ganti Rugi Tanah dan TanamanLokasi PLTUWaaiGI Sirimau dan GI Passo (3 Lembar) ; Bukti Pembayaran Kas/Bank Sebesar Rp. 6.505.137.600 (enam milyar lima ratus limajuta seratus tiga puluh tujuh

Sirimao, dan GI Passo Nomor : 228/543/PIKITRINGSULMAPA/2009 tanggal 16 JuliSurat Bukti Pembayaran Uang Sebanyak Rp. 18.065.754..180 (delatan belas millar enampuluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu delapan puluh rupiah) tanggal 16 Juli 2009Pemindahbukuan untuk pembayaran Tanah dan Tanaman Lokasi PLTU Waai, GI. Sirimaudan GI.

XXXX, lahir di Surabaya, pada tanggal 21 Januari 2005, umur 5 (lima) tahun 8 (delatan)bulan; ==ae anna eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2010 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah nomor :3165/Pdt.G/2010/PA.Sby. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(Dua ratus delatan puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0436/Pat.G/2016/PA.Prob.

Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delatan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa, maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

4.

atau pelanggan tidak membeli,setelah dilakukan audit oleh pihak perusahaan mulai tanggal 12Desember 2013 sampai hari ini, perobuatan terdakwa ketahuan,dan langsung mengakui perbuatannya, dari hasil pemeriksaanditemukan sebanyak 215 (dua ratus lima belas) lembar nota kreditfiktif dengan nilai sebesar Rp 34.672.750, (Tiga puluh empat jutaenam ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)kemudian setelah pihak perusahaan selesai melakukan kros cekpara sales untuk terdakwa didapati lagi 8 (delatan

tujuh ratus lima puluh rupiah) dan jumlah itulah uang yangtelah digunakan terdakwa kepentingan pribadinya.Bahwa Sewaktu kepada terdakwa ditunjukan barang bukti berupa215 (dua ratus lima belas) nota atau nota penjualan warna putih, 4(empat) lembar rekapan Nota yang uangnya dipakai oleh Sdr.SLAMET RAHAYU, ditambah lagi 8 (delapan) lembar Nota Kreditdan 1 (satu) lembar rekapannya, terdakwa membenarkan notayang 215 pihak perusahaan mengira maih belum tertagihsebenarnya Nota Fiktif sedangkan yang 8 (delatan

pelanggan tidak membeli,43setelah dilakukan audit oleh pihak perusahaan mulai tanggal 12Desember 2013 sampai hari ini, perbuatan terdakwa ketahuan,dan langsung mengakui perbuatannya, dari hasil pemeriksaanditemukan sebanyak 215 (dua ratus lima belas) lembar nota kreditfiktif dengan nilai sebesar Rp 34.672.750, (Tiga puluh empat jutaenam ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)kemudian setelah pihak perusahaan selesai melakukan kros cekpara sales untuk terdakwa didapati lagi 8 (delatan

berpendapat Penggugat tidak dapat membuktikanbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, oleh karena itumaka petitum Ketiga gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak terbukti melakukanperbuatan melawan hukum, maka tuntutan petitum Keempat gugatanPenggugat Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatkerugian materi yang ditimbulkan oleh perbuatan Tergugat berupa biaya sewakost/kontrakan selama 8 bulan X 1.000.000 : Rp 8.000.000 , ( delatan

bin Suprapto ( alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan permufakatan jahat melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;

Kecamatan Binuang selama 28 (dua puluh delatan) tahunsampai dengan pisah tempat tinggal ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :3.1 ANAK Adi berumur 27 tahun;Bahwa anak tersebut dipelihara oleh tergugat3.2 ANAK berumur 21 tahunBahwa anat tersebut dipelinara oleh Penggugat4.

PECOK bin PRIYANTO HARIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;

Menyatakan terdakwa TRICAHYO AGUS PURNOMO alsPECOK bin PRIYANTO HARIYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasal narkotikagolongan bukan tanaman ;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRICAHYO AGUSPURNOMO als PECOK bin PRIYANTO HARIYADI oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan membayar pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000,(delatan ratus juta rupiah), apabilapidana denda tidak