Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : denis demus delis demas depis deris devis damis
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • permohonan pengesahan nikah oleh karena itu berdasarkan,Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohon agar pernikahanpemohon PEMOHON dengan pemohon Il PEMOHON II disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demis
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.ME
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Jheny Febrianty binti Dedi Junaidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Demis Ramadhanu bin Lugianto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PEMALANG
Register : 19-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 889/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 23 Juli 2013 —
5 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang NomorkK.11.27.05/pW.01/138/iii/2009 tanggal 13 Maret 2013Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyaSeUSUeL Demis s soso sn sree S55 ee 2 Ses SsSaksi pertama : Saksi I, umur 49 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahSuami isteri dan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.SUS-Anak/2020/PT PBR
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD LUTFI Bin ZULFAN ANALYS
104 — 35
  • eeececeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeee oo ceeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeaees meremas payudara AnakKorban lalu mencium, dan menjilat putting payudara saksi secara berulangHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 14/PID.SUSAnak/2020/PT.PBRUlang, KEMUCIAN ANAK oaieeeeeeceecceeeceseceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseeeaees membukacelana dan celana dalam Anak Korban lalu memasukkan jari tangannyakedalam lobang vagina Anak Korban secara berulang ulang, saksimerasakan perih di bagian vagina Anak Korban, selanjutnya pada saat alatKelaMin = (DEMIS
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 28/Pid.B/2021/PN Kla
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
1.CANDRI Bin SUKRI PERMATA
2.ANSORI Bin SUKRI PERMATA
3.MASDANI Bin MANGJUNI
10 — 10
  • dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 23 (dua puluh tiga) tiang besi penyangga kabel telkom ukuran panjang Lk 7 (tujuh) meter dan diameter Lk 12 (dua belas) sentimeter;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi DEMIS

    NATA Bin ROSADI kuasa PT.TELKOM INDONESIA

    • 2 (dua) set penjepit kabel warna silver;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi DEMIS NATA Bin ROSADI kuasa PT.TELKOM INDONESIA

    • 1 (satu) unit kendaraan truk merk MITSUBISHI Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi B 9706 XI

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi YANDI Bin YABANI

    • 1 (satu) buah linggis besar ukuran Lk 155 (seratus lima puluh lima)
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 7 Agustus 2019 — ASTRID CINTHYA ULY L. TOBING, dkk.; Melawan; PT BALADHIKA KARYA RAHARJA;
137 — 46
  • Bag.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, ataskesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim dalam persidangan, Tergugattelah mengajukan 3 ( tiga) orang saksi bernama Demis Santoso, Ronald RidwanMohy dan Victor Sirait yang dibawah sumpah pada pokoknya saksi saksitersebut telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokokketerangannya sebagaimana yang telah tercatat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati dalil gugatan ParaPenggugat
    fakta hukum bahwa Para Penggugatdengan Tergugat hubungan kerjanya berlangsung berdasarkan PKWT yaituPenggugat Astrid Cinthya Uli L.Tobing. masa PKWTnya mulai tanggal 21 Februari2018 sampai dengan tanggal 20 Februari 2019, untuk Penggugat Muhamad Zaenidan Trisatria Putra masa PKWT nya mulai tanggal 28 Februari 2018 sampaidengan tanggal 27 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Penggugatsaudara Ronald Albert Huizen dan Eddy Juliansyah dan keterangan saksiTergugat saudara Demis
    berakhirnya PKWT tersebut ( vide : P4=T3, P5=T4, P6=T6 );Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat pada angka 6 telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa Tergugat memberikan uang kompensasikepada Para penggugat sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja secarasepihak tersebut masing masing sebesar 2 (dua) bulan upah berdasarkan Pasal11 ayat (3) PKWT, dan berdasarkan bukti T10, T11, T12, T13, T14 dan T15berupa bukti pembayaran Bank Nobu dan terjemahannya, serta keterangan saksiTergugat saudara Demis
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 23-11-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PT PADANG Nomor 97/PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 23 Nopember 2011 — Hj. ANIMAR, CS LAWAN DAPEER MAGEK, CS
52 — 16
  • DEMIS PARIKO, umur + 31 tahun, suku Tanjung, pekerjaan Swasta(Jualan), negeri asal di Dusun Bukit Apit, Korong Koto Mambang,Kenagarian Sungai Durian, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, dalam hal ini untuk diri sendiri dan selaku anggota kaumSub. 1 tersebut di atas;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/Pdt/2014
Tanggal 4 September 2014 — RUSTAM VS JUNAID, DK
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mudo);Bahwa tanah yang terdapat diatas tanah objek perkara dahulunyarumah kayu ditempati oleh Upik Ketek dan sekarang rumahtersebut sudah menjadi rumah batu dan ditempati oleh Demis danJunaidi (Para Tergugat) (Hal. 15 Putusan Pengadilan NegeriNomor 35/Pdt.G/2002/PN Lb. Bs., keterangan saksi TergugatUsman DT. Gunung Rajo);Bahwa rumah kayu tersebut dahulunya dibangun oleh Upik Ketekdan Suaminya yang bernama Angku DT. Samiak Nan Kuniang(Hal. 15, Perkara Nomor 35/Pdt.G/2002/PN Lb.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 11/Pdt.G/2009/PTA Plg.
Tanggal 10 Desember 2009 — Pembanding VS Terbanding
58 — 19
  • Demis untukbertemu anak sebagai seorangibu) Terbanding masih berusahadengan mendatangkan mediasi(kakak ipar dan sepupu) tapiPembanding masih dengankasarnya tidak memperbolehkanbertemu dengan anak. Dst.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 14-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 64/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 12 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.H. Syamsu Bahri Bin H. Muh Neng
2.Abd Majid Bin Muhammad
3.Saliming Bin Beddu Abe
4.Asral Bin Masarjana
77 — 26
  • condale oerearo pale fh deerQgG dengEr beriesaeen tHecadn inreebul dapati.Mereenang pata beter peechanger tenebor ue Mareen Hato2 Ursus Demis Urtlne pace tae See Me 2G ee A sere ee 16 0 ete beter diee a eeRe Trwory Liars Rat Mure tien Ge eek pegeeiungqer sues pare CHOYya AHMAD VATIM BAU 3.Pd dengan peruinnan suare 248d GVAMSLI BAHAYManan HOST AMIS) BAAD pene miei kote suere sammie Dethate Gare fee rutTt Rot a gan noes gat Ane Yeh Bao) peng prenued aetape desu"meatal Reece DS Merrie Peer Che eee eee
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 105/PID.B/2014/PN Tab
Tanggal 22 Januari 2015 — 1.JEJEN JAELANI 2.ASEP KUSNADI
25 — 15
  • Tabatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Gusti Alit Ngurah PutraTenaya atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dua orang ataulebin dengan cara merusak ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caraGED AGEI DEMIS emeceme nner ere ner Ra eae Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul07.30 wita para terdakwa bertemu di terminal Bandung dan mereka sepakatuntuk melakukan pencurian di Bali
Pengadilan PN KAB MADIUN
Register : 12-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 164/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 30 Juli 2013 —
39 — 15
  • DEMIS DOES BabPanitera Pengganti,HARTONO. S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MALIKI BUDIARTO, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SODIN, ST BIN (ALM) SURATMIN
63 — 24
  • Volume PekerjaanAG: demis Pekerjaan Satuan Kontrak Pelaksanaan Selisih1 2 3 4 5 61. LPA dan LPB. M3 5, 63 0, 00 5, 63Konstruksi lapis pondasibawah (Telford).
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 16 Januari 2018 — TJAN FEE WEN JULIANA TJANDRA, SE, lawan HERU ARTTAN'S, dkk
56 — 27
  • pihak ketiga terhadap putusan Pengadilan yangbelum mempunyai keputusan Hukum yang tetap;Berdasarkan penjelasan peraturan pasal 207 HIR. di atas, maka tidakada dasar hukum bagi Pelawan sebagai pihak ketiga (derden verset) dalamperkara a quo untuk mengajukan perlawanan terhadap putusan pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum sehingga perlawanan Pelawanharus dinyatakan ditolak;Bahwa selanjutnya Terlawan mengajukan bantahan dalam eksepsiterhadap Perlawanan Pelawan sebagai berikut :1.Eksepsi Demis
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 07-02-2023 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jap
Tanggal 7 Oktober 2022 — -PT SATRINDO JAYA AGROPALMA (Penggugat) -MASTUR, DKK (Tergugat)
159 — 0
  • Demis Wehyawari, Uang Pesangon =Rp16.481.394,00 Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp14.650.128,00 Uang Penggantian Hak - Sisa Cuti =Rp1.318.512,00Jumlah =Rp32.450.034,00 Terbilang : (tiga puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu tiga puluh empat rupiah)9.