. +12 meter ; Sebelah Utara berbatas denganGang ........ 0. cee ee ee eeeeeees + 28 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah = Abd.Rahman....4 22 meter ;Tanah tersebut di atas adalah harta bersama antaraTergugat dengan Abdul Rahman bin Burhanuddin. Menetapkan setengah dari harta pada angka 5 tersebutdi atas untuk Tergugat dan setengahnya lagi untukAbdul Rahman bin Burhanuddin (untuk ahli waris AbdulRahman)..

Rambung TimurKecamatan Binjai Selatan Kota Binjai dengan batas batas Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ImamBonjol...... + 12 meter ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Zainal.......... +12 meter ; Sebelah Utara berbatas denganGang ........ 0. cee ee ee eeeeeees + 28 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah = Abd.Rahman..... + 22 meter ;adalah harta bersama antara Tergugat (Asnah sitiRohani) dengan Abdul Rahman bin Burhanuddin;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan olehTergugat yaitu

dan % yang tinggal menjadi hartawarisan yang akan dibagi kepada ahli waris.2.11Menetapkan harta berupa tanah seluas 241 M2 yangterletak di Jalan Imam Bonjol Lingkungan IlKelurahan Rambung Timur Kecamatan Binjai SelatanKota Binjai dengan batas batas sebagai berikutSebelah Barat berbatas dengan Jalan Imam Bonjol13,40 meter;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Zainal ..12,80meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Rahman25,40 meter; Sebelah Selatan berbatas denganGang... eee ee eee 22 meter;

beton, sebelah selatandengan gang/tangga beton, sebelah timur dengan tanah kebun jati danbangunan berukuran 62 M2 (obyek sengketa 3), sebelah barat dengan jalanraya, ternyata luas tanah pada saat sidang pemeriksaan setempat yangditemukan adalah lebar sebelah selatan 7,46 m dan lebar sebelah utara 11,30m xX panjang 30,70 m beserta bangunan rumah bertingkat/koskosan 8(delapan) kamar lantai bawah dan 2 (dua) kamar lantai atas, dengan batasbatas : sebelah utara dengan gang/tangga beton, sebelah selatan dengangang

Wahab dan Tanah Ahmad Ide, Sebelah Selatan denganGang Menuju Komplek Kuburan Umum, Sebelah Timur denganKomplek Kuburan Umum, Sebelah Barat dengan RumahZakaria/Jeke dan Rumah Neng;3.5 1(satu) unit Mobil Fortuner Nomor Polisi DR 799 K, warna hitam Adalah harta bersama Hj. Zubaidah binti H.

Sebelah Utara denganGang/Jalan = 90 MeterSebelah Timur denganM. Yunus = 16 Meter Sebelah Selatandengan H. Karmalis = 90 Meter Sebelah Barat denganJIn Cikditiro = 16 MeterAdapun Asli Surat yang menjadi alas hak atas tanah tersebut saat inidikuasai oleh Penggugat, sedangkan Fisik tanah dikuasai olehTergugat.

m x 14 m.12) David Samosir, seluas 10 m x 35 m.13) Untuk Ruas Jalan seluas 7 m x 140 m2.4 Sebidang tanah seluas 1.440 M2 terletak di JalanCikditiro RT.04/ RW.03 Dusun/Lingkungan Mahmud Marzuki,Desa/Kelurahan Kumantan, Kecamatan Bangkinang Kota, KabupatenKampar, XXXXXXXxX XXxx SeSuai dengan Surat Keterangan GantiKerugian Register Camat Nomor 293/SKGR/BKN/2006 tertanggal 04Desember 2006 atas nama TUTI HANDAYANI (in casu: TERGUGAT)yang didalam surat tersebut sempadan sebagai berikut: Sebelah Utara denganGang

terletak di Jalan CikditiroRT. 04/RW. 03 Dusun/Lingkungan Mahmud Marzuki, Desa/KelurahanKumantan, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, xxxxxxxxxxxx Sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian Register CamatNomor 293/SKGR/BKN/2006 tertanggal 04 Desember 2006 atas namaTuti Handayani (in casu: Tergugat) yang didalam surat tersebutsempadan sebagai berikut: Sebelah Utara denganGang/Jalan = 90 Meter. Sebelah Timur denganM. Yunus = 16 Meter.= Sebelah Selatandengan H. Karmalis = 90 Meter.

PUTRA berdasarkan Surat yang dibuat olehLurah Sidomulyo Barat tertanggal 03 Juni 2016;11.5 Sebidang tanah seluas 1.440 M2 terletak di JalanCikditiro RT.04/ RW.03 Dusun/Lingkungan Mahmud Marzuki,Desa/Kelurahan Kumantan, Kecamatan Bangkinang Kota, KabupatenKampar, XXXxxxxxx xxxx Sesuai dengan Surat Keterangan Ganti KerugianRegister Camat Nomor 293/SKGR/BKN/2006 tertanggal 04 Desember 2006atas nama TUTI HANDAYANI (in casu: TERGUGAT) yang didalam surattersebut sempadan sebagai berikut: Sebelah Utara denganGang

Sebidang tanah seluas 1.440 M2 terletak di Jalan Cikditiro RT.O4/RW.03 Dusun/Lingkungan Mahmud Marzuki, Desa/KelurahanKumantan, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, xxxxxxxxxxxx Sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian Register CamatNomor 293/SKGR/BKN/2006 tertanggal 04 Desember 2006 atas namaTUTI HANDAYANI (in casu: TERGUGAT) yang didalam surat tersebutsempadan sebagai berikut: Sebelah Utara denganGang/Jalan = 90 Meter. Sebelah Timur denganM.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan 14 Februari 2021,Tergugat cemburu karena pada saat itu Penggugat pergi bersama dengangang motor Penggugat dan berboncengan dengan teman pria, terus padasaat itu ada teman Tergugat membuat video dan Tergugat melihat videotersebut, Tergugat mengira kalau Penggugat berpelukan dengan teman priatersebut tetapi sebenarnya Pengggugat tidak berpelukan, karena haltersebut Tergugat marah kepada

Harta takbergerak: 220 20202000 200 een nneenenneee eeeSebidang Tanah atas nama Tomi Horas (Tergugat Rekonvensi), terletak di jalanNikolas Kabes Kaimana, berukuran kurang lebih Lebar: 20 meter, Panjang: 50meter dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan PIT, Timur berbatasandengan Rumah Lambertus, Barat berbatasan dengan Haji Munir, Selatan denganGang yang di atasnya terdapat bangunan beton rumah tinggal berlantai satu, ukuran:Panjang 15 meter Lebar 11 meter bercat warna: putih beratap warna

Harta tak bergerak:000 220022 20 ene ene ne enn ne een n nee251Sebidang Tanah atas nama Tomi Horas (Tergugat Rekonvensi), terletak di jalanNikolas Kabes Kaimana, berukuran kurang lebih Lebar: 20 meter, Panjang: 50meter dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan PIT, Timur berbatasandengan Rumah Lambertus, Barat berbatasan dengan Haji Munir, Selatan denganGang yang di atasnya terdapat bangunan beton rumah tinggal berlantai satu, ukuran:Panjang 15 meter Lebar 11 meter bercat warna: putih beratap

Najmi/SHM No. 01624 Tanggal 30 Desember 2008; Sebelan Barat (bagian samping kiri) berbatasan dengan :Gang/Jalan; Sebelan Selatan(bagian belakang) berbatasan denganGang/Jalan;sdealee Bahwa, agar TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 maumelaksanakan putusan perkara ini nantinya, mohon agar TERGUGAT 1dan TERGUGAT 2 di hukum membayar uang paksa (dwangsom)kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) perharinya, setiao TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 lalalmemenuhi isi putusan yang terhitung sejak

Najmi/SHM No. 01624 Tanggal 30 Desember 2008; Sebelah Barat (bagian samping kiri) berbatasan dengan :Gang/Jalan; Sebelah Selatan (bagian belakang) berbatasan denganGang/Jalan;6. Menghukum TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) per harinya, setiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan diucapkan hingga dilaksanakan;7.

Najmi/SHM No. 01624 Tanggal 30 Desember 2008; Sebelan Barat (bagian samping kiri) berbatasan dengan :Gang/Jalan; Sebelan Selatan (bagian belakang) berbatasan denganGang/Jalan;6. Menghukum TERMOHON BANDING 1 dan TERMOHONBANDING 2 (TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2) untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) per harinya, setiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan diucapkan hingga dilaksanakan;7.

Tangerang.Bahwa saksi sudah mendiami rumah tersebut selama 10 tahun sejak tahun2008 bersama dengan Keluarga Saksi.Bahwa benar diri saksi sendirilah merupakan orang yang pertama kalimengetahui kejadian Pencurian dengan Pemberatan dan Percobaancurian dirumah milik saksi.saat itu pula saksi spontan berteriak Malingmaling langsung keluarri rumah menuju sepeda motor milik terdakwa dan saat itu juga terdakwa: 1(satu) buah obeng min dengangang wama hijau, 1(satu) buah pisau bersarung dengan gagang terbuatayu

Konvensi/Penggugat Rekonvensi, TurutHalaman 49 dari 83 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN SbwTergugat Konvensi, Turut Tergugat Il Konvensi serta Turut Tergugat IllKonvensi masingmasing akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi ke Il: UZULUDDIN : Bahwa saksi tahu permasalahan antara Para Penggugat dengan Tergugat danTurut Tergugat yakni tentang masalah rumah di Jalan Kartini ; Bahwa luas obyek sengketa tersebut saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu batas batas obyek sengketa yakni : Sebelah Utara dengangang

yang ada di Sertifikat berubah menjadi namanya Suandi ; Bahwa selain Pak Juwandi ada orang lain waktu itu yakni ibunya dansaudara Ssaudaranya yang lain di tempat itu ;Bahwa Pak Efendi tidak pernah membuat Surat Penyataan tentang PPATlain ;Bahwa tahun 1987 saksi masih SMP ;Bahwa Saksi tidak tahu tahun 1987 ada proses hibah ;Bahwa saksi pernah melihat bengkel di lokasi tersebut ;Bahwa yang punya bengkel tersebut saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu batas batas obyek sengketa yakni : Sebelah Utara dengangang

Tanaya dan merekabertemu di jalan lalu Staf saksi mengajak Juwandi Tanaya ke kantor lalu Stafsaksi membawakan Akta Hibah tersebut dan karena Juwandi Tanaya sibuksehingga Juwandi Tanaya menanda tangani Akta Hibah tersebut di hadapanStaf saksi bukan di hadapan saksi ; Bahwa saksi pernah melihat obyek Hibah tersebut ; Bahwa letak obyek Hibah tersebut terletak di Brang Bara ;Halaman 53 dari 83 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN SbwBahwa Saksi tahu batas batas tanah tersebut yakni : Sebelah Utara dengangang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon yang rumahnya berseberangan dengangang; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Kristina Nimat, sehingga Majelis Hakim menutupkelemahan T.IVIII dalam Bukti T.l VIII.1 juga dalam Penunjukanlokasi obyek sengketa Versi T.l VIII Putusan perkara aquohalaman 38 Versi T.IVIIl batas sebelah Timur dengan LukasFernadez, sehingga terlihat bahwa batas tanah sengketa padasurat Bukti T.IVIII.1 tidak benar, oleh karena berdasarkan hasilHalaman 8 dari 33 halaman Putusan Nomor 62/PDT/2021/PT KPGPemeriksaan Setempat Tgl. 6 Nopember 2020 Tanah LukasB.Fernandez pada batas sebelah selatan berbatasan denganGang

berkedok berlindung pada jual belisecara terbuka, berdasarkan Sertifikat Hak Milik sesuai peraturanyang berlaku akan tetapi mestinya T.XIl mengetahui SHM No.168/Kelurahan Kotandora cacat hukum, karena batasbatas dengangang dan sebelah Barat mestinya dengan tanah sengketa, akantetapi dengan Nicolaus Garut atau anaknya akan tetapi denganmasa bodoh tetap membeli tanah sesuai SHM No,167 KelurahanKotandora, adalah cacat hukum atau tidak sah, akan tetapi olehMajelis Hakim Penggadilan Negeri Ruteng untuk

Uang dalam kotak tersebut juga masih utuh berisi uangreceh sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah);e Bahwa benar rumahsaksi Yusuf berpagardi depan tetapi tidakPutusan No.14/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 13 dari 2014berpagar di samping.Terdakwa masukmelalui jendelasamping rumah yanghanya ditutupi tiraibambu dan jendelatersebut berbatasanlangsung dengangang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut nyatalah jika Terdakwabersama bermaksud mengambil barang di dalam kamar rumah saksi Yusuf

Bahwa selain meninggalkan istri dan anak, H.Mikin Bujang Bin Matgasmanjuga meninggalkan sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya yang terletak di Propinsi Kalimantan Barat, Kota Pontianak,Kecamatan Pontianak Selatan, Kelurahan Akcaya setempat dikenal denganGang Purnama Madya No.24 A sebagaimana ternyata dari SHIM No.4138/Parit Tokaya An. Mikin Bujang dengan batasbatas yang diuraikan dalamGambar Situasi bertanggal 21 Desember 1988 No.4661/1988;7.

Sby. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Surabaya tertanggal 19 Mei 2016 Nomor Register Perkara: PDM543/Euh.2/05/2016, yang berbunyi sebagai berikut :PrimairBahwa Anak RINALDI JUNAEDI LANGI Bin DECKI YOSEP LANGIpada hari Sabtu tanggal 30 April2016 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2016, bertempat di JalanPanjangjiwo Gg Lebar Nomor (depan pertigaan antara gang lebar dengangang

Pada Tahun 2014 DinasBP2TPM mengeluarkan Blanko warna merah dan pada Tahun 2016warna putin dengan barcode yang dikeluarkan Dinas BP2TPM KotaBanjarmasin;Bahwa secara fakta dan fisiknya di lapangan sangat jelas bangunan rukotersebut melanggar Peraturan Daerah Kota Banjarmasin Nomor 15Tahun 2015 tentang Izin Mendirikan Bangunan Paragraf 6 BangunanGedung Ruko Pasal 55 yang berbunyi sebagai berikut :(1) Bangunan Ruko yang disampingnya berbatasan langsung dengangang (jalan yang lebar kurang dari 4M) harus

Nomor 279 K/TUN/201718.12.antar sisi batas O (nol) meter dengan tanda tangan warga yangdipalsukan serta mengeluarkan blanko IMB keluaran Tahun 2015 warnaputih, tapi izin Tahunnya tertulis Tahun 2014;Bahwa secara fakta dan fisiknya di lapangan sangat jelas bangunan rukotersebut melanggar Peraturan Daerah Kota Banjarmasin Nomor 15Tahun 2015 tentang Izin Mendirikan Bangunan Paragraf 6 BangunanGedung Ruko Pasal 55 yang berbunyi sebagai berikut :(1) Bangunan Ruko yang disampingnya berbatasan langsung dengangang

Padahal Tergugat baru saja membangun rumahnya diobjek perkara itu, dahulu disitu rumah papan dan sekarang bangunanrumah Tergugat makin panjang ke belakang demikian juga rumahdari ahli waris Ahmat Sumardi (Tergugat I sampai dengan VI).Sehingga letak tanah dan bangunan dahulu dengan sekarang sudahada perbedaan yaitu tentang keberadaan gang yang dikenal dengangang kebakaran yang telah ada dari dahulunya sebagai gang milikumum yang sekarang telah tertutupi olen bangunan milik Tergugat sampai dengan VI

Silalahi dan Sukiman yang satusama lain saling bersesuaian dan mendukung yaitu bahwa di atastanah objek sengketa dari dahulu sudah ada berbatasan dengangang yang disebut Gang Kebakaran yang merupakan milik umum,dan sekarang gang tersebut telah tertutup dan yang ada saat ini diatas objek sengketa adalah bangunan berupa kolam mandi anakanak Tergugat dan dapur bangunan yang notabene dikuasai olehTergugat s.d VI yang merupakan bagian dari bentuk keseluruhanutuhnya adalah bangunan ruko, sebagaimana diterangkan

SitiZainab Sitinjak, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Siti ZainabSitinjak, Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Artina Br Sipayung;Bahwa bagian bidang tanah milik Penggugat yang telah dijual olehTergugatl (pertama)kepada Tergugat IV (keempat), adalah seluas 12 (dua belas)meter x 20 ( dua puluh ) meter dengan letak batasbatas: Sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik Siti Zainab Sitinjak, Sebelah Barat berbatasdengan tanah milik Siti Zainab Sitinjak, Sebelah Selatan berbatas denganGang

tanah milik XXXX,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik XXXX, sebelah Baratberbatasan dengan tanah milik XXXX dan sebelah Timur berbatasan denganJalan masuk Capi;Bahwa Pemohon memiliki tanah sawah di Walang, Desa Golo Bilas,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan ukuran 25x150 m,dengan batasbatas sebagai berikut sebelah Utara berbatasan dengan tanahmilik XXX, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik XXXX, sebelahBarat berbatasan dengan selokan air dan sebelah Timur berbatasan dengangang

Termohon telah memiliki harta bersama berupa sebuah rumahpermanen di atas tanah seluas 220 M2 yang terletak di Jalan Rukun Ganglestaris No 60 RT 04 RW O02 Kelurahan Bandar Jaya Kecamatan PayungHalaman 13 dari 17 hal Put No. 554/Pdt.G/2018/PA.PbrSekaki, Kota Pekanbaru, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor HM. 4311 tanggal17 Mei 2002 dengan batasbatas : Sebelah utara berbatas dengan SEMPADAN; Sebelah selatan berbatas dengan Gang Lestari; Sebelah barat berbatas dengan SEMPADAN; Sebelah timur berbatas denganGang

Najmi/SHM No. 01624 Tanggal 30 Desember 2008;e Sebelan Barat (bagian samping kiri) berbatasan denganGang/Jalan;e Sebelan Selatan (bagian belakang) berbatasan denganGang/Jalan;11.

jual beli dari orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil bantahan Para Tergugat yang menyatakan bahwa Para Tergugat memilikialas hak yang sah terhadap tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T s/d IV01 menerangkan bahwasuami Tergugat II (Buyung Saragih) memperoleh tanah dari Boru Br Purba denganadanya sebuah perjanjian pinjam emas 24 Karat seberat 42 gram dengan jaminanrumah beserta tanahnya dengan batasbatas : sebelah Timur berbatas dengangang

Batas tanah miliik Penggugat dr/Tergugat dkNanna Purba adalah sebelah Timur berbatas denganGang/Jalan Umum, sebelah Barat berbatas dengan TaliHalaman 27 dari 31 halamanAir/Bendar, sebelah Utara berbatas dengan Jabat Saragih,sebelah Selatan berbatas dengan Jalesman Saragih;. Penggugat dr/Tergugat dk Mannaria br Purba menguasai tanahseluas lebih kurang seluas 5x30M?