Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan dikarenakan Tergugat sering berkata kasar dengansuara yang keras, dan Tergugat mudah marah; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, setelah berpisah antara Penggugat dengfan

Tergugat sudahtidak tinggal serumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, karenaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedua belah pihaksebanyak 2 kali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan kedua belah pihak, dan bahkan sudahmeminta bantuan kepada ustaz dan Lurah setempat akan tetapitidak berhasil; Bahwa, setelah berpisah antara Penggugat dengfan

19 tahun dankarenanya maka maksud tersebut telak ditolak oleh Kantor Urusan ZagamaKecamatan RubaruKabyupaten Sumenep dengan Surat nomor : KK.15.23.11/Pw.01/207/2014 tanggal 8 Oktober 20141126Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan dan hubungan mereka telah sedemikain eratnya sehingga paraPemohon sangat kahawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkanBahwa antara antara anak para Pemohon dengfan

secara terus menerus.Saksi sering melinat dan mendengar antar Penggugat danTergugat dan Penggugat juga sering mengadu kepada saksitentang perilaku Tergugat.Perselisihan dan pertengkaran anatara Penggugat dengaTergugat kareana Tergugat tempramental sering membentakbenatak Penggugat, Tergugat sering memakai narkoba dan jugatelah berselingkuh dengan perempuan lain sehingga Tergugatkurang memberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugatjuga anakanak Penggugat dengan Tergugat.Setahu saksi Penggugat dengfan

saksi selalu menyaksikannya dan Penggugatjuga sering mengadu kepada saksi tentang perilaku Tergugat.Perselisihan dan pertengkaran anatara Penggugat dengaTergugat kareana Tergugat selalu bersikap kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering memakai narkoba dan juga telahberselingkuh dengan perempuan lain sehingga Tergugat kurangmemberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat jugaanakanak Penggugat dengan Tergugat.Putusan Nomor : 818/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 7 dari 14 Halamane Setahu saksi Penggugat dengfan

disampingnya selanjutnyaterdakwa masuk dan pesan mie ayam setelah itu terdakwa mengambil HPtersebut dan dikethui pemiliknya dan teriak malingmaling dan terdakwaditangkap masa dan diamankan di Polsek Prambon, Sidoarjo untuk diprosessecara hukum ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1132/Pid.B/2017/PN SDA Bahwa terdakwa dalam mengambil HP merk OPPO tipe A7 warna putihsebelumnya terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya yakni CENGGANANOVIA PRIARDIANTO ; Bahwa terdakwa dalam mengambil HP tersebut diatas dengfan

disampingnya selanjutnyaterdakwa masuk dan pesan mie ayam setelah itu terdakwa mengambil HPtersebut dan dikethui pemiliknya dan teriak malingmaling dan terdakwaditangkap masa dan diamankan di Polsek Prambon, Sidoarjo untuk diprosessecara hukum ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1132/Pid.B/2017/PN SDA Bahwa terdakwa dalam mengambil HP merk OPPO tipe A7 warna putihsebelumnya terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya yakni CENGGANANOVIA PRIARDIANTO ; Bahwa terdakwa dalam mengambil HP tersebut diatas dengfan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengfan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis dan membahagiakan, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2007rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan pernah mengalami pisahkumpul sebanyak 2 kali karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakpernah memberikan uang nafkah dengfan cukup untuk kebutuhan sehariharidan karena belum dikaruniai keturunan, akibatnya rumah tangga tidakharmonis lagi ;5.

Bahwa pada bulan Oktober 2001 Pemohon WERDI telah menikah dengfan seorangperempuan yang bernama TATIK SUSANTI dan telah dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertek dengan Nomor: 716/92/X/2001 tertanggal 22 Oktober2001;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama IZDHA HASAN RIZKI umur 15 (lima belas) tahun dan FARIDHATUSZAHRA umur 9 (Sembilan) tahun ;3.

. , Kabupaten Bogor selama 2 bulan, selanjutnya pada awalbulan Juli 2008 Penggugat pamit pada Tergugat untuk kembali dan tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Selomerto tersebut sampai sekarang (telah terjadi perpisahan selama tahun 5 bulan), sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman milik Tergugat di Kabupaten Bogor tersebut sampaisekarang.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengfan Tergugat sudah pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul) danbelum

yakniPemohon bermaksud untuk membuat rumah sendiri namun Termohontidak mau dan tetap ingin tinggal dirumah orang tuaTermohon, karena Termohon masih memberatkan orang tuaTermohon sendiri ;4, Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi5s Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Agustus 2005, Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.Selama itu antara Pemohon dengfan

Bahwa pada bulan Oktober 2001 Pemohon WERDI telah menikah dengfan seorangperempuan yang bernama TATIK SUSANTI dan telah dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertek dengan Nomor: 716/92/X/2001 tertanggal 22 Oktober2001;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama IZDHA HASAN RIZKI umur 15 (lima belas) tahun dan FARIDHATUSZAHRA umur 9 (Sembilan) tahun ;3.

tanggal17 Mei 2011, setelah penyaksian secara langsung denganmata kepala sendiri perselingkuhan Tergugat didalamdilokasi perumahan Bojonegoro yang mereka beli;Bahwa akibat perceraian mohon diputuskan biaya nafkahiddah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiapbulan selama masa iddah dan mut*ah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa, karena anakanak masih dibawah umur dan butuh kasihsaying dari ibu yang melahirkannya, mohon pengasuh danpemeliharaannya diserahkan kepada Penggugat dengfan

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2006,hinggakini meskipun Tergugat pulang diawal tahun 2015 namun Tergugat tidaklagi membina rumahtangga dengfan Penggugat ..

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2006,hinggakini meskipun Tergugat pulang diawal tahun 2015 namun Tergugat tidaklagi membina rumahtangga dengfan Penggugat .d.

Tergugat didugatelah menjalin hubungan asmara dengfan lakilaki lain ; Bahwa karena adanya pihak ketiga tersebut Penggugat dan Tergugat sering bertengkarbahkan saksi pernah menyaksikan sendiri adanya pertengkaran tersebut baik di rumahsemolowaru elok serta dirumah saksi di Pondok Candra ; Bahwa Tergugat saat ini bekerja di Pengadilan Tinggi Surabaya ;e Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan percekcokan tersebut tetapi tidak biasa danmenurut saksi lebih baik berpisah demi kebaikan anak ; BahwaPenggugat

Tergugat diduga telahmenjalin hubungan asmara dengfan lakilaki lain ;e Bahwa karena adanya pihak ketiga tersebut Penggugat dan Tergugat sering bertengkarbahkan saksi pernah menyaksikan sendiri adanya pertengkaran tersebut baik di rumahsemolowaru elok serta dirumah saksi di Pondok Candra ;e Bahwa Tergugat saat ini bekerja di Pengadilan Tinggi Surabaya ;e Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan percekcokan tersebut tetapi tidak biasa danmenurut saksi lebih baik berpisah demi kebaikan anak ;e BahwaPenggugat

Bahwa sejak awal 2007 sampai diajukan gugatan ini keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena :a. adanya pertengkaran antara Penggugat dengfan Tergugat tanpa alasan yan jelas;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat sebagai siteric. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa tanpa izin dan tidak pulangtanpa alasan yang jelas ;5.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di jalan Koptu Jais, RT.15, RW.04,Kelurahan Sedayu, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, selama 4 tahun 8 bulan;Selama pernikahan teresebut Penggugat dengfan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak

rumah dirumah orangtua Pemohon selama 7 bulan,kemudianpindah kerumah orangtua Termohon selama 5 bulan dan selamapernikahan telah dikaruniai seorang anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakAgustus 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengfan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariJumat tanggal, 22 September 2006 Miladiyah bertepatan dengfan tanggal, 28Syaban 1427 Hijeriyah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/ 05/ X/Hal. 1 Dari 5 Hal. Put. No.931/Pdt.G/2017/PA.Skg.2006 bertanggal, 02 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo..

maumembeli laptop merk Asus yang sebelumnya diambil oleh saksi Syamsul BahriHarefa dari pabrik milik saksi korban Hijrah Saputra ;e Bahwa terdakwa mengetahui laptop Asus yang ditawari oleh saksi SyamsulBahri Harefa adalah bukan milik saksi Syamsul Bahri Harefa ;e Bahwa tujuan terdakwa menjual laptop merk Asus tersebut adalah mencarikeuntungan / Komisi ;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Rangga Dian Putramengetahui kalau laptop merk ASUS dari hasil curian,;Bahwa kemusdian terdakwa bersamasama dengfan

07.00 Wib ketika selesai mengantar anaksaksi sekolah ;Bahwa barangbarang yang hilang dari pabrik milik saksi korban adalah 2 (dua)unit PC Komputer merek Lenovo dan Acer, (satu) unit Laptop merk Asus, (satu) unit printer merk HP, dan 3 (tiga) buah tabung gas;Bahwa tujuan terdakwa menjual laptop merk Asus tersebut adalah mencarikeuntungan / Komisi ;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Rangga Dian Putramengetahui kalau laptop merk ASUS dari hasil curian,;e Bahwa kemusdian terdakwa bersamasama dengfan

Batas utara : Berbatasan dengan tanah milik Bp.SBatas selatan : Berbatasan dengan tanah milik Bp.SBatas Timur : Berbatasan dengan tanah milik Bp.SBatas Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bp.M2).Tanah garapan blok Sibangke (luas 300 da)Batas utara : Berbatasan dengan tanah milik Bp.PBatas Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Bp.MBatas Timur : Berbatasan dengan tanah milik Bp.S3).Tanah garapan blok Silegok ( luas 450 da )Batas utara : berbatasan dengan tanah milik Bp.MBatas Timur: berbatasan dengfan

AMIN SYAHROWI : Bahwa benar saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Tasikmalaya Bahwa benar saksitidak kenal dengfan Terdaklwa dan tida ada hub saudara.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekitar jam 19.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa Di Depan SPBU Limbangan DesaLimbangan, Kec Limbangan, Kab Garut,. saksi bersamasama dengan saksiBRIGADIR IWAN KRISTIYANTO telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa CECEP MIFTAH FARID.S.pd;e Bahwa Terdakwa ditangkap awalnya karena tertangkapnya saksi

IWAN KRISTIYANTO : Bahwa benar saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Tasikmalaya Bahwa benar saksitidak kenal dengfan Terdaklwa dan tida ada hub saudara.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekitar jam 19.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa Di Depan SPBU Limbangan DesaLimbangan Kec Limbangan Kab.